Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
Tkc, z_sv, уж очень шарики эти зеленые отталкивают от данного ресурса, сколько же можно их выпячивать...
Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
z_sv писал(а):
Зарегистрированных пользователей 74375 ( возьмём выборы - 80000 избирателей), ну пусть не все жуковчане, но даже 40000 - могут быть заинтересованы в информации, а могут активно подключиться, кто к обсуждению, кто к каким-то действиям ( что посчитают важным).
Реальные цифры посещаемости unsorted - около 7000 уникальных пользователей в сутки. Так что реальная прямая аудитория с точки зрения выборов на мой взгляд порядка 3000. Есть конечно эффект умножения через родственников и знакомых.
z_sv, ок.
Так и запишем - лично Вы и ЖНС(по вашим словам) не желает учитывать интересы жителей, для которых это не приемлемо. Чтож, неприятно, но не смертельно.
ИМХО, если ЖНС претендует на право представлять интересы жителей города, было бы неплохо чтобы он оглядывался не только на своих непосредственных сторонников/избирателей, но и на остальных жителей города. Это все относится не к своеобразному дизайну сайта freezhuk, а непосредственно к вашему коментарию. Фотография символична в смысле сплочения людей, а вот такой ответ говорит о закрытости и некоторой костности восприятия. Что опять же хорошо при отстаивании своей позиции, но не очень конструктивно. Революционеры нужны только очень короткий период, дальше они только мешают.
splav , я деятельность ЖНС поддерживаю, и очень надеюсь, что данный общественный проект будет очень полезен и максимально открыт, доступен для жителей. Мой ответ никаким образом нельзя оценивать, как ответ ЖНС, это исключительно личное мнение и чл. ЖНС я не являюсь. Может быть schweine избранный состав ЖНС ответит совсем другое.
Но моё мнение остаётся таким - вопросы, сомнения, опасения, "интересуюсь, но не доверяю" - это одно, а отвращение - совсем другое, лучше сторонам какое-то время просто не пересекаться, может быть со временем пройдёт.
Я сама за то, что "было бы неплохо чтобы он оглядывался не только на своих непосредственных сторонников/избирателей, но и на остальных жителей города", но в данном случае со стороны schweine, что мы видим - мнения, предложения, вопросы, замечания? - нет, - отвращение и что тут можно сделать? - просто не общаться - закрыть сайт - всё правильно.
У ЖНС, возможно, другое мнение.
Добавлено спустя 18 минут 44 секунды:
Заметьте, я сама задала вопросы, ответы на которые, по моему мнению, действительно будут полезны для жителей, потому что помогут ЖНС определиться с их мнением по микрорайону 5А, с их потребностями, запросом.
z_sv, в общем логично. Надеюсь со временем страсти поутихнут и жители города при содействии ЖНС смогут действенно влиять на принятие касающихся их решений городской администрации. "Москва не сразу строилась"
Надеюсь со временем страсти поутихнут и жители города при содействии ЖНС смогут действенно влиять на принятие касающихся их решений городской администрации. "Москва не сразу строилась"
Полностью разделяю Ваше мнение, сейчас такой период, что всем надо найти и сделать правильные шаги для налаживания реального взаимодействия и диалога и это действительно сложно, но возможно.+ хорошо если наладится процесс заблаговременного планирования развития города и отдельных проектов .
Куда-то мой вопрос про мкр. №5А делся. Повторю.
Можно ли считать, что некоторые из представителей ЖНС начали отрабатывать интересы ЮИТа в противовес Гарантии-строй, призывая к этому общественность под предлогом борьбы за детский сад?
Dio , по микрорайону 5А - вопрос детского сада там не стоит (имеются в виду предстоящие слушания).
А вот мнение жителей по вопросу здание с общественными помещениями или другое я сама понять не могу - всё равно что ли? или не всё равно, но только тем, кто уже обратился в ЖНС.
По проекту планировки по ул. Гарнаева: подпись Главного Архитектора Проекта К. Суворовой на титульном листе и в заключении от 27.03 по проекту - отличается.
... Идентификация исполнителей буквенных, цифровых записей и подписей относится к наиболее значимым и распространенным в экспертной практике исследованиям.
Подробности по Седуновскому участку.
22 апреля пройдут публичные слушания по так называемому кусочку парка имени Седунова
Проект планировки по застройке данного участка грозит стать началом конца еще одного участка живой природы в Жуковском
http://zhukvesti.info/articles/detail/31655/
Очень объёмная статья, указывающие на многие виды нарушений, в т.ч. в проектной документации ( помимо уже известной скандальной истории приобретения самого зем. участка)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ну и заодно повторю документы, а то всё как-то разбросано по разным темам.
Седуновский участок.jpg - Просмотров: 11
Проект планировки_Седуновский участок_выдержка 6_заключение.jpg - Просмотров: 9
Проект планировки_Седуновский участок_выдержка 5_заключение.jpg - Просмотров: 4
Проект планировки_Седуновский участок_выдержка 4.jpg - Просмотров: 1
Проект планировки_Седуновский участок_выдержка 3.jpg - Просмотров: 1
Проект планировки_Седуновский участок_выдержка 2.jpg - Просмотров: 4
Проект планировки_Седуновский участок_выдержка 1.jpg - Просмотров: 5
По проекту планировки по ул. Гарнаева: подпись Главного Архитектора Проекта К. Суворовой на титульном листе и в заключении от 27.03 по проекту - отличается.
И ещё такой "нюанс": Заключение к проекту планировки территории подписано главным архитектором проекта 27 марта (если это действительно её подпись), а Постановление врио Главы г/о Жуковский ССукнова "О проведении публичных слушаний по проекту планировки территории..." - 18 марта. Т.е. господин ССукнов вынес на слушания то, чего в природе не было.
