unsorted ~ Обустройство тай-парка в городском парке

Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: **83.5**

Dio писал(а):

Aman писал(а):

По депутатскому запросу

депутат должен иметь основания, иначе - превышение должностных полномочий - привет нары.

А пруф? (закон)

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

iezhov, ст.286 ч.2 УК РФ

Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: **83.5**

Dio писал(а):

iezhov, ст.286 ч.2 УК РФ

"явно выходящих за пределы его полномочий" - разве? Депутатский запрос - выход за пределы полномочий?

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

Dio писал(а):

iezhov, ст.286 ч.2 УК РФ

Жесть...

286.2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается....

Это кто-так у нас провинился???? Я в шоке

Войтюк???

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

Орган местного самоуправления и его представители могут сделать любой запрос, в рамках своей компетенции. Сделать запрос по тому или иному решению администрации относится к полномочиям депутатского корпуса. Запрос по договорам аренды и по постановлениям администрации не является превышением должностных полномочий. 131-ФЗ пока ещё действует.
Кстати, любой житель может сделать запрос на любое постановление администрации, выпущенное без грифа ДСП. Он (житель) что тоже превышает свои полномочия?

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

garry888, упс, пардон. Понижаем до 1 части.

Aman писал(а):

сделать любой запрос, в рамках своей компетенции.

при наличии оснований.

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

Dio писал(а):

Aman писал(а):
сделать любой запрос, в рамках своей компетенции.

при наличии оснований

да, в рамках работы рабочих групп или по письменному обращению общественности в депкорпус.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Dio писал(а):

при наличии оснований.

пять письменных обращений(заявлений) депутату Ловицкому от граждан, с просьбой проверить законность действий бизнесмена.
Это если вдруг кому-то покажется мало оснований)

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

freshair, обрати внимание на условия расторжения, если вдруг имеется аренда. Наша Администрация "любит" расторжения в судебном порядке.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Вчера Лутовинов убеждал депутата Ловицкого Л.Л., что участок с конструкциями на соснах не принадлежит к парку. Выкладываю скриншотик с кадастрами.

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

Да, действительно з/у с кадастром 50:52:0010320:40 - это городской парк и "тай на деревьях" находится в его границах.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Aman писал(а):

Да, действительно з/у с кадастро1м 50:52:0010320:40 - это городской парк и "тай на деревьях" находится в его границах.

после прикола с кадастром на участке Седунова я не удивлюсь что такие же приколы возможны и на землях городского парка. Фокусники сраные.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Aman писал(а):

Да, действительно з/у с кадастром 50:52:0010320:40 - это городской парк и "тай на деревьях" находится в его границах.

Вот и я про то. А Лутовинов так правдоподобно врал Ловицкому, что тот почти поверил.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Кстати, Галаевский сынок вчера обещал Ловицкому, что сегодня снимать будет, а деревяшки всё висят. Похоже, борьба ещё впереди. Видать, придётся выходить на федералов и доказывать, что у нас приаэродромная зона и лес не может иметь рекреационное назначение. И тогда Галаев со своими каруселями отъедет на Быковку или куда-нибудь ещё.

Возраст: 45 C нами с 25.07.2007 Репутация: **22.6**

freshair писал(а):

у нас приаэродромная зона и лес не может иметь рекреационное назначение

Вот это сейчас явный перебор.
У нас город, и лес не может не иметь рекреационного назначения.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Freeflyer писал(а):

Вот это сейчас явный перебор.

У нас город, и лес не может не иметь рекреационного назначения.

Есть Воздушный Кодекс, СНиПы и Постановление 2010 г., в которых говорится, что лес в приаэродромной зоне относится к особой категории, он может выполнять только защитную функцию и никакую другую. Поэтому, в принципе, можно подать в суд на ПЗЗ и Генплан. Если снимут конструкции по-хорошему, мне будет забить. Но если нет, начну копать. И вообще, это мой город, и просьба со мной, а также с другими жителями, которым также принадлежит этот город, обсуждать любые проекты, а не запердоливать их на каждом приглянувшемся углу по своему усмотрению!