Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  История и политика  ~  Климат и А.П. Паршев как жертвы аборта - 2 «Почему Россия не Америка» - 52 недели в списке бестселлеров
На страницу 1, 2  »
Делавар
Сообщение  01 Июл 2007, 18:48  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 21.03.2005
Репутация: 130.5

27 ИЮНЯ 2007 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН


Досоветская Россия была главным экспортером зерна в мире. Сибирские хлебопромышленники лоббировали строительство ледокола «Ермак», чтобы под зиму через устье Оби вывозить алтайский хлеб в Лондон и Амстердам. А волжские и южнорусские хлебопромышленники ставили им палки в колеса, утверждая, что ледокольные проекты – бред, и нечего сибирякам со своей пшеницей в Европе делать. Обычный капиталистический бардак с борьбой за рынки сбыта, скандальной конкуренцией и кризисами перепроизводства. Отвратительный строй. Но одного у него не отнимешь: с климатом умел договариваться. Хлеба было много и производство его быстро росло. О чем на рубеже веков убедительно писал подающий большие надежды политэконом В.И. Ульянов в толковой работе «Развитие капитализма в России». Ее, впрочем, Паршев тоже не читал. Иначе не говорил бы, что Россия всегда отставала и обречена отставать от Запада.



Возвращаясь к транспортным сетям, В.И. Ульянов сообщает, что русская железнодорожная сеть за 25 лет с 1865 по 1890 г. выросла с 3819 км до 29 063 км, то есть в 7 раз. Тогда как у Англии соответствующий шаг был короче (шестикратный рост с 4082 до 26 819 км) и протяженнее по времени – тридцать лет с 1845 до 1875 г. Немцы, правда, строили дороги быстрее и России, и Англии. Однако вскоре Россия резко прибавила и к 1904 г. поднялась с 29 063 до 63 229 км – со средним темпом строительства в 2,5 тыс. км в год. Суровые зимы как-то не мешали.
А вот как только большевики взяли власть и В.И. Ульянов вместо экономического анализа занялся наведением социальной справедливости и внедрением планового хозяйства, так русский климат, бессмысленный и беспощадный, пошел вразнос. В итоге дошло до того, что СССР ежегодно закупал около 40 млн тонн зерна в Канаде. Что же касается железнодорожного строительства, т. Сталин на том же шестнадцатом Съезде в 1930 г. с торжеством говорит о приросте сети с 76 тыс. км до 80 тыс. за 2,5 года. В пересчете на темпы – 1,6 тыс. км в год. Лучше, в чем России 70-х, но значительно хуже, чем в России 90-х годов XIX века.
Понятно, что сам Вождь таких пересчетов не делал. Да и другим делать не позволял.

А как только кончилась советская власть и возродился унижающий трудового человека капиталистический беспредел, климатические условия опять помягчели. В ельцинско-путинской России откуда-то снова взялись ежегодные 5-10 млн тонн зерна на экспорт.

Не климат, а черт знает что. Смеется бедному Паршеву прямо в лицо.
Хуже того. Заставляет задуматься, не были ли общеизвестные успехи советской власти, которые так греют душу постсоветским патриотам, столь же виртуальными, как их борьба с климатом?

В самом деле, любой советский человек знал, что наша экономика развивается планомерно и без кризисов. Ну разве это кризис, когда с голоду умирают несколько миллионов крестьян? Пустяк. Особенно если о нем никто не знает. Вот в США — там действительно кризис. И как хорошо мы все о нем знали. Страшно вспомнить, на рубеже 30-х годов там каждый пятый (!) ребенок (!) недоедал (!) «Ложился спать голодным» — как признавались продажные буржуазные ученые.
А у нас – нет, не признавались. Да и кому было признаваться.
Может, в этом и есть главный секрет бескризисного советского развития?



Действительно, если б тов. Паршев задумал (про «опубликовал» и разговора нет) свою замечательную книгу в достославные сталинские времена, то автоматически попал бы в компанию «антинаучных, типично эксплуататорских, колонизаторских горе-теоретиков». Которые клевещут ради «…маскировки хищнической природы империализма и отрицания того, что причиной крайней экономической и культурной отсталости народов… является не климат, а империалистическое ограбление их капиталистическими странами-метрополиями... При последовательном применении методологического принципа географической обусловленности общественного развития сторонники этого направления неизбежно должны притти к фатализму, т.е. признанию предопределенности общественной жизни географическими условиями» (И.И. Иванов-Омский, «Исторический материализм о роли географической среды в развитии общества», Госполитиздат, 1950, стр. 22-23).

То есть наука на десятилетия была лишена возможности нащупать более или менее адекватный механизм оценки действительной роли этого самого климата. Не говоря уж про оценку роли партийных решений.

Такие мыслители, как И.И. Иванов-Омский, заранее знали: там, где партия – там победа. Этого было достаточно. А вот в Америке, где трудовой народ еще не взял власть в свои руки, полная катастрофа. «Каждый пятый житель страдает сифилисом… за последние полвека количество больных в американских психиатрических больницах возросло в пять раз… 80 процентов американских семей не в состоянии оплачивать расходы, связанные с лечением серьезного заболевания».

Америке давно пора бы сгнить от сифилиса, и из своего сумасшедшего дома с завистью смотреть вслед самой могучей и самой справедливой советской державе. Но тут как на грех вспоминается, что аккурат в 50-е годы Америка переживала «бэби-бум», бум автомобильного и частного жилищного строительства. Послевоенный бум американской семьи, когда молодые американские мужчины вернулись домой, встретились с заждавшимися молодыми американскими женщинами и на радостях наплодили кучу детишек. Которые, вместо того, чтобы заболеть сифилисом, выросли и стали «человеческим капиталом», обеспечившим прорыв США через 30-40 лет.

А в СССР в 1946-47 годах опять был голод. И, опять назло Паршеву, не на севере, а на самом южном юге: на Украине и в Молдавии. Потому что зерно изымали и отправляли на поддержку братских коммунистических режимов Восточной Европы. А людей заставляли работать за хлебные карточки. По которым хлеба часто не было.

Отец моего хорошего друга из Ростова рассказывал, как его брата отдали в детский дом, потому что семья не могла прокормить двоих. Он ходил брата проведать – один раз. Брат был смертельно худ и от голода безумен – ловил мух и жадно ел. Через две недели ходить стало не к кому. У отца не было претензий к власти. Война же. Было непонимание: почему людям не разрешали взять хотя бы по три-пять соток земли, чтобы прокормиться? Уж родители бы все жилы из себя вытянули, но детей сохранили. Но нет! Нельзя. Все что выращено — государству. Если живешь в городе – весь день на заводе, не отвлекаясь на личные дела. Государству трудно – и тебе трудно. Если государство не может дать достаточно корма – умирай, но на рабочем месте. Вести антиобщественный паразитический образ жизни, зарабатывая на стороне, не смей: тюрьма.

Об этом в России очень мало написано. А если что-то и мелькнет – как, например, в сводках МГБ из Молдавии и Украины, опубликованных в мемуарах Хрущева – то мы закроем глаза. Такое было время. Такая была страна. Такой был суровый климат. Можно даже сказать – бесчеловечный…. Ну что вы все клевещете и клевещете. Самим-то не надоело?

Хорошо, не будем о прошлом. Будем о современности. О Паршеве. Воспитанный в изолированном от клеветы чекистском инкубаторе и по этой причине не знающий, как оценивать экономическую роль климата (это не его вина: должны были сделать предшественники, но не смогли), современный пограничник Паршев выглянул в форточку и обнаружил, что в Америке дела лучше нашего. Что ж, и на том спасибо. От имени реальности и науки. Тов. И.И. Иванов-Омский никогда бы не позволил себе такого провокационного клеветнического измышления.

Ну, правда, у нас природная среда не сахар. Но кто сказал, что в гористой Японии, целиком входящей в зону высокой сейсмической опасности, с острым дефицитом равнин, пригодных для строительства, недостатком пресной воды и отсутствием природных ископаемых, «налог» природных условий легче нашего? А ведь японцы как-то ухитряются на площади, меньшей, чем одна родная А.П. Паршеву Архангельская область (411 тыс. кв. км без архипелага Новая Земля у Паршева, 378 тыс. кв. км у японцев) содержать население, сопоставимое с общероссийским (142 млн у нас, 127 млн у них). И даже производить там в четыре раза больший ВВП (около 1 триллиона долларов у нас, более 4 триллионов у них).

О влиянии природной среды на экономику и общественную жизнь Евразии писал еще Мотескье в XVIII веке, Бокль в середине XIX, Хантингтон в середине XX. И многие, многие другие неглупые люди. В том числе русские. Но в основном до революции. Или в эмиграции. К. Бэр, А. Щапов, С. Соловьев, Л.Берг, Л. Мечников, В. Ключевский, П.Савицкий…
Савицкий, кстати, одновременно был и одним из основателей модного ныне среди патриотов евразийства. К сожалению, идея тоже не сильно свежая, более 80 лет от роду. И, развивалась она, конечно, не в СССР, а в Западной Европе, куда от прелестей большевизма бежали, наряду с Савицким, будущие идеологи евразийства Н. Трубецкой и Д. Святополк-Мирский. Помните, еще у А. Блока: «Панмонголизм — хоть имя дико, но мне оно ласкает слух…» Это корни евразийства, впоследствии вытоптанные большевиками. Когда после пятнадцати лет зарубежных штудий гео-социолог Святополк-Мирский решился-таки откликнуться на зов Родины и вернулся в СССР, дабы на деле послужить величию новой Евразии, то угадал как раз под раздачу 1937 года. Служба его вышла очень короткой. Расстреляли патриотического князя – и весь евразийский сказ.
Оставшиеся в эмиграции коллеги, к тому же неоднократно «разведенные» агентами НКВД (любимый народом телефильм «операция «Трест» сделан по мотивам той мутной истории), как-то охладели к панмонголизму и прочим скифским прелестям.

Тридцать лет евразийский папаша с усами неторопливо и вдумчиво делал России аборт, телами ее самых одаренных детей устилая себе дорогу к беспредельной власти. На фоне этой пустоты через 60 лет явились мы. Умные – сил нет. И впереди, на лихом коне наш замечательный А.П. Паршев. Наравне с неоевразийцами вроде Александра Дугина. Это хорошо, потому что означает, что в русском народе не полностью еще истреблен интерес к поиску ответов на трудные вопросы. Это плохо, потому что качество ответов до боли совковое. А на какое еще качество мы вправе рассчитывать после всего, что вытерпели?

Тем временем на Западе чем ближе к современности, тем конкретнее становились оценки природных факторов, включая попытки сравнительных расчетов экономической значимости климата. О них советский пограничник, жизнерадостное дитя эпохи, даже не догадывается. Если б догадывался, его текст был бы на порядок содержательней. И на порядок сдержанней.
Однако гордый евразиец Паршев прямо пишет, что до всего дошел своим умом. На основе личного опыта охраны государственной границы. Это правда: самородок, лишенный базового образования, навыков работы с научной литературой и уважения к предшественникам. Молодец, изобрел-таки русский велосипед. С опозданием на сто лет, но зато наш, самобытный. О трех колесах и перемещается задом наперед. Как и положено раку на безрыбье.
Это тоже элемент диагноза.

Критика простодушных паршевских объяснений советских экономических провалов наглядно представлена в работе И.Ю. Смирнова «А чем Россия не Нигерия» (М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006 г., 308 с.), к которой мы и адресуем заинтересованного читателя.
Наша же тема другая: Андрей Паршев как зеркало постсовковой эволюции. Черт с ним, с климатом. Здесь дела поглубже и поважней. Его книга феерически смешна и феерически трагична. Как весь наш любимый и единственный постсовок.
Подробнее — в следующих разделах.

ЕЖ
Первая часть здесь.

_____________________________
Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.





1182782124.jpg

1182782124.jpg - Просмотров: 17

В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
H14sk
Сообщение  01 Июл 2007, 19:09  Ссылка : Ответить с цитатой
 
C нами с 01.05.2006
Репутация: 0.3

Делавар писал(а):
Досоветская Россия была главным экспортером зерна в мире.
Как достали эти либеральные ........ Вся их демагогия основана на полуправде.... Что-то сообщают, а главное умалчивают.... Сообщают, что Россия была экспортером зерна, но не сообщают, что экспортировали больше тогда, когда самим жрать было нечего, то есть в неурожаи... а русские ели лебеду... а как иначе, если неурожай, значит, и цены на мировом рынке выше.... Я не знаю, есть ли аналог на иврите, но по-русски говорят так - "и смех, и грех". Не говорят, что появились новые конкуренты на мировом рынке по зерну - Канада, Аргентина, Австралия... Не говорят, что в царской России, чуть ли не каждый третий год был неурожай и голод... Хорошо не тогда, когда экспортируем, а тогда когда самим хватает. А если и самим не хватает, а вывозят, чтобы Европу кормить, разве есть, чем гордится? Я вот общался на тему со старшими поколениями… до Хрущева белого хлеба-то особо и не знали… не значит, что вот Никита Сергеевич все решил, но проблем и других было навалом… Хорошо, не тогда когда качественный чистый продукт в европы экспортируем, а для своих ГМО импортируем и людей кормим, а когда прежде всего себя обеспечиваем…. Слава богу, что Россия уже переболела либерализмом и, надеюсь, выработала стойкий иммунитет, конечно, остаются последние ригидные последние из могикан, ну что ж, "в семье не без урода".
В свое время прочитал слету книгу Паршева и его фраза, что при либерализме в России выгодно только пельмени морозить запомнилась. В общем-то, для здравомыслящего человека все очевидно. Я не думаю, что кто-то будет доказывать, что выгоднее устраивать массовые курорты на берегах Ледовитого океана, в конкуренцию со Средиземным морем…
Кстати, кто в курсе как выращивается ГМО? Забавная технология… - гербицидами вытравливается все живое… не только фауна, но флора… и только специально выведенные ГМО в состоянии терпеть избыток отравы…. Не значит, что они в себя эту гадость не впитывают, просто не загибаются, просто накапливают… Ни сорняков тебе, ни вредителей и пропалывать не нужно – все сдохло, кроме ГМО. Вы понюхайте морковь, например, если импортная ГМО, то так и попахивает гербицидами, хотя и моют ее, не зря такая мытая…
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Petrovich
Сообщение  01 Июл 2007, 21:08  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 42 Пол: Мужской 
C нами с 06.02.2005
Репутация: 85.7

Вся статья - плный бред. Обозвать Паршева жертвой аборта -это всё, на что способен автор данного "опуса", а это на уровне гопников из подвороти.

_____________________________
"... я танцую не в такт, я всё сделал не так, не жалея о том, - я сегодня похож на несбывшийся дождь, нерасцветший цветок..." © Пикник
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : E-mail : JabberID : SkypeID : ICQ
Делавар
Сообщение  01 Июл 2007, 21:34  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 21.03.2005
Репутация: 130.5

Petrovich писал(а):
Вся статья - плный бред. Обозвать Паршева жертвой аборта -это всё, на что способен автор данного "опуса", а это на уровне гопников из подвороти.


Собственно, из самой статьи можно понять контекст слова "аборт", но приведу дисклеймер автора из первой части: "Ничего личного: речь о социокультурном аборте, которому страна подвергалась в течение трех поколений. Тема не новая; мы все его жертвы. Только по-разному к этому относимся."

H14sk, ярлык либерала на меня и можно долго спорить с первой половиной первого предложения? Подмигивание

потребление четырех главных хлебов в России и иностранных государствах в 1913 г.
на душу населения, пудов, за вычетом семян
Россия 18
Австро-Венгрия 19,3
Англия 16,7 (1910г.)
Германия 20,5
Франция 19,1 (1908г.)
Швеция 15,2
Италия 16,2
США 43,7


Учите матчасть, юноша.

_____________________________
Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
H14sk
Сообщение  01 Июл 2007, 22:11  Ссылка : Ответить с цитатой
 
C нами с 01.05.2006
Репутация: 0.3

А что это у Вас данные по разным годам? И почему только по зерновым? Хлеб, как говорят, пища бедных. В Европе еще и на мясные продукты дохода хватало. Хотя бы по картошке данные привели, что ли.... Надо же не только цифры приводить, но и анализ делать, почему так, а не иначе... Я уже приводил немало информации на Науке, так, что ежели пышете жаром можно там ознакомиться с аргументами, здесь я просто слегка касаюсь очевидных аспектов...
Кстати, не позабавило, почему у США более чем в два раза больше? Смешно!
В общем-то, в инете навалом инфы по урожайности, обеспеченности и экспорту...
Что касается непосредственно книги Паршева, то там на очень простых и очевидных примерах показано почему при экономическом либерализме в России не то что 15 миллионов, как пророчила Мэгги Тетчер, вообще вряд ли кто русский останется… Будут китайцы вахтовым методом нефть и газ добывать…


Последний раз редактировалось: H14sk (01 Июл 2007, 22:17), всего редактировалось 1 раз
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Делавар
Сообщение  01 Июл 2007, 22:15  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 21.03.2005
Репутация: 130.5

Ага, то ли лебеду ели, то ли мяса не хватало.
И эти люди говорят о чужом вранье.

_____________________________
Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Шляхтич
Сообщение  02 Июл 2007, 21:51  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 45 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.01.2005
Репутация: 23.4

Большое значение авторы придают факту вывоза зерна, как свидетельству процветания царской России. Цифры: с 1908 по 1912 гг. урожай пшеницы вырос на 37,5% по сравнению с предыдущей пятилеткой, ржи - на 2,4%, ячменя - на 62,2%, овса - на 20,9% кукурузы - на 44,8% (р.16). В хорошие урожайные годы - 1909 г. и 1910 г. - экспорт пшеницы достигал 40% мирового экспорта пшеницы. Даже в плохие годы - 1908 г. и 1912 г. - он достигал 11,5% (р.16).

Министров финансов, Иван А. Вышнеградский, в то время говорил "Мы должны экспортировать, даже если мы умрем".
Русские крестьяне делали и то, и другое.

В целом же, в 1913 г. продолжительность жизни в различных странах составляла: Великобритания - 52 года, Япония - 51, Франция - 50, США - 50, Германия - 49, Италия - 47, Китай - 30, Индия - 23 года.56 В России - 30,5 лет

_____________________________
Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
H14sk
Сообщение  02 Июл 2007, 23:23  Ссылка : Ответить с цитатой
 
C нами с 01.05.2006
Репутация: 0.3

Вот даже не знаю, не хочу я препираться, да и тема в общем очевидная, только не полениться информацию поднять - ее много, а с инетом легко доступна. Нет же вытащит вот где-то какую-то писульку либеральную и гордится собой.
Цитата: "В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек."
КОРМИЛА ЛИ РОССИЯ ПОЛ-ЕВРОПЫ?
ГИКМАНЪ И МАРКСЪ О РОССИИ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ
И вообще, логика-то хоть как-то должна работать? Как в царской России при отсталой аграрной технологии могло быть лучше?
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Очкарик
Сообщение  02 Июл 2007, 23:26  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 54 Пол: Мужской 
C нами с 14.04.2007
Репутация: 22.9

Мож не совсем в тему, но у Мамина-Сибиряка есть замечательный роман "Хлеб". Про становление "хлебного капитализма" на южном Зауралье.

_____________________________
С ним не соскучишься:
Главному копипастеру РФ (с) senia
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Шляхтич
Сообщение  03 Июл 2007, 8:05  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 45 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.01.2005
Репутация: 23.4

да уж, гордится вывозом хлеба, не замечая высочайшей смертности людей, вызванной регулярным недоеданием, самой высокой детской смертностью в Европе - это привилегия либерала, нам - простым русским, это не понять. Не понять, как можно отнять хлеб у крестьянского ребёнка, по продать его для того, чтобы французский крестьянин сунул его своей корове.

_____________________________
Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Тело_Бабая
Сообщение  03 Июл 2007, 18:52  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 43 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 02.07.2005
Репутация: 132.3

Статья вообще ни о чем, одни эмоции, ярлыки и нелепые предположения. В России огромные пространства и очень холодно и бесполезно пытаться это опровергнуть оскорбляя Паршева.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
Шляхтич
Сообщение  04 Июл 2007, 8:17  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 45 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.01.2005
Репутация: 23.4

КЛИМАТИЧЕСКАЯ НИЩЕТА
профессор-климатолог Владимир КЛИМЕНКО.

"Заполярная Правда" г.Норильск
С этой точки зрения теплый климат - такой же дополнительный ресурс страны, как нефть или газ. И российское богатство лесом, нефтью, углем и прочим очень неудачно компенсируется ее климатической нищетой - у нас самая холодная страна мира. Если в северной Финляндии среднегодовая температура +1,5шС (теплый Гольфстрим выручает), если в Исландии + 0,9шС, в Канаде - 5,1шС, то в России.- В России - 5,5шС Казалось бы, невелика разница - 5,5 и 5,1.
Однако, как мы уже сказали выше, только в России в неблагоприятной зоне располагаются крупные города. В той же Канаде, с недалеко ушедшей от нас температурой, самый северный более-менее крупный город Эдмонтон расположен на широте Орла.

http://gazetazp.ru/cgi-bin/showissue.pl?n=2000/195&i=4

_____________________________
Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz




Норильск, -54'C
04c3a73e5e3d145c9f.jpg

04c3a73e5e3d145c9f.jpg - Просмотров: 26

В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
H14sk
Сообщение  04 Июл 2007, 21:19  Ссылка : Ответить с цитатой
 
C нами с 01.05.2006
Репутация: 0.3

Можно предложить очень простую инвестиционную аналогию. Допустим природные условия это предприятия, которое выдает прибыль на вложенный труд, оплачиваемый вложенными средствами. Условно предположим, что прибыль на вложенные средства по итогам года дают в «России» 30% и, например, в «Европе» 35% и в «США» 40%. Реально, соотношение может быть иное, например, где-то снимают два урожая в год, и соотношение надо бы как-то посчитать, но цель – наглядность. Смотрим, какое превышение получится по итогам 10 лет при условии реинвестирования. То есть, банально, если обязать 25% отправлять на реинвестирование, то в «Европе» потребление будет в два раза, а в «США» в три раза выше, чем в «России» и при всем этом развитие будет паритетным… Если же потреблять одинаково, то очень скоро «Россия» отстанет существенно…
Насколько правдоподобны соотношения? По с/х вегетативный период в России меньше, а, значит, и продуктивность растений, при правильном у всех подходе, меньше. Промышленность? В России принципиально необходимы затраты на обогрев помещений, что есть немалая доля в себестоимости. Собственно, книга Паршева именно об этих факторах.
Конечно, это не значит, что все фатально. Все это будет плачевно, если, внимая либералам, убрать, например, таможенные барьеры. Даже классический капитализм совсем не то, что либеральный. И еще есть один вариант выхода… - наукоемкая, высокоинтеллектуальная, уникальная продукция… при прохладе лучше думается, чем в том же Лос-Анджелесе при жаре… Я в шоке
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Делавар
Сообщение  04 Июл 2007, 22:01  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 21.03.2005
Репутация: 130.5

Собственно статья не столько о хлебе и Паршеве, сколько о государстве и человеке, но кого это может инетересовать, если видится возможность победить либерала.

_____________________________
Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
blaze
Сообщение  04 Июл 2007, 22:05  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 05.08.2006
Репутация: 163.4

Делавар писал(а):
Собственно статья не столько о хлебе и Паршеве, сколько о государстве и человеке, но кого это может инетересовать, если видится возможность победить либерала.

Либералы у нас хуже фашистов.
Шутка
Весело
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу 1, 2  »

Unsorted   ~  История и политика  ~  Климат и А.П. Паршев как жертвы аборта - 2

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты