unsorted ~ Оскорбление чувств верующих

К чему готовиться гражданам

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

все логично, власть законодательно защищает, как может, одну из своих опор

нифига не логично. Получилась палка о двух концах. Закон будут использовать миноритарные конфессии. Причем с особым цинизмом и показательностью.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

momwig писал(а):

ЭСЭР писал(а):

Теперь за фразу "бога нет", сказанную во всеуслышание, можно поплатиться уголовным преследованием.

Ерунда. Сама по себе эта фраза не оскорбляет никаких чувств.

Mishgun писал(а):

А баланса нет. Нет закона об оскорблении чувств неверующих.

Опять таки - каких чувств? Как вообще можно оскорбить то, чего нет? Неверующий испытывает какое-то глубокое чувство по поводу своей убежденности в том, что Бога нет? Чушь...

Как, вообще, можно оскорбить чувства? давайте начнем с этого! Оскорбить можно личность, но не ее ощущения или переживания. Никто ж не пытается жаловаться, что кто-то оскорбил его ощущение температуры предмета или его зрение. Сама по себе формулировка "оскорбление чувства" - чушь и плод мракобесия! Язык

Цитата:

Оскорбле́ние — умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

MajorQ писал(а):

Сама по себе формулировка "оскорбление чувства" - чушь и плод мракобесия!

вот вот, примерно тоже самое, что и "права гомосексуалистов"

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

MajorQ писал(а):

Как, вообще, можно оскорбить чувства?

Хороший вопрос. Например, фраза: "Твоя мама сосет в аду раскаленный хер", - какие чувства оскорбляет в большей степени?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Dio, никаких чувств она не оскорбляет. Она унижает честь и достоинства личности: как той, кому говорится, так и самой мамы.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

linch писал(а):

Ну для примера оскорблением моих чувств как неверующего и налогоплательщика (кстати) являются попытки введения в школах (государственных) уроков религиозной тематики (в том или ином виде). Попытки уже имеются, на этом форуме описывались даже случаи в жуковском. Чушь??

Конечно чушь. Если в тех же школах станут вводить уроки вождения трактора, это тоже оскорбит какие-то Ваши чувства?

MajorQ писал(а):

Как, вообще, можно оскорбить чувства? давайте начнем с этого! Оскорбить можно личность, но не

Для демагогии сегодня времени нет, прошу простить..

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

momwig, я там определение привел как бы, что есть "оскорбление." Причем, оно совершенно точно согласуется с оным из статьи 5.61 п.1 КОАП РФ. Демагогия, говорите? Нет, демагогия это то, чем вы тут занимаетесь! Подмигивание

C нами с 12.02.2011 Репутация: **58.8**

Dio писал(а):

Цитата:

все логично, власть законодательно защищает, как может, одну из своих опор

нифига не логично. Получилась палка о двух концах. Закон будут использовать миноритарные конфессии. Причем с особым цинизмом и показательностью.

естественно будут, потому что закон то власть пишет под себя, под существующее в головах законодателей видение государственности, а то что одной из опор этой государственности является наша РПЦ (как минимум), подтвердил патриарх в том году своим кратким определением основного критерия всякого верующего от РПЦ (желающего попасть в рай) нравственности - "нравственный человек - это законопослушный человек".
так что шаг предпринятый законодателями (для которых впрочем патриарх не привел критерия нравственности во всеуслышание) весьма логичный.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

MajorQ писал(а):

momwig, я там определение привел как бы

Я не понятно выразился? Скажу так: казуистика - это не то, что мне интересно обсуждать в данном контексте. Вам знакомо выражение "оскорбить в лучших чувствах"? Сформулируйте в такой аналогии, авось сможете переварить, а суть вопроса не поменяется. То, что что-то где-то согласуется или не согласуется с КоАП или чем-то ещё, никогда не останавливало наших законодателей, возьмите хотя бы историю с пивом и местами его употребления. Это мне не интересно обсуждать, я как бы намекнул уже в первом своем посте.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

momwig писал(а):

Конечно чушь. Если в тех же школах станут вводить уроки вождения трактора, это тоже оскорбит какие-то Ваши чувства?

нет, тк вождение трактора никак не связано с какими либо моими чувствами. это, возможно, немного будет волновать меня как налогоплательщика, но в принципе я не считаю такой предмет ни бесполезным ни вредным для школьной программы (как и обратного), хотя более полезной была бы подготовка на категорию В.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

momwig, это не казуистика, это констатация факта, что наша госдура - сборище дилетантов, не способных создавать согласованные между собой законы. И это сборище дилетантов в очередной раз приняло идиотский закон, вступающий в противоречие с другими законами РФ. Мне начхать на расхожие выражения, я оперирую не фольклорными терминами, а точными официально принятыми формулировками. Мои личные формулировки не являются законодательными актами РФ и не являются аргументом для судебных инстанций, поэтому не вижу смысла их приводить. Это и будет та самая вожделенная вами демагогия.

Еще раз, специально для слабопонимающих: в КОАП РФ нет определения термину "оскорбление чувств", есть только определение термина "оскорбление", и оно внятно утверждает, что оскорбить можно только личность.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

linch писал(а):

нет, тк вождение трактора никак не связано с какими либо моими чувствами

А это - с какими связано? Отчего тут какие-то чувства рождаются, а от предмета "покрытие эмалью ночных горшков" - нет? Я бы понял ситуацию наоборот - если бы ввели предмет "атеизм", поскольку вера всё-таки затрагивает чувственные, эмоциональные переживания. Но вот Вы в Бога не верите. Какие ЧУВСТВА может затрагивать введение любого предмета, связанного с изучением религий?
MajorQ, ещё раз для слабопонимающих: мне пофиг, что по этому поводу есть или нет в КоАП.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

momwig, а вам не пофиг, что вас будут судить именно по КОАП и припаяют статью за совершение никому не ведомого деяния, а не по вашим лингвистическим изысканиям? Наверно, вам и это пофиг, т.к. единственная ваша цель - просто посраться на форуме по любому поводу.

Возраст: 32 C нами с 03.11.2008 Репутация: **73.3**

MajorQ писал(а):

это не казуистика, это констатация факта, что наша госдура - сборище дилетантов, не способных создавать согласованные между собой законы. И это сборище дилетантов в очередной раз приняло идиотский закон

Приняли?Где?Когда?Только первое чтение(это значит закон пошел на рассмотрение),а их три

Возраст: 34 C нами с 21.06.2010 Репутация: **45.6**

momwig писал(а):

linch писал(а):

нет, тк вождение трактора никак не связано с какими либо моими чувствами

А это - с какими связано? Отчего тут какие-то чувства рождаются, а от предмета "покрытие эмалью ночных горшков" - нет? Я бы понял ситуацию наоборот - если бы ввели предмет "атеизм", поскольку вера всё-таки затрагивает чувственные, эмоциональные переживания. Но вот Вы в Бога не верите. Какие ЧУВСТВА может затрагивать введение любого предмета, связанного с изучением религий?

У вас причинно-следственные связи напоминают клубок наушников. Давайте вместе. Религия существует - пусть существует. Религия лезет в частную жизнь - гнать её оттуда ссаными тряпками.

В школе были бы уместны религиозные уроки только с одной точки зрения: исторической. Что-то вида: "Христианство испокон веков лизало задницы всем властям до которых могло дотянуться, пыталось уничтожить технический прогресс и всеми силами очерняло конкурентов" и разбор для каких целей какие методы применялись.

d1sup писал(а):

Приняли?Где?Когда?Только первое чтение(это значит закон пошел на рассмотрение),а их три

Менее 5% проголосовавших "против" намекают.