unsorted ~ Дело Pussy Riot

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

История дела с 21 февраля до суда

Статья в википедии

Результаты опроса до 17.08.2012:
https://unsorted.me/download.php?id=337738

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

А вот что говорит имам-хатыб Вологодской Соборной мечети Аль-Джума, уполномоченный Совета Муфтиев России по стандарту Халяль, эксперт по этно-конфессиональным отношениям Наиль Мустафин по поводу избитой отмазки "а что если бы они это сделали в мечети":
"Все почему-то адресуют Pussy Riot в мечеть. Ничего бы им в мечети не сделали, отпустили бы с Богом! Истинные верующие мусульмане простили бы девушек Pussy Riot. Это нас обязывает сделать Сунна нашего Пророка."

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

SunNNN писал(а):

. Надежда Толоконникова раньше участвовала в группе «Война», затем ее по каким-то причинам эта группа отторгла. «Муси-Пуси» начали свои акции с 2011 года. На сегодняшний день известно несколько их дерзких, хулиганских выходок на Лобном месте, в метро, еще где-то. Потом они пошли по храмам и дошли до Храма Христа Спасителя, где и совершили хулиганство.[/i]

Кстати, поищите, в интернете было интервью с группой "Война" и там объяснено за что их отторгла группа. Если вкраце, то Петр Верзилов(муж Толоконниковой), он же Петя-пидорок, оказался стукачком и крысой. Они на пару с супругой че-то там у своих скрысили, потом ментам на них стуканули и тп.
Насколько я помню, то группа "Война" очень желает встретится с Петей.

Возраст: 42 C нами с 11.07.2008 Репутация: 50

baldahin писал(а):

Стрелок, не совсем понял к чему бы это, но на всякий случай спросил у жены. Она не согласна.

К тому что собственничество в отношении женщин это тоже предрассудок. Кстати разрушить его уже предлагали в 1920-е гг.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

ParaNormal, имам этот злостный тролль и провокатор. Ключевая фраза - истинные. Обычные бы устроили самосуд - это раз. Второе - звучит как призыв принять ислам.

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Цитата:

А ВЫ ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ЭТИ КОЗЫ НЕ ПОШЛИ В МИЧЕТЬ ИЛИ В СИНАГОГУ(? ОСОБЕННО В МИЧЕТЬ?????????????????? ДА ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ БЫ ОНИ ТУДА ВЛЕЗЛИ ТО ОНИ БЫ ДО СУДА НЕ "ДОШЛИ" ИМ БЫ БРАТЬЯ МУСУЛЬМАНЕ ВРАЗ ПОКАЗАЛИ "ХРИСТИАНСКОЕ ПРОЩЕНИЕ"

Кстати популярное заблуждение. Сам Путин так считает. Только вот мусульмане так не считают.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Стрелок писал(а):

К тому что собственничество в отношении женщин это тоже предрассудок.

Безусловно. Поэтому я никогда не испытывал собственнических чувств к своей жене.

C нами с 15.12.2007 Репутация: **124.6**

Darion писал(а):

nightwatcher писал(а):

Вообще "это" никогда не кончится. На смену этим девчонкам придут другие люди, которые также самозабвенно будут отстаивать какие-то цели и идеи.

Какие цели??? Какие идеи??? Что они отстаивали???

только не говорите что вы с луны свалились и ничего до сих пор не понимаете. Сарказм

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Стрелок писал(а):

Я предлагаю в качестве примера разрушения табу, условностей и протчего уважаемому baldahin поделиться с участниками обсуждения своей женой/девушкой. БАБЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЩИМИ! Дорогу крылатому Эросу! (Александра Коллонтай))

Если оставить моральную сторону этого высказывания, то женщина это не вещь и у нее есть свое мнение... и это уже к разряду науки, но не этики. Стрелок, Здесь Вы точно промахнулись.

К истории с Pussy Riot и концепцией Балдахина Ваш пример разрушения табу как то не увязывается.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

tornado писал(а):

momwig писал(а):

Всякие законы на чем-то основаны.

на положениях института государства. не больше не меньше.

Если бы. И больше и меньше.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Darion писал(а):

Теперь осталось за хулиганство ответить.

Кому? Попам?

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

nightwatcher писал(а):

Darion писал(а):

nightwatcher писал(а):

Вообще "это" никогда не кончится. На смену этим девчонкам придут другие люди, которые также самозабвенно будут отстаивать какие-то цели и идеи.

Какие цели??? Какие идеи??? Что они отстаивали???

только не говорите что вы с луны свалились и ничего до сих пор не понимаете. Сарказм

Я не с Луны свалился. Потому и интересуюсь.

Добавлено спустя 50 секунд:

glik12 писал(а):

Darion писал(а):

Теперь осталось за хулиганство ответить.

Кому? Попам?

Насколько я знаю, по закону должны отвечать виновные. Подозреваемыми попы не являются, поэтому при чему тут они - не пойму.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Darion писал(а):

Подозреваемыми попы не являются, поэтому при чему тут они - не пойму.

Кроме попов, которые дамам запретили молится в церкви, других подозреваемых, в этом деле - я не вижу.

Было бы не плохо, если бы их за это привлекли суток на 15... Метлой помахать.

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Darion писал(а):

tornado писал(а):
momwig писал(а):
Всякие законы на чем-то основаны.

на положениях института государства. не больше не меньше.

Если бы. И больше и меньше.

А на "положениях" уже в свою очередь основаны "и больше и меньше". Почему некоторые государства такие разные? Если бы все так было как Вы пишете, то государства по своему строю были бы примерно идентичны.

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

Darion писал(а):

Ну вот согрешил - покайся - у церкви к ним больше вопросов нет.
Теперь осталось за хулиганство ответить.

Согласно общепризнанному правовому принципу никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не описанное в законе в качестве правонарушения. В Российской Федерации серьезные правонарушения, являющиеся преступлениями, описаны в Уголовном кодексе, а менее серьезные, являющиеся административными проступками – в Кодексе об административных правонарушениях.
Ответственность за уголовно наказуемое «хулиганство» предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в «хулиганстве», посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения «хулиганства» как «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу» и подтверждается тем, что статья «хулиганство» находится в главе «Преступления против общественной безопасности» раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Уголовного кодекса.
Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».
Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ясно указывают, что «хулиганство» и «оскорбление чувств верующих» имеют разные объекты посягательства: для хулиганства – это общественная безопасность и общественный порядок; для «оскорбления чувств верующих» – это личность гражданина, его конституционное право на свободу совести.
Хулиганские действия – это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей.
«Оскорбление чувств верующих» ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан.
Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич обвиняются в том, что они нарушили правила поведения в православном храме и именно этим проявили «явное неуважение к верующим посетителям и служителям храма», «глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан», «противопоставили себя православному миру», «демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы». В опубликованном обвинении участниц группы PussyRiotнет ни слова о действиях, нарушающих общественный порядок и посягающих на общественную безопасность.
Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.
http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html

Если руководство РПЦ уверено, что девушки настолько серьезно оскорбили чувства верующих, то могло бы просто предать их анафеме, а не устраивать этого позорного заказного судилища.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

glik12 писал(а):

Кроме попов, которые дамам запретили молится в церкви, других подозреваемых, в этом деле - я не вижу.
Было бы не плохо, если бы их за это привлекли суток на 15... Метлой помахать.

Ну ничего, зато судья видит. Ведь вы же не судья?

Возраст: 42 C нами с 11.07.2008 Репутация: 50

tornado писал(а):

Стрелок писал(а):

Я предлагаю в качестве примера разрушения табу, условностей и протчего уважаемому baldahin поделиться с участниками обсуждения своей женой/девушкой. БАБЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЩИМИ! Дорогу крылатому Эросу! (Александра Коллонтай))

Если оставить моральную сторону этого высказывания, то женщина это не вещь и у нее есть свое мнение... и это уже к разряду науки, но не этики. Стрелок, Здесь Вы точно промахнулись.

К истории с Pussy Riot и концепцией Балдахина Ваш пример разрушения табу как то не увязывается.

Да, с пониманием иронии у Вас туговато.