unsorted ~ Строительство подъездной дороги к ЛИИ и вырубка цаговского леса

продолжение

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

Старая тема с обсуждением http://unsorted.me/viewtopic.php?t=79557
Тема, содержащая факты, связанные со строительством дороги и вырубкой леса http://unsorted.me/viewtopic.php?t=289879

Текст опроса: Flank

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

zur писал(а):

А Вы вот лучше сказалось, как отсутствие этих пресловутых 12 Га леса, что, напомню, составляет 4% лесов в городе Ж, так кардинально ухудшило Вашу жизнь?

погодите несколько -ацать лет, будет вам астма Грустно

Или грузовые самолеты на воде будут летать над вашей головой?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Интеллигент писал(а):

я, житель города, наверное удивлю вас, но мне теперь удобнее чем было раньше

снова врете. Только же писали,что без Гарнаева испытываете неудобства. Подмигивание

Интеллигент писал(а):

на мне 4% никак не сказались)))

такое заблуждение)

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Интеллигент писал(а):

ну а реньше эта дорога стояла круглосуточно, сейчас только веччерами,

так всё-таки стоит в определ. время суток. А писали ,что пробки там нет. Хех. Объективнее надо быть.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

zur писал(а):

stylefoto писал(а):

zur, как бы на вас сказалось отсутствие 4% чего-либо. Давайте вам отрежем, раз это такая мелочь Подмигивание

Это баян. А по делу есть, что ответить?

по факту мы имеем минус 12 ГА в городе и не одного нового парка и сквера в Жуковском. Так же не понятно, где высажен лес в счет компенсации(напомню средства, которые перечислили городу). Расскажите же наконец, ради чего рубили деревья-то, неужели для быстрого проезда в Раменский район и только? А как же громкие слова про наукоград, дорогу к МАКСу и развитие авиации?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

stylefoto писал(а):

ну я так понимаю, что бублик строился ради бублика и никто внятно не может пояснить, зачем был так нужен участок дороги в лесу, раз для него не пожалели леса.

говорили же еще год назад: для разворота фур с ТГТ

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Сын писал(а):

.. так давайте везде по городу бубликов настроим, все порубим и будем радоваться дополнительно выигранным секундам, за счет других

это Вы верно подметили: экономия 5 минут -это так круто! Весело

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

zur писал(а):

А ЛИИ и ЦАГИ было именно для "райской жизни"? По крайней мере новые рабочие места и налоги будут. И ваще, не стоит мечтать о возрождении авиации в том виде, как это было при Союзе. Да и просто современные технологии не требуют такого количества лётных испытаний, как было тогда. Да и фирмачам выгоднее и удобнее летать в Луховицах, Ахтубинске, Иркутске, Ульяновске, Комсомольске...
Сейчас аэродром банально простаивает и это обидно. Заглянул тут я в лётную столовую на КДП-1 - жуть, как в СССР вернулся.

т.е. последствия перепрофилирования аэродрома и вырубки леса Вас мало интересуют, к чему Вы и других призываете?

В СССР хорошо было. Язык

Возраст: 40 C нами с 25.03.2011 Репутация: **13.3**

BLiSS
чушь не пиши. никто не писал бреда про круг и отсутствующую пробку на громова. антилогикой страдали преимущественно лесные братья.

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:

stylefoto писал(а):

zur, как бы на вас сказалось отсутствие 4% чего-либо. Давайте вам отрежем, раз это такая мелочь

отрезали 4% деревьев в 50 сантиметрах от земли? хватит этого бреда Улыбочка

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Цитата:

.. так давайте везде по городу бубликов настроим, все порубим и будем радоваться дополнительно выигранным секундам, за счет других

я за. в испании на юге был, там в небольших городах светофоров почти не было, одни круги. пробок нет, вообще отлично.

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

BLiSS писал(а):

В СССР хорошо было. Язык

Ну эта тема для другой дискуссии...

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:

BLiSS писал(а):

т.е. последствия перепрофилирования аэродрома Вас мало интересуют?

Интересуют, обидно, хочется романтики, испытательных полётов в стратосферу, гиперзвуковых ЛА, маленьких Буранчиков... И чтобы мы жили в богатой сверхдержаве... Но это мечты... А реальность - это замызганная лётная столовка на КДП-1 и 15тысячные зарплаты у инженеров ЛИИ. Так пусть жизнь вернётся на аэродром, и не в виде стоянки для растаможки авто, а для полётов, которые будут приносить деньги городу и стране.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

stylefoto писал(а):

и не одного нового парка и сквера в Жуковском. Так же не понятно, где высажен лес в счет компенсации(напомню средства, которые перечислили городу).

Ну и где акции протеста, пикеты перед БД, возмущенная общественность, ЖВ, антифа, Надя Тарасова? В этом вопросе я вас поддержу, да и остальные, думаю, тоже!

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

zloblya писал(а):

я за. в испании на юге был, там в небольших городах светофоров почти не было, одни круги. пробок нет, вообще отлично.

Справедливости ради, там трафик несравненно ниже. Все едут по автопистам и автовиа.
Лично меня сильно раздражали бесконечные клумбы на набережной в Тарифе, но понимаю, что это сделано ещё и как альтернатива лежакам - особо не погоняешь.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

zur писал(а):

а для полётов, которые будут приносить деньги

отдельным личностям.. а инженерам скорей всего придется пойти в грузчики, потому что в грузовом терминале это более востребованная профессия, чем испытания ЛА Подмигивание

zloblya, вы просто лес не любите или вам уже пофиг что, лишь бы написать?
Еще раз напишу свою точку зрения: лес вальнули зря, так как имеющаяся развязка бублик и тоннель под ней, создает лишь удобство транзитному транспорту, для местных жителей это просто дополнительные сотни квадратных метров асфальта вместо леса.

C нами с 12.07.2012 Репутация: **80.2**

Цитата:

снова врете

не стоит упрекать меня во вранье, т.к. делаете вы это прикрываясь тем что вы девушка и тем что делаете это в интернете а не в личной беседе, не будь этих двух факторов, разговор протекал бы по-другому, т.к. ваше обвинение основано исключительно на вашем мнении. На будущее постарайтесь пожалуйста быть более корректой в своих постах

BLiSS писал(а):

Только же писали,что без Гарнаева испытываете неудобства.

я не отказываюсь от своих слов, без гарнаева я не испытываю неудобства, но они ничтожно малы по сравнению с широкой скоростной дорогой, поэтому я их не замечаю, т.к. понимаю что лучше пожертвовать малым, ради бОльшего

BLiSS писал(а):

такое заблуждение)

я так не считаю

BLiSS писал(а):

так всё-таки стоит в определ. время суток. А писали ,что пробки там нет

ну если вам больше нечем заняться, кроме как искать в моих словах изъяны, то продолжайте в том же духе, по поводу пробки - читайте выше: не стоит бежать впереди паровоза

stylefoto писал(а):

Расскажите же наконец, ради чего рубили деревья-то, неужели для быстрого проезда в Раменский район и только?

тоже этот вопрос мучает, судя по словам нытиков, только ради этого, хотя очень много жуковчан дорогу с радостью используют и не считают сколько машин проехало в раму а сколько в жук, просто пользуются и радуются

stylefoto писал(а):

Ну и где акции протеста, пикеты перед БД, возмущенная общественность, ЖВ, антифа, Надя Тарасова? В этом вопросе я вас поддержу, да и остальные, думаю, тоже!

ДВУМЯ РУКАМИ ЗА! требую озеленения города! требую отчета за выделенные деньги! где наш хваленый ЖНС? к вам обращаюсь: организовывайте митинги, автопробеги и прочее! я поддержу

stylefoto писал(а):

имеющаяся развязка бублик и тоннель под ней, создает лишь удобство транзитному транспорту, для местных жителей это просто дополнительные сотни квадратных метров асфальта вместо леса.

1) еще раз напишу: я местный житель, для меня это не просто квадратные метры асфальта, для меня это очень удобный путь в Москву, Бронницы и Рязань
2) в одном предложении сами себе противоречите, если эта дорога создает удобство транзитному транспорту, значит по ней этот самый транзит и едет, не создавая пробок в городе, следовательно пробки не создают проблем местным жителям

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

stylefoto писал(а):

zur писал(а):

а для полётов, которые будут приносить деньги

отдельным личностям.. а инженерам скорей всего придется пойти в грузчики, потому что в грузовом терминале это более востребованная профессия, чем испытания ЛА Подмигивание

А "инженерная работа" приносит деньги не отдельным инженерам, а всему обществу в целом Улыбочка

Аха.
И испытания ЛА фактически прекратились задолго до ТГК и от факта наличия или отсутствия оного если и зависят, то в положительную сторону - за деньги комерсов починят полосу, светотехнику, наконец-то сделают возможность взлёта-посадки на северо-запад. Да столовая в конце концов будет нормальной, а то на территории поесть нЕгде!

Возраст: 47 C нами с 20.04.2012 Репутация: **98.6**

stylefoto писал(а):

zur, как бы на вас сказалось отсутствие 4% чего-либо. Давайте вам отрежем, раз это такая мелочь Подмигивание

Я например каждые сутки теряю и набираю больше, также как и вы и любой другой человек, и ничего.

Добавлено спустя 5 секунд:

BLiSS писал(а):

zur писал(а):

А Вы вот лучше сказалось, как отсутствие этих пресловутых 12 Га леса, что, напомню, составляет 4% лесов в городе Ж, так кардинально ухудшило Вашу жизнь?

погодите несколько -ацать лет, будет вам астма Грустно

Или грузовые самолеты на воде будут летать над вашей головой?

Вы не правы, нынешнее поколение передохнет из за неправильного образа жизни, а не из за мифической загазованности , выросшей на несколько процентов...

Возраст: 51 C нами с 07.10.2007 Репутация: **90.5**

Интеллигент писал(а):

1) еще раз напишу: я местный житель, для меня это не просто квадратные метры асфальта, для меня это очень удобный путь в Москву, Бронницы и Рязань
2) в одном предложении сами себе противоречите, если эта дорога создает удобство транзитному транспорту, значит по ней этот самый транзит и едет, не создавая пробок в городе, следовательно пробки не создают проблем местным жителям

Как житель микрорайона К1, я вынужден констатировать:
1. Новая дорога совершенно не оправдывает своего названия "Подъезд к ЛИИ им.Громова". Построенные участки являются частью транзитного проезда Раменское - М5 по городу Жуковскому (а не в объезд Жуковского)
2. Пробки в районе пл.Громова не уменьшились. С приходом сентября длина пробок по понятным причинам значительно возрастет.
3. Участок по ул.Туполева ЗНАЧИТЕЛЬНО ухудшит мои личные (впрочем, как и почти всех жителей К1) условия жизни, связанные с проживанием и перемещением между квартирой, гаражом, местом работы на территории ЛИИ.
4. Возможное снижение количества пробок при вводе в строй нового участка дороги несомненно привлечет дополнительный транзитный транспорт. Его количество будет увеличиваться, пока эта дорога позволит выигрывать время движения по сравнению с другими маршрутами. То есть до тех пор, пока пробки не вернутся к своему обычному, т.е. сегодняшнему, состоянию. Это понятно, т.к. водилы будут искать хорошие места объезда других пробок. Например, мы прекрасно знаем, что если на Люберецкой эстакаде пробка, по Люберцам тоже фиг проедешь. У нас будет все точно так же.
5. Дополнительный транзитный транспорт дополнительно ухудшит экологические условия жизни в районе К1.

Я утверждал и продолжаю утверждать, что "внутренний" трафик Жук-Рама вполне может уместиться в существующих рамках дорог. Для транзита Рама-Москва необходимо строить настоящую ОБЪЕЗДНУЮ дорогу, не затрагивая границы Жуковского. Именно такая дорога решит Жуковские дорожные проблемы.

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

cplusplus, ну да, стройте дороги, но не под моими окнами. Знаем, проходили. Все пункты крайне тенденциозны, даже комментировать не хочется.

Возраст: 51 C нами с 07.10.2007 Репутация: **90.5**

UrfinJus писал(а):

stylefoto писал(а):

zur, как бы на вас сказалось отсутствие 4% чего-либо. Давайте вам отрежем, раз это такая мелочь Подмигивание

Я например каждые сутки теряю и набираю больше, также как и вы и любой другой человек, и ничего.

Вы хотите сказать, что при своих 84кг я каждый день "теряю и набираю больше" 84*0,04 = 3,36кг!? Сарказм

Батенька, боюсь, Вы не дружите с цифрами...

UrfinJus писал(а):

нынешнее поколение передохнет из за неправильного образа жизни, а не из за мифической загазованности , выросшей на несколько процентов...

Не только из-за образа жизни. Из-за совокупности ВРЕДНЫХ факторов, негативно влияющих на человека - низкое качество воды, продуктов питания, электромагнитные поля, загазованность, малая подвижность и т.д.

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:

zur писал(а):

cplusplus, ну да, стройте дороги, но не под моими окнами. Знаем, проходили. Все пункты крайне тенденциозны, даже комментировать не хочется.

1. Давайте построим под Вашими окнами! Я буду рад!
2. Комментариев нет, потому что сказать нечего...

А если серьезно, улучшение среды обитания транзитникам за счет своих собственных горожан без соответствующих компенсаций им выглядит неким "мазохизмом" Сарказм

со стороны руководства г.Жуковского.
Если я что-то теряю (а я теряю при строительстве этой дороги очень много), я справедливо считаю, что должен получить адекватные компенсации! Если я вижу, что их не будет, я буду всеми доступными мне способами бороться за сохранение своей среды обитания!
Думаю, что на моем месте Вы вели бы себя точно так же...

Возраст: 40 C нами с 25.03.2011 Репутация: **13.3**

Цитата:

zloblya, вы просто лес не любите или вам уже пофиг что, лишь бы написать?
Еще раз напишу свою точку зрения: лес вальнули зря, так как имеющаяся развязка бублик и тоннель под ней, создает лишь удобство транзитному транспорту, для местных жителей это просто дополнительные сотни квадратных метров асфальта вместо леса.

нет, не пофиг. если бы ради того, что понастроили вырубили бы заодно половину леса, я бы понял недовольство. тут вырубили ровно столько, сколько требовалось. да и в процентном отношении не так много.

Цитата:

Справедливости ради, там трафик несравненно ниже. Все едут по автопистам и автовиа.
Лично меня сильно раздражали бесконечные клумбы на набережной в Тарифе, но понимаю, что это сделано ещё и как альтернатива лежакам - особо не погоняешь.

но при этом там все едет, и думаю средняя скорость даже больше чем у нас с широченными улицами.

Цитата:

Вы хотите сказать, что при своих 84кг я каждый день "теряю и набираю больше" 84*0,04 = 3,36кг!?

Батенька, боюсь, Вы не дружите с цифрами...

3 кило разбега это так много?
2 года назад ехал 2000км в один присест (18.5 часов). взвешивался до и после. разница была 7 кило. не умер, на руках не выносили.

Возраст: 51 C нами с 07.10.2007 Репутация: **90.5**

cplusplus писал(а):

UrfinJus писал(а):

stylefoto писал(а):

zur, как бы на вас сказалось отсутствие 4% чего-либо. Давайте вам отрежем, раз это такая мелочь Подмигивание

Я например каждые сутки теряю и набираю больше, также как и вы и любой другой человек, и ничего.

Вы хотите сказать, что при своих 84кг я каждый день "теряю и набираю больше" 84*0,04 = 3,36кг!? Сарказм

zloblya писал(а):

3 кило разбега это так много?
2 года назад ехал 2000км в один присест (18.5 часов). взвешивался до и после. разница была 7 кило. не умер, на руках не выносили.

zloblya, Вы КАЖДЫЙ день ездите 2000км в один присест? Удивление

Потрудитесь читать то, что комментируете... Сарказм

ЗЫ. Посмотрел бы я на Вас после месяца ежедневных бросков по 2000км Весело

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Интеллигент писал(а):

делаете вы это прикрываясь тем что вы девушка и тем что делаете это в интернете ...

нет,я прикрываюсь тем, что у Вас такой ник Весело

Интеллигент писал(а):

я так не считаю

обоснуйте, пожалуйста

Интеллигент писал(а):

ну если вам больше нечем заняться, кроме как искать в моих словах изъяны,

попросила Вас быть лишь объективным. Изъяны в словах -это совсем другое.

Интеллигент писал(а):

по поводу пробки - читайте выше: не стоит бежать впереди паровоза

естественно, подождем окончания всей этой катавасии. А куда деваться)

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:

zur писал(а):

Так пусть жизнь вернётся на аэродром, и не в виде стоянки для растаможки авто, а для полётов, которые будут приносить деньги городу и стране.

на деньги здоровье не купишь.