unsorted ~ Аэропорт "Жуковский"

Возраст: 44 C нами с 08.03.2011 Репутация: **2.1**

Основные аргументы противников проекта аэропорта в Жуковском

1. Увеличение заболеваемости и смертности.
Научный факт. Одна из работ: «Aircraft Noise, Air Pollution, and Mortality From Myocardial Infarction», ISSN: 1044-3983/10/2106-0829.
Были проанализированы данные о 4,6 млн.человек старше 30 лет в течении более пяти лет, в том числе данные о 15 532 смертях от инфаркта миокарда.
Установлена связь между шумом от самолетов и смертностью от инфаркта. Эта связь усиливается при увеличении уровня шума и продолжительности воздействия. Смертность увеличивается в 1,5 раза для людей, проживающих более 15 лет в зоне с уровнем шума большем 60дБА.
Болезни сердца – не единственное негативное следствие. Расстройство сна, вызванное ночными полетами, увеличивает спектр от диабета до роста несчастных случаев.
Люди, проживающие в зонах с высоким уровнем шума, будут чаще болеть, продолжительность их жизни сократится.
2. Снижение стоимости жилой недвижимости.
При прочих равных условиях, стоимость жилой недвижимости вблизи аэропорта ниже. Например, статья «Где в ближайшем Подмосковье шумно от взлетающих самолетов».
Владельцы жилой недвижимости понесут потери, связанные со снижением стоимости и/или с необходимыми вложениями в повышение шумозащиты.
3. Миграция людей с образованием.
В работе «Aircraft Noise, Air Pollution, and Mortality From Myocardial Infarction» отмечается тот факт, что «с ростом воздействия шума, уменьшается число людей с высшим образованием и растет число безработных, иностранных подданных и людей, живущих в неотремонтированном жилье».
Высоклассные и образованные специалисты, востребованные на рынке, хорошо зарабатываюшие и ценящие качество жизни, будут уезжать из города.
4. Согласно схеме зон с особыми условиями, опубликованной на странице «Генеральный план» сайта наукоград Жуковский www.zhukovskiy.ru/index.php/nash-gorod/generalnyj-plan-goroda часть домов на улицах Гризодубовой, Левченко, Федотова находятся в зонах, которые по действующему ГОСТ 22283-2014 (Шум авиационный) относятся к непригодным для жилой застройки.
5. Планы аэропорта предполагают увеличение пассажиропотока до 12 млн.человек в год. При загрузке самолета 150 пассажиров, это означает 219 взлетов/посадок ежедневно. Аэропорт планирует развивать и грузоперевозки. Это еще увеличит количество взлетов и посадок. При 16-часовом режиме это соответствует 1 пролету в три минуты. Ежедневный транзит пассажиров составит около 33 тысяч человек. Город ожидает транспортный коллапс с резким увеличением выхлопных газов и шума на автодорогах. Что опять же будет работать на усиление последствий, перечисленных в пунктах 1-3.
6. Решение транспортных проблем аэропорта предполагается за счет бюджетных средств. Это деньги налогоплательщиков, которые отберут у медицины и образования и отдадут владельцам аэропорта.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.4**

stylefoto, откуда эта картинка идиотская? особенно поразил масштабами прибрежный парк в виде самостоятельно растущих деревьев на мизерном пространстве между рекой и проездом вдоль реки.
Кстати вот статейка интересная http://novostroykino.ru/important/JEkologiya_i_radiatsiya/Novostroyki_u_ajeroportov-_zona_povyshennogo_riska/

Возраст: 47 C нами с 29.03.2013 Репутация: **19.5**

ZN_Alien, а тут все как всегда и как у всех - сначала вокруг порта строятся жилые районы (весьма привлекательное вложение с точки зрения застройщика), а потом жители этих самых районов начинают протестовать против существования порта.
Иногда даже результативно.

C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

Smithie писал(а):

stylefoto, demise, рекомендую посмотреть расположение аэропорта Бланьяк (Blagnac) в Тулузе. Трафик там сопоставимый.

Что мне смотреть то??? Я в Тулузе не живу, мне пофиг, что там лягушатники строят, они там ещё и заднеприводные))

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

ZN_Alien писал(а):

stylefoto, откуда эта картинка идиотская? особенно поразил масштабами прибрежный парк в виде самостоятельно растущих деревьев на мизерном пространстве между рекой и проездом вдоль реки.
Кстати вот статейка интересная http://novostroykino.ru/important/JEkologiya_i_radiatsiya/Novostroyki_u_ajeroportov-_zona_povyshennogo_riska/

хорошая статья, всем рекомендую почитать, особенно тем, кто сейчас покупает квартирки в ЖК Солнечный и тем, кто тут в Жуковском радуется новому аэропорту.

Возраст: 36 C нами с 02.04.2006 Репутация: **81.9**

ZN_Alien писал(а):

Вы еще статистику медицинскую не видели по хроническим заболеваниям органов дыхания с еще слабо нагруженном полетами аэродромом.

Мне больше интересует статистика касательно пробок на ул. Туполева и т.д. вплоть до Раменского почти. Наши защитнички все просрали как обычно, но теперь еще до кучи и гадят получается. Дорогу доделать не могут из-за них, а незаконченный проект только проблем больше создает.
Слабо нагруженный аэропорт Быково. Чет не помню чтоб кто то какие то истерики устраивал когда он работал.

Возраст: 60 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

demise писал(а):

Давайте расскажите в чём Ваш интерес?

"На колу мочало, начинай сначала..." Весело

Я живу в Жуковском и свой интерес высказал. Начинайте с первой страницы тему перечитывать. Весело

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Smithie писал(а):

рекомендую посмотреть расположение аэропорта Бланьяк (Blagnac) в Тулузе. Трафик там сопоставимый.

Обалденный город. Мне очень нравится. Много друзей там живет.

Возраст: 47 C нами с 29.03.2013 Репутация: **19.5**

demise, с аргументами все ясно. Следующий!

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

stylefoto, а зачем они покупают квартиры в этом комплексе? Они что, слепые или идиоты?
Я ж спрашивал - что, раньше непонятно было, что рано или поздно порт заработает? ССЗБ.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.4**

slash писал(а):

Слабо нагруженный аэропорт Быково. Чет не помню чтоб кто то какие то истерики устраивал когда он работал.

Видимо когда он работал рядом не так много домов было построено, и вероятно ваш возраст в тот момент не позволял осознать масштабы проблем и интересы у вас другие были.

slash писал(а):

Мне больше интересует статистика касательно пробок на ул. Туполева и т.д. вплоть до Раменского почти.

А какую вы хотите статистику? Пока не будет сделан транзитный объезд города как дороги не расширяй будет только хуже.

slash писал(а):

Наши защитнички все просрали как обычно, но теперь еще до кучи и гадят получается. Дорогу доделать не могут из-за них, а незаконченный проект только проблем больше создает.

Он их уже создаёт, а создаст еще больше. Казалось бы чего вы в эту тему с это проблемой лезите, если есть специализированная тема?
Вы можете помочь строительству против которого сопротивляются жители спроектировав дорогу самостоятельно учитывая все СНИП-ы и САНпины и предложить к реализации.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

slash писал(а):

Дорогу доделать не могут из-за них, а незаконченный проект только проблем больше создает.

По закону никак не получается строить, а по понятиям общественность не позволяет. Обидно да?

Цитата:

stylefoto, а зачем они покупают квартиры в этом комплексе? Они что, слепые или идиоты?
Я ж спрашивал - что, раньше непонятно было, что рано или поздно порт заработает? ССЗБ.

наркоманы тоже наркотики покупают, но бороться надо прежде всего с продавцами.

Возраст: 60 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

stylefoto писал(а):

но бороться надо прежде всего с продавцами.

Абсолютно бесполезное занятие. Бороться надо со спросом. Если есть спрос - предложение его всегда найдет. Неужели не видите итоги борьбы "с продавцами?" Там где их услуги не востребованы - их просто нет. А там где они нужны, никакие расстрелы и армейские операции не поморгают.

Возраст: 47 C нами с 29.03.2013 Репутация: **19.5**

stylefoto, я как-то не понял сравнения.
Еще раз - люди, сознательно вкладывающие свои деньги в жилье, находящееся в непосредственной близости от действующего аэродрома, а потом пытающиеся остановить развитие этого самого аэродрома, лично у меня сочувствия не вызывают.

C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

stylefoto писал(а):

По закону никак не получается строить, а по понятиям общественность не позволяет. Обидно да?

Ахаха, да с дорогой полный облом вышел)))

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Smithie писал(а):

demise, с аргументами все ясно. Следующий!

То есть у нас должно быть как в Тулузе??? или может быть ещё хуже??? Непонятно, может поясните??

Возраст: 47 C нами с 29.03.2013 Репутация: **19.5**

demise, я уже понял, что в Тулузе Вы не были. Зря. Рекомендую.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

demise писал(а):

stylefoto писал(а):

По закону никак не получается строить, а по понятиям общественность не позволяет. Обидно да?

Ахаха, да с дорогой полный облом вышел)))

да ну, вы забыли в каком государстве мы живем?
за бабло маму родную, не то что какой-то лес выпилить, всех жителей под "монастырь"(аэропорт) готовы подвести. Им тут не жить, что уж там.

C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

glik12 писал(а):

Я живу в Жуковском и свой интерес высказал. Начинайте с первой страницы тему перечитывать.

Вы же нам про Израиль всё пели??

glik12 писал(а):

Обалденный город. Мне очень нравится. Много друзей там живет.

Так может туда переехать, поближе к запаху керосина, он ведь так Вам нравится))

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Smithie писал(а):

demise, я уже понял, что в Тулузе Вы не были. Зря. Рекомендую.

Я там даже учился Смайлик