unsorted ~ Интересные публикации

публикации из интернета

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

АМЕРО - проект банкротства ("Газета 2000", Украина)
Константин Василькевич, 04 января 2008

Тему этой статьи подсказал нашему корреспонденту представитель одной из наиболее влиятельных североамериканских семей, которая контролирует один из входящих в четверку крупнейших банков США. В частной доверительной беседе он рассказал, что в его окружении вполне серьезно говорят о возможности замены в не столь отдаленном будущем американского доллара новой единой североамериканской валютой амеро.

Насколько эта новость соответствует действительности? Мы поручили нашему корреспонденту Константину Василькевичу исследовать информацию по этому вопросу. И вот что он выяснил.

Идеей создания единой валюты Североамериканского континента тамошние аналитики бредят давно. О необходимости формирования Североамериканского валютного союза говорил еще видный канадский экономист Герберт Г. Грубель из Университета Фрезера в 1999 году. Но до недавнего времени рассуждения о единой валюте и едином наднациональном североамериканском государстве были уделом академических исследователей. Политики регулярно заявляли: мы говорим лишь о потенциальных планах весьма отдаленного будущего, для беспокойства повода нет.
Но совсем недавно тема единой валюты вновь, и весьма неожиданно, всплыла на поверхность. 20 августа 2007 г. лидеры США, Канады и Мексики провели очередную встречу, на этот раз в канадском Квебеке. Обсуждали они, выражаясь новоязом политиков, идею 'континентальной интеграции'. В переводе на доступный язык лидеры трех держав договаривались о создании аналога Евросоюза уже к 2010 году, что, естественно, означает не только общие границы, но и общую валюту.

Примечательно, что общественность не принимает участия в обсуждении проекта, от которого зависит жизнь почти полумиллиарда жителей этих стран. Почему так происходит?

У ряда авторитетных специалистов есть конкретный ответ: речь идет о банкротстве 'проекта Америка', в первую очередь - американского доллара и замене его новой валютой под названием амеро.

Подобное обвинение звучит более чем серьезно, ведь банкротство (особенно неожиданное) США - государства с внешним долгом в 9 триллионов долларов (69% ВВП) - способно нанести самый сокрушительный удар по экономике планеты за всю историю существования современной цивилизации.

Об этом после встречи в Квебеке заговорили независимые журналисты, экономисты, банкиры и аналитики. Однако, по их же рассказам, людей, которые осмеливаются говорить вслух о мрачной перспективе амеро, преследуют, именуют сторонниками теории заговоров, взламывают сайты, на которых они пытаются публиковать опасные для власти сведения, а также вбрасывают в интернет грязный компромат на самых активных борцов за право общественности знать правду о подобных планах.

Вряд ли стоит удивляться, что все это делается негласно, а официальных исков правительства упомянутых стран на 'клеветников' не подавали. Именно этот факт и свидетельствует о том, что проект амеро может быть чрезвычайно опасен. Так это или нет? Реальный ли это план или чья-то фантазия?

Давайте обратимся к фактам.

Предыстория проекта

Идея создания Североамериканского Союза (NAU) на основе Североамериканского соглашения о свободной торговле с целью формирования некоего межрегионального политического и экономического союза, объединяющего США, Канаду и Мексику, стала главным итогом саммита президентов Буша, Фокса и премьер-министра Мартина, состоявшегося в марте 2005 г. в Техасе.

В совместном заявлении, опубликованном по итогам этой встречи, лидеры США, Мексики и Канады сообщили о первой стадии формирования этого альянса под названием 'Партнерство по безопасности и процветанию Северной Америки' (SPP). И конкретные шаги были предприняты практически сразу. Так, министерство торговли США создало специальный сайт 'Партнерство за безопасность и процветание Северной Америки' (http://www.spp.gov/), где публикуются официальные документы и заявления членов будущего альянса или потенциальной новой сверхдержавы.

В мае 2005 г. Совет по международным отношениям (CFR) опубликовал доклад специальной аналитической группы 'Построение североамериканского общества', с полным текстом которого можно ознакомиться на сайте http://www.cfr.org/publication/8102/building_a_north_american_community.ht ml.

Совет по международным отношениям - влиятельная организация, а членство в ней открыто для высокопоставленных чиновников не только США, но и других стран. Так, в перечне членов международного наблюдательного совета фигурирует фамилия известного россиянина - владельца 'Альфа-банка' Михаила Фридмана.

Совет позиционирует себя как независимую общественную организацию, разъясняющую миру суть внешней политики Соединенных Штатов. Здесь трудятся немало известных журналистов и аналитиков. Кроме того, он издает авторитетный отраслевой журнал Foreign Affairs.

Это официальная информация. В реальности же совет - мощнейшая лоббистская структура, существующая 66 лет на средства более чем 200 корпораций, принадлежащих представителям элиты бизнеса, и формирующая политику США. В списке руководителей этой структуры с огромным штатом можно встретить немало известных фамилий - Мадлен Олбрайт, Колин Пауэлл, Ричард Холбрук, Питер Аккерман и Питер Питерсон (банкир, близкий к семейству Буш).

Авторы доклада, рожденного в недрах совета, без ложной скромности называют свой документ 'дорожной картой' обеспечения безопасности Северной Америки и граждан трех упомянутых стран. Мало того, они прямо призывают к реализации некоего плана, предусматривающего пересмотр границ Канады, Мексики и США таким образом, чтобы убрать внутренние рубежи и создать так называемый Североамериканский Союз (NAU). Ознакомившись с этим планом, начинаешь понимать, почему президент Буш не спешит укреплять границу с Мексикой и тратить на это огромные средства, как этого добиваются конгрессмены, - Белый дом всячески способствует продвижению и реализации планов по созданию Североамериканского Союза.

Авторы доклада считают, что необходима некая надрегиональная политическая структура, ограничивающая суверенитет США в вопросах иммиграционной и торговой политики. А в июне 2005 г. Роберт Пастор, директор центра североамериканских исследований при Американском университете, на слушаниях в сенатском комитете по внешней политике заявил: Североамериканский Союз нуждается в надрегиональном руководящем совете.

Партнерский трехсторонний подход будет формально закреплен созданием наблюдательного совета. В отличие от неуклюжей бюрократической конструкции Европейской комиссии, североамериканский аналог задуман как малочисленная, независимая консультативная организация, состоящая из 15 заслуженных членов - по 5 человек от каждой страны. Главной задачей наблюдательного совета на первом этапе будет подготовка вопросов для дальнейшего обсуждения их лидерами США, Канады и Мексики на саммитах, проходящих 2 раза в год. Вторая его задача - контролировать ход выполнения решений и соглашений, принятых лидерами Североамериканского Союза.

Примечательно, что Роберт Пастор по совместительству занимает пост вице-президента аналитического центра совета по международным отношениям, готовившего доклад 'Построение североамериканского общества'. Но самый интригующий замысел Роберта Пастора относится к области экономики: именно он ввел в официальное обращение термин амеро - название новой валюты, которая, по мнению Пастора и его вдохновителей, должна сменить американский и канадский доллары и мексиканский песо.

Если бы президент Буш в 2004 г. в ходе предвыборной кампании открыто заявил, что главной целью его второго президентского срока будет формирование Североамериканского Союза и замена доллара новой валютой, он вряд ли бы набрал большинство в доброй половине штатов 'красного пояса'. Мало того, признайся республиканцы в 2006 г. в желании легализовать 12 миллионов нелегальных иммигрантов из Мексики, проживающих сегодня в США, это привело бы к провалу республиканской партии на выборах.

Первый тревожный звонок

Первым в интернете поднял шум независимый американский репортер, 44-летний Гарольд Чарльз Тернер (псевдоним Хэл Тернер) из Нью-Джерси. Он известен как ведущий весьма провокативной радиопрограммы 'Шоу Хэла Тернера', которая транслируется в глобальной сети (http://www.halturnershow.com) и содержит острую критику в адрес чиновников всех рангов, смотрящих сквозь пальцы на разгул преступности в среде иммигрантов.

Некоторые эксперты считают Гарольда эпатажной личностью, националистом и даже расистом, тем не менее никто не рискует обвинять его в непрофессионализме. Важно другое - если Гарольд Тернер обнаруживает сенсацию, нелицеприятную для правительства, он никогда не молчит. На этом во многом и держится его репутация аса журналисткого расследования.

Так вот, в середине августа на страницах своего сайта Гарольд Тернер опубликовал материал, претендующий на звание сенсации года. По его мнению, правительства США, Мексики и Канады не просто заключили тайное соглашение о скорейшем слиянии трех государств в одно - Североамериканский Союз, но они принимают практические шаги для введения в недалеком будущем новой общей валюты.

В качестве подтверждения своих слов он выложил снимки монет амеро, якобы отчеканенных американским казначейством. Гарольд объяснил, что их он получил от сотрудника казначейства, обеспокоенного тем, чем втайне от граждан занимается правительство США.

Репортер утверждает: 'Правительство США намеренно и целенаправленно сорит деньгами с целью окончательного и бесповоротного банкротства страны.

Идея такова: сначала власти продемонстрируют государству перспективу реальной экономической катастрофы. А затем, когда миллионы американцев начнут паниковать, предложат им решение - слияние трех стран в одну как 'единственно возможный способ избежать потери всего, что есть у американских граждан'.

По мнению Гарольда, власти США тогда же 'вынудят Канаду пойти на слияние, шантажируя ее граждан тем, что в случае отказа вся американская валюта, находящаяся у них на руках, в одночасье обесценится и Канаде для сохранения экономики придется вступить в Североамериканский Союз'.

'Они сумеют правильно подать эту идею и мексиканцам, разъяснив, что их покупательная способность и уровень жизни моментально повысятся в результате слияния'.

'На самом деле стоимость американского и канадского доллара будет существенно понижена в процессе поглощения дешевого песо. Жители США и Канады понесут значительные финансовые убытки, а мексиканцы окажутся в выигрыше. А тем временем финансовая элита и политики, состоящие у нее на содержании, наживутся в стиле гангстеров! Вот почему политики принимают подобные решения: чтобы обогатиться лично и дать возможность нажиться своим приятелям'.

Опубликовав эту небольшую заметку (мы приводим ее в сокращенном виде), Гарольд отправился спать, даже не подозревая, что ждет его следующим утром. Буквально через несколько часов на него посыпались самые разные обвинения. Его называли лжецом, сфальсифицировавшим факты, обвиняли в подделке изображения монет и т. п. Этим дело не ограничилось.

'В последующие дни в интернете появился сайт 'Вымышленные монеты амеро', и сведения об этом портале распространились моментально. Там были представлены те же изображения, что я демонстрировал ранее. Были предприняты интенсивные попытки доказать, что идея создания таких монет - всего лишь плод вымысла известного дизайнера, а все остальные заявления не имеют никакого отношения к правде. Усилия по искажению моей информации увенчались успехом. Все, кроме меня, быстро потеряли интерес к этой теме', - пишет репортер.

Однако, по его словам, ему удалось связаться с сотрудником казначейства, предупредившим Гарольда об изготовлении монет амеро. Тот сказал: 'Всем сотрудникам монетных дворов было сообщено: человек, разгласивший сведения о выпуске амеро, будет уволен, и, возможно, подвергнут уголовному преследованию за подрыв национальной безопасности'.

Далее Гарольд рассказывает о том, каких трудов ему стоило уговорить информатора добыть и передать ему настоящую моменту амеро. Тем не менее через три недели Гарольд Тернер получил, по его словам, монету номиналом 20 амеро. 'Настоящая монета из настоящего металла, изготовленная чеканным способом монетным двором США в городе Денвер, штат Колорадо. Доказательство тому - буква D, выгравированная в нижней правой части обратной стороны монеты, - именно так маркируются современные американские монеты', - заявил Гарольд Тернер на страницах своего сайта.

Репортер в интернете по адресу (http://www.halturnershow.com/The-Amero.wmv) выложил также изображения полученной денежной единицы и видеозапись.

'Правда проста: монеты настоящие. План по слиянию США, Канады и Мексики реален. Наше правительство лжет нам об этом, и тот факт, что оно печатает монеты с надписью 'Североамериканский Союз' в Денвере, - тому доказательство. Итак, Америка, Канада и Мексика, наши правительства предали нас и планируют слить воедино наши страны ... не спрашивая нашего согласия, или же путем намеренно организованной финансовой катастрофы. Что же нам делать?' - вопрошает Гарольд Тернер.

'Дерьмо попало на лопасти вентилятора', - так грубовато, но точно говорят в подобных случаях американцы. Откровения репортера вызвали бурную ответную реакцию.

Вновь началась кампания по его дискредитации. Его принялись обвинять во всех мыслимых и немыслимых грехах. По заказу властей на ряде порталов появились сведения о личной жизни Гарольда Тернера, якобы почерпнутые из базы данных полиции. Его обвиняли в 'страшных преступлениях': '1 случай превышения скорости', '1 случай издевательства над домашними животными' (под этим подразумевалось 'изгнание маленькой соседской собачки со своей лужайки'). А уж из Филлис Тернер (супруги репортера) сделали настоящую преступницу: оказывается, она два раза припарковала автомобиль в неположенном месте! Неизвестные 'доброжелатели' выложили в интернете номера домашних телефонов репортера, сведения о его месте проживания, стоимости дома и т. п.

Сайт Гарольда Тернера пережил серию DoS-атак, организованных хакерами. Репортеру удалось отследить их, что позволило ему подать иск против трех порталов, с которых осуществлялись злонамеренные действия.

А совсем недавно, 13 октября, 'доброжелатели' преподнесли Гарольду новый 'сюрприз'. Не секрет, что на сервере 'Википедия' многим известным людям посвящены отдельные странички, содержащие сведения об их биографии, карьере, личной жизни и т. п. Есть на этом портале и страница о Тернере - http://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Turner. Пользователи этого сервиса имеют возможность вносить изменения в текст материалов, чем и воспользовались враги журналиста, разместив там информацию о том, что Гарольд скончался 13 октября 2007 года!

За что же так преследуют популярного журналиста? Скорее всего, за правду, ведь после того как репортер заявил, что амеро чеканятся на монетном дворе в Денвере, власти немедленно закрыли посещение этого учреждения туристами. В этом можно убедиться, просмотрев скриншот сайта монетного двора.

Администрации двух порталов - http://amerocurrency.com/ и http://www.dc-coin.com/index.asp? Category=8&PageAction=VIEWCATS. нанесли следующий удар по журналисту.

Они обвинили Гарольда во лжи, заявив, что монета, показанная репортером, изготовлена не на американском монетном дворе, а в мастерской дизайнера Даниэля Карра (именно его компании принадлежит второй сайт). Свои заявления эти господа обосновали тем, что на монете Тернера видно клеймо дизайнера. По их словам, эти монеты - фантазия Карра, коллекционные изделия, и они представлены в свободной продаже на сайте изготовителя. Но и это заявление не смутило репортера. Выпады в свой адрес он парировал следующим образом: дескать, дизайнер вполне мог создать их по заказу правительства, а когда информация просочилась, монеты решили назвать фантазией частного лица и пустить их в продажу как коллекционные знаки.

Как бы то ни было, а пока в этой борьбе последнее слово остается за Гарольдом Тернером, и, надо признать, его версия, по мнению многих экспертов, гораздо убедительнее. Кроме того, слова и заявления репортера начали находить весомые подтверждения, опровергнуть которые администрации Буша непросто.

В бой вступает тяжелая артиллерия

6 сентября 2007 г. на сайте издания World Net Daily (http://wnd.com/ news/article.asp? ARTICLE_ID=57502) появляется статья под заголовком 'Созданы права водителей - граждан Североамериканского Союза'. По словам автора, такое новшество разработали власти штата Северная Каролина. В публикации приводится высказывание Уильяма Геена, президента организации 'Американцы за легальную иммиграцию: 'Водительские права штата Северная Каролина готовы к использованию в рамках Североамериканского Союза'.

Геен снабдил редакцию образцами настоящих водительских прав, на задней стороне которых четко видна голограмма эмблемы Североамериканского Союза. По его словам, она 'выглядит точно так же, как карта Северной Америки на официальном сайте SPP'.

Марж Хоувэлл, представитель подразделения регистрации моторных транспортных средств штата, подтвердила корреспонденту издания данную информацию, сообщив: 'Это - элемент защиты документов, который в итоге появится на обратной стороне всех водительских прав, выданных в Северной Америке'.

'Цель использования голограммы Североамериканского континента - внедрить элемент, глядя на который, представители правоохранительных органов континента могут быть уверены: эти права являются официальным документом', - заявила Марж Хоувэлл. Сотрудники Американской ассоциации администраторов моторных транспортных средств (AAMVA) пояснили, что подобную голограмму будут использовать в Канаде, США и Мексике.

Следует упомянуть тот факт, что нелегальные иммигранты в США (особенно из Мексики), не имеющие возможности законно получить водительские права, рвутся в Северную Каролину, где им выдают этот документ без каких-либо трудностей. Иными словами, власти штата реализуют на практике программу создания единой сверхдержавы, ведь водительские права в США - практически полноправный документ гражданина.

Однако вернемся к судьбе доллара и его возможной замене на амеро.

Известная и весьма авторитетная компания CNBC взяла интервью у Стива Превиса, вице-президента мощной лондонской инвестиционной компании Jefferies International Ltd. Аналитик сообщил следующее: 'Переход с доллара на амеро, будущую валюту Североамериканского континента, будет иметь огромное влияние на жизнь людей в Канаде, США и Мексике'. По его словам, 'амеро - предполагаемая новая валюта Североамериканского Союза, вопрос введения которой в настоящее время разрабатывается Канадой, США и Мексикой'.

Это интервью транслировалось по телевидению, и Превис признал, что многие канадцы 'огорчены' перспективой введения амеро, а большинство американцев за пределами Техаса не имеют никаких сведений об этой валюте или о планах по интеграции Северной Америки. По мнению Превиса, многие 'прячут головы в песок', услышав о подобных планах.

Как бы то ни было, говорят американские и канадские эксперты, амеро - ужасная идея с любой точки зрения, ведь именно такая валюта поможет банковскому картелю обрести власть над Североамериканским регионом.

3 июля 2007 года, еще до публикации фото монет амеро на сайте Тернера, популярное издание American Daily (http://americandaily.com/article/19468) помещает статью Джеймса Мура 'Прощай, доллар, да здравствует амеро'. 'Китай, вторая страна мира по экономической мощи, поспособствует созданию Североамериканского Союза (NAU). Каким образом? Миллиарды долларов, инвестированных Китаем в ослабевающую экономику США, моментально обесценятся. Поднебесной придется вступать в переговоры о курсе обмена своей валюты на амеро, а это приведет к созданию Североамериканского Союза. А главный признак реальности формирования этого альянса - обесценивание американского доллара, что открывает широкие возможности для дебюта новичка - амеро', - уверен автор публикации.

Это мнение разделяет и Джуди Маклеод, известная канадская журналистка, основательница консервативного интернет-сайта Canada Free Press. Она уверена в том, что коллапс доллара знаменует скорый приход амеро. А американская общественность, по ее мнению, узнает об этом только тогда, когда все уже свершится. Все пройдет по тому же сценарию, по которому в Европе вводили евро. Тогда говорили, что создание ЕС, а тем более введение единой валюты, невозможно. Сегодня многие американские эксперты предсказывают неминуемый конец доллара, в результате которого очень сильно пострадают рядовые американцы.

Лишь единицы республиканцев (Виржил Гуд-младший, Том Танкредо, Уолтер Джонс и Рон Пол) предупреждают своих коллег по конгрессу о том, что США не следует заключать североамериканское соглашение о свободной торговле, системе наднациональных транспортных коридоров - т.е. вступать в Североамериканский Союз с Мексикой и Канадой. У этой группы американских патриотов имеется более 1000 документов, способных привести в замешательство правительства трех стран, ведь эти бумаги подтверждают факт коллаборационистских договоренностей Белого дома, Канады и Мексики в обход норм американской конституции, утверждают американские журналисты.

В статье 'Конец национальной валюты', вышедшей в упомянутом авторитетном издании Foreign Affairs (издаваемом советом по международным отношениям (CFR), экономист совета Бенн Стейл уверяет, что доллар - переходная валюта: '...странам следует отказаться от монетарного национализма' на пути к 'единой мировой валютной единице'.

Приведенные выше мнения говорят об одном: Северная Америка готовит переворот тысячелетия на мировом валютном рынке. Увы, мы говорим о косвенных доказательствах, не позволяющих со 100%-ной вероятностью утверждать о сговоре правительств трех стран. Мнение аналитиков, экономистов и банкиров (не говоря уже о независимых журналистах) никогда особо не котировалось в мире глобальной политики - самого грязного вида бизнеса, где верх всегда одерживает сила, приобретенная в результате закулисных соглашений сильных мира сего. Именно поэтому докопаться до истины так трудно.

Но нам помог это сделать один из непосредственных участников 'сделки тысячелетия' - бывший президент Мексики Висенте Фокс. 8 октября он появился в эфире популярнейшей передачи Америки - шоу Ларри Кинга. Беседа, как обычно бывает у Кинга, оказалась содержательной и информативной, да и зрители узнали немало интересного. Однако к концу передачи бывший лидер Мексики, вероятно, расслабился и откровенно ответил на один из последних вопросов телезрителей. Ниже приводим дословный перевод ответа Фокса на вопрос некой Гонсалес из Нью-Джерси (http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0710/08/lkl.01.html).

Вопрос: 'Господин Фокс, хотелось бы знать ваше отношение к объединению Латинской Америки посредством единой валюты...'

Фокс: 'Это долгосрочная... перспектива...'

Ларри Кинг: 'Вы хотите сказать, что речь идет о чем-то вроде валюты евро?'

Фокс: '...Полагаю, процессы идут, первым шагом станет соглашение по вопросам торговли, а затем уже можно говорить и о новом видении - примерно так, как мы пытались реализовать NAFTA (Североамериканское соглашение о свободной торговле)'.

Эти слова произнес именно тот человек, который в марте 2005 г. поставил свою подпись (совместно с Джорджем Бушем и Стивом Мартином) под договором о создании 'Программы партнерства за безопасность и процветание Северной Америки', иными словами, под соглашением о формировании Североамериканского Союза.

Форсмажор, или Незаряженное ружье

Как известно, раз в год и незаряженное ружье стреляет, а проект амеро вполне можно сравнить с оружием массового уничтожения, точнее - массового экономического уничтожения планеты. Да и в отличие от незаряженного ружья это оружие смазано, заряжено и вполне боеспособно. И хотя о его убойной силе сегодня можно рассуждать лишь теоретически, на 'академическом уровне', оно может выстрелить в любой момент. Этот выстрел способны ускорить многие факторы, например реализация угрозы ряда стран перевести свои валютные резервы из доллара в евро и т. п.

Продолжая аналогию с оружием, можно сказать, что, возможно, реальность планов амеро не выше, чем реальность наличия оружия массового поражения в Ираке.

Как известно, там его не оказалось. Но война началась.
Весело

Кажется, дядя Сэм решил всех кинуть с резаной зеленой бумагой. Китайцы больше всех пострадают. Ну и наш стабфонд заодно, спасибо Кудрину.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

В фокусе оборона: российские преимущества в конкурентной борьбе - I ("United Press International", США)
Сегодня Россия максимально использует свое возрождение и имеющиеся у нее преимущества
Мартин Сифф (MARTIN SIEFF), 19 декабря 2007
Сюжет: Россия наращивает свою военную мощь
ВАШИНГТОН - Почему Россия добивается таких значительных успехов на мировом рынке вооружений, хотя ее экономические ресурсы намного меньше, чем у США?
Греция стала очередной страной из все увеличивающегося списка давних американских союзников, которые вкладывают значительные средства в закупки российских систем вооружений. Она собирается приобрести 415 боевых машин пехоты БМП-3 на общую сумму 1,8 миллиарда долларов.
С одной стороны, в этом нет ничего удивительного. Хотя Греция является членом НАТО, в течение последних пятнадцати лет она полагается почти исключительно на российские системы противовоздушной и противоракетной обороны. Как отметил на этой неделе в своей статье для агентства 'РИА Новости' военный аналитик Никита Петров, к ним относятся переносной зенитно-ракетный комплекс 'Игла', зенитно-ракетные комплексы малой и средней дальности 'Оса-АКМ', 'Тор-М1' и 'Бук-М1-2', а также система С-300ПМУ-1.
Греция имеет на вооружении противотанковые ракетные комплексы 'Фагот' и 'Корнет', а также самое крупное в мире, как заявляет Россия, военное транспортное судно на воздушной подушке 'Зубр' (в натовской классификации 'Поморник').
Тем не менее, планы Греции по закупке мощных, крепких и надежных БМП-3 являются частью той усиливающейся тенденции, о которой мы уже писали на этих страницах. Вот и Индонезия прекращает всецело доверять американскому оружию, хотя делала это на протяжении сорока лет. Недавно она решила купить четыре российских подводных лодки класса 'Кило'. Кроме того, она во все больших количествах приобретает истребители 'Сухой'.
Малайзия, долгое время остававшаяся неизменным покупателем британского оружия, теперь приняла на вооружение российские самолеты 'Сухой' в качестве главного средства воздушного перехвата. Несмотря на развитие связей между Индией и Соединенными Штатами, Вашингтону так и не удалось подвинуть Россию и лишить ее господствующего положения на индийском рынке тяжелых сухопутных систем вооружений и боевых самолетов. Российские производители уверены в том, что получат огромный заказ на поставку 300 боевых танков Т-90С. Это в три раза больше того количества машин, которые Россия планирует добавить к своему собственному военному арсеналу.
Если взглянуть чуть дальше, то мы увидим, что и Саудовская Аравия, являющаяся самым богатым и до последнего времени бывшая самым надежным для американского оружия рынком, сегодня все активнее протягивает руки к российским системам вооружений. Саудиты недавно заключили еще один миллиардный в долларовом выражении контракт на закупку в России боевой техники, в основном вертолетов.
Как России удается добиваться таких больших успехов на рынке вооружений, когда ее собственный валовой национальный продукт сравним с валовым продуктом крохотной Дании, если не считать доходов от продажи нефти и газа?
Первый момент заключается в том, что в Советском Союзе уровень милитаризации экономики был чрезвычайно высок. Несмотря на жалкое состояние советской командной экономики в целом, оборонная промышленность после Второй мировой войны в процентном отношении составляла гораздо большую часть национальной экономики, нежели в США. Соответственно, в советской военной промышленности в процентном соотношении работало гораздо больше инженеров, техников и высококвалифицированных рабочих, в нее вкладывалось гораздо больше изобретательского потенциала и таланта, чем в США.
Второй момент состоит в том, что советская система, сохранившая большое количество устаревших и отживших свой век производств, также сохранила опыт и высокое качество в сфере проектирования и производства военно-промышленного сектора. Ядро военно-промышленного комплекса удалось сохранить даже во времена хаоса и краха коммунистической системы, в эпоху абсурдного и коррумпированного правления президента Бориса Ельцина с его катастрофическим падением уровня жизни народа.
Таким образом, когда Россия в 21-м веке при нынешнем президенте Владимире Путине начала восстанавливаться, обнаружилось, что величайший в мире опыт и мастерство в деле создания больших и малых систем вооружений, от автоматов Калашникова до самолетов Су-30 и танков Т-90, также сохранились.
И сегодня Россия максимально использует свое возрождение и имеющиеся у нее преимущества.
Россия обладает возможностью продавать другим странам большое количество мощных, надежных и современных систем вооружений благодаря своему военному опыту и вытекающему из него военно-промышленному опыту - который сильно отличается от подобного опыта Соединенных Штатов.
На протяжении долгого времени превосходство армии США в боевых действиях, а также процветание и динамичное развитие экономики и общества основывались на самых передовых технологиях и инновациях. Именно поэтому в последнюю четверть прошедшего века Соединенные Штаты смогли значительно опередить Японию и Германию в усвоении уроков революции в сфере информационных технологий - от связи до "айподов" и персональных компьютеров.
Подобный подход хорошо служил Соединенным Штатам и во время войн. Во время Гражданской войны Армия северян впервые использовала железные дороги для быстрой переброски большого количества военнослужащих и для обеспечения армии всем необходимым. Воздушные шары, которые использовались для наблюдения с воздуха и военные корабли, оснащенные броней и двигателями, также были новшествами, которые пришли в Европу на годы, если не на десятилетия, позже.
Россия на протяжении сотен лет была ведущей континентальной державой, доминировавшей на больших пространствах Европы и Азии, и ей неоднократно приходилось вести длительные кровопролитные войны, в которых участвовали сотни тысяч, иногда миллионы, солдат с каждой стороны.
В России практически всегда существовала командная экономика, в которой государство контролировало значительную часть ресурсов и распоряжалось ими по своему усмотрению, как при царях, так и после них. Обеспечение превосходства в военной мощи и подавляющего преимущества в численности армии и военной техники считалось главной задачей государства. После коммунистической революции 1917 года, при советской системе, эта тенденция лишь усилилась.
Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне 1941-45 годов против нацистской Германии - которая была самым длительным, самым кровавым и самым напряженным военным конфликтом в истории человечества - в значительной степени благодаря возможности производить огромное количество дешевых, поставленных на поток, надежных систем вооружений, которые были простыми, но высокоэффективными и которые легко могли быть заменены другими системами.
Соединенные Штаты во время Второй мировой войны демонстрировали даже более впечатляющие результаты в производстве оружия - особенно бомбардировщиков, истребителей, транспортных самолетов, грузовиков, тяжелой артиллерии и военных кораблей - чем Советский Союз.
Однако уроки, извлеченные Америкой из опыта Второй мировой войны, были совсем другими.
Благодаря выдающимся результатам, продемонстрированным стратегическим бомбардировщиком Боинг-29 "Суперкрепость" и истребителем П-51 "Мустанг", а также достижениям в разработке и создании первых в мире атомных бомб, США после окончания войны были уверенны, что превосходство в передовых технологиях является главным фактором в создании вооружений, которые обеспечат безопасность и лидерство Америки.
Шок, вызванный сенсационными успехами советской космонавтики - от запуска первого искусственного спутника Земли в октябре 1957 года до полета Юрия Гагарина, который стал первым человеком в мире, побывавшим в космосе - еще больше усилил одержимость США идеей завоевания и сохранения лидирующих позиций в сфере высоких технологий.
Это привело к созданию в 1958 году Агентства по перспективным исследовательским проектам, которое за шесть прошедших десятилетий принесло огромную пользу как американскому обществу и экономике, так и американской армии.
Однако эти фундаментальные различия в подходе к созданию вооружений объясняют, почему российская оборонная промышленность, на десятки лет отстающая от американской промышленности в сфере передовых технологий, все же оказывается в состоянии демонстрировать сегодня такие хорошие результаты.
Имеющуюся у России в 21-м веке возможность обгонять Соединенные Штаты по продажам систем тяжелых обычных вооружений большому количеству стран можно объяснить одним фундаментальным отличием российской и американской экономик: Америка вкладывает средства в современные технологии, ее специалисты по программному обеспечению и электронике являются лучшими в мире, а Россия все еще поддерживает свою устаревшую - так предполагается, но это не так на самом деле - тяжелую промышленность, уделяя внимание машинному оборудованию, стали и сплавам.
Вообще Соединенные Штаты по-прежнему имеют значительное преимущество в тех секторах тяжелого машиностроения, которые задействуются при создании различных систем вооружений. Например, Америка обладает двенадцатью надежными высокоэффективными авианосцами, действующими по всему миру. В российском флоте имеется всего один авианосец, "Адмирал Кузнецов", да и тот переживает бесконечные проблемы. Аналитик Андрей Кисляков написал недавно для информационного агентства "РИА-Новости": "Введенный в эксплуатацию в 1989 году, корабль большую часть времени провел в ремонте. Когда в 2003 году была предпринята попытка провести испытания в море, он начал тонуть. Аварии, случившиеся при посадках самолетов в 2004 и 2005 годах, также надолго выводили его из строя. Ко всем этим проблемам добавлялись пожары и многочисленные отказы машинного оборудования. Все на этом корабле было либо сломано, либо не в порядке".
Кроме Соединенных Штатов только Великобритания и Индия способны обеспечивать деятельность своих авианосцев по всему миру.
Но как бы то ни было, в американском военно-промышленном комплексе наибольшим престижем и властью обладают те эксперты и руководители, которые заняты в таких отраслях, как электроника, связь, программное обеспечение и кибернетика. В последние десятилетия все больше решений о военных закупках принимается руководителями корпораций, политиками и их советниками, а также высокопоставленными военными, которые выросли благодаря своим знаниям данных систем.
Проекты разработок новых систем вооружений становятся все более долгосрочными, ставящиеся в них задачи иногда кажутся вообще невыполнимыми. Зачастую эти проекты бывают чересчур амбициозными, как демонстрируют провалившийся несколько лет назад проект "Программа структуры разведки будущего" стоимостью в 4 миллиарда долларов или идущие в настоящее время споры из-за незапланированного роста расходов на создание прибрежного боевого корабля "Литторал".
В России тоже происходили подобные ситуации. Стоимость и масштабы подобных бесперспективных проектов были особенно велики на закате коммунистической эпохи при правлении советского лидера Леонида Брежнева. Однако крах коммунизма и последовавшая потеря прямого контроля над богатыми ресурсами и предприятиями бассейна Дона и Донбасса - но не потеря доступа к ним - из-за обретения Украиной независимости в начале 1992 года вынудили российскую военную промышленность затянуть пояс и сконцентрироваться на базовых вооружениях, чтобы выжить в предстоящее десятилетие. Те тяжелые годы вернули богатые дивиденды в виде разработок и лежащей в их основе конструкторской философии, что сегодня позволяет успешно продавать оружие по всему миру.
Российские военные конструкторы, в отличие от американских, не стремятся к технологичным решениям, таким как системы высокоточного наведения или самолеты-невидимки, чтобы добиться превосходства на поле боя. Они скорее постараются посредством промышленного шпионажа украсть эти технологии у Соединенных Штатов. Примерами тому являются успехи печально известной шпионской сети Уокера в краже в 1960-70-х годах ключей к системам коммуникаций американских подводных лодок и секретных технологий, делающих невидимыми подводные объекты.
Однако в целом российские военные конструкторы могут создавать большое количество видов оружия с относительно простым устройством, которые при невысокой стоимости весьма эффективны на поле боя. И хотя в сравнении с американскими системами вооружений они не могут напрямую конкурировать, например, с бомбардировщиками-невидимками или атомными авианосцами, они могут представлять собой ассиметричное решение, используемое в подходящих для них сферах применения.
Поэтому хотя Россия еще и не продемонстрировала, что она способна успешно строить и использовать современные крупные авианосцы 21-го века, она занимает лидирующие позиции в создании и производстве относительно дешевых ракетных систем, предназначенных для уничтожения подобных авианосцев, находящихся за сотни миль от точки пуска. В американском арсенале нет оружия, подобного ракетам "Москит" или "Бирюза".
Кроме того, главной составляющей военных арсеналов Америки и России являются крылатые ракеты, способные нести ядерные и обычные заряды. Однако российские ракеты летят в два с половиной раза быстрее американских. Американские крылатые ракеты обладают дозвуковой скоростью, в то время как российские более чем в два раза превышают скорость звука - то есть летят со скоростью 1500-1700 миль в час на небольшой высоте от поверхности Земли.
Также следует отметить, что даже в 21-м веке некоторые из наиболее важных с точки зрения тактики и наиболее успешных систем вооружений, в том числе и идущих на экспорт, до сих пор учитывают тактические уроки, вынесенные русскими, в отличие от американцев, из боев Второй мировой войны.

Возраст: 39 C нами с 10.08.2005 Репутация: **6.9**

Надо сказать, что, строго говоря, те, кого сейчас называют либералами, вряд ли назывались бы так еще хотя бы сто лет назад. Поэтому мы будем называть современных либералов либерастами, в знак нашего плохого к ним отношения. Европейский либерал - это очень интересный зверек. Как правило, его общечеловеческие ценности имеют мало общего с тем что нужно большинству людей в этом мире. Скажем, большинство людей предпочитает стабильную работу, которая несет самоуважение и достаток свободе торговли. Большинство населения любой страны предпочтет порядок и покой гражданской войне. Либерал же живет в своем, выдуманном мирке. Он, как правило, защищает не то, что нуждается в защите, а то, что должно быть уничтожено или, хотя бы ограничено. В частности, либерал не станет отдавать все свои силы борьбе с наркотиками - борьбе жесткой, бескомпромиссной и кровавой. Вместо этого он потребует легализовать наркотики, мотивируя это тем, что теперь наркоманы будут совершенно легальнопокупать отраву высокой очистки и колться чистыми стерильными шприцами. Либерал никогда не встанет на защиту матерей, которые хотят рожать и хорошо и спокойно воспитывать детей. Вместо этого он будет с пеной у рта защищать больных на голову феминисток и извращенцев. Он не встанет на зашиту детей, вместо этого он снизит возраст растления с 16 лет до 14. Вспомним рассказ Андю, как в щколу дочери его знакомого француза пришел работать педофил, отсидевший за свою профессиональную деятельность несколько лет. С точки зрения либераста именно педофил нуждался в защите и трудоустройстве, а отнюдь не дети. Он не будет пропагандировать семейные ценности, как основу жизни, но сделает все, чтобы легализовать однополые браки.

Вспомним старый добрый роман "Возвращение Дон Кихота". Главный герой говорит, что в конфликте рабочих и аристократии он видит обе стороны. В ответ же на обвинение в трусости, герой грустно отвечает, что он не трус, он - последний либерал. Наверное он и впрямь был последним. Современный либерал в принципе не способен встать на чужую точку зрения. Либерал склонен в любом конфликте видеть лишь одну точку зрения, демонизируя носителей противоположной точки зрения. Так либерал на полном серьезе может считать героем человека, захватившего роддом и выставлявшего в окна беременных женщин в качестве живого щита. Либерал в упор не видит отрезанных заживо голов, не видит рабства, терроризма, в бандитском налете с целью взять заложников для получения выкупа он способен узреть смелую борьбу доблестных повстанцев с оккупационным режимом, во взрывах церквей и убийстве священников - налаживающуюся повседневную жизнь молодой автономии. Иногда такое мировоззрение лечится получением хорового горизонтального удовольствия от недавних друзей и побратимов, но довольно часто даже пребывание в зиндане не способно вылечить закоренелого либераста.

Либераст в принципе не признает за другими права на самоопределение, если оно выходмит за рамки его понимания и на самозащиту, если оная не осуществляется посредством оккупации территории защищаемого застенчивыми парнями в голубых касках, резво меняющими позиции при первых звуках стрельбы. Либераст много и срастно рассуждает о геноциде, гуманитарных интервенциях, с целью прекращения оного и благородной миссии прогрессивной части человечества свергать режимы чудовищных диктаторов. Однако, следует отметить, что история не знает случая, чтобы западные державы хотя бы раз предотвратили реальный, а не выдуманный геноцид. Показателен в этом отношении пример голландского батальона миротворцев, резво оставившего свои позиции, в результате чего сербы расстреляли несколько тысяч хорватов. Без сомнения, твердая позиция голубых касок в этом вопросе (ведь в случае начала реального боя сербам пришлось бы иметь дело со всем натовским контингентом, в том числе и со штатами) позволила бы предотвратить катастрофу, но такой позиции быть не могло. Вообще единственный пример реального прекрашения геноцида дает нам операция авторитарного Вьетнама против красных кхмеров. Конечно, либералы начнут кричать, что вьетнамцы просто решали свои задачи. Может быть. но тем, кто в результате этого решения повезло остаться в живых, я думаю, все равно. Как и миллиону с лишним убитых в Руанде - 10000 обученных, вооруженных до зубов солдат лдиберастических государств были выведены из страны, дабы не подвергнуться опасности. На тему западных либерастов можно рассуждать долго, но вернемся к нашим, отечественным баранам.

Среди отечественных либералов есть те, кто стал таковыми по недомыслию, по необразованности, по слабости ума, по порочным наклонностям. Кроме того, есть профессиональные либералы, делающие на либрельной идее неплохие бабки. Те, кто стали либералами по недомыслию и необразованности, как правило, заслуживают жалости. В их головы прочно вбит незамысловатый набор так называемых общечеловеческих ценностей, сводящийся к нескольким простым формулам: большое количество контролируемых различными засранцами полупорнографических или желтых газет, журналов и телеканалов обеспечит нам качественную и правдивую информацию; передача за бесценок добывающей и обрабатывающей промышленонсти в руки полууголовного-полумошеннического элемента приведет к оздоровлению экономики; заграница нам поможет. Как правило, такие люди любят повторять чеканные невразумительные фразы вроде: "открытая система в отстутствие внешнего воздействия самоорганизуется", а так вставляют в речь словосочетания "фьючерсный опцион" и "наукоёмкие технологии". Зачастую такие люди плохо эрудированы и никогда не занимались каким-нибудь реальным производством. Среди ученых либеральные ценности охотно впитывают теоретики, ибо человек, который хотя бы раз имел в жизни дело со спектрометром, взрывной камерой и т. д. прекрасно знает, что для того, чтобы что-то реформировать, нужно не порушить реформируемое, а аккуратно перестроить. Такие люди совершенно серьезно считают, что полностью открытый для западного производителя внутренний рынок есть благо для страны, ибо из-за конкуренции наши производители быстро перестроят производство и наладят выпуск качественных товаров. Как-то спорил я на эту тему с неким младолибералом. И привел ему пример Японии периода конца сёгунта Токугава, когда правительство Эдо было вынуждено под угрозой бомбардировки Киото с американских корблей открыть внутренний рынок для западного производителя. "Вот видишь", - радостно воскликнул юноша, который о Японии знал только слова "гейша", "харакири" и "тойота". - "Япония теперь вон куда поднялась!" пришлось мне, тяжело вздохнув, поведать пареньку о коллапсе японской экономики, чудовищном обнищании населения, росте преступности, десятилетнем росте недовольства, окончившемся революцией и гражданской войной, новом периоде неустойчивого равновесия, самурайском мятеже через десять лет после революции и жестком регулировании экономики, росте милитраистских настроений и многом другом. Юноша был шокирован. Несколько сложнее рассеять убеждение людей в том, что со стороны Запада не может исходить ничего плохого, кроме хорошего, но обеденный перерыв кончается и мне пора работать)))

источник

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Простодушная наглость этнической интеллигенции

Как всем известно, три Кумира Культурности шестидесятнической интеллигенции чекистский поэт Мандельштам, фанатичный сталинист Пастернак и примкнувший к ним тунеядец Бродский по умолчанию считаются исторически пострадавшими от советской власти за духовность. Хотя в собственно антисоветчики среди этого триумвирата властителей Идеалов прогрессивной советской интеллигенции не чрезмерно кривя совестью можно отнести лишь одного кладбищенского вандала Бродского.

У советской интеллигенции всегда так. Почётный чекист Галич духовно противостоит КГБ. Чекистский поэт Мандельштам, всю свою советскую жизнь подъедающийся в энкавэдешных распределителях и на дружеской ноге с партийной и чекисткой верхушкой, – невинная жертва большевицкого произвола. Ну а Булгаков, конечно, затравленный хамами Мастер, перманентно страдающая под нестерпимым игом жертва сталинского деспотизма.

Если вопрос о невинных страданиях Отцов духовности советской интеллигенции считается решённым навсегда и окончательно, то не всё так просто с мученичеством Детей Оттепели. Ныне у Внуков нестерпимо зудит незаживающая душевная рана: кроваво-алое коммунистическое прошлое шестидесятников, разных там окуджавок и прочих кошерных диссидентов. Об этом не принято вспоминать в приличном обществе, но начинали карьеру мучеников от тоталитаризма все они как адепты «ленинских норм партийной жизни», романтики большевицкого душегубства и верные поклонники чекистского людоедства. Горько сказать, даже сама великомученица Боннэр-академик-Сахаров как есть их себя пламенная большевицкая фанатичка, в своё время дверь в ЦК открывавшая левой ногой. Да что говорить, даже гайдарочубайсы в конце 80-х позиционировали себя как левые коммунисты против правого Егора Кузьмича (если ещё живы люди кроме меня, помнящие кто это такой был).

Недавно листал «Известия» и наткнулся на вполне талмудические прения гуманистической интеллигенции за то, как следует перетолковать прокоммунистические вирши Булата Шалвовича в приличном белогвардейском смысле.

«пользователей огромного интернет-пространства больше занимает следующая строка песни - "И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной". Над кем, собственно, склоняются комиссары - над убитым однополчанином или врагом из добровольческой армии?»

«Так вот, отвечая на вопрос газеты, известный поэт Бахыт Кенжеев, ссылаясь на мнение коллеги по "цеху", припомнил: "Саша Сопровский доказывал мне, что в знаменитой песне имеется в виду павший доброволец. Много лет спустя я спросил об этом Булата Шалвовича. Он задумался, удивился, потом сказал: "Бог знает, я никогда не думал, но, кажется, так и есть".

Современные острословы добавляют к этому циничную догадку: комиссары склонятся, чтобы сделать контрольный выстрел...»

Ну да, а в «комсомольской богине» Булатом Шалвовичем запечатлен образ не иначе как самой Зинаиды Гиппиус или на худой конец Марины Цветаевой.

В своё время перед шестидесятнической интеллигенцией во весь рост встал неприятный вопрос, как же так получалось, что их чудесные добрые еврейские, грузинские и армянские дедушки и бабушки, это романтики интернационалисты, альбатросы революции, ударники расстрельных подвалов и операторы душегубок, невинно пострадали от собственной горячо ими любимой большевицкой живодёрни? Как такая несправедливость вообще могла случиться в их Новом мире?!.. И кошерные интеллигенты таки довольно быстро догадались, что во всём виноват проклятый русский народ, конечно же. Коварный деспот Сталин призвал на партийную и чекистскую службу тупых и злобных Ванек и Манек, и кривыми лапами русских извергов гнусно погубил благородную ленинскую гвардию, всех прекрасных душой одесских и бердичевских чекистов с золотым сердцем и чистыми руками…

…злорадный юмор русской истории заключается в ином: отнюдь не русские сталинисты из слободы расстреляли Давида Моисеевича и Давида Исааковича, нееет. Это Давид Моисеевич пытал и расстрелял Давида Исааковича как троцкиста. Самого его пытал и расстрелял как правого уклониста и подкулачника Сруль Абрамович. Сруля Абрамовича как врага народа и вредителя пытал и расстрелял Шмуль Аронович. Когда старая большевичка Сима Карцер пытала Шмуля Ароновича, тот, рыдая, признался, что был завербован фашистскими разведками, сдал всех своих друзей и знакомых, но перед расстрелом успеть вскрикнуть «Слава товарищу Сталину!..». Оперуполномоченный Арон Застенкер не сумел арестовать Симу Карцер, когда позвонили в дверь её семикомнатной бывшей профессорской квартиры, она успела застрелиться из наградного браунинга, подаренного Менжинским. Позднее на допросе Арон Застенкер признался следователю НКВД Кацу Менделевичу, что уже давно его завербовала фашистский резидент Сима Карцер, так что Арона Застенкера почти не били, отчего он сошел с ума и умер по непонятной причине в тюрьме, расстрелять его не успели. Каца Менделевича никто и не арестовывал, однажды ночью в его обширном сумрачном кабинете комиссара госбезопасности позвонил кремлёвский телефон, но вместо того чтобы снять трубку, он выдвинул ящик стола, достал свой личный «Вальтер» и застрелился. Ему устроили пышные революционные похороны.

При Путине градус интеллигентской кишлачности и непуганности идиотизма повысился необычайно. Не удивлюсь, ежели вскоре гуманистическая интеллигенция дозреет до открытия, что против красных русских погромщиков Колчака, Деникина и Врангеля мужественно сражались чекистские полки правозащитников и либералов во главе с Троцким, Каменевым и Зиновьевым. Почему нет, создали же у нас элитные коммунисты гайдарочубайсы «Союз правых сил» и всерьёз позиционируют себя правыми и либералами.

livejournal.com
Дата опубликования: 29.12.2007
Весело

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

aaa, спасибо! Отличная статья.

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Реформы: Взгляд из космоса

Программа DSMP/OLS фиксирует источники слабого света на поверхности земли. Что это значит? Это значит, что видны не только города-гиганты, но и мелкие поселки, а также лодки, и много чего ещё. Помимо искусственного света промышленно-урбанистического происхождения, фиксируются и естественные, и искусственные света - к примеру, отдельными цветами на полной карте свечения обозначаются в т.ч. и пожары. Ещё одно отдельное наблюдение - это сжигание газа - оно производится странами-газовиками "на отшибе", иногда прямо на месторождениях, создаёт сильное свечение. Примеры - Норвегия и Россия (северное окончание Европы, северная часть России). Это практика неэкономичная и вообще в целом не желательная, поэтому постепенно она уходит. По сжиганию газа есть отдельные карты, показывающие где и сколько кто его жжет, жег, будет жечь.

Но главное - сети городов и поселков в плотно населенных территориях можно проанализировать во времени, т.к. освещение от них является стабильным (stable light) - как на протяжении года, так и на протяжении нескольких годов - а спутник снимает землю постоянно, и затем из этого массива создаются карты стабильных световых источников. Анализом стабильных световых источников с интересом занимаются, вполне успешно, аналитики в разных департаментах NGDC - национальном центре по исследованиям геофизики земли. На основе этого анализа делаются работы по уровню бедности и множество других интересных вещей.

По общей картине видно, как города и сельская местность Европы наращивает светимость, а территории быв. СССР загибаются. Зато ярко вспыхивают Москва и Питер, и цепь городов на магистрали Москва-СПб. Вот такие тенденции, в общем.
Предварительно по всем территориям: распад СССР негативно сказался на уровне экономического развития, а особенно малых городов и сельской местности, во всех республиках СССР, но последствия имели разную степень тяжести. Вполне реальный рост других государств на этом фоне делает проблему абсолютно очевидной - в других странах гашение огней обычно компенсируется вспыхиванием новых.

РСФСР: Россия во мгле-2, или как из гибнущей провинции народ в миллионники бежал - "Москва - вся Россия!". Так как эта республика имела основную массу промышленных мощностей СССР, она пострадала меньше других. Основной урон - развал промышленности и сельского хозяйства, депопуляция провинции и деревни - судя по снимкам происходят в серьёзном масштабе, но некоторым местам приходится и хуже. В частности, подтверждается гипотеза о росте существующих крупных городов за счет "сжирания" рабочей силы из провинции - некоторые многомиллионники вспыхивают ярче (особенно Москва и Питер - так, в Москве беспрецедентнен рост населения, ЕМНИП Москва уже доходит до 10% населения РФ), но зато упадок мелких населенных пунктов "вычищает" области миллионников, создавая цепь тысяч "погасших" поселков вокруг "золотой цепи" огней - артерии России, Транссиба.

Полагаю, что потеря крупных уральских промзон, восточных и западных украинских промзон, а также приукраинских промзон в своей европейской части стали очень сильным ударом - "омертвение" там налицо. Ещё крупные удары - обитаемая, т.е. южная Сибирь, и Дальний Восток. Последнее - очень серьёзно.

С факелами полезных ископаемых в Северной Сибири в РФ проблем вроде как особых не возникло, как горело раньше так и горит (перераспределения в интенсивности сжигания в отедльных центрах). Отсюда полагаю в рабочую гипотезу по РФ, что ресурсный комплекс на севере Сибири либо пострадал не так сильно, либо восстановился быстро и хорошо. Все-таки разница в ореолах горения свидетельствует на мой взгляд о том, что вновь развился после тоже достаточно серьёзного кризиса.

В целом данные рабочие гипотезы (о наиболее серьёзном ущербе провинциальным городам, промцентрам типа "поселок городского типа" и деревням АПК) подтверждаются такими исследованиями, как Poverty Assessment Report Мирового Банка 1998 и 2006 года соответственно. Оба исследования пауперизации в России отмечают растущую пауперизацию и её пик на 1998г., а также дальнейшую концентрацию обнищания как феномена в провинциальной и сельской местности.

Печальная картина на территориях Чечни, ранее сверкавший равномерно промышленно-торговый пограничный пояс Россия-Грузия серьёзно испортился. Развиваться более-менее смогли лишь прилежащие к Краснодару территории.

УССР: "Незалежность" - как следствие распад экономических связей между частями единой промзоны на территории России-Украины-Молдавии, потеря рынков сбыта и серьёзный кризис
Вспыхнул Киев, а страна погрузилась во мрак. Судя по приводимым мне уровням депопуляции, УССР и её агро- и машиностроительный промышленный комплекс пострадали пожалуй серьёзней всего.

Это важное отличие УССР может косвенно помочь понять, почему именно тут осуществилась "оранжевая революция" - как известно, революции из ничего не происходят. Они происходят в основном там, где экономическое управление из рук вон плохое, и экономическая ситуация весьма плохая. В хотя бы как-то экономически обеспеченных, и развивающихся местах массовые волнения и смены власти на мой взгляд менее вероятны.
Эту прикидочно-оценочную гипотезу проверим по двум образцам ниже:

Молдавия: царство мрака, не хватает Саурона.
С интереса к фотографиям Молдавии все и началось. Молдавия повторяла паттерны Украины, имея хорошо освещенные и промышленно развитые районы на западе. Они накрылись, причем очень жестко - республика устремилась к плохим примерам. Как и написано в исследовании, свет сохранился только в районах крупных городов.
Это может быть ответом на вопрос, каким образом в Молдавии впервые на постсоветском пространстве был выбран коммунист. Видимо, масштаб коллапса здесь оказался слишком серьёзным для его стихийного преодоления.

Грузия: гражданская война для промышленно развитой области - прямой путь к КНДР
Ещё одни борцы за независимость, устремившиеся стремительно к уровню КНДР по темноте - освободившись от "гнета" СССР, Грузия поимела гражданскую войну и погружение во тьму.
Итогом стало обнищание крупных портовых городов на Черном Море, а островками "цивилизации" в черной тьме стали Тбилиси и Кутаиси. Некогда богатое портовое побережье Грузии превратилось в подобие побережья КНДР. Очень печально. Вполне объясняет и уровень жизни, и наличие массовых волнений и попытки (с переменным успехом) отставки власти.

А самое интересное - близлежащий Азербайджан пострадал куда меньше "рьяно независимых" борцов с московской "рукой". Видимо, дело не в руке США, а в том, что союзниками США на постсоветском пространстве становятся страны-пауперы, лелеющие надежды - ложные ли, истинные ли - что США вытащат их из этого состояния, или ну хоть маленько поднимут.

Прибалтика: Европа нам поможет:
Прибалтике действительно помогла Европа. Есть и концентрация новых огней, и рост, к примеру, Таллина. Вообще судя по снимкам Эстония наиболее безболезненно смогла продолжить промышленное развитие. Распад экономических связей с республиками Союза кое-где "выкосил" цепочки магистралей, но к примеру по той же Литве видна новая горящая "цепь" в Польшу. Евросоюз вобрал в себя не беспроблемные территории, но оказал им тем самым существенную помощь.

Румыния и Болгария - соседи, а такие разные:
Это не республики, а соседи. Ситуация в Болгарии похожа на Россию - "приплыв" Болгарии, неплохо и широко электрифицированной в начале 10 лет. А вот Румыния и Албания - места довольно мрачные - вспыхнули поярче. Впрочем по Румынии можно отдельно отметить достаточно сильную локальную деградацию на линейном поясе у границы с Молдовой - зато во многих других местах по стране начался серьёзный подъём.

Казахстан и Средняя Азия: "Темнота Наступает", или конец двух промышленно-урбанистических поясов
Тесно интегрированные АПК Южной Сибири в РСФСР и Северного Казахстана "грохнулись" вместе. Другие среднеазиаты, быстро "освободившись", обнищали ускоренными темпами и на их территории стемнело. Мелкие царьки иногда чувствуют там бунты - правда, бунты исламистов скорее всего "погасят" эти страны вообще ещё хуже, почти в черную, как Афганистан или какую-нибудь Туркмению.

Промышленные пояса Средней Азии, что верхний, что нижний, скорее всего ориентрованные на сельское хозяйство, деградировали.
На мой взгляд верхний промышленно-урбанистический пояс Средней Азии стал достаточно серьёзной потерей - в первую очередь для России, у которой этот пояс находился в удобном "подбрюшье", и тесно связан был и с Сибирью. В итоге - мгла.

Итоги мыслей: ранее высказанные гипотезы оправдались, и появилось немало новых дополнительных, да и вообще новых знаний. Доминирование упадка или подъёма свечения на территории весьма четко коррелирует, и связано, с экономическим ростом и социальным благосостоянием - в состоянии "нет электричества" общество обычно попадает в результате или сильного упадка и депопуляции территорий, или попросту военных действий. Все эти вещи сопровождали распад СССР, серьёзно поразили саму РСФСР за исключением столичных городов, а оставшиеся весьма мощные промкомплексы и городские-сельские сети в республиках деградировали. Лишение этих сетей для РСФСР было ИМХО мощным фактором экономического развала, особенно учитывая интегрированность - к примеру сельхозпром Украина-РФ-Молдавия, отраженный большим количеством мелких световых точек, или сельхозпром Южной Сибири и Казахстана. Отмирание промкомплексов крупных городов также имело место, особенно в "незалежных", жаждущих независимости республиках. Поимели, чего жаждали?

http://www.contr-tv.ru/common/2578/

C нами с 10.07.2007 Репутация: **22.4**

Объективно о будущем Белоруссии
Ну, почти объективно, но статься в любом случае рекомендуется к прочтению тем, кто любит ставить Белоруссию в пример нашей стране. Улыбочка

Будущее белорусской диктатуры
Когда речь заходит о Белоруссии, левые в России, да и во всем мире, как правило, начинают мямлить. Большинство расписываются в своей любви к Лукашенко, объявляя его спасителем советской экономики и указывая на высокие социальные гарантии и стабильность экономического развития. Небольшие группки белорусских анархистов, сливаясь в общих требованиях с белорусской оппозицией, выходят на все демонстрации последних, требуя некой мифической «свободы», требования которой по нашему мнению есть ничто иное, как крик души буржуазного класса.

Долгое время природа белорусского режима, никак не объяснялась, Лукашенко с легкой руки демократической оппозиции просто объявляли сумасшедшим, властолюбцем и параноиком, все репрессии, да и ситуацию в стране в целом списывали на эти его неприятные качества. Но для марксистов подобный подход вряд ли является сколько-нибудь адекватным, необходимо найти и объяснить материальные, и в первую очередь экономические условия существования «последней диктатуры Европы», рассмотреть её противоречия, и её будущее.

Бюрократия сражается. Шушкевич vs Лукашенко
Наигравшись с плановой экономикой, неспособная развивать её вследствие своего бонапартистского характера т.е. оторванная от масс и нежелающая передачи рычагов управления планом в руки рабочего класса, в таком случаи бы становясь совершенно лишним элементом, советская бюрократия ведомая самой радикальной, решилась на реставрацию частнособственнических отношений. Этот процесс начинался под эгидой постепенной «демократизации» экономики, всего общества и, конечно же, поддерживался большинством населения. Однако, в реальности эти устремления приводили к повышению экономической самостоятельности предприятий, к их атомизации, появлению конкуренции внутри госсектора и как следствие реставрации рынка, реальных денежных отношений и полной невозможности планирования. Последним аккордом стал экономический коллапс, обнищание, гиперинфляция (800%!), вкупе с развалом Советского союза и последующим разделом (по сути, разворовыванием) государственного сектора, дабы завершить создание буржуазного класса любой ценой.

Естественно, что подобные преобразования происходили во всех республиках Советского Союза, вызывая похожие реакции рабочего класса, разных фракций бюрократии и нарождающегося буржуазного класса, порождая схожие — а именно в том, что рынок и капиталистические отношения были реставрированы — политические режимы на всем постсоветском пространстве. Но, как известно в переломные моменты истории, роль личности вырастает стократ, стихийное недовольство и протест рабочего класса, с которым так любят заигрывать левые реформисты, способен привести к власти случайных людей, которые в определенный момент очень кстати обещают исправить неблагополучное положение трудящихся.

Одним из первых шагов того, кто росчерком шариковой ручки обозначил happy end Советского Союза, лидера бюрократии, Председателя Верховного Совета Республики Беларусь, планирующего стать первым президентом — господина Шушкевича — было законодательное разрешение приватизации, и если бы его дальнейшие планы не были нарушены, Беларусь ждал бы жесткий Российский вариант неолиберальной вакханалии, с небывалой криминализацией власти и бизнеса. Между прочим, приватизация началась в обход Верховного Совета Беларуси, в соответствии с постановлением Совета Министров СССР. Именно в период 1991—1994 вв. Белоруссии было приватизировано около 20% госпредприятий в различных областях экономики. Однако борьба за власть внутри бюрократического слоя вывела в свет тогда никому ещё неизвестного «борца с коррупцией» — Александра Григорьевича Лукашенко.

Подающий надежды политик средних лет, поднявшийся по бюрократической лестнице от инструктора политотдела через секретаря комсомола в председатели колхоза избранный в народные депутаты Верховного Совета. Лукашенко пробился к кормушке советской власти как раз в то время когда более опытные и вышестоящие по должности, собирались делить общественную собственность в 1990 году. Предстал он перед народом в образе веселого мужчины играющего на баяне, грозно обличающего коррупцию на всех ступеньках власти и критикующего политику Компартии. Неизвестно насколько он сам верил в те слова что произносил, однако, в его видении основная проблема советского общества заключалась именно в высоком уровне безответственности и коррумпированности чиновников, особенно на бюрократическом Олимпе. Достаточно решить эту проблему и социализм будет спасен, народ доволен, страна сильна и независима, вся власть… в руках доброго и ответственного президента.

С 1992 экономика страны находилась в стагнации, рабочий класс был совершенно дезориентирован, подскочил уровень безработицы. Заводы в основном стояли, зарплату задерживали, перспектива отсутствовала вовсе. Нетрудно представить психологическое состояние рабочих в то время. Растерянность, страх потерять работу из-за невозможности найти другую, гнев против бюрократии и человека, допустившего развал СССР, финала которого в реальности простые люди совершенно не желали; улучшить желали, уничтожить — нет. Желание вернуться в тот мир относительного достатка — но никак не голода, кто бы мог подумать, что некогда Советской стране будут присылать гуманитарную помощь из капстран.

При таком непростом положении трудящихся, первые выборы в истории «свободной» Беларуси не могли закончиться для Шушкевича удачно. Да и Лукашенко находящийся на должности председателя временной комиссии Верховного Совета по борьбе с коррупцией очень вовремя обвинил своего оппонента в краже ящика с гвоздями, показав тем самым избирателям, что он не будет мириться даже с самыми мелкими хищениями. Добавило симпатий и покушение на Лукашенко незадолго до выборов, которое позже по результатам расследования Генеральная прокуратора сочла инсценировкой. Но самым важным фактором, который поднял Лукашенко над другими кандидатами, видимо стало отсутствие в предвыборной программе будущего президента упоминания «рынка», реальность которого уже смогли прочувствовать всё население.

Вся «разоблачительная» деятельность Лукашенко, экономический коллапс, волна приватизации за которой последовала волна сокращений и увольнений рабочих, попытки уничтожить советские символы, белорусский язык в качестве единственного государственного вызвала у трудящихся ответную реакцию. Можно смело утверждать — дезорганизованный и деморализованный рабочий класс (80% от всех проголосовавших) привел к власти Лукашенко, ожидая, что тот справится с кризисом, порожденным совершенном иными, нежели просто коррупцией и бессовестностью бюрократии, обстоятельствами, лежащими главным образом в изменившихся производственных отношениях т.е. в реставрации капитализма.

Оппозиция против Лукашенко
Победа на выборах в 1994 и вообще приход к власти Лукашенко стало толчком к образованию буржуазно-демократической оппозиции. Основой для создания послужила отстраненная от власти высокопоставленная бюрократия и всех заинтересованных в дальнейшей приватизации. После заявления о возвращении советских символов вместо принятых после развала СССР белорусско-литовских дореволюционных, о введении второго государственного русским, ещё и практически вся интеллигенция вкупе с новоявленными националистами примкнули к оппозиционерам.

Становление оппозиции происходило в ходе борьбы президента с парламентом, который пытался противодействовать его планам и Конституционным судом, который отменял указы. При этом наблюдалось усиление репрессивного аппарата Белорусского государства. Так, например Лукашенко лично направил ОМОН, который избил депутатов, устроивших голодовку против намерения провести в день парламентских выборов 14 мая 1995 ещё и референдум. Это показывает, в каком скользком положении оказался президент, когда законодательная власть — а, по сути, бюрократия любыми способами противилась возвращению жестко централизованной власти, желая поскорее реализовать все свои потенциальные возможности.

Указом президента от 1995 было отменено постановление Верховного Совета за подписью Шушкевича о разгосударствлении и приватизации. А это означало фактическую остановку разграбления госсобственности, на что оппозиция весной 1996 ответила «Чернобыльским Шляхом» устроив массовую демонстрацию и беспорядки в центре города — оппозиция всячески пыталась провести знак равенства между Сталиным, Гитлером и Лукашенко. В демонстрации участвовали и рабочие, однако найти данные о количественном участии является затруднительным, по крайне мере до следующей революции, когда архивы КГБ будут открыты ученым. В 1996 количество безработных увеличилось вдвое, экономическое положение не улучшилось, и трудящиеся начали разочаровываться в политике президента. Забастовки стихийно возникали по всей стране, и если бы не экономическая интеграция с Россией для получения дешевых энергоресурсов — газа и нефти которые оживили, а позже временно стабилизировали белорусскую экономику, буржуазно-демократическая оппозиция смогла бы возглавить недовольство рабочего класса и произвести цветную революцию.

Стабильность

Сама по себе приостановка приватизации не могла решить экономических проблем, все госпредприятия к тому времени в любом случае работали по капиталистическим законам. Ведь частная собственность это не просто юридический знак, частная собственность есть отношение в обществе, а директора белорусских предприятий находящихся в госсобственности имеют достаточно свободы для принятия управленческих решений, они действуют (и вынуждены действовать на внешнем рынке) как капиталистические агенты, с той лишь разницей, что большая часть прибылей уходит в бюджет государства.

Начав играть в союзное государство с Россией, Беларусь получила доступ к дешевым энергоресурсам, что сделало продукцию госпредприятий конкурентоспособной на внешнем и внутреннем рынке. К слову, заваливая Россию дешевыми товарами, Беларусь вносила дисбаланс во внутренний рынок соседа. Однако в самой Беларуси, сохранившей огромный госсектор, дела стали постепенно налаживаться, среднегодовой уровень инфляции сократился за два года с 680% до 140%, начали поступать деньги в бюджет, которые направляли на социальные нужды (бесплатная медицина, бесплатное образование, социальные льготы).

Основной заслугой Лукашенко стало сохранение социальных гарантий времен СССР на основе государственного сектора. Но достижения эти сделаны в долг будущего, за счёт нерыночных перекосов в экономике. Если сейчас мысленно «перенести» Беларусь в мировой рынок, то последует жесточайший кризис в республике; а ведь рано или поздно это случится. В политической же сфере Беларусь платит бонапартистской диктатурой, которая была необходима для сдерживания капиталистического хаоса в госсекторе, дабы погасить социальную напряжённость. Сдерживание выражается в постоянном переназначении назначенцев, смене директоров предприятий, запугивании бюрократии, буржуазии и рабочих. Вся репрессивная система направлена на слежение за госаппаратом и сборе компроматов.

Буржуазная демократия позволяет высшим классам проводить политику повышения своих прибылей, снижения налогов и вся политика вращается вокруг потребностей рынка и капитала. В Беларуси же из-за обширного госсектора работающего по капиталистическим законам, и оторванности президента от существующих классов, политика выстраивалась исходя из потребности сдержать экономический хаос. Подобная ситуация порождает постоянное недовольство бюрократии, которая желает избавиться от излишнего контроля госаппарата, реализовать свои потенциальные возможности. Буржуазия недовольна высокими налогами и высокими ценами на энергоресурсы, ведь для госсектора цены на газ ниже. Рабочий класс так и остался дезорганизован, независимые профсоюзы отсутствуют, а государственные по советской модели распространяют путевки и не смеют возражать даже когда государство решило ввести кабальную контрактную систему.

Газ и реформы втихаря

Реальные реформы всегда проходят в Беларуси без лишнего шума и гама. О них практически ничего не говорят по ТВ, а если и упоминают, то лишь бегущей строкой в самом низу телеэкрана. Крупные российские СМИ о них, тоже, как правило, не заикаются. Именно недостача информации о капиталистических реформах в Беларуси, заставляет некоторых «левых» кричать чуть ли не о социальном рае совсем по соседству с российским кап.адом.

Но реальность куда банальнее. Неолиберальные реформы в союзном государстве проходят практически с одинаковой скоростью, а в некоторых областях белорусы даже обгоняют братьев славян, например в пенсионной реформе или в истории с введением контрактной системы, которая распространяется и на госсектор. Последовательно с 1997 в Беларуси проходят рыночные реформы: за 10 лет, к примеру, весь (!) жилищно-коммунальный фонд был передан в частные руки. Государству бремя социальной сферы куда легче сбросить на частные плечи, избавляясь от лишних расходов.

Относительная стабильность, достигнутая диктатурой и низкими ценами на энергоносители, существовать вечно не может. Непрекращающиеся игры в союзное государство и заваливание российского рынка дешевыми товарами, наконец, надоедают, и в конце 2006 российская буржуазия решает, что «хватит поставлять газ за бесценок». Белорусского президента поставили перед фактом: либо он продает Белтрансгаз Газпрому и доводит процессы интеграции до логического завершения, либо цена на энергоресурсы повышается до европейского уровня.

После долгих переговоров, согласившись, все же на продажу части акций Белтрансгаза в обмен на постепенное повышение. В новом году цена на газ для Беларуси вырастает вдвое, и по заявлению Газпрома будет повышаться каждый год, пока к 2010 не достигнет европейского уровня.

В целом произошедший газовый конфликт можно считать началом конца для белорусской диктатуры.

Перспектива конца

Повышение цен на энергоресурсы с одной стороны понижает конкурентоспособность продукции на внешнем рынке, тем самым, подхлестывает госсектор к ещё большей эксплуатации рабочего класса, снижению заработной платы и, в конечном итоге, к закрытию заводов. А с другой стороны, ускоряет различные реформы, ведь государству необходимо избавляться от появившихся дыр в бюджете.

Так с 2007 в Беларуси были отменены социальные льготы широким слоям населения: студенты, пенсионеры, ликвидаторы аварии на ЧАЭС, больные и инвалиды разных групп, лишились льготного проезда, бесплатных лекарств и других преференций. Страшась вызвать гнев из-за закрытия предприятий, Лукашенко, желая переложить ответственность на кого-то другого, объявил что все убыточные предприятия будут отданы в частные руки т.е. в самое ближайшее время это процесс, скорее всего, будет повсеместен и с каждым годом, с каждым новогодним повышением цен, доля государственных предприятий в экономике страны будет уменьшаться. Что это значит для рабочего класса, предугадать не сложно — сокращения, увеличение уровня безработицы, понижение зарплат, рост стихийного недовольства и, скорее всего забастовок.

К власти Лукашенко привёл один рабочий класс, а похоронит его другой рабочий класс, выросший за эти годы. Другой вопрос как это произойдет. Оппозиция, долгие годы противопоставляя себя президенту, объявляла, что знает иной путь. Подобная пропаганда в новой ситуации может сыграть свою роль, и следующие выборы будут очень жаркими для Беларуси. Однако предложить что-то отличное от политики президента оппозиция будет не в состоянии, все их предвыборные обещания будут вероятнее всего лево-популистскими. В таком случае если буржуазно-демократическая оппозиция не решиться на единого кандидата, больше всего шансов на успех будут иметь социал-демократы с Козулиным во главе, который сейчас очень кстати отбывает срок после мартовский событий 2006.

Что делать?

Основная задача марксистов на сегодняшний день — активно включиться в борьбу. Оппозиция начала компанию против отмены льгот, зарабатывая очки к следующим выборам. Левые должны раскрывать планы оппозиции, критиковать Лукашенко слева, требуя его немедленного ухода, остановки приватизации и рыночных реформ, возрождения профсоюзов, призывая к учредительному собранию всех слоев трудящихся, для создания рабочего правительства и переходу к демократической плановой экономике.

К сожалению, все это делать невозможно без организационных структур, способных вести подобную работу, без сплочённой марксистской организации. Но белорусские левые сегодня находятся в плачевном состоянии, кто-то погряз в «коммерческих» проектах, кто-то обращается к буржуазии с просьбой не носить меховые одежды, пикетируя гламурные бутики. Беда в том, что времени до развязки остается очень мало, и, вероятно, момент уже упущен. Однако остается небольшая вероятность что, данная статья сможет найти людей готовых сражаться за социалистическое будущее.

Если вы знаете таких — дайте нам знать.

http://www.socialism.ru/article/analyses/future-of-the-belarus-dictatorship

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Россия между компрадорами и тимократами
Юрий Гиренко (политический аналитик), Михаил Емельянов (депутат Государственной думы РФ)

Борьба «либералов» и «патриотов» во власти явно преувеличена. Обе эти партии исходят из невозможности самостоятельного развития России и, по сути дела, являются партиями национального поражения

Говорят, что главный политический водораздел в сегодняшней России опять пролегает между славянофилами и западниками, которые теперь называются патриотами и либералами. Что эти два течения господствуют как в интеллектуальной, так и в политической жизни. Что они находятся в непримиримом антагонизме между собой. Что у нашей страны есть выбор только между ними. Но так ли это?

Если либералы и патриоты суть доминирующие течения, которые противостоят друг другу, то, видимо, одно из них у власти, а другое в оппозиции, не так ли? Не так. Видные государственные посты в России занимают такие признанные либералы, как Герман Греф, Александр Жуков, Михаил Зурабов, Алексей Кудрин… Но рядом с ними служат те, кого давно и прочно записали в завзятые патриоты: Виктор Иванов, Сергей Иванов, Николай Патрушев, Игорь Сечин. При этом в первых рядах непримиримых критиков режима мы находим либералов Гарри Каспарова, Владимира Рыжкова, Ирину Хакамаду и многих других. Но имеем и патриотическую оппозицию в лице Сергея Бабурина, Сергея Глазьева, Дмитрия Рогозина и т. п. — ничуть не менее непримиримую. И уж совсем запутывает ситуацию существование таких политиков, как несомненный либерал Анатолий Чубайс и отъявленный патриот Владимир Жириновский, которых нельзя с уверенностью отнести ни к правящему, ни к оппозиционному лагерю (точнее, в зависимости от ситуации можно отнести и к тому, и к другому).

Что-то здесь не так. Какие-то слухи явно преувеличены — то ли об определяющем влиянии либералов и патриотов на «дискурс», то ли об их антагонизме, то ли обо всем сразу. Что касается влияния, тут положение вещей тоже какое-то странное. С одной стороны, почти вся элита действительно делится именно на эти две группы. Есть, конечно, исключения — например, коммунисты. Но сегодня они уже, вне всякого сомнения, представляют собой уходящую натуру, чья субъектность утрачивается на глазах. Есть еще два исключения, о которых мы поговорим ниже. Однако, так или иначе, девять из десяти представителей общественной элиты принадлежат либо к либералам, либо к патриотам.

Впрочем, точно ли речь идет о либералах и патриотах? Да, самоназвания их таковы, но отражают ли они суть? Есть основания усомниться в этом. Например, с каких это пор либералы противятся снижению налогов? А министры-реформаторы Греф и Кудрин противятся. И можно ли считать патриотической партию, наносящую ощутимый удар экономике своей страны, как это делают апологеты передела собственности и энтузиасты «раскулачивания» бизнеса? Пожалуй, стоит разобраться в том, что же представляют собой современные «западники» и «славянофилы» на самом деле.

Рус, сдавайся!

Те, кого принято называть либералами, действительно любят поговорить о либеральных ценностях. Однако давайте попробуем оценить их не по словам, а по делам. В сегодняшней системе власти «либералы» (пока будем называть их так) полностью контролируют социально-экономическую политику государства. И приоритетом этой политики, если верить заявлениям правительственных стратегов, являются институциональные реформы, направленные на упрочение рыночной системы. Вот только в реальности институциональные преобразования остаются главным образом темой для разговоров и толстых программ, которые никто не выполняет.

Действительной целью социально-экономической политики оказывается «интеграция в мировую экономику», понимаемая как приспособление российской экономики к требованиям мировых лидеров — стран Запада. Превращение России в лояльную «провинцию четвертого Рима», как выражается самарский публицист Андрей Перла. Россия безнадежно отстала от Запада, а потому должна принимать любые условия интеграции, примириться с ролью мировой глуши и выполнять указания «старшего брата».

Казалось бы, понятно, что национальные интересы стран Запада в данном аспекте не могут совпадать с российскими национальными интересами: Западу не нужны новые конкуренты, зато нужен дешевый доступ к ресурсам, поэтому растущая российская экономика ему ни к чему. Однако для «либеральных реформаторов» нет такого понятия, как национальные интересы.

Понятно, что никакого «удвоения ВВП», да и вообще никакого реального роста при таком курсе быть не может. Он не нужен и даже вреден. Вот только при чем тут либерализм? Политика, направленная на адаптацию национальной экономики к чужим интересам, на сворачивание производства и вывоз сырья, на консервацию подчиненного положения страны в мировом разделении труда, имеет другое название — компрадорская политика. Она уже реализуется в социально-экономической сфере, которую компрадоры контролируют, но экономикой не ограничивается.

Той же логике подчинены и политические требования «либералистов»* из «демократической оппозиции». Они вроде бы находятся с правительственными компрадорами в разных лагерях, но дела одних удивительно точно сопрягаются со словами других! В экономических вопросах неспециалисту трудно отличить Ясина от Кудрина или Гайдара от Грефа: оппозиционные теоретики поют в унисон с правительственными практиками. А вот соответствующий компрадорской экономической стратегии политический курс своего практического воплощения не имеет и прослеживается только в оппозиционном «дискурсе».

Во внешней политике демоппозиционеры хотят прекращения всякой активности в странах ближнего зарубежья и послушного следования указаниям западных (прежде всего американских) «кураторов» в остальных сферах. Во внутренней — добиваются установления режима, подконтрольного Западу в еще большей степени, чем это было в 90−х годах. Поскольку же нынешний режим не обнаруживает стремления к такому превращению, компрадоры пытаются поднять на щит идею оранжевой революции по сербско-грузинско-украинскому сценарию.

Мы далеки от того, чтобы считать всех поголовно компрадорских деятелей людьми нечестными и враждебными своей стране. Дело не в злонамеренности (во всяком случае, не только и не столько в ней), а в полном отсутствии в их системе ценностей такой вещи, как национальный суверенитет. Они исходят из историко-культурной концепции России как безнадежно отсталой «страны тысячелетнего рабства», «мировой двоечницы». А коли так, то нет ничего дурного в том, чтобы сделать свою страну протекторатом (провинцией, колонией) более успешных и продвинутых. Нет ничего зазорного в стратегии типа «скорее бы война, да в плен». Пусть, мол, умные и богатые дяди и тети позаботятся о нас, неразумных.

Вот только мировая история не знает прецедента, чтобы страну делали колонией ради заботы о ней. Обычно под аккомпанемент речей о «бремени белого человека» богатые и успешные использовали бедных и неудачливых в своих интересах, от чего тем перепадали только крохи.

*Так называл современных ему предшественников нынешних «реформаторов» кн. П. А. Вяземский.

В чем сила, брат?

Оппоненты компрадоров значение государственного суверенитета понимают очень хорошо. Собственно, это единственное, что они хорошо понимают. Всякие либеральные штучки вроде гражданской свободы, верховенства права, не говоря уже о правах человека, в их устах звучат как ругательства. Они заявляют, что хотят видеть Россию Великой Державой, чего бы это ни стоило.

Такую позицию, вне всякого сомнения, можно назвать патриотической. Разумеется, в том случае, если под патриотизмом понимать дремучую ксенофобию, примитивный шовинизм и сакральное отношение к государству. Они часто называют себя националистами, понимая нацию в духе «почвы и крови», то есть как этно-религиозную, а не политическую общность. Они также любят называть себя государственниками, державниками, империалистами. Вот только значение каждого из этих терминов они трактуют совершенно иначе, нежели люди, не разделяющие их взгляды. Так что и в этом случае использовать самоназвание не представляется возможным, дабы не запутаться.

Как и у компрадоров, у их идеологических антагонистов в основе всех построений лежит отношение к Западу. И тут они действительно противоположны компрадорам — для них Запад есть нечто абсолютно чуждое, враждебное и агрессивное. Этому монстру, прилагающему все силы для того, чтобы уничтожить Россию, надо противостоять, и единственный путь для этого — строительство «Крепости Россия» (копирайт этого термина принадлежит православному предпринимателю Михаилу Юрьеву).

В концепцию «крепости» вполне вписываются меры, принимаемые в последнее время в сфере государственного строительства: формирование «вертикали», усиление административного влияния в публичной сфере, сворачивание независимого от государства информационного пространства, давление на частный бизнес. Впрочем, нельзя сказать, чтобы апологеты «крепости» были этими мерами удовлетворены. В их представлении «вертикальная» политика реализуется недостаточно последовательно, а уж внешняя, включающая «заигрывания» с врагами, вовсе никуда не годится.

Общественно-политический идеал этой группировки таков: сильное государство, успешно отражающее и уничтожающее своих врагов, внешних и внутренних; сплотившееся вокруг уважаемого государства общество; регулируемая государством экономика. Короче говоря, авторитарная автаркия, ощетинившаяся оружием и управляемая «сильными людьми». Такого рода политию Платон называл тимократией — властью силы (или, как говорят сегодня, «силовиков»)*. Поэтому мы полагаем, что приверженцев «крепостной» идеологии точнее всего называть тимократами.

У тимократической политической концепции также есть свое историко-культурное обоснование: теории культурной несовместимости России и Запада, проповедуемые всевозможными профессиональными евразийцами типа Александра Дугина. Тот факт, что в современном мире полноценных автаркий не бывает и отказ от участия в мировой экономике равносилен все той же консервации сырьевой экономики, в расчет не принимается. В действительности же успех тимократов означал бы не восстановление Великой Державы, а исключение России из мировой экономики и политики и консервацию ее в качестве сырьевого придатка Запада. То есть, по сути дела, привел бы к тому же результату, что и победа компрадоров.

*В современный русский политический язык термин «тимократия» введен Ю. П. Сенокосовым.

Разнояйцевые близнецы

Вот ведь как получается: непримиримые противники, вроде бы ни в чем не находящие общего языка, предлагающие диаметрально противоположные решения наших проблем, на деле ведут страну к одному и тому же результату. Парадокс! Хотя такой ли уж это парадокс?

Если взглянуть на идеи компрадоров и тимократов непредвзято, то становится очевидным, что у них есть общая черта, куда более важная, чем все их непреодолимые разногласия. А именно: обе группировки не верят в способность России быть современной. Обе они хотят избежать модернизации страны, обе видят спасение в возвращении к старому. На самом деле оба течения — это аверс и реверс одной монеты, два облика одной стратегии — стратегии национального поражения.

Одни исходят из безнадежной отсталости, другие — из неиссякаемой самобытности России, но вывод делают, по сути, один и тот же: отказ от модернизации, от формирования гражданской нации, от реальной интеграции в мировую политику и экономику. Независимо от того, кто из них победит, страну ожидает откат в третий мир, превращение в глухую периферию. Поскольку же, как уже говорилось, эти две группировки безусловно доминируют в элите, то получается, что противостоять пораженцам некому. Тупик? Казалось бы, да, но есть одно обстоятельство, делающее картину не столь безотрадной. А именно — общество.

Правая Россия

Российское общество должно сильно раздражать тех, кто его изучает. По крайней мере тех, кто занимается мониторингом общественного мнения. Средний россиянин постоянно сбивает социологов с толку, высказывая мнения, которые принято считать несовместимыми. Он сочувствует американцам после 11 сентября, но осуждает войну в Ираке. Хочет окончания войны в Чечне — и доверяет Путину. Не верит прокуратуре — однако убежден в виновности Ходорковского… Вот и пойми, либерал он или государственник. Полагается на себя, а не на государство; считает необходимым выборность и открытость власти; выступает за реформу системы правосудия и силовых структур; хочет, чтобы его права были защищены, — либерал? Требует порядка; желает видеть свою страну великой; осуждает аморальность СМИ; порицает олигархов — государственник?

Эксперты, рассуждая об этих противоречиях, обычно грешат на неразвитость нашего общественного сознания и кризис идентичности, из-за которого в головах многих наших сограждан перепутались все системы ценностей. Основания для таких утверждений и в самом деле есть. Вот только есть ли в действительности такие уж неразрешимые противоречия? Если вывести за скобки налет советизма (ностальгия по СССР, сохраняющееся недоверие к богатым, двусмысленное отношение к частной собственности), то мы увидим нормальное для любой западной страны правое восприятие, в котором либеральные ценности свободы и права соединены с консервативным традиционализмом и патриотизмом. Интересно, если такое соединение вполне нормально для американца, британца, немца, то почему оно считается аномальным для россиянина?

Однако правое большинство в России почти не имеет внятной артикуляции и политического представительства. В экспертном и журналистском сообществах есть люди, пытающиеся артикулировать правую идеологию, идеологию гражданской нации, но их мало, они разрозненны и находятся под мощным давлением со стороны компрадоров и тимократов.

Еще хуже обстоят дела с правой политикой. Шесть лет назад страну возглавил лидер, стремящийся проводить политику национальной модернизации, — Владимир Путин. Его энергия и решительность, проявленные при решении чеченского вопроса; стремление к самостоятельности во внешней политике; отпор номенклатурным реваншистам; нацеленность на рост экономики и модернизацию политической системы — все это дало ему колоссальный кредит общественного доверия. Однако президент не может проводить какую бы то ни было политику, не имея поддержки в элитах. Поэтому Путину приходится пытаться реализовывать свой курс через достижение консенсуса между компрадорами и тимократами. То бишь двумя фракциями партии национального поражения.

Понятно, что консенсусная стратегия не может быть слишком результативной, особенно учитывая антимодернизационную ориентацию сил, между которыми пытаются достичь консенсуса. Возможна ли альтернатива ему? На наш взгляд, возможна. Она в формировании (а точнее, консолидации) новой национальной элиты, нацеленной не на поражение, а на успех России как гражданской нации. Потенциал у нее есть, но как перевести потенциальную энергию в кинетическую?

Заглянуть за перевал

Чем обусловлена сила «мейджоров» российской политики — тимократов и компрадоров? У тех и у других есть представительство в структурах власти, информационные ресурсы, экспертное обеспечение. Самое же главное — у них есть экономический фундамент. Тимократов «кормят» полугосударственные и государственные компании; база компрадоров — экспортеры сырья и импортеры ширпотреба. Что же касается национальной политики, то ее естественной опорой должна быть национальная буржуазия.

За пятнадцать лет в России, несмотря на исключительно неблагоприятные условия существования, все же сформировался бизнес, ориентированный на развитие национальной экономики, в первую очередь промышленники. Именно эта страта призвана стать ядром консолидации национальной элиты и проводником национальной модернизации: у нее для этого есть и заинтересованность, и ресурсы.

Однако все непросто с национальной буржуазией. Она находится под постоянным давлением тимократов и компрадоров, нисколько не заинтересованных в ее политическом самоопределении. Она не искушена в политике, а потому все время впадает в крайности — от полной сервильности к радикальной оппозиционности; от безоглядного западничества к дремучему изоляционизму; от полного неверия в свои силы к исключительной самонадеянности… Политику, пытающемуся работать с национальной буржуазией, нужно много терпения и упорства. А эти качества российскому политическому классу никогда не были свойственны.

Потому поборники модернизации во власти и вне нее предпочитают заниматься политической инженерией, сложным маневрированием между компрадорами и тимократами, технологическими манипуляциями и т. п., не пытаясь опереться на общество. И это, безусловно, на руку пораженческой элите, а потому не должно продолжаться. России нужна внятная модернизационная идея. Нужна сильная национальная элита, опирающаяся на уверенное большинство граждан. Россия может и должна стать сильной и свободной.

http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/06/sostoyanie_elit/

Возраст: 42 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

Глава из книги Сергея Хелемендика "Прощание славянки"

Славянский опыт империи: «русские империалисты были добрее»

Достаточно присмотреться к двум последним мировым войнам – войнам европейским,
горячим, в которые были втянуты все славянские и почти все неславянские народы Европы,
чтобы заметить разницу в том, как вели себя на войне славяне и не славяне.

Славяне, оказавшись победителями во второй мировой войне, не занимались
уничтожением населения на занятых ими территориях. Хотя после нескольких лет оккупации
немцами огромных территорий, населенных славянами, и после того, как сурово немцы
обращались со славянским населением оккупированных земель, ответить геноцидом немцев
на геноцид славян было бы логично и по своему справедливо. Но славяне не стали сгонять
немцев в концлагеря, медленно убивать их голодом, а потом сжигать в крематориях.
Почему? Потому что славяне добрее, великодушнее, чем немцы.

Это было замечено еще войсками Наполеона, в 1812 году очень неудачно посетившими
Россию. Голодная, раздетая армия великого полководца превратилась в сброд, но русские
этот случайно оказавшийся на их земле сброд не убивали, а пускали в свои дома,
обогревали. кормили и лечили – те самые рабы, крепостные крестьяне, на восстание
которых Наполеон почему то надеялся, спасли жизни тысячам французов. Которые, правда,
в отличие от немцев, русское население не уничтожали.

А когда русская армия дошла до Парижа, то оставила о себе самые светлые и
веселые воспоминания. На голых купающихся в Сене казаков сходились смотреть толпы
парижан и парижанок, а русские офицеры, многие из которых говорили по французски не
хуже самих французов, блистали в парижских салонах. Это были галантные времена.

Не славяне в 1945 году сравняли с землей исторические центры немцев вместе с их
населением – это сделала авиация союзников, то есть англичан и американцев,
безнаказанно и хладнокровно, когда сопротивление немецкой авиации и ПВО было полностью
подавлено. Это была продуманная, планомерная бойня мирного населения побежденной
Германии, похожая на то, что принесли славянам немцы.

Сама идеология, с которой славяне шли на войну, была добрее и гуманнее. В случае
Первой мировой войны русский царь не мог допустить, чтобы германцы унижали и угнетали
православных сербов и черногорцев и таким образом бросали вызов великой России, во
главе которой стоял «сильный державный царь православный». Идеи, подвигнувшие
российскую империю на фатальную для ее судьбы войну, были отчасти панславянскими,
отчасти великорусскими, были подлинно имперскими, но никто и никогда в России не
призывал русских воинов под боевые знамена под лозунгами уничтожения «неполноценных
арийцев». Русская история таких кровожадных лозунгов не знает.

Во Второй мировой войне славяне, победившие немцев, шли на бой с идеями
патриотическими – немцы напали на весь славянский мир с открыто заявленной целью
славян уничтожить. Для тех, кто победил Гитлера – православных славянских народов, –
война была действительно Великой и действительно Отечественной. Ибо что бы ни писали
историки о сложных политических интригах и о том, как Сталин готовился напасть на
Гитлера, немцы первыми вторглись на русскую землю и первыми начали убивать русских.
Этот исторический факт невозможно оспорить никакими спекуляциями.

Другой, более слабой, но важной идеей, под знаменем которой воевали славяне с
немцами полвека назад, был комплекс коммунистического марксистско ленинского
мессианизма – за новый гуманный и справедливый мир, где «человек человеку друг,
товарищ и брат». И хотя в войне с немцами главной была идея патриотическая, было бы
нечестно отрицать роль коммунистического мессианизма, который тоже стремился не к
уничтожению других народов, а всего лишь к их обращению в свою веру.

О жестокости славян и особенно русских в двадцатом веке возникло множество
легенд, авторами которых выступают, как правило, те, кто со славянами воевал, воюет
или собирается воевать. Цель этих легенд – запугать и мобилизовать западные народы
против России и славян. Цель эта до недавнего времени успешно достигалась. Решающую
роль в создании образа русских как кровожадных чудовищ сыграл Солженицын со своим
Архипелагом.

Больше всего говорилось и писалось о революции, Гражданской войне и сталинских
репрессиях. Но даже самые известные сочинения говорят о жестокости русских по
отношению друг к другу – но не к другим народам. И в этом есть много правды – русские
действительно более жестоко обращались и обращаются с русскими, чем чехи с чехами или
поляки с поляками. Для этого есть причина – чем больше народ, тем он более жесток по
отношению к своим соплеменникам. Китайцы перебили во время культурной революции
миллионы людей – никто не заметил.

Но у русской жестокости в эпоху революции и после нее были и другие причины. Да,
все это действительно происходило в России, но каково участие собственно русских в
этих событиях, неясно и не будет ясно еще очень долго. Зато любому человеку, знакомому
хотя бы поверхностно с русской историей, очевидно другое – какой то особенной традиции
гражданских войн или массовых респрессий, отличной от традиций других народов
христианской цивилизации, в России не было. Были жестокие эксцессы правителей – как
были они везде. Но красный террор, уничтожение всей царской семьи под самый корень,
заложники, концлагеря – всего этого в русской истории не было. Не русские принесли в
Россию атеизм, нигилизм, либерализм, марксизм с ленинизмом и пролетарским
интернационализмом. И лозунг «Грабь награбленное», и комиссары вместе с ВЧК в кожаной
одежде мясников это не русские изобретения. Не говоря уже о пятилетках и колхозах.
Это были эксперименты на русских, но не русского происхождения. Эти эксперименты стали
возможны потому, что русская знать потерпела поражение в борьбе за власть, которое
самим представителям этой знати казалось долгие годы абсурдным, невероятным,
непостижимым.

Мифы и легенды об этих кровавых событиях русской истории, с одной стороны, были
созданы, чтобы убедить мир в кровожадности русских, с другой выставляются в виде
некоего исторического счета коммунизму как идеологии и общественной системе. И то и
другое – пропаганда в чистом виде. Русские не кровожадны, это просто более суровый
народ, сформировавшийся в более суровых условиях, чем итальянцы или греки.
Исторический счет коммунизму выставлять еще рано – кто знает, каким будет счет
неолибреализма и монетаризма через десять лет, не покажутся ли сталинские ГУЛАГи
санаториями по сравнению с тем, что принесут миру эти певцы свободного рынка.
Всего триста лет тому назад русские – самый многочисленный и самый сильный из
славянских народов – переняли от Запада идею империи и стали единственным славянским
народом, которому эту идею удалось воплотить в жизнь. Российская империя состоялась,
ее бессмысленно пытаться вычеркивать, весь мир стоит сегодня на ее еще горячих
обломках.

Российская империя при опрделенных условиях может продолжить свое существование
в качестве империи – предпосылки для этого созревают. Главная из них в том, что
Америка полноценной империей не становится – янки в отличие от русских или англичан,
не приносят с собой свой образ жизни, свой государственный строй, свою цивилизацию.
Янки просто высасывают из покореннных народов соки и идут дальше, оставляя за своей
спиной врагов униженные, ограбленные, но непокоренные народы. Сербов, арабов,
афганцев. И самое главное русских.
Мировое господство янки рухнет как только у русских, которых янки победили без
войны и без войны постепенно сживают со света, появятся вожди, способные назвать
Америку врагом.

Русский имперский опыт интересен тем, что это была империя уникально мягкая и
великодушная по отношению к завоеванным, то есть включенным в ее состав народам. Ни
один из этих народов никогда не был подвергнут геноциду. Наоборот, в российской
империи возник настоящий живой котел народов, которые, сохраняя свою народную
сущность, приобщались к жизни великого государства.

В то время как англосаксы грузили чернокожих рабов на свои корабли, как живой
скот, и везли за океан, причем большая часть этих будущих афроамериканцев умирала во
время перевозки, в то время как американцам выплачивались премии за скальпы индейцев,
русские колонизировали Поволжье, Сибирь, а затем Среднюю Азию и Кавказ – но рабов
оттуда никто не вывозил, скальпы ни с кого не снимали. И к опиуму местное население
тоже никто не приучал – чем столетиями занимались англичане в Китае и Индии, на чем
были сделаны многие состояния сегодняшних аристократических семей Великобритании.

Власть российской империи над присоединенными народами и территориями держалась
в основном на авторитете немногочисленных представителей этой власти метрополию от
колоний отделяли тысячи километров труднопроходимых пространств, и генерал губенаторам
поневоле приходилось решать почти все самостоятельно и исходя из своих скромных
ресурсов. Отряд казаков в сто сабель на край размером в полЕвропы. Но эта слабая
империя приносила «завоеванным» народам многие достижения цивилизации: письменность,
просвещение, медицину, торговлю.

Когда после победы во Второй мировой войне русская империя с товарищем Сталиным
во главе переживала свой исторический пик, русские впервые подчинили себе славянские
народы Восточной Европы, но остались верны принципам русской колонизации, которая
выгодно отличается от англосаксонской или испанопортугальской. Не говоря уже о
турецкой или японской.

В бывших странах Варшавского договора сейчас все чаще можно слышать, что русская
оккупация была являнием несравнимо более безобидным и безболезненным по сравнению с
экспансией «свободного мира». Целые отрасли таких стран, как Венгрия или Чехословакия,
работали на гарантированный сбыт своих товаров в СССР, получали от СССР сырье по
соицалистическим ценам, промышленные технологии вообще бесплатно, особенно если речь
шла о производстве танков или пушек.

Сегодня все наоборот. Товары сбывать негде, сырье дорогое, за любую инвестицию с
Запада приходится платить втридорога и инвестиции эти приходят только тогда, когда все
ключевые позиции в экономике уже отданы в руки западного капитала. Правда, войск чужих
нет – пока. Зато чужое все остальное, что еще недавно было своим.

Ничего такого советская империя от своих вассалов славян не требовала.
Чехословацкие предприятия, даже если они производили танки и пушки по советским
технологиям, оставались чехословацкими. Венгерские автобусы «Икарус» заполняли дороги
и улицы не только СССР, но и многих других стран, но, будучи главным покупателем
«Икарусов», СССР почемуто не отбирал это предприятие у венгров.
Кто страдал от этого, сказать не берусь, но уверен – СЭВ был примером настолько
реальной и эффективной экономической интеграции, что вспоминать и изучать его будут
очень долго. Было огромное население СССР, готовое покупать и носить одежду, сшитую в
Чехословакии, были чехословацкие швейные фабрики, готовые эту одежду шить, причем
спрос на их изделия в СССР намного превышал производственные мощности чехословацких
фабрик. Что неправильного или тоталитарного было в такой интеграции? И неужели
правильнее, демократичнее и прогрессивнее стало сегодня, когда население как бывшего
СССР, так и бывшей Чехословакии одевается в основном с китайских или турецких складов?
Товары на которые к тому же доставляют контрабандой в обход границ, законов и пошлин.
Во времена советской империи русские и чехи эффективно обменивались продуктами
своего труда и так не просто кормили друг друга, но взаимно развивали производство.
Сегодня и русские и чехи, покупая одноразовые китайские тряпки, кормят китайцев, а их
собственные производства развалены, разворованы, проданы за бесценок. Это и называется
«рыночные реформы».

Что бы ни говорили сегодняшние идеологи «реформ» о великолепном будущем ЕУ, до
уровня эффективности СЭВ ЕУ никогда не дотянется. И причина здесь очевидна – в СЭВ был
лидер, была структура, было долгосрочное стратегическое планирование. Есть ли что то
похожее в ЕУ? Нет и не будет, поэтому ЕУ увянет, не успев расцвести.

baldahin · Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

«ЗОЛОТОЙ ДОЖДЬ» ЗАКАНЧИВАЕТСЯ
Не придется ли России вскоре импортировать нефть?

В ходе предвыборных поездок в Тюмень у меня было много встреч с интересными людьми, коими богата Западная Сибирь. Но особенно запомнилась встреча с Иваном Ивановичем НЕСТЕРОВЫМ. Это личность легендарная. Участник открытия и освоения крупнейших месторождений нефти и газа в Западной Сибири, лауреат Ленинской премии, член-корреспондент АН СССР (и РАН), в течение 35 лет — директор мощнейшего Западно-Сибирского геолого-разведочного нефтяного института. Он знает о тюменской и российской нефти больше, чем кто бы то ни был. И то, что он рассказывал, было поразительным. Ведь многие из нас, включая автора этих строк, находятся в плену представлений о том, что запасы нефти в нашей стране неиссякаемы. Но вот что думает по этому поводу академик Нестеров.

— Иван Иванович! Огромные мировые цены на нефть, «золотой дождь», который нисходит на Россию с начала 2000-х, создают впечатление процветания, политической и экономической стабильности. Отсюда и феномен «всенародной любви» к Путину. Народ убежден, что нефти много, что «золотой век» будет продолжаться почти бесконечно, что нынешнему поколению граждан РФ не о чем беспокоиться. Надолго ли нефти хватит на самом деле?
— В стране нефти нет. В этом году началось падение ее добычи даже в Западной Сибири. «Сургутнефтегаз» — самая процветающая компания. И тем не менее падение на 3% по сравнению с 10 месяцами прошлого года. «Славнефть» в Мегионе — падение на 30%. Мелкие фирмы (их уже под две сотни) — падение на 30%. «Роснефть» вроде бы увеличила добычу на 30%. Но это липовый рост. Они забрали ЮКОС и его добычу выдают за свою. То есть вроде по России прирост в 3%. Но я думаю, что эти цифры натянутые. К 2015—2020 годам будет обвальное падение. К 2015 году мы должны быть готовыми нефть покупать за рубежом.
Все считают, что у нас, по прогнозным запасам, нефти полно. Но что такое прогнозные запасы? В прошлом году Министерство природных ресурсов выставило на тендер тему на 280 миллионов рублей — прирастить ресурсы нефти по России на 2 млрд тонн категории Д. Я написал министру, что берусь «сделать» 2 млрд тонн прогнозной нефти за месяц, и бесплатно. И это будет более обоснованно, чем за 280 млн рублей.
Вот этими прогнозными «запасами» кормят верхушку РФ. Но на самом деле все обстоит иначе. В США, например, учитывают запасы только категорий А и Б. Поэтому с 1938 года у них годовая добыча постоянно обеспечена на 10 лет вперед. А у нас промышленными запасами считаются категории А, Б, С1 и даже С2. А что такое категория С2? Это «запасы», где еще не пробурено ни одной скважины. В «верхах» этого не знают?
— Но верхушка РФ намерена теперь снабжать нефтью не только Запад, но и Восток. Путин дал согласие на создание нефтепровода мощностью в 80 млн тонн в год из Восточной Сибири (из Иркутской области) на Тихий океан, до Находки. Из этого объема — 50 млн тонн нефти в год Китаю.
— Это очень сомнительное решение. Чтобы добыть 80 млн тонн нефти в год, нужно примерно 3 млрд тонн запасов категории А и Б. Сегодня запасов таких категорий в Восточной Сибири — ноль. И ничего не предвидится. Ведь чтобы открыть новые месторождения и доказать наличие там промышленных запасов, нужно поисково-разведочное бурение по 3—3,5 млн метров в год. Для этого необходимо примерно 300 буровых станков. Их тоже нет. «Уралмаш» способен производить примерно 8 станков в год. Там уже очередь на 6—7 лет. Покупать за границей — никакого Стабилизационного фонда не хватит.
Но станки тоже еще не всё. Для них нужно минимум 250 бригад поисково-разведочного бурения. Их тоже нет — ноль. Путин считает, что в 2011 году вся эта труба будет заполнена. Но я считаю (это сугубо мое мнение), что ни в 2011, ни в 2020, ни в 2030-м, ни в 2050 году этой нефти не будет. В этом здании, где идет интервью, раньше был Западно-Сибирский геолого-разведочный нефтяной институт. В этом кабинете обосновывали и проектировали все скважины. В год до 800 скважин. И все бурились. Сегодня вся Россия за счет бюджета бурит 5 скважин.
— А частные компании?
— «Сургутнефтегаз» бурил порядка 600 тыс. погонных метров в год. Но беда не в объемах геолого-разведочных работ, а в том, что всю территорию поделили на лоскуты — лицензии. У нас на месторождениях сидят порядка 200 фирм. Большим фирмам, которые могут выделить деньги на геологоразведку, негде бурить. Это самая дикая сторона частной собственности. Она превратилась в тормоз развития нефтяной промышленности. Когда мы работали — было гигантское пространство. Всё было в наших руках. Поэтому мы открывали гигантские месторождения.
А сейчас шарахаются туда-сюда. Даже готовы бурить. Но на своей территории негде. Значит, нужно уходить от своих баз. Пошли на север. Всё пусто. Во льдах теперь искать, возле Северного полюса? Там нефти нет. Ни грамма. Тот же «Сургутнефтегаз» взял участок в Иркутской области. Туда нужно везти станки и там тяжелейшие условия. В разведанных районах скважина стоит 40—50 млн рублей. А в неосвоенных районах нужно 200 млн на скважину.
— Значит, поставки нефти Китаю Россия обеспечить не сможет?
— Только если отобрать поставки у Запада и повернуть на Восток тюменскую нефть. Я бы советовал с китайцами не шутить. Они такие штрафы предъявят нам ...
— Но с тюменской-то нефтью всё в порядке?
— Ее почти уничтожили. Ее из извлекаемой части загнали в неизвлекаемую. За счет неправильной разработки. За счет того, что государство упустило контроль над разработкой нефти, раздав месторождения бесплатно. Сейчас новые хозяева сами составляют проекты, сами контролируют. А раньше был строгий контроль разработчиков. Головной институт имел право остановить промысел, если нарушают технологию. По прежним нормам, в среднем в Ханты-Мансийском регионе нужно закачивать для поддержания пластового давления на один кубометр нефти 1,2 куба воды. А закачивают до 7 кубов. Получается 90—95% обводнения. По обводненности осталось 5% нефти, а не 80%, как считает правительство.
Никто ни за что не отвечает. Главное — продать и получить деньги. Многие производители не знают, что делают. Они безграмотные. Например, банкир купил территорию. Он ею руководит. И что он понимает? Он думает, что там озера и реки нефти... А те, кто понимает создавшееся положение, сознательно уничтожают извлекаемые запасы нефти. Они себе уже миллиарды долларов положили в карман, причем хранят их не у нас. То, что деньги идут за рубеж, — показатель неуверенности в политической системе. Американцы же нам не дают на хранение деньги!
— А власть предпринимает усилия, чтобы переломить ситуацию?
— Она не только не предпринимает усилий. Она способствует тому, чтобы нефть быстрее закончилась. Падение уже началось. Это известно специалистам. Но народ об этом не знает.
— Это как? Ведь на всех углах кричат о приоритетном значении нефтегазовой промышленности.
— Власть стремится нарастить экспорт нефти. За счет этого увеличивают дебит скважин и гробят месторождения. С 1991 года уже угробили 20 млрд тонн запасов. Это 140 млрд баррелей. Если продавать ее по 80 долларов за баррель, то это 11 трлн долларов. Этот процесс грабежа недр начал Горбачёв, продолжили Ельцин и Путин.
Когда начался развал экономики в 1992 году, мы, директора крупнейших институтов и объединений, поехали в Москву. Нас принимал Бурбулис. Он нам говорит: «Вы геологи? Тогда берите молоток, бутылку водки и работайте». Вот на таком пещерном уровне понимание геологии. Боюсь, что на этом же уровне в «верхах» так всё и осталось. На предложения нашего экспертного совета в «Роснедрах», где собраны лучшие советские геологи, вообще не обращают внимания. «Им» это неинтересно. В 1942 году, в самые тяжелые времена, Сталин дал приказ всех геологов отозвать с фронта и направить на поиски полезных ископаемых. А сейчас? Их отправляют продавать туалетную бумагу.
— Тем не менее трудно поверить, чтобы власть вела себя столь безответственно.
— Вот Концепция энергетической стратегии России на период до 2030 года. Выполнял ее Институт энергетической стратегии. Я бы назвал это концепцией разрушения России. Ничего конкретного. Сплошная фразеология — всё у нас прекрасно, мы растем, развиваемся. Но приводится реальная статистика. От нее никуда не уйдешь. А вот если судить по статистике — всё наоборот: везде падение, падение, падение.
Но самое главное — ничего конкретного. Поучились бы у Госплана СССР. Там принимали планы на 5 лет и больше. И всё выполнялось. Ибо всё прорабатывалось и просчитывалось сначала на местах. Десятки, сотни институтов были задействованы. А тут два человека из института составили концепцию, причем совершенно безграмотно. В этом документе нет даже упоминания Западной Сибири. На 2008 год все деньги отсюда сняты. Всё отдают Восточной Сибири. Там говорят: мы не можем их освоить. Там тяжелые условия. Им говорят — осваивайте. Огромная трагедия в том, что нами руководят некомпетентные люди.
— Но утверждают, что нефти хватит минимум на 40 лет.
— Нам хватит нефти и на 200 лет. Но только при условии внедрения совершенно новых технологий. В этом случае, по моим оценкам, ресурсы только Западной Сибири можно повысить до 830 млрд тонн. Это в три раза больше, чем во всем мире. Такие объемы можно извлечь по технологиям, которые еще надо разрабатывать. А по технологии, которая уже есть, у нас запасы в 174 млрд тонн. Причем себестоимость — ниже нынешней.
Научный задел уже создан. Речь идет о добыче нефти из глины. Она считается антиподом нефти. Весь мир считает, что нефть из глины добывать невозможно. Но мы получаем гигантские промышленные фонтаны из глинистых пород. Из скважины №501 на Салымской площади в Западной Сибири мы получали 5 тыс. кубометров нефти в сутки. Хотя сейчас рентабельными считаются удаленные скважины с дебитом только более 10 тонн в сутки. Если развивать это направление, то до 2020 года мы сможем только по Тюменской области довести добычу до 750 млн тонн. А вот при применении лишь традиционных методов в Западной Сибири к этому времени будет добываться только 50 млн тонн.
Но новые технологии отвергают. Деньги дают на что угодно, но только не на это. Вместо того, чтобы инвестировать в новые технологии, нынешняя власть инвестирует в западные экономики. Власть не заинтересована в развитии экономики, ибо это приведет к увеличению внутренней потребности в нефти. А ее выгоднее продавать на экспорт.
— Не противоречите ли вы сами себе? С одной стороны — нефти нет, с другой — неисчерпаемые запасы.
— Нет, противоречия нет. У нас уже нет нефти, если добывать ее традиционными методами. Только новые объекты и новые технологии за счет глинистых пород. Во всём мире их полно. У нас в Западной Сибири очень большой, сплошной пласт суши с повышенным содержанием биоресурсов недр — более миллиона кв.километров. В каждой точке есть нефть. Но разработку новых методов добычи намеренно сдерживают, ибо цена нефти сразу упадет до 15 долларов за баррель. Мировой нефтебизнес заинтересован в сверхприбыли. А ведь экономически обоснованная цена (это фирма «Эксон» считала) — 15 долларов за баррель. По моим расчетам — 13 долларов. В любом случае это не 100 долларов.
— А тезис о бесконечных запасах нефти — это не «вечный двигатель»?
— Всё основывается на вполне конкретных анализах. У меня их несколько тысяч. Я не раз докладывал ведущим геологам и нефтяникам России и мира. Пока я объясняю химизм этого процесса, все полностью соглашаются. Это классическая химия и физика. Никуда не денешься. Есть приборы, которые все фиксируют, например движение электронов. Мы говорим: «Вот реакции, которые использует природа». Мы разгадали эти загадки. Это природные технологии. Ничего сверхъестественного. Сейчас появилась техника, которая может всё это делать. Но мне говорят: всё равно такого не может быть. Мир за последние десятилетия ни на метр не сдвинулся с места в вопросах поиска нефти. Моя идеология — это первая, когда предлагается искать по-иному.
Я использую пустые скважины. Они уже списаны. Но гарантирую, что получу 30 тонн из каждой пустой скважины. На самом деле — больше. У меня есть статья, которая называется «Нефть и горючие газы — возобновляемые источники энергии». Можно искусственно получать нефти больше, чем сделала природа.
— А ваши технологии на Западе могут перехватить?
— Сами они додумаются лет через 50. Если не украдут.
— Но ведь у вас есть открытые публикации?
— Всё равно есть тонкости, без которых ничего не получится. Дело еще и в том, что 99% всех зарубежных геологов говорят: «Этого не может быть». Потому что сотнями лет им вдалбливали, что глина — это антипод нефти. Пористость равна нулю, проницаемость равна нулю. Вот эта формула и действует. А это абсолютно другая система формирования нефти. Это идея, которой нужно заниматься, поскольку она «достаточно сумасшедшая». Так говорил Нильс Бор. И я следую его идеологии. В основу положено движение неспаренного электрона. Природа это делает и я это делаю. На уровне нанотехнологий. Однако нам говорят: никаких нанотехнологий в геологии быть не может. Бури глубже, и всё тут.
Между тем из этих же пород можно извлекать уран. Сейчас Россия собирается покупать уран. А у нас свой есть. Общемировые запасы урана — 600 тыс. тонн. В основном в Канаде и Австралии. У нас ресурсы урана, по моим подсчетам, 2 млрд тонн. У меня есть технология его добычи. Сначала откачиваем нефть из черных глин и потом разрабатываем уран. Ведь ураном торговать гораздо выгоднее, чем нефтью. Цена урана на сегодняшний день — где-то 111—115 долларов за килограмм. А себестоимость, по моим расчетам, — примерно 10 долларов.
— Не жалеете о прошлом?
— Я более 20 лет был членом обкома КПСС и из партии не выходил. Храню все семь Красных знамен, полученных Западно-Сибирским геолого-разведочным нефтяным институтом. Это был, возможно, самый мощный институт в СССР, а то и в мире — 1200 человек. В этом кабинете иногда решалась судьба всей Западной Сибири. Ныне геология в загоне. С 1991 года не открыто ни одного достойного нашей эпохе месторождения. Всё советское. Если дело так пойдет и дальше, то нефти у нас скоро не будет. И в этом будут виноваты только политики, которые за карманным долларом не хотят видеть возможностей для возрождения России.

Беседу вел
Вячеслав ТЕТЁКИН.
[15/01/2008]
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2331

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Тема мигалок поднятая в Думе коммунистом разозлила депутатов "Единой России"... Улыбочка

КАКОЙ ЖЕ «ПУП» НЕ ЛЮБИТ ШИКАРНОЙ ЕЗДЫ?
«Единороссов» уличают в фарисействе

Поучительный экскурс в историю вопроса о безопасности автодвижения провел депутат фракции КПРФ А.Локоть, уличив «единороссов» в фарисействе. В ответ «медведь» Морозов пообещал коммунисту что-то шепнуть на ухо в коридоре.
На первом посленовогоднем заседании Госдумы интригующим стало обсуждение законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения». Его, как и большинство других залежавшихся проектов, «единороссы» обрекли на отклонение. Что, собственно, и было сделано. Но не обошлось без неприятного шума вокруг горячей темы об использовании спецсигналов на автодорогах, от чего, как известно, число ДТП и их жертв постоянно растет. Обличительная полемика задела честолюбие «единороссов», особенно — ведущего заседание первого вице-спикера О.В.Морозова.
Законопроект, внесенный еще в мае 2007 года тоже «единороссами» А.Лебедевым и А.Самошиным, входившими в состав Госдумы прежнего созыва, предусматривал сужение круга лиц, в том числе и из госорганов, имеющих право на установку световых и звуковых сигналов на автомашины. Не сказать, что законопроект нес в себе некое конструктивное решение по сравнению с действующими нормативными актами. Скорее всего, его авторам, почувствовавшим себя потенциальными аутсайдерами приближавшихся парламентских выборов, захотелось как-то заявить о своем существовании. Но раскрутить популистский проект им тогда не дали их же партийные сотоварищи. Идею прокрутили в свою пользу первые лица «Единой России» Грызлов, Морозов, Володин, Чилингаров и им подобные, разыгравшие перед телекамерами дешевую оперетку об отказе от проблесковых маячков. Но едва погасли софиты, все вернулось на круги своя, и пиар-исполнители как ездили, так и ездят по сей день со спецсигналами и иными автодорожными привилегиями. Только «забыли» проинформировать людей, что «пошутили» перед парламентскими выборами.
К сожалению, привилегированных ездоков на дорогах РФ становится все больше. Любой начальничек или обладатель толстого кошелька считает себя «достойным» ехать «с ветерком», плюя на правила и рядовых участников дорожного движения. На автомагистралях обладатели спецмашин врубают на полную мощь «мигалки» и «кричалки», требуя для себя, любимых, свободы передвижения во что бы то ни стало. Их диктат и наглость на дорогах дорого обходятся гражданам. Только говорить об этом сегодня не принято. Нельзя наводить луч света на дикости капитализма.
Внимание депутатов к актуальной проблеме вернул неожиданно вынырнувший законопроект величиной в 10 строк. Изучавший его около года комитет по безопасности отрицательно оценил эту законотворческую инициативу и поручил Виктору Илюхину огласить вердикт. Объективности ради Виктор Иванович подтвердил, что законопроект только предлагает, но не конкретизирует, как соблюсти ограничения, которые введены еще 1 декабря 2006 года постановлением правительства.
Но и отмахиваться от проблемы, отправляя в утиль проект одним нажатием кнопки, коммунисты сочли неразумным. Документ достоин внимания и доработки, заявили депутаты от КПРФ. Наступательный тон обсуждению задал Анатолий Локоть. «Тема, поднятая в законопроекте, сильно задевает всех нас. Неоправданно большое количество спецсигналов вызывает у автолюбителей сильное недовольство властью», — заметил депутат-коммунист и напомнил «единороссам» некоторые события не столь отдаленного прошлого:
«... Два года назад погиб губернатор Алтайского края. В его гибели был обвинен и осужден на четыре года Олег Щербинский, не нарушавший, как было доказано, правил дорожного движения. Тогда мы с депутатом Михаилом Заполевым выступили с протокольным поручением, требуя восстановить законность в отношении отца двоих детей Щербинского. Следствие доказывало, что вина лежит на машине губернатора, ехавшей с включенными сигналами и на огромной скорости вылетевшей на встречную полосу. Но большинство «единороссов» тогда не заботил поиск законности и не интересовала судьба Щербинского. Они не поддержали наше поручение. И только после того, как опять же мы, вдвоем с Заполевым, не отступили, а привлекли внимание и правоохранителей, и общественности к невинно осужденному, навестили его в камере СИЗО, после чего поднялись акции протеста и в крае, и по всей стране, «Единая Россия» вдруг подключилась к движению, назвав себя главным поборником справедливости. Щербинский в итоге был оправдан и вернулся домой. А «единороссы» разрекламировали себя «победителями».
Пользоваться чужим трудом вошло в привычку партии Путина. С позволения президента «единороссы» могут себе позволить и не такие проделки. Ту же предвыборную ТВ-кампанию с показом крупным планом руководителей «Единой России», отказывающихся от «мигалок». «Их снятие продемонстрировали на всю Россию, а возвратили на крыши тех же представительских авто втихаря», — едко заметил Локоть. Любые попытки разоблачения обмана «единороссы» пресекали на корню. Негодующего коммуниста Заполева на полгода лишили слова, «чтоб не задавал лишних вопросов и не предпринимал никаких действий», считает Локоть, потому что «особенность сегодняшней власти — фарисейство».
Экскурс Локотя в «единороссовское» прошлое пришелся не по вкусу первому вице-спикеру О.Морозову. Но опровергнуть сказанное было невозможно. Не было на то никаких аргументов. Только и смог Морозов пробормотать в адрес Локотя: «я вам в коридоре расскажу эту историю в деталях...». Обещание прозвучало интригующе. Но на том все и закончилось. То ли коридора подходящего для секретного разговора не нашлось в Госдуме, то ли Морозов не припомнил деталей...
А вопросов стало больше. Почему, например, выбившийся в первые ряды президентской партии Олег Викторович не рискнул с думской трибуны прямо и открыто раскрыть тайну всероссийского обмана с «мигалками»? Почему «Единая Россия» не желает ради безопасности движения отказаться от излишеств на своих авто? Почему эта ведущая партия не желает дорабатывать законопроект об ограничении использования спецсигналов на автодорогах? Кому выгодно даже в автодвижении насаждать неравенство, которое губит нашу страну, раздирая ее на непримиримые части? Или в том и заключается суть плана Путина—Медведева? Помнится, они возмущались советскими генсеками, позволявшими себе ездить со спецсигналами. Но сейчас и президент с преемником, и Грызлов со своей свитой ездят с таким шиком, о каком и думать не смели советские руководители. Многие рядовые автолюбители знают, какие пробки на дорогах образуются, когда едет или собирается ехать президент. «Единая Россия» следует его примеру. Так о каком порядке в дорожном движении можно говорить? Да и во всех остальных сферах творится то же самое. Беспредел он и есть беспредел.

Галина ПЛАТОВА.

————————————————————————————————————————

Ёлки-палки, вновь «мигалки»!

Подошел к нам дед Василий:
— Хлопцы, новости просили?
Есть одна. Я не совру,
Прочитал в «Газете.Ru».
Не забыли, подвиг яркий
«Ед.Россия» совершила?
С «мерcедесиков» «мигалки»
Перед камерой стащила!
«Привилегиям конец!» —
Крикнул бравый молодец.
Ну а новость? Чертовщина!
Вновь «мигалки» на машинах!
Показуха? Не то слово!
Ждите «новый» подвиг яркий:
Перед выборами снова
Уберут с машин «мигалки»!

Иван ДУДИН.

C нами с 03.02.2005 Репутация: **120.8**

"До кучи" про газ:
http://www.velesova-sloboda.sled.name/actual/homyakov-energy-problems-russia.html
http://www.profile.ru/items/?item=20110
http://hedj.livejournal.com/1840.html
http://hedj.livejournal.com/3310.html

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Очень страшное кино

В Москве завершил свою работу ХХIV Московский международный фестиваль фильмов для детей и юношества “Золотой лебедь”, проходивший с 22 декабря 2007 года по 8 января 2008-го. В конкурсной программе 11 лент из девяти стран мира, в том числе две, созданные в России. Это последнее обстоятельство представляет собой, если хотите, очередное “русское чудо”.

ДЕЛО В ТОМ, что в нынешней сплошь коммерциализированной российской действительности места для детского кинематографа (как и для детского телевидения) нет в принципе. Лаконично, но исчерпывающе высказался на эту тему постановщик фильма “Золотой полоз” (по сказам Бажова), которым открывался фестиваль, Владимир Макеранец: “Сегодня непросто снимать детское кино. Нет современных сценаристов, пишущих для детей, недостаточное финансирование, отсутствие какой-либо рекламы и проблемы с прокатом. Не берут кинотеатры детские картины, коммерчески это, дескать, невыгодно. Такой фестиваль — единственный на сегодня способ показать детский фильм”.

Простая вроде бы мысль о том, что вложения в обращённую к детям культуру, в воспитание подрастающего поколения — это вложения в будущее страны, “коммерсантам” если и приходит в голову, то они быстренько гонят её прочь, так как “будущее страны” — это понятие, лежащее за пределами их торгашеского кругозора, который они называют прагматическим.

По истории “Золотого лебедя” можно было бы проследить этапы угасания детского кино в России. Выделившийся ещё в советское время из пышной кроны Московского международного кинофестиваля в самостоятельный форум, с началом “катастройки” он начал хромать на обе ноги, много раз оказывался под угрозой закрытия, но выжил опять-таки чудом — во многом благодаря стараниям основанного Роланом Быковым Международного фонда развития кино и телевидения для детей и юношества. Возродить в полной мере эти самые “кино и телевидение” энтузиастам фонда, конечно, не удалось, но, спасибо, хоть фестиваль удержали.

В то время как феномен кино для детей вырождается, другой — кино о детях — нет-нет да и прорывается на экран. И, как правило, это очень страшное кино. Главная его тема — заброшенность, какое-то фундаментальное одиночество беспомощного существа в обездушенном жестоком мире. И это не домыслы постановщиков, желающих пощекотать наши нервы, а, увы, суровый реализм. Вот как говорит об этом кинорежиссёр, создатель знаменитого в своё время экранного “Электроника” Владимир Алеников: “Положение детей в России ужасающее. В Москве сегодня примерно 50 тысяч детей от 8 до 15 лет — беспризорные, живущие неизвестно где. В России более полумиллиона наркоманов этого возраста. Не проходит недели, чтобы где-то не произошло побоище подростковых банд, когда дети режут и убивают друг друга. Институты, которые ранее занимались детьми, полностью разрушены. Детских комнат милиции уже не существует, школы теперь не несут никакой ответственности за детей, в случае чего ребёнка просто вышвыривают из школы. Подростки фактически предоставлены самим себе”.

Последний фильм В. Аленикова “Война принцессы” — это своего рода римейк “Вестсайдской истории” (переложившей на американский материал шекспировскую “Ромео и Джульетту”): современный российский город поделён между враждующими группами подростков — местных и беженцев из южных республик. Судьба фильма оказалась трудной, вдруг выяснилось, что никто, даже те, кто финансировал его производство, не заинтересованы в выходе картины на экран. Почему? Больно смотреть? Или опасаетесь не собрать кассу?

Всё чаще сюжетом “кино о детях” становится побег ребёнка из бездушной, бессмысленной действительности к какому-то неведомому “морю”, к которому рвался маленький герой фильма “400 ударов” классика французского кинематографа Франсуа Трюффо. В картине Сергея Бодрова-старшего “СЭР” маленький беглец из специнтерната для трудновоспитуемых подростков Саша Григорьев со множеством злоключений пересекает всю страну, чтобы увидеть отца, отбывающего срок в северной колонии. В пронзительной ленте молодого режиссёра Андрея Кравчука “Итальянец” наметился новый поворот стремления ребёнка к тому самому “морю”. Шестилетнего детдомовца Ваню, от которого при рождении отказалась мать, собираются усыновить благополучные итальянцы. Там тепло, там море, фрукты и красивый дом. Но мальчику нужна мать — та самая непутёвая, раскаявшаяся и, он уверен, плачущая о нём, как и он о ней, которую никогда не видел.

Была подобная картина и в программе нынешнего “Золотого лебедя” — “Ярик”, — поставленная режиссёром-дебютантом Александром Ласло и француженкой Сесиль Анри. Шестилетний Ярик остаётся один на один с чужой Москвой — огромной и холодной. Мать пошла за пирожками в вокзальный буфет и исчезла. Позже выяснится — погибла. Скитания мальчика по московским джунглям похожи на блуждание в царстве мёртвых: их глаза пусты, их сочувствие ребёнку ограничивается разве что покупкой ему печенья. Какой чудовищный контраст, скажем, с “Подкидышем” и другими советскими фильмами, где потерявшийся ребёнок становился ЧП общественного значения, как оно бывало и в жизни! Если в “СЭРе” мальчишку, добравшегося-таки до отца, увозили обратно в интернат, что воспринималось как трагедия, то Ярику создатели фильма уготовили гораздо более страшную участь: его отправляют на разделку в одну из зарубежных клиник, его органы пересадят другим детям, которым больше повезло в этой жизни. Этот кошмар — не фантазия, а реальность нашего чудовищного времени. Трудно поверить, но руководство Русской православной церкви, наградившее фильм своим призом, сочло, как выяснилось на пресс-конференции, такой финал оптимистичным: маленький мученик вознесётся-де в рай, где и встретит, наконец, свою маму. И эти бородатые рясоносцы, обручившиеся с антинародной властью, претендуют на духовное наставничество нации?

В советское время детей называли единственным в стране привилегированным классом. Сегодня это обречённый класс. Обречённый на заклание ради благоденствия кучки захвативших власть узурпаторов, которым мы с вами позволили это сделать.

Владимир ВИШНЯКОВ.
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20003.html#Очень%20страшное

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Новая политика Израиля: русофобия или антисемитизм?

Алёне повезло. Уехав от российских проблем в Израиль, она быстро нашла свою нишу в новом обществе. Хорошо знает язык, работает в одной из небольших компаний, снимает домик с видом на море и, в общем, счастлива. Если не считать того, что девушка всё чаще задумывается о смене страны проживания, где находиться становится с каждым днём не только сложнее, но и опаснее. И дело здесь не в палестинских террористах, к которым, откровенно говоря, уже привыкли. В роли главного катализатора проблем выступает руководство страны, прямо или косвенно вставшее на путь геноцида собственного народа.
Житель Ашкелона Михаил Лобов собрал друзей и знакомых у себя дома по случая дня рождения. Хозяин и гости сидели за столом, танцевали, слушали русскую музыку. Последнее обстоятельство как раз и возмутило живущего по соседству Йосефа Арма, который потребовал прекратить "безобразие". Объяснения, что гости собрались отпраздновать день рождения, соседа не удовлетворили. Он побежал в свою квартиру и, прихватив нож, вновь вернулся выяснять отношения. Когда Лобов появился в дверях, Амр нанес ему удар в грудь.
Несколько лет назад всё в том же Ашкелоне был убит выходец из России только за то, что в кафе заговорил с друзьями на русском языке. За одним столиком сидели четверо парней, говоривших между собой по-русски, в том числе и братья близнецы Эдуард и Ян Шапшовичи. За соседним столом пировала компания выходцев из Марокко, которые внезапно потребовали, чтобы молодые люди говорили только на иврите. Возникла словесная перепалка, и тогда один из ненавистников русской речи ранил Эдуарда Шапшовича, а потом нанес смертельную рану бросившемуся на помощь его брату Яну.

18 июля 2004 года в квартиру пенсионеров Рудницких прибыли судебные исполнители, чтобы конфисковать телевизор за неуплату налога. Этот визит состоялся по ошибке. Пожилые люди, не владеющие ивритом, позвали сына, чтобы тот объяснил ситуацию представителям власти. Судебные чиновники расценили это как неповиновение властям и вызвали полицию. На место незамедлительно прибыли 15 полицейских и, по свидетельству очевидцев, стали избивать ни в чем неповинных людей. На крики избиваемых сбежались соседи, и, как утверждают очевидцы, служители закона принялись и за них. Полицейские подзадоривали друг друга оскорбительными выкриками в адрес выходцев из СССР. В результате этой "конфискации" четыре человека попали в больницу с тяжкими телесными повреждениями. Леонида, сына Рудницких, встреча с представителями закона сделала инвалидом.
Летом прошлого года на пляже "Далила" в Ашкелоне большая группа полицейских избила, а затем арестовала по обвинению в нападении на полицейских группу молодежи. Вся вина русскоязычных подростков заключалась в том, что они отмечали день рождения. Молодые люди были трезвы, никому не мешали, ничего подозрительного не делали, поэтому не ожидали подвоха от двух подошедших к ним мужчин в гражданской одежде, которые без всяких лишних слов стали бить двоих юношей. А буквально сразу же после этого появились полицейские в форме и стали избивать всех подряд. На каждого подростка пришлось по несколько полицейских. Тех, кто лежал на земле и не мог двигаться, погрузили в машину и отвезли в полицию. В полиции их били руками, ногами и ручными фонарями. Их вытаскивали по одному из камеры и били в туалете. Избиение закончилось только к пяти часам утра.
Это лишь несколько эпизодов из жизни одного города, которые объединяет два обстоятельства. Во-первых, во всех случаях жертвами стали русскоязычные евреи. Во-вторых, никто из преступников не понёс заслуженного наказания. До сих пор продолжают нести службу в полиции преступники в погонах, был полностью оправдан убийца Яна Шапшовича, скорее всего без последствий останется дело о нападении на Михаила Лобова. Все дело в том, что убийства и преследование граждан Израиля, чьё еврейское происхождение вызывает сомнение у "чистокровных" иудеев, стала едва ли не государственной политикой.
В своё время мощный общественный резонанс вызвало заявление министра внутренних дел Эли Ишая о солдатах-неевреях, призванных на срочную службу в Армию обороны Израиля. По мнению чиновника, "армейская служба предоставляет им возможность получения гражданства, а затем к ним присоединяются остальные члены семьи. В итоге все родственники военнослужащего также получают гражданство".
"Это может показаться проявлением экстремизма и фундаментализма, но я не побоюсь сказать, что сегодня сотни солдат ЦАХАЛа отказываются принести присягу на ТАНАХе, предпочитая христианский Новый завет. Они не чувствуют никакой связи с еврейским народом, им просто хорошо в Израиле. Можно ли быть уверенным, что завтра эти солдаты выполнят приказ и будут воевать там, где это необходимо?" - вопрошает Эли Ишай. "Государство Израиль быстро теряет еврейское большинство и превращается в государство иммигрантов и беженцев со всего мира", - предостерегает министр.
Согласно многочисленным свидетельствам, выходцам из стран бывшего СССР создаются невыносимые условия при приёме на работу и предоставлении различных социальных льгот. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что большинство коренных евреев находится не лучших отношениях с государством.
В августе прошлого года в Иерусалиме под лозунгом "Марш жизни" прошла демонстрация переживших ужас нацизма и побывавших в фашистских концлагерях евреев. Три тысячи пожилых людей, их дети и внуки вышли на улицы после того, как узнали, что правительство собирается повысить пенсию бывшим узникам концлагерей на смехотворную сумму в 83 шекеля (порядка 20 долларов США. - Прим. авт.). "Простите нас, что выжили!" - такой плакат держали в руках демонстранты. В этом году руководство страны, как бы исправляя допущенную ошибку, утвердило план повышения пенсионных выплат пожилым людям: как выплат пенсии по возрасту, так и льготных выплат тем, кто пережил Холокост. Размер прибавки составил 20 шекелей. Тем же, кто умудрился дожить до 80 лет, будут выплачивать порядка 280 шекелей в месяц. И это при том, что пенсионный возраст в Израиле установлен: для мужчин - 67 лет, для женщин - 64 года.
Конечно, можно было бы не обращать на это внимания - каждая страна вольна устанавливать свои законы, - если бы не двойные стандарты государственных чиновников Земли обетованной, антисемитская политика которых иногда даёт прорехи, если дело касается больших денег или государственных интересов. Показательна судьба осевшего в Израиле беглого российского олигарха Леонида Невзлина. По слухам, за оперативное оформление гражданства, г-н Невзлин заплатил порядка 20 миллионов долларов единовременно. Во сколько обходится ему израильская "крыша" сказать сложно. Но на требования российской Генпрокуратуры выдать обвиняемого в многочисленных экономических и уголовных преступлениях предпринимателя, израильская сторона высказывает опасение за жизнь своего гражданина в России, где, по их мнению, полно антисемитов.
Лев Правин
Правда.ру
Без комментариев

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

aaa, а что, нормально. Я вот тоже нервничаю когда рядом говорят на непонятном языке. Вот так бывает сидишь в баре каком-нибудь, а рядом непонятные кавказоиды сидят и балаболят что-то на своём. Смотрю на них внимательно, чтобы взглядом зацепиться, а оно, сцуко, не перестаёт говорить... А вдруг он меня нахрен посылает? Я вежливо прошу говорить по-русски (однократно)... Иногда охрана успевает меня вынести за пределы заведения, но чаще я успеваю отвесить пару зачотных лещей товарищам "которые не в теме"... Ну и мне перепадает, но это мелочи. Не люблю когда не по-русски при мне. Так что, в этом плане, я еврейских хренаторов вполне понимаю.

aaa писал(а):

До сих пор продолжают нести службу в полиции преступники в погонах, был полностью оправдан убийца Яна Шапшовича, скорее всего без последствий останется дело о нападении на Михаила Лобова.

Про преступников в погонах всё как у нас. Что Израиль хуже что-ли и не может себе позволить коррупции и прочих радостей в рядах полиции? Вообще, похоже это от национальности не сильно зависит, те, кто облечён хоть какой-то властью пытается ездить на тех, кто ниже рангом, используя положение как прикрытие. И это, сцуко, сверху донизу, в любой стране. Выгораживают друг-друга. А когда дело касается реально больших денег, то всем вообще пофиг на национальности. Мне кажется это удел нищих, типа меня, заморачиваться над национальной благонадёжностью моего соседа.

Во мне нет ненависти ко _всем_ не русским, я вполне так себе уживаюсь (на работе) с людьми разных национальностей и вероисповеданий. Но они, сцуко, говорят по-русски, ведут себя адекватно и в принятых рамках и в большинстве умные и приятных люди. Собстно я даже с трудом могу сказать какой они национальности чисто по внешним признакам. По поведению не отличить от русских.

А тем кто сверху, наверняка, наплевать с кого рубить бабло — с русских, чукчей или негров. Мы для них все негры и нам надо работать, пока солнце высоко. А потом придёт дядя с большим пистолетом и всё отнимет.