unsorted ~ Выбор между цифровыми зеркальными камерами

Помощь в выборе зеркалки

Возраст: 40 C нами с 27.01.2005 Репутация: **126.7**

MajorQ, Лейковские. Sony заказывала vario-tessar`ы

Возраст: 31 C нами с 12.03.2007 Репутация: **99.6**

Люди прошу сказать примерную цену на хорошую камеру среднего уровня, заранее благодарен Подмигивание

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Штука баксов, без оптики, вспышки и пр. Т.е. голая тушка. +/-200 баксов...

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **145.4**

zrq, можно за "штуку" б/у взять с неплохой (хорошей) оптикой уже.

а так, тот же Canon EOS 350D со стандартным объективом 19 000 р стоит. Для начала за глаза хватит.

Возраст: 58 C нами с 02.01.2007 Репутация: **62.4**

feika писал(а):

UrfinDjus, Класс. давно слежу за ними. Они Сейчас 14-ую анонсировали и еще какую-то научно - фантастическую мыльницу тоже на faveon, APS размером.

Я к чему? Давай те же ваши фотки посмотрим. Хочу наконец увидеть Красный Цвет и Динамический Диапазон, с больших букв КЦД и Д как обещали! А то я только рекламные образцы видел. Интересно в жизенных реалиях разница ощутима?

Groke, Мои поздравления! А хотите я сильно расширю данную вами картину рынка зеркал? И кстати, напомню, что canon не только фото делает. Оргтехникой например грешен. Не Samsung конечно-же, я понимаю.

Разницу не оценивал, это надо с одного места разными камерами снимать а мне это не доступно, а с матрицами faveon мыльницы полароид выпускает вот это я видил в сравнении с другими мыльницами разницу в цветопередаче при искуственном освещении заметели даже не особо понимающие люди, в пользу полароид.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

zrq писал(а):

Люди прошу сказать примерную цену на хорошую камеру среднего уровня, заранее благодарен Подмигивание

если брать никон или кенон то да меньше штуки не уложишся
а если взять олимпус (но олимпус не любит росию и в продаже очень мало тушек и оптики чего не скажеш про европу и штаты)
то за 15 000р можно взять очень хорошую тушку с китовым обьективом
а есть вариант тука в комплекте с двумя обьективами диапазон которых перекрывает почти весь необходимый диапазон для обывателя но вот уж супертелевик или ширик прийдется в любом случае брать отдельно (в ките не бывает)
и если уж берете хорошую тушку то прибавьте к суммме еще цену хорошей внешней вспышки

разница в снимках со встроенной пышкой и с внешней просто разительна на любом апарате

Возраст: 49 C нами с 28.04.2006 Репутация: **58.4**

Если конечно интересно...
Если сильно не горит и можете подождать до середины мая, то я собираюсь продавать (район 26-28 тыс. руб.) свой 20D c китом, потому как вроде звёзды сошлись и беру 5D.

Возраст: 36 C нами с 27.07.2006 Репутация: **39.9**

superperec, Почему? Что, е500 лучше, чем 350д,400д,д70, д40 или д50??? Оченно сомневаюсь...Если так, то чем?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

антоша, D40 и D50 я бы из списка выкинул. Особенно D40...

Возраст: 36 C нами с 27.07.2006 Репутация: **39.9**

MajorQ, вполне с Вами согласен, из перечисленного мною ряда камер д40 и д50 (здесь несовсем уверен, не видел) выделяются, и, пожалуй, действительно пониже уровнем, но с е500 их все же можно сравнивать. Это просто мое мнение, и никого не хочу обижать! Как могли бы сказать автомобилисты, тут главное прокладка между рулем и сиденьем. На данном уровне, я думаю, "прокладка" все же куда более важный элемент, чем "руль и сиденье" Смешно

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Я бы кэнон (350, 400) кит не брал вообще, т.к. оптика, идущая с ней - полное Г.

Платить потом еще 500 баксов за то, чтобы получить схожее с Никоном D70s по качеству, но дороже на 6 тыс - не самый лучший способ вложить эти деньги. На эту разницу можно купить сумку и вспышку, например.

Да и по субъективному мнению, щупая кэнон и никон - преимущества по тактильным ощущениям за никоном. Кэнон оставляет впечатление зеркальной мыльницы. Дешевый жесткий пластик. Синтетическое срабатывание затвора и зеркала.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Dio, а вам ехать или шашечки (это про дешевый пластик и тактильные ощущения)? Подмигивание

Оптика, идущая с ней стоит 20 баксов от силы, слабо найти пристойней по такой цене? А снимать этим г можно очень даже успешно, если руки не из источника г произрастают и не гнуть сильно пальцы веером.

PS: попробуйте, кстати, подержаться зимой за чудный металл 10D, например - пальцы вам будут несказанно благодарны! В каждом минусе есть свой плюс...

PPS: хорошая линза стоит далеко не 500 баксов, кстати...

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

MajorQ, никоновская китовая на 70-, 80-ках по сравнению с кэноновской - небо и земля.
Я склоняюсь порой к такому мнению, что не каждый человек, покупающий себе зеркалку, будет заморачиваться с оптикой. И такой человек, купивший себе 20D, например, с оптикой за 500 рублей, будет очень огорчен результатом. И первый вопрос в его голове будет: "А чей-та моя мыльница за 10К куда лучше снимает, чем это "чудо японского прогресса".
Конечно, можно купить 50мм объективчик за 200 баксов и радоваться тому, что не троит портреты и четко всё. Но ведь и задачи разные. Кто-то хочет универсальность за неимением денег, кто-то и дальнофокусник и макро за копейки, а кто-то "гнет сильно пальцы веером". Обсуждать то, что потом докупить - это уже уход от темы в бесконечный флейм Улыбочка

p.s. мне - максимальное за разумные деньги.

Возраст: 36 C нами с 27.07.2006 Репутация: **39.9**

Если купить к 350д хорошую оптику (особенно баков на 500), то, я думаю, это сочетание (350д+хорошая линза) будет все же по-лучше, чем д70+кит! Хотя, конечно, у д70 кит лучше, чем у 350д или 400д (наверно они одинаковые), это так, но с линзой за 500 долларов никоновский кит все же не сравнится... Кит, он и в Африки и даже у Никона кит...

MajorQ, Спасибо за "плюсик", но, по-моему, то, что тут называют ****** (не люблю таких выражениий) и на что, кстати, я снимаю, стоит не 20 доллров, а побольше. 30-40 минимум, кажется.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Dio, никто не пытается "опустить" D70, прекрасная камера, играл я с ней, чуть даже не купил. Повелся на свеженький тогда 350-й, да и не пожалел пока. Все недостатки мелкого корпуса батарейная ручка превратила в достоинства: и хваткость подросла, и верт. кадры снимать стало удобно. А вот картинки с 400D мне очень не нра: на ИСО 400 и выше шума стало больше. Да и объединение дисплея с индикатором тоже не на пользу пошло. Кстати, есть ряд задач, где 2 МПикс лишними не будут - пейзажи, например, там китовая линза не вытянет ни у никона, ни у кэнона. Это тоже один из мотивов в пользу 350-ки был. Зато у Никона офигенная линейка фиксов, кэнонистам о таком ассортименте только вздыхать остается. Улыбочка

Но, и очень существенное "но", если речь идет об фото для монитора или форматом 15х20 и меньше - никакой разницы между дешевеньким китом и линзой за 500 баксов, а то и полтора килобакса, никто не заметит даже (при равной диафрагме естественно). Заметят только фотоспецы, которые смотрят не на сюжет, а на бокэ и пр. нюансы рисунка.
PS: когда я брал 350-ку, разница между боди и китом была баксов в 20, если я ничего не забыл...