unsorted ~ Выбор между цифровыми зеркальными камерами

Помощь в выборе зеркалки

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Громозека писал(а):

Товарищи, посоветуйте технику.
Мечусь между Canon 1000d - Canon 450d - Canon 40d.
Фотать предполагается в основном живность всяческую, по возможности дикую и быстро прыгающую, макро и пейзажи. Основной вопрос в том, насколько будет критична на практике выдержка 1/8000 у 40d заметна на фоне 1/4000 у первых двух моделей?

да дело не в выдержке, такие выдержки на яяяярком солнышке при открытой дырочке, да и то не всегда получаются, дело в скорости самой тушки, скорости серийной съёмки, что для дикой живности очень важно, надёжности, удобстве использования, удобстве и быстроте доступа к функциям и пр.

Громозека писал(а):

СтОит ли для таких задач переплачивать 10 т.р. за тушу?

стоит конечно, если деньги позволяют, то - 40Д, даже наверное 50Д.

Громозека писал(а):

И какой посоветуете объектив? Подойдёт ли 18-55 IS китовский, или лучше сразу начать с чего-то серьёзней? по цене получается, что китовский - халява.

для зверья точно не подойдет, какое зверье, да ещё дикое подпустит на такое расстояние? для пейзажей может подойти, но опять же я бы рекомендовал Тамрон 17-50 как штатник - для пейзажей, архитектуры, съемке людей в полный рост, групп людей и т.д.

Громозека писал(а):

Насчёт 1000d: предполагаю, что после более тяжёлой техники эта модель чересчур лёгкой кажется.. я же подобные аппараты не держал в руках почти ни разу, поэтому на этот счёт особенно не парюсь, и, возможно, зря - это вы мне разъясните, что и как Улыбочка

да причем ту лёгкость? Улыбочка

после 40Д он покажется игрушечной машинкой, здорово урезанная функционально модель, самый-самый низ.
Кстати что из зверья предполагается снимать? для диких нужен приличный телевик, для птичек/белок надо не меньше 100-400мм.

Если есть деньги, то комплектик 40D или 50D + Tamron 17-50mm f/2.8 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS или Sigma 50-500mm f/4-6.3, но последняя без стабилизатора, а 100-400 довольно дорого стоит.
Или для экономии тоже самое, но 450D, хотя его скорости для фотоохоты может нехватить.

Возраст: 39 C нами с 17.04.2005 Репутация: **79.9**

а чем 1000d сильно урезан? тем более по сравнению с 450d? он всё ещё дороже, но по цифрам, кроме 2 мегапикселей, полудюйма экрана и металла в 450d различий-то и нет. Или есть?

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Громозека писал(а):

а чем 1000d сильно урезан? тем более по сравнению с 450d? он всё ещё дороже, но по цифрам, кроме 2 мегапикселей, полудюйма экрана и металла в 450d различий-то и нет. Или есть?

металла в 450-м тоже нет, там пластиковый корпус, металлический корпус у 40Д, а по характеристикам можно сравнить в этой таблице http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos40d%2Ccanon_eos450d%2Ccanon_eos1000d&show=all

Возраст: 39 C нами с 17.04.2005 Репутация: **79.9**

давайте по пунктам Улыбочка

Pixel density: у 40d и 1000d 3,1 mp/cm2, у 450d - 3,7. Последнее хуже значт.
ISO: у 40d - 3200. Белок ночью искать не буду)
Точки автофокуса: вот тут у 1000d 7 против 9-ти у 450d и 40d. Не знаю, насколько это критично, пока прочитал только, что не очень.
Выдержка: ну это мы уже обсудили.
Metering (замер экспозиции?): у 1000d нет Spot, но есть Partial - вот это я не понимаю) что есть Partial и чем отличается от Spot, и насколько Spot необходим.
Скорость съёмки: всё понятно
Видеоискатель: 0,95x - 0,87x - 0,81x. На практике чем чревато 0,81x?
ЖК: ну, 2,5" лучше)

Вот такой срез. Расскажите в красках, что и как Улыбочка

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Громозека, ЖК 3" лучше Улыбочка

Partial я не знаю что такое, Spot это точечный, часто нужен. Видоискатель чем больше тем лучше, чревато - невидно полную картинку, а только часть. У 40Д видоискатель не только большую картинку показывает, но он и светлее, это важно при слабом освещении - на темном глаза сломаете. 10Мп за глаза хватает. 40Д шумит меньше чем другие два. Высокие ИСО нужны больше не для темноты, а для укорачивания выдержек, особенно когда пасмурно или в лесу, или когда динамичные сцены, чтобы снять без смаза. Ну короче 1000Д это совсем эконом класс, 450Д - начальный любительский уровень, 40Д - продвинутый любительский с уклоном в профессиональный. Т.е. 40Д с легкостью можно использовать в проф. целях, что многие и делают: метал. корпус, увеличенный ресурс затвора (100000 срабатываний, у 450 меньше, точно не знаю, думаю около 50000), быстрая серийная съемка (6,5 к/с), небольшая защита от пыли и влаги, удобная эргономика и доступ к функциям (два колеса, кнопки на корпусе, а не в меню и т.д.), прилично больший ресурс батареи (около 1500 кадров без подзарядки без вспышки).

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Громозека, partial - пятно в центре кадра с площадью в 9% площади кадра.
Spot - то же самое, но 3%. Чем 3 лучше 9? Только точностью замера. Не в смысле, что датчик лучше, а в смысле, что участок для замера можно точнее указать экспоавтоматике. Такой режим нужен, например, при съемке портрета в контровом свете, ибо усредненный по всему кадру или центрально-взвешенный режим лицо оставят темным в таких условиях...

Кстати, еще один плюс линейки 30-40-50 перед 350-400-450(-1000) - ухватистость и эргономика в целом. За вторые даже с не очень крупной мужской лапой держаться крайне неудобно. Батарейная ручка это исправляет, но только для верт. кадров. А с горизонтальными почти так же все осталось - "наплыв" слишком мелкий... Про второе колесико даже говорить нет нужды - оченна удобная штука!

Возраст: 39 C нами с 17.04.2005 Репутация: **79.9**

В общем заказал 450D из ~~ссыкливых~~ консервативных соображений - по тому же, почему сегодняшние обладатели 350D не рискуют менять фотик на 1000D, а ждут новую камеру хххD. Однако ж разница китовых моделей сейчас составляет уже 4000р, и, как оказалось, по мнению большинства высказавшихся это уже достаточное основание, чтобы можно было пренебречь не самыми существенными недостатками 1000D в пользу покупки, например, более приличного стандартного объектива. Разница, мол, слишком узкая, а вероятность её проявления слишком редкая и случайная, чтоб бояться её.

Но блин расстраивает всё-таки плотность 3,7 MP/cm2 у 450-тки Смайлик

виртуально так.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Громозека писал(а):

В общем заказал 450D из ~~ссыкливых~~ консервативных соображений - по тому же, почему сегодняшние обладатели 350D не рискуют менять фотик на 1000D, а ждут новую камеру хххD.

эм... а зачем менять аппарат более высокого уровня (350Д) на совсем бюджетный (1000Д)? Я в шоке

С 350Д следующий логический шаг на 40-50Д, даже смена с 350 на 450Д не принесет сильно ощутимого прогресса.

Возраст: 39 C нами с 17.04.2005 Репутация: **79.9**

нуу вообще-то 1000D во всём лучше 350D, хоть и прогресса мало Улыбочка

(вот тут сравнивают 1000D с моделями старше и младше, 450D и 400В). Плюс 4000р в запасе по сравнению с 450D.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Громозека, в чём же во всём лучше? просто 350-й старая модель, снятая с производства, но она классом повыше, 350-я из линейки 400-450Д, а 1000Д это совсем эконом класс
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos1000d%2Ccanon_eos350d&show=all

Возраст: 39 C нами с 17.04.2005 Репутация: **79.9**

ЛайвВью, экран, батарея, карты памяти энергонезависымые. Пусть это не влияет на кач-во картинки никак, но тем не менее говорить о том, что 350d старшая модель над 1000d уж точно нельзя. И кстати у 350d нет автоISO, насколько я понимаю...

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Громозека, 1000d - это попсовая камера, сделанная спустя 3 (три) с половиной года, после того, как была сделана полностью аналогичную 350D. Добавили совсем чуток и фигню, вот и якобы новая камера, но со старой начинкой. Матрица вызывает некоторые сомнения (размер тот же, плотность выше -> количество шума, имхо, тоже выше).
Автоисо - это, как мне кажется, болезнь камеры, т.к. при его использовании можно изрядно запороть снимок. Так что это не достоинство никак.

В качестве бюджетной первой камеры... сойдет. Но я бы подкопил на 450D, дабы не чувствовать себя ущербным.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Dio писал(а):

Громозека,
Автоисо - это, как мне кажется, болезнь камеры, т.к. при его использовании может изрядно запороть снимок. Так что это не достоинство никак.

полный бред.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

superperec писал(а):

Dio писал(а):

Громозека,
Автоисо - это, как мне кажется, болезнь камеры, т.к. при его использовании может изрядно запороть снимок. Так что это не достоинство никак.

полный бред.

Попробуй снять на автоисо ночные снимки, например, с приоритетом по диафрагме. Дура-машина задерет тебе его до максимума.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Dio писал(а):

Попробуй снять на автоисо ночные снимки, например, с приоритетом по диафрагме. Дура-машина задерет тебе его до максимума.

ага, есть такая ерунда Весело

ставишь авто а он даже в солнечный день не ставит меньше 200 и уж точно выставит 400 при любой возможности.
Авто ИСО конечно помогает иногда, но проще и лучше ручками подкрурить нужное, да и автоИСО в кеноне довольно ограниченное - 100-400, этого мало.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

Громозека писал(а):

карты памяти энергонезависымые.

это как?

Громозека писал(а):

Пусть это не влияет на кач-во картинки никак, но тем не менее говорить о том, что 350d старшая модель над 1000d уж точно нельзя.

почему нельзя то? а у 10D с функционалом ещё хуже и что из того? А если сравнивать старые марки и новые 450-40-50Д, они тоже слабее и без кучи функционала, ну и что? Если модель устаревшая это не значит, что она вдруг переползла в другой сегмент.

Громозека писал(а):

И кстати у 350d нет автоISO, насколько я понимаю...

а тут http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/page2.asp написано:
• Auto (100 - 400)
• ISO 100
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800
• ISO 1600