|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45  
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1  
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 39  
C нами с 24.01.2005
Репутация: 145.4
|
|
Shinigami, все зависит от того, собираешься ли ты развиваться после покупки первого комплекта.
в одном случае стоит вложиться в оптику, а тушку брать по остаточному принципу (если не будешь развиваться), в другом купить хороший боди, а стекла докупать потом..
и всегда, покупая тушку (именно тушку, а не стекла), прикидывай, когда и за сколько ты сможешь ее продать, если соберешься брать новый боди.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
30D б/у - хороший вариант.
|
_____________________________
be yourself, everyone else is already taken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| odradek писал(а): |
|
Tamron 17-50/2.8 для начала...
|
Не самое удачное приобретение, должен сказать! На днях пробовал - на 2.8 мягковат. Зато не такой тормоз как Сигма или Токина! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
| MajorQ писал(а): |
|
Не самое удачное приобретение, должен сказать! На днях пробовал - на 2.8 мягковат. Зато не такой тормоз как Сигма или Токина!
|
вполне хорош для своей цены и для 2.8  Для меня вполне достаточная резкость на открытой (те объективы которые на 2.8 звенят и стоят ого-го) и практически отсутствуют ХА + конструктив приличный, как замена мыльному темному киту вполне оправдано.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 03.02.2005
Репутация: 131.5
|
|
Очередной вопрос к товарищам со стажем и опытом обращения с техникой подобного уровня: встал выбор между Nikon d80 и Canon 450d. Впоследствии собираюсь увлечься. Без опыта.
Почитал на foto.ru отзывы, описание; к единозначному мнению не пришел
И есть ли смысл брать с китовым объективом или же только тушку? Хотелось бы аргументированных рекомендаций.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
SOF, на данный момент 450-й однозначно. Д80 уже древняя модель с непомерно завышенной ценой, шумами выше ISO 400, хотя модель была не плохая. Кит можно взять, у 450-го он не плохой, на первое время хватит, а позже с приходом опыта можно будет постепенно расширить парк оптики.
Вообще если в вопросе стоит Д80, то немного подороже можно взять Кенон 40Д, разница 4-5 т.р., а 40Д это уже другой уровень.
На данный момент Д80 выигрывает в плане эргономики - корпус удобнее, но в общем и всё. По техническому оснащению (новые технологии и функции), качеству на высоких ISO и цене 450-й привлекательнее.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006
Репутация: 455.1
|
|
на сколько я помню, то на кэнонах киты просто говно, в отличие от никона. Так что в стоимость Д80 сходит еще и объектив. Расширять дилетанту парк оптики - пустая трата денег.
Понятие "древности" тоже как-то абстрактна и не понятна из прошлого поста. Снимать выше исо400, считаю лишним, т.к. из-за зерна страдает четкость картинки. Лучше лишний раз прихватить пыху, либо штатив. На этом "древность" и заканчивается?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 03.02.2005
Репутация: 131.5
|
|
|
Ygor, спасибо. Вернулись к нашим баранам. Изначально смотрел именно на 30д, 40д и д80, потом посоветовали еще и 405-й глянуть. Замкнутый круг. Конечно по цене и моим первоначальным запросам привлекательнее 450-й...опять же, со временем и приходом опыта захочется большего, но это и понятно. Не то, чтобы я хотел взять сейчас аппарат и на ближайшие 5-7 лет, нет (да и так не бывает все же..), просто хочется хорошую тушку с заделом на ближайшее будущее. Про эргономику понятно - повертеть в руках, посмотреть в работе, сравнить, но для этого надо до минимума снизить выбор
|
_____________________________
Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
SOF, если такой расклад, то либо 40Д, либо 30Д, остальное не сравнится. 30Д получше по шумам и подешевле, 40Д получше по наворотам.
Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:
| Dio писал(а): |
|
на сколько я помню, то на кэнонах киты просто говно, в отличие от никона.
|
смотря с чем сравнивать. Новый кит Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS совсем не гавно.
| Dio писал(а): |
|
Так что в стоимость Д80 сходит еще и объектив.
|
вот именно за почти 10 штук.
| Dio писал(а): |
|
Расширять дилетанту парк оптики - пустая трата денег.
|
профессионалами не рождаются.
| Dio писал(а): |
|
Понятие "древности" тоже как-то абстрактна и не понятна из прошлого поста. Снимать выше исо400, считаю лишним, т.к. из-за зерна страдает четкость картинки.
|
а я не считаю, т.к. у кенона ничего особо не страдает это у никона страдает, у сони, у пентакса. Между ИСО 400 и 800 у кенона разница не большая.
| Dio писал(а): |
|
Лучше лишний раз прихватить пыху, либо штатив. На этом "древность" и заканчивается?
|
а если надо снимать динамику на улице при пасмурной погоде, что лучше пыха или штатив?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49
C нами с 28.04.2006
Репутация: 58.4
|
|
ИМХО, что 30D что 40D на начальном этапе обучения оно как-то без разницы... По мне, так лучше Canon 20D не было ничего! ))) И если б мне не предложили 5D по очень хорошей цене, я думаю, что с 20-ки бы и не спрыгнул по сей день.
SOF, прикиньте вначале свой бюджет, т.е. сколько вы хотите выделить на фототехнику... Аппетит приходит во время еды.
|
_____________________________
Работа делает свободным
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006
Репутация: 455.1
|
|
| Ygor писал(а): |
|
а если надо снимать динамику на улице при пасмурной погоде, что лучше пыха или штатив?
|
Светосильный объектив
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
| Dio писал(а): |
|
Светосильный объектив
|
ага значит преимуществ у Д80 получается никаких, т.к. можно светлую фиксу поставить и на Кенон и также снизить ИСО, так какая разница?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006
Репутация: 455.1
|
|
|
Ygor, да никакой. Гадаем на кофейной гуще. 2-3 тыщи погоды не делают. Че понравится, то пускай и берет. Я верчу в руках и никон (д70) и кэнон (350д). По конечному продукту (фотография) - пенисуально, всё дело в прямых руках. По удобству - никон. По компактности - кэнон (хотя, бэттерипак решает проблему удобства сразу).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 03.02.2005
Репутация: 131.5
|
|
| Ygor писал(а): |
SOF, если такой расклад, то либо 40Д, либо 30Д, остальное не сравнится. 30Д получше по шумам и подешевле, 40Д получше по наворотам.
|
А нужны ли навороты? Или дело вкуса и целей?
По поводу объективов читал. Многие не лестно отзываются о китовой продукции Canon априори Nikon, исключение, пожалуй,
| Ygor писал(а): |
|
..Новый кит Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS совсем не гавно.
|
- это судя по отзывам.
| Dio писал(а): |
|
Ygor, да никакой. Гадаем на кофейной гуще. 2-3 тыщи погоды не делают. Че понравится, то пускай и берет. Я верчу в руках и никон (д70) и кэнон (350д). По конечному продукту (фотография) - пенисуально, всё дело в прямых руках. По удобству - никон. По компактности - кэнон (хотя, бэттерипак решает проблему удобства сразу).
|
оно понятно, что помимо всего прочего есть еще и такая вещь как эргономика
Бюджет в районе 35 да и тот осилю по всей видимости к середине, концу месяца.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
| SOF писал(а): |
|
А нужны ли навороты? Или дело вкуса и целей?
|
а это надо для себя решать нужны или нет.
| SOF писал(а): |
По поводу объективов читал. Многие не лестно отзываются о китовой продукции Canon априори Nikon, исключение, пожалуй,
| Ygor писал(а): |
|
..Новый кит Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS совсем не гавно.
|
- это судя по отзывам.
|
ну да, а как ещё ориентироваться? и по тестам тоже судя... Если на замену киту - Тамрон 17-50/2.8.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 »
|
|
