unsorted ~ Выбор между цифровыми зеркальными камерами

Помощь в выборе зеркалки

Возраст: 39 C нами с 20.08.2006 Репутация: 77

Тут от нечего делать затюнил фоточку ту с 5д Улыбочка

блиииин я просто в восторге! как ни обрезал фото... детализация просто на высоте! баловался всего 10 минут. особо ничего не делал.
УВЕЛИЧИВАЙТЕ до 100%
*ехх... как же я хочу себе 5д! Грустно

(

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Zlod, да, здорово! Вчера тоже мучил эту фотку, увеличение процентов до 200-300, качество отменное, можно даже разобрать, что в глазах у девушки отражается Улыбочка

Добавлено спустя 16 минут 15 секунд:

Zlod, тут http://www.cameratest.ru/Canon_EOS5D_images.html ещё семплы есть с 5Д, эти тётки оттуда взяты. Подмигивание

C нами с 24.05.2007 Репутация: **85.6**

Пятёрка очень крутой аппарат , нооо , есть одно но !
Пылесос он ужасный , а чистка матрицы денег стоит !

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Powerfull, ну во первых
апсолютно все зеркалки пылесосы.
во вторых пыль кенонисты никонисты сами на дому чистят.
а в третьих походу в следующем пятачке уже пылетряс будет.
...

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

superperec писал(а):

а в третьих походу в следующем пятачке уже пылетряс будет.
...

И лайввью

а вот о стабе на кеноне/никоне придется забыть навсегда Весело

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Ygor, да у них стаб теперь и в киты ставят зачем им стаб на матрице .

Возраст: 39 C нами с 20.08.2006 Репутация: 77

Помню на мастер классе который происходил во время фотофорума. Дядечка снимал на средний форма (30мгп). ВОТ ТАМ БЫЛА РЕЗКОСТЬ! Улыбочка

снимал он где-то с 3 метров. такой снял фоточку (портрет), а фотка сразу на монитор (ну чтоб можно было показать всем да и самому нормально посмотреть). Смотрит на фотку и говорит: "вот заметьте в фокус не попал. На данный момент у меня фокус на ресничке, а надо на глаз. переснимем..." Улыбочка

я был в шоке! Я в шоке

НА РЕСНИЧКЕ А НЕ НА ГЛАЗУ! вот это техника! Улыбочка

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Zlod, это уже перебор! С 3-х метров ловить несколько миллиметров - это уже лотерея. Результат должен быть предсказуем, а не зависеть от неконтролируемого шевеления рук. Избыточная точность техники ИМХО!

Возраст: 39 C нами с 20.08.2006 Репутация: 77

MajorQ ну на то она (техника) и профессиональная, что позволяет в УМЕЛЫХ руках получить ЛУЧШИЙ результат. Это же был фотик не для репортажной съёмки, а для студийной. В его (фотографа) хаселбладе автофокус достаточно хороший и на следующем снимке всё уже было как надо.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Zlod, дело не в непредсказуемости автофокуса, он-то там работает как швейцарские часы, наверняка. Дело в треморе рук, непроизвольном движении модели и т.д. Техника превышает возможности человека просто в этом случае. Да и СФ хассель скорее более применим для съемки пейзажей с офигительной детализацией, нежели для студийной съемки портретов (чтоб потом на этих 30МПикс прыщики и поры замазывать?)

Возраст: 39 C нами с 20.08.2006 Репутация: 77

ага

ну для широкоформатной печати думаю такая техника просто необходима

Возраст: 38 C нами с 26.07.2005 Репутация: **180.5**

Вычитал, есть 2а типа матриц CCD-матрицы(Nikon) и CMOS-матрицы(Canon). Насколько я понял, первые лучше вторых по кач-ву(меньше шумы), вторые же дешевле. Кто-нибудь может назвать ещё принципиальные отличия, если они есть?!

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Митьки, кропфактор у никон и пр. - 1,5, у кенон - 1,6. Но это громко сказано, что 1-е лучше по качеству, они чуть лучше на низких ИСО - поглаже, а КМОП лучше на высоких.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Ygor, все правильно сказал могу лишь подтвердить из личного опыта что одни матрицы из выше перечисленных гораздо лучше на высоких исо ну к примеру 1600 но дают сравнительно шершавую картинку на исо 100-200. а другие просто идеальную картинку дают на исо 100-200 но шумят изрядно на высоких исо. и консенсуса пока не наблюдается.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Ygor писал(а):

Митьки, кропфактор у никон и пр. - 1,5, у кенон - 1,6. Но это громко сказано, что 1-е лучше по качеству, они чуть лучше на низких ИСО - поглаже, а КМОП лучше на высоких.

А кто бы мне объяснил такой странный факт, что у Canon EOS 350D (кроп 1.6) минимальное ISO - 100, а у его одноклассника Nikon D50 (кроп 1.5) - 200? Подмигивание