Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 » |
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 20.08.2006 Репутация: 77
|
|
Тут от нечего делать затюнил фоточку ту с 5д блиииин я просто в восторге! как ни обрезал фото... детализация просто на высоте! баловался всего 10 минут. особо ничего не делал.
УВЕЛИЧИВАЙТЕ до 100%
*ехх... как же я хочу себе 5д! (
|
EOS5D_81(2).jpg - Просмотров: 68
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005 Репутация: 135.8
|
|
Zlod, да, здорово! Вчера тоже мучил эту фотку, увеличение процентов до 200-300, качество отменное, можно даже разобрать, что в глазах у девушки отражается
Добавлено спустя 16 минут 15 секунд:
Zlod, тут http://www.cameratest.ru/Canon_EOS5D_images.html ещё семплы есть с 5Д, эти тётки оттуда взяты.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 24.05.2007 Репутация: 85.6
|
|
Пятёрка очень крутой аппарат , нооо , есть одно но !
Пылесос он ужасный , а чистка матрицы денег стоит !
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005 Репутация: 135.8
|
|
superperec писал(а): |
а в третьих походу в следующем пятачке уже пылетряс будет.
...
|
И лайввью а вот о стабе на кеноне/никоне придется забыть навсегда
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 20.08.2006 Репутация: 77
|
|
Помню на мастер классе который происходил во время фотофорума. Дядечка снимал на средний форма (30мгп). ВОТ ТАМ БЫЛА РЕЗКОСТЬ! снимал он где-то с 3 метров. такой снял фоточку (портрет), а фотка сразу на монитор (ну чтоб можно было показать всем да и самому нормально посмотреть). Смотрит на фотку и говорит: "вот заметьте в фокус не попал. На данный момент у меня фокус на ресничке, а надо на глаз. переснимем..." я был в шоке! НА РЕСНИЧКЕ А НЕ НА ГЛАЗУ! вот это техника!
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Zlod, это уже перебор! С 3-х метров ловить несколько миллиметров - это уже лотерея. Результат должен быть предсказуем, а не зависеть от неконтролируемого шевеления рук. Избыточная точность техники ИМХО!
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 20.08.2006 Репутация: 77
|
|
MajorQ ну на то она (техника) и профессиональная, что позволяет в УМЕЛЫХ руках получить ЛУЧШИЙ результат. Это же был фотик не для репортажной съёмки, а для студийной. В его (фотографа) хаселбладе автофокус достаточно хороший и на следующем снимке всё уже было как надо.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Zlod, дело не в непредсказуемости автофокуса, он-то там работает как швейцарские часы, наверняка. Дело в треморе рук, непроизвольном движении модели и т.д. Техника превышает возможности человека просто в этом случае. Да и СФ хассель скорее более применим для съемки пейзажей с офигительной детализацией, нежели для студийной съемки портретов (чтоб потом на этих 30МПикс прыщики и поры замазывать?)
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 20.08.2006 Репутация: 77
|
|
ага ну для широкоформатной печати думаю такая техника просто необходима
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 26.07.2005 Репутация: 180.5
|
|
Вычитал, есть 2а типа матриц CCD-матрицы(Nikon) и CMOS-матрицы(Canon). Насколько я понял, первые лучше вторых по кач-ву(меньше шумы), вторые же дешевле. Кто-нибудь может назвать ещё принципиальные отличия, если они есть?!
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005 Репутация: 135.8
|
|
Митьки, кропфактор у никон и пр. - 1,5, у кенон - 1,6. Но это громко сказано, что 1-е лучше по качеству, они чуть лучше на низких ИСО - поглаже, а КМОП лучше на высоких.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Ygor писал(а): |
Митьки, кропфактор у никон и пр. - 1,5, у кенон - 1,6. Но это громко сказано, что 1-е лучше по качеству, они чуть лучше на низких ИСО - поглаже, а КМОП лучше на высоких.
|
А кто бы мне объяснил такой странный факт, что у Canon EOS 350D (кроп 1.6) минимальное ISO - 100, а у его одноклассника Nikon D50 (кроп 1.5) - 200?
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 »
|
|