unsorted ~ Выбор между цифровыми зеркальными камерами

Помощь в выборе зеркалки

Возраст: 44 C нами с 22.11.2005 Репутация: **109.8**

iriah,
1. Вы уверены что ваши объективы нормально встанут на Никон?
Рабочие отрезки:
M42 screw M42x1 thread 45.46 mm
Nikon bayonet 46.50 mm
Не будет фокусировки на бесконечность.
Обычно M42 ставят на Canon и Pentax.
2. Не собираетесь продавать эти объективы?
3. Кэнон стоит брать только если Вы собрались брать объективы L-серии. Подержите в руках 350ку, Д70 и 7Д, сразу станет всё ясно.
Я бы из вышеперечисленного взял Минольту.

Возраст: 42 C нами с 22.07.2005 Репутация: **126.7**

MajorQ писал(а):

AndrewS, каким выступом руку натирал? Аж интересно стало, почему меня сия участь миновала. Улыбочка

Не совсем выступ - а прямой угол коробочки, справа внизу, где крышечка отсека CF. Этот уголок упираетсяв ладонь.. но я тогда снимал 6 часов подряд..

Кстати, про 350D

Many of the feature advancements and innovations on the EOS Digital Rebel XT digital camera are inherited from its EOS 20D “prosumer big brother.” Both cameras employ a Canon 8-megapixel, high resolution color CMOS image sensor, and provide the same effective angle of view, equivalent to 1.6 x the normal EF lens focal length. The consumer looking only at the fact that they are both 8-megapixel SLRs might not easily see the real differences between these two cameras. The 20D offers faster continuous shooting (5 frames-per-second (fps) vs. 3 fps) with a larger burst capability (23 frames vs. 14), more custom settings (18 vs. 9) and a rugged magnesium body. The Rebel XT was created for those migrating to digital that don't want to lose the power or flexibility of a SLR system, but can't justify the $600 higher price of the EOS 20D.

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

aaa_aaa, держал вруках 350-ку и Д70.
Объективы мой знакомый продавать, видимо, не собирается. Я - тем более (для меня это как продать книги Равнодушный

). Для всего есть свои ниши. Ничего не бывает универсального. Вообще-то, одного фотоаппарата не хватит. Мой вариант: под Micro-Nikkor 55/2.8 можно купить Nikon FM-2, для остального - Dynax 7D или EOS 350D (начали переубеждать...) и подкрутить туда все M42-объективы.
А что про Pentax? Кстати: *ist D мне по нраву. Только староват... прогресс не стоит и за три года матрицы стали получше.
P. S. Это не мне. Хотя, если изменится материальная ситуация... лучше уже быть подготовленным.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

AndrewS, понятно, спасибо... Я этот угол "убрал" батарейной ручкой... Улыбочка

Чего и вам советую, оно стоит своих денег...

Цитата:

Both cameras employ a Canon 8-megapixel, high resolution color CMOS image sensor, and provide the same effective angle of view, equivalent to 1.6 x the normal EF lens focal length.

Но тут же не сказано про одну и ту же модель матрицы в обоих аппаратах!

aaa_aaa, Про "кэнон vs. никон vs. КМ" уже народ в разных форумах столько копий сломал... Не думаю, что что стоит устраивать пример этих религиозных войн здесь. Брать Кэнон только для L-оптики, которой еще не куплено? Интересный подход! Как и делить шкуру неубитого медведя...

iriah, а почему ты так цепляешься за этот Nikkor, что готов для него купить отдельную "тушку"? Может стоит таки его продать и вырученные деньги вложить в покупку одной, но самой "вкусной" камеры?

Возраст: 42 C нами с 22.07.2005 Репутация: **126.7**

MajorQ писал(а):

Но тут же не сказано про одну и ту же модель матрицы в обоих аппаратах!

Согласен! Но тут приведено сравнение двух камер разных классов.. о недопустимости чего было высказано выше! На самом деле посмотрев на фотографию, вряд ли кто сможет на глазок определить тип матрицы.. Даже тип аппарата и линз.. Качество картинки примерно будет одинаковое, так что выбирать скорее нужно по каким-то техническим преимуществам (возможность насадок, дальнейший апгрейд), которые каждый выбирает для себя.

Возраст: 44 C нами с 22.11.2005 Репутация: **109.8**

iriah,
+1. Я тоже не продаю даже старые, ненужные объективы, не могу, они как родные. да и вдруг пригодятся! Подмигивание

*ist D давно уже не купить, DS вот-вот ждёт таже участь, черных уже нет. распродаются остатки серебряных. На Брюсельском складе заказать DS невозможно. Матрица там стоит точно такая же как на конкурентах (Sony, в случае Nikon'а незначительная модификация). То что 8ми мегапиксельная матрица Кэнона 350Д вопрос спорный.
MajorQ,
Флейм я тут не собирался разводить. Имхо выбор системы это больше религиозный вопрос. Они все по своему хороши. Про L-серию оптики Кэнон я хотел сказать что у этой системы это самое вкусное и что если на это вкусное денег нет, то имхо стоит пристальней смотреть в сторону других систем. Хотя если покупается цифрозеркало эконом-класса Кэнон тут силён.
AndrewS,
Линзы очень сильно отличаются по рисунку, точно конечно не определить, но примерно сказать можно.

А вообще, в первую очередь снимает фотограф, потом линза, и лишь напоследок тушка. И выбор системы стоит начинать с линз.

дисклаймер: всё вышенаписанное имхо. на истину в последней инстанции не претендую.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

aaa_aaa, живой пример 50/1.4 "делает" по рисунку добрую половину L-серии, хотя стоит всего 350 убиенных енотов... 100/2.8 должен быть не хуже, судя по отзывам... Не в букве L дело, ИМХО. Да, среди зумов L-кам равных нет у Кэнона, но один зум за 1500 где-то легко заменяется 3-мя фиксами, в сумме вдвое дешевле и во много раз четче... Так, что не деньгах дело... Тут именно религия! Улыбочка

C нами с 11.09.2005 Репутация: **8.1**

aaa_aaa писал(а):

А вообще, в первую очередь снимает фотограф, потом линза, и лишь напоследок тушка. И выбор системы стоит начинать с линз.

Господа фотографы, так у какой цифро-зеркалки эконом класса (в районе 20-24тыс.руб) китовая оптика лучше? Улыбочка

С чего же лучше начать? Улыбочка

Возраст: 44 C нами с 22.11.2005 Репутация: **109.8**

MajorQ,
А я разве где-то про деньги говорил? Подмигивание

И не всегда можно заменить зум фиксами. (пример: репортажная съёмка или спорт) Фиксы подходят для размерянной, спокойной съёмки.

Возраст: 38 C нами с 21.05.2005 Репутация: **127.5**

odradek, ИМХО за такие деньги бери 350Д от канона или Д70с от никона. Д70с покруче будет (не зря он стал аппаратом 2005 года (или 2004?)) А оптика у этих 2х фирм одинаково хороша за свои деньги, если тебе именно кит нужен.
Если ты больше прикалываешься по другим маркам аппаратов - то бери тушку, а к ней Сигму, Тамрон, или чтонить подобное, благо они выпускают неплохие обьективы почти под любой байонет.

Но учти. 95%, что какой фирмы у тебя будет 1 зеркалка, такой и будут все последущие.

Возраст: 41 C нами с 04.06.2005 Репутация: **102.4**

Elemental писал(а):

... 95%, что какой фирмы у тебя будет 1 зеркалка, такой и будут все последущие.

- ... и почему так происходит?!! А ведь и правда ...

Возраст: 47 C нами с 19.05.2005 Репутация: **69.7**

какой-то странный вопрос. Для пейзажев, портретов и прочего в этом духе, конечно же зеркало, мой выбор 5D.
А для повседневного, карманного пользования мой любимый цифровой касио.

Возраст: 41 C нами с 04.06.2005 Репутация: **102.4**

... повседневно можно поснимать и на телефон...

- А вот творить своими руками... здесь необходимо что-то потяжелее!!

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

DiMaus писал(а):

Elemental писал(а):

... 95%, что какой фирмы у тебя будет 1 зеркалка, такой и будут все последущие.

- ... и почему так происходит?!! А ведь и правда ...

Потому, что будешь покупать оптику для этой марки, а потом (при смене тушки) не захочешь менять весь накопленный комплект на аналогичный, но для другого байонета...

Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:

Ula писал(а):

какой-то странный вопрос. Для пейзажев, портретов и прочего в этом духе, конечно же зеркало, мой выбор 5D.
А для повседневного, карманного пользования мой любимый цифровой касио.

какой-то странный ответ. Мне (и многим любителям) после "зеркала" уже не хочется в руки брать мыльницы.
Да и что такое повседневное использование? Съемки кадров типа "я и мой друган бухаем тута?" Для этого и телефона хватит.

PS: не понимаю, почему народ так ведется на 5D, 1D Mark II и пр. Никто из спорящих тут не в состоянии даже из 350D (D70, 20D, 7D - любой, что больше нравится, но не проф. аппарат) "выжать" все, на что он способен. Просто потому, что "супердорогой проф - это крута?" Еще ни от кого не слышал, что он "вырос" из любительского или полупроф. "зеркала"! Знаю пару человек, но это профи, которые тысячи кадров за неделю снимают. Но даже им хватает "по самые уши" возможностей любительской/полупроф. камеры, им ресурса не хватает!

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

Верьнёмся к совместимости советских объективов. Поделитесь, пожалуйста, личным опытом использования резьбовых М-42 объективов на байонетных зеркалках с переходниками. Это - важнейший для меня параметр выбора камеры. Отсутсвие встроенного замера экспозиции (есть внешний флэшметр), автофокусировки и синхроконтакта (вспышкой не пользуюсь) не смущает. А вот неиспользование замечательных объективов - очень.

В справочнике "Фотографическая оптика" встретилось описание советского апохромата ГОИ "Апо-Телекс-1" 400/5.0 с фотографической разрешающей силой 64, 60 и 55 (мм^-1) в центре поля, по полю и на краю поля соответственно (кто знает, что это за цифири, тот поймёт).
Где такое чудо можно преобрести? Кто-нибудь его держал в руках?