unsorted ~ Выбор между цифровыми зеркальными камерами

Помощь в выборе зеркалки

Возраст: 38 C нами с 26.07.2006 Репутация: **87.2**

valentiy а подскажи, созрел к покупке нормального штатника к 550(сейчас кит18-55) интересуют теже фокусные , только хороший объектив кэнон, какой посоветуешь?

C нами с 07.11.2008 Репутация: **63.4**

valentiy писал(а):

Полузеркало - г*вно.
Мне так-то чутья не хватает, приходится брать стёкла с большой дыркой.
Вот и купи себе соньку за 30т.р. чтобы потом объективы к ней покупать за 50т.р. чтобы фотки получались как с фотика за 25т.р. с китовым объективом.
Тупиковая ветвь у никона и сони.
Хотя это маркетинг. Буржуи сэкономили на моторчике, а преподнесли как революцию.
Я бы назвал - деградацией.

- как в детском саду... прям крик из песочницы. А ведь другие слушают и думают: "наверное так и есть..." Я в шоке!

P.S. По поводу - "г...а", прежде чем чему-то давать оценки, наверное нужно иметь опыт использования этого на практике... только на ЧУТЬЁ не надо полагаться.
"Тупиковые ветви" - Я в шоке

...что тут скажешь

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

Я не подскажу.
Это как в поговорке про фломастеры. На вкус и цвет разные.
Я не могу позволить себе покупать дорогие. Себе взял зум 18-50 2.8 со стабом Тамрон. Не скажу чтобы идеальный, но и не поганый совсем. Цвета не очень нравятся, но и с кенона мне тоже цвета не нравятся. ХА очень малые и только на самой большой дырке.
Цена 18т.р.

Добавлено спустя 19 минут 51 секунду:

Может и детский сад, это чисто моё мнение.
Матрицы никон для 3100 покупает у сони и технологии с полупрозрачным зеркалом одинаковые.
Если бы это была уникальная разработка, то блок матрица с зеркалом сделали бы герметичным. А то и не прыгает и пыль туда всё равно летит.
Фантастики не бывает, если матрица стандартная для кенон и никон с ИСО12800, а зеркало отнимает 1/3. Значит светосилу объектива нужно иметь на треть больше чтобы получить одинаковую картинку при прочих равных. А это дополнительные деньги.
Посмотрите на разницу цен 1.8 против 1.4 или 1.4 против 1.2 объективов.
Это всё равно что сознательно надеть ND2 и не снимать его ни когда.
Стоит ли экономить на моторчике для зеркала, чтобы потом разоряться на объективы?

Ну в принцыпе со всем этим можно смириться.
Но то что через 10 минут работы тушка перегревается, смириться нельзя.
(Я видел людей, которые вентилятор прилаживают. Чтобы обдувал тушку под экранчик. Бедные мучаются и потом всё таки продают эту тушку)

Для себя я решил, что это г*вно.

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

valentiy, ну это как бы за стаканчиком на кухне поговорить.
Люди просят совета специалиста, а не фотоонаниста. Это не ругательно, самому такое определение не нравится, но "умудрённый опытом" сюда пока не подходит

valentiy писал(а):

Я обратил внимание, что фотики у меня больше года не задерживаются.

valentiy писал(а):

По мне вообще беззеркалки нравятся,

valentiy писал(а):

ЗЫ Простая арифметика. Логти кусают недалёкие люди.
Год полтора назад я имею 160т.р.
Покупаю себе 5дм2 за 120т.р и за 40т.р. объектив 24-105 4.0 который почему-то так широко популярен.
И хожу с гордо поднятой головой. (Прайсы не смотрю, логти не кусаю)

Можно много интересных цитат набросать, бывают полезные советы, но в основном вода, рассуждения "О мире во всём Мире".
Простой обыватель, желающий приобрести первую камеру, да с ограниченным бюджетом, этого не переварит.

Может создать тему чтоб: "Просто поболтать"?

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

Я вижу много камер. Общаюсь с разными людьми, тестируем новинки.
Не претендую на истину.
Я выбираю для себя, вы выбирайте для себя.
Никон 3100 считаю тупиковой ветвью, а тем более Сони а55.

Ну здраво по рассуждайте.
Нахрен там зеркало? Я понимаю беззеркалка, они и меньше и дешевле, фокус медленней конечно.
Я видел в работе соню а55 и ни о какой скорострельности не может идти и речи.
Снимали молодожёнов бегущих навстречу фотографу. Получалось примерно 1 кадр в сек. Из 10 кадров по моему один или два в фокусе.
Так к чему эти понты с зеркалом?
Что беззеркалки, что полузеркалки, не справляются если медленный объектив.
Здесь система водопровода. Если где-то узкая труба, то он поток воды ограничивает.
Купи объектив за 50-60т.р. и всё будет путём. Но тогда какой смысл экономить на моторчике 2 тысячи рублей?
Тогда можно позиционировать фотик для видеосъёмки, тут он вне конкуренции перед другими видеозеркалками. Но это только в буклетах. На деле же. Он тёмный, он жужит автофокусом и всё это пишется на микрофон. И всё равно автофокус не сравняется с АФ в видеокамерах.
Короче какашка.

Да плевать на всё выше сказанное.
а55 летом тупо перегревается и нужно курить ожидая когда он снова начнёт работать.
Да чё я распинаюсь, покупайте вы эту Соню а55 и наслаждайтесь.

Моя фраза о замене фотиков раз в год отменяется. Я свой кенон 7д уже 2 года держу. Просто нету альтернативы.
Я жду беззеркалку от кенон, а их маркетологи не дураки и этот задел оставляют на будующее, чувствуя себя вне конкуренции на этом рынке.
На прошлой неделе я купил четвёртую камеру. При чём все использую.
Безеркалка нужна чисто для видео, чтобы не переплачивать и иметь выше скорость работы.
Из 4 свадеб, я три снимаю как видеограф и одну как фотограф.
Для фото альтернативы зеркалу нету.

PS Если я говорю, что что мне нравится ездить на Матизе, это не значит, что я перестану ездить на минивэне и на мотоцикле. Но Бентли считаю понтами, а ладу Калину какашкой.

Возраст: 59 C нами с 10.02.2007 Репутация: **149.2**

valentiy писал(а):

Я понимаю беззеркалка, они и меньше и дешевле, фокус медленней конечно.

НУ что касается скорости автофокуса, то за Panasonic Lumix GH2, не всякая зеркалка угонится.

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

GH2 очень хороший аппарат, я хочу такой. Но я очень сильно подсел на кенон. Все объективы для него. Вот сижу и жду когда кенон соизволит сделать такой же.
Ведь могут, но тянут рязину.

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

Сижу читаю тему и вот уже не знаете как извратиться, зеркалка - ерунда, без зеркалка - ерунда, эта камера такая, эта сякая, у этой так у той эдак - все ерундовые. Как люди снимали столько лет и столько шедевров родилось, причем на как раз самые ерундовые камеры? удивительно... А просто дело не в камере, а в подходе. Нужно учиться прежде всего обрабатывать кадры грамотно, фотографии не рождаются готовые в фотике, они рождаются готовыми потом - под фотоувеличителем, или в фотошопе. При слабой обработке нормальные, красивые кадры не получатся сами собой. А при грамотной обработке можно снимать и на совсем простые камеры. Конечно никто не отменял саму грамотную съемку, чтобы нормально обработать надо сначала снять нормально.
Да, от этого никуда не деться, хочешь заниматься фотографией - умей и не только снять хорошо, но и преподать снимок хорошо.
Это как мясо готовить - можно просто на масле пожарить с солью, просто чтобы проглотить не противно было, а можно с приправками всякими, с определенной технологией готовки что язык проглотишь от вкуснятины.

Возраст: 59 C нами с 10.02.2007 Репутация: **149.2**

KI-FA писал(а):

А при грамотной обработке можно снимать и на совсем простые камеры.

Это как? Снял на мыльницу, пошаманил в фотошопе, и фото супер-пупер? Это вряд ли... А то, что люди камеры обсуждают - это хорошо, на то и форум. Главное, чтобы эти дискуссии в холивар не перерастали.

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

dimon64 писал(а):

KI-FA писал(а):

А при грамотной обработке можно снимать и на совсем простые камеры.

Это как? Снял на мыльницу, пошаманил в фотошопе, и фото супер-пупер? Это вряд ли... А то, что люди камеры обсуждают - это хорошо, на то и форум. Главное, чтобы эти дискуссии в холивар не перерастали.

можно и на мыльницу, можно и на коробок с дыркой, в умелых руках. Улыбочка

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

KI-FA, Лучше молчи, а то придут Anry и MajorQ и срежут вам пару пунктов рейтинга. Как сделали мне, когда я пытался донести, что понятие профессиольный фотик, очень относительно и очень растяжимо. У них свои планки в нсот или тысяч долларов, ниже которых ничего не профессионально.
Я считаю, что профессиональный фотик, этот тот, на котором зарабатываешь деньги, а остальные параметры побоку.

ИМХО Если ты сумел нарисовать на куске картона углём красивый портрет и хорошо его продать, то ты профессионал.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

valentiy писал(а):

ИМХО Если ты сумел нарисовать на куске картона углём красивый портрет и хорошо его продать, то ты профессионал.

неа. самое время купить профессиональный мелок.
Ки-фа прав. Шедевры можно и меньшими усилиями делать (при условии, что техника позволяет Подмигивание

)

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

valentiy писал(а):

KI-FA, Лучше молчи, а то придут Anry и MajorQ и срежут вам пару пунктов рейтинга. Как сделали мне, когда я пытался донести, что понятие профессиольный фотик, очень относительно и очень растяжимо. У них свои планки в нсот или тысяч долларов, ниже которых ничего не профессионально.
Я считаю, что профессиональный фотик, этот тот, на котором зарабатываешь деньги, а остальные параметры побоку.

ИМХО Если ты сумел нарисовать на куске картона углём красивый портрет и хорошо его продать, то ты профессионал.

да не надо путать профессионализм и мастерство. Почему вечно в одну кучу смешивают? фотограф на документы тоже профессионал и чего? и мыльница у него получается профессиональная.

Возраст: 59 C нами с 10.02.2007 Репутация: **149.2**

KI-FA писал(а):

можно и на мыльницу, можно и на коробок с дыркой, в умелых руках.

Ну да, народ у нас поголовно криворукий, раз им камеры за тыщи килобаксов нужны. А тут счастье за 2-3 т.р., а то и задаром (это если коробка с дыркой), главное - умеючи. А если серьёзно, здесь обсуждают техническую сторону вопроса, а не постулат: "снимает не камера, снимает фотограф".

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

dimon64 писал(а):

а не постулат: "снимает не камера, снимает фотограф".

"Снимает" именно фотограф,а не фотоаппарат,на фотоаппарате нет большой зеленой кнопки ШЕДЕВР( а жаль Весело

)
Фото можно вырезать из Одноклассников и сделать из него съедобную картинку,были бы руки и мозги на месте.
А мериться пиписками,типа:-"У тебя за скоко фотик? За 50 т.р.,а уменя за 70 т.р.!!!"
Конечно,в сложных ситуациях нужна будет профи техника( менее шумная матрица,более цепкий фокус при недостаточном освещении и т.д. )НО в 9 случаях из 10 хватает любого фотоаппарата.
Ах да,ещё скажу,фото на формате А4 смотрится практически одинаково с мыльницы и профи фотоаппарата,есть нюансы,но большинство народа,как свиньи в апельсинах их не видят Юзер