unsorted ~ Алексей Навальный и его деятельность

история оппозиционного блогера

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Дело Ив Роше:

http://www.zona.media/agenda/iv-roshe-preniya-i-poslednee-slovo-/
http://truenavalny.com/
http://fritzmorgen.livejournal.com/679986.html
http://ruxpert.ru/Дело_Ив_Роше
http://delo.navalny.ru/
https://ru.wikipedia.org
https://meduza.io/topic/delo-iv-roshe-v-detalyah

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Кировлеса
http://navalny.ru/kirovles/
http://navalny.ru/kirovles/download.php
http://navalny.ru/kirovles/video/

upd by VV:

результаты предыдущих голосований:

с декабря 2009 по октябрь 2012:
тырк
с октября 2012 по июль 2013:
тырк

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Раньше руки не доходили, но сегодня нашлось время почитать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007. То самое, на которое четыре раза (!) сослался федеральный судья Блинов, оглашая приговор в отношении Навального и Офицерова.

Есть в этом постановлении пункт 19, в котором черным по белому написано: «При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в БЕЗВОЗМЕДНОМ, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника».

«Простые люди» не обязаны вдаваться в юридические коллизии приговора о «хищении леса». Но юрист Блинов не мог не изучить пункт 19 постановления ВС России. И он не может не понимать, что продажа-покупка продукции «Кировлеса» - это не БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ВВЕРЕННОГО ИМУЩЕСТВА. Если бы Кировлес передал ВЛК лес на «ответственное хранение», а ВЛК продал лес, не заплатив Кировлесу ни копейки, тогда, конечно, можно было бы говорить о статье 160 УК. Но между компаниями ВЛК и Кировлес был договор купли-продажи.

В общем, понятно, что приговор, вынесенный Блиновым – липовый. Основанный на чем угодно, только не на нормах права, не на Законе. Но ведь и сам Блинов, получается, преступник. Преступник, потому что вынес заведомо неправосудный приговор (часть 2, статьи 305 УК РФ, от 3 до 10 лет лишения свободы). А заведомость преступного деяния Блинова доказывается именно тем, что он четырежды (!) сослался на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007.

PS Не стоит защищать Блинова, выдвигая аргументы, что он стрелочник, и сделал именно то, что ему поручили. С такой логикой в 1941-ом мы должны были сдать Москву, потому что солдаты Вермахта не были виноваты в том, что их отправили на войну. Это ведь Гитлер развязал бойню…

Считаю, что адвокатам Навального надо подавать «заявление о преступлении» с требованием возбудить уголовное дело в отношении Блинова. И ссылаться именно на Постановление Пленума ВС. Понятно, что на заявление будет вынесено «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». Но его можно будет обжаловать в суде в порядке ст.125 УКП РФ. А проскочив апелляционную и кассационную инстанции, обратиться в ЕСПЧ. Страсбург-то, думаю, не будет прикрывать Блинова.

http://irek-murtazin.livejournal.com/976520.html

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

z_sv писал(а):

возбудить уголовное дело в отношении Блинова.

Есть история Геродота, как подобное должно оканчиваться. Правда, в 14 веке, но с нашим феодализмом и сейчас сойдет.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

RoDen писал(а):

wwl писал(а):
Как Навальный получает данные для своих разоблачений?

http://torquemada.bloground.ru/?p=14418

А что Навальный с маленькой буквы в отличие от всех остальных фамилий? Какому-то козлу из ФСБ западло уважительно отнестись к оппозиции? Это ж всегда так - если наши, то "разведчики", если не наши, то "шпионы". Навальный показал, что можно без ресурсов ФСБ добывать нужную информацию. И те сразу заныли. А вот не хрен за оппозиционерами следить. Когда это делает спецслужба, нарушая Конституцию, то значит, что государство очень больно.

C нами с 07.06.2008 Репутация: **96.4**

VV · C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

wwl писал(а):

z_sv, меня особо волнует судьба этого человека.
18 июля 2013 г., центр Москвы, сотрудник 2-го оперативного полка полиции ГУВД Москвы избивает задержанного в автозаке:
https://unsorted.me/viewtopic.php?t=191149&postdays=0&postorder=asc&start=1485
Почему молчит прогрессивная общественность в вашем лице?
Омоновец по надписи к фотографиям избивает зверски невинного задержанного, судя по выражению его лица и кулаку продемонстрированному в разных ракурсах. Где пострадавший с побоями на снимках, где заявление в прокуратуру о побоях? Омоновец превысил полномочия.

Вы меня переоцениваете, я совсем не прогрессивная общественность, а тихий обыватель. Вас волнует этот факт избиения, это характеризует вас с как человека как минимум порядочного ( я не иронизирую) - сделайте что-то в этом направлении, напишите обращение, запрос - не ждите чего-то от других действуйте сами. Ну как минимум Вы привлекаете внимание к этой информации - то же дело.

По факту избиения.
Блогеры призывают СКР наказать омоновцев, избивших задержанного в автозаке
МОСКВА, 21 июля. В Интернете появились фотографии, на которых видно, как трое сотрудников ОМОНа избивают в автозаке задержанного в ходе протестной акции 18 июля в Москве.
"Ау, Следственный Комитет! Как насчет того, чтобы "установить" вот этих мерзавцев в форме, которые избивают в автозаке задержанного?", - написал в "Твиттере" известный блогер Рустем Адагамов, при этом иронично высказавшись на тему уголовного дела, возбужденного по поводу оторванного у полицейского погона.
В своем посте он опубликовал фотографии инцидента.
"Даже нагрудные номера, оказывается, известны: 008424, 008310, 008187. Давайте позаботимся о том, чтобы преступники не ушли от ответственности", — отмечает Адагамов.
18 кировским судом был вынесен приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову. Решение суда привело к несанкционированным протестам рядом с Госдумой, на пересечении Тверской и Моховой улиц. Акция была разогнана ОМОНом, в отделах полиции оказались около 200 человек.
Ранее стало известно, что СКР возбудил уголовное дело по факту применения насилия в отношении представителя власти (статья 318 УК).
"18 июля 2013 года примерно в 20 часов напротив дома 2 по Тверской улице города Москвы при большом скоплении граждан неустановленный следствием человек увидел, что командир отдельного батальона ППС УВД по ЦАО ГУ МВД по городу Москве, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, произвел задержание гражданина, допустившего административное правонарушение. С целью воспрепятствования законной деятельности полицейского неизвестный высказал сотруднику правоохранительных органов угрозы применения насилия, при этом насильно удерживая полицейского за плечи, сорвал с его форменной рубашки один из погонов, после чего скрылся", — говорится в сообщении ведомства.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/07/21/1154892.html К слову сказать это только один факт избиения задержанного из множества
Запрос в Яндексе "избиение задержанного в автозаке" 1
изучайте-анализируйте
тут посмотрите http://vk.com/torgashin?w=wall6187565_3859
и тут - люди у нас порядочные, все выясняют
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=600282586659722&set=p.600282586659722&type=1&theater
И ещё, напомню, про Алексея Гаскарова - по событиям 06.05.12 - так же на видео везде зафиксирован факт избиения Алексея сотр. правоохр. органов; со стороны медиков все зафиксировано, адвокаты подключились немедленно - все заявления поданы. Что мы имеем в итоге - виновных избиения никто устанавливать не стал, Алексей в СИЗО - третий месяц на исходе

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Кто и зачем отпустил Навального.
Примерно так и обстоят дела, да. Без всяких там американских авианосцев, проектов кремля, подковёрных игр и прочих теорий заговоров для домохозяек. Власть заплутала и, не зная куда брести, наступает сама себе на пятки. И в результате вот такого спотыкания с кувырком 18 июля 2013 года страна получила (вне зависимости от того кто как лично к нему относится) политика, по влиянию, ну если не равного Путину, то второму после него.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

RoDen писал(а):

ты ЭсЭр или кто? Имя Евно Фишелевич Азеф тебе ни о чем не говорит?

Не ты, а вы. Иначе в игнор пойдёте.
Насчёт того, кто тут Азеф... Ознакомьтесь вот с таким мнением одного оппозиционера, ссылку на которого постом выше дал ParaNormal:

""У Навального появился хотя и узкий, но КОРИДОР. Я думаю, что закрыть Навального повторно по тому же делу – для Кремля больше рисков, чем выгод. По другому делу – этого исключать нельзя. Но сейчас главным является сам факт коридора.

Думаю, что мы должны войти в него. Не ради Навального, не потому, что мы поддерживаем его в качестве какого-то воображаемого лидера воображаемой революции, и не потому, что именно с ним мы связываем наши социальные идеалы и ожидания.

А просто потому, что расширение этого коридора отвечает нашей надежде на мирную трансформацию системы. Расширение коридора создает новые возможности не только для Навального, но и для всех нас. Всех тех, кто хотел бы социальных изменений без катастрофы.""//

Так кто же ведёт Россию к катастрофе?

Возраст: 37 C нами с 30.07.2008 Репутация: **57.5**

Цитата:

Кто и зачем отпустил Навального.

Ещё одна интересная точка зрения на эту историю:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=51E92008348DC

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Tagtgren, хорошая ссылка - в части вывода верно. Причем он применим к разным версиям.
"Как относиться протестному движению к деятельности "там"’а? Положительно. Уход диктатора, ведущего курс на национальную смерть русского народа, — общенациональная патриотическая задача. Каждый гражданин России может и должен внести свой посильный вклад в ее решение независимо от того, где он был вчера или позавчера.
Люди, протестующие на улицах наших городов, готовы выслушать любых представителей власти, способных предложить разумный план переходного периода к восстановлению законных органов власти."

Мне вот это объяснение ближе всего: Александр Морозов. Кто и почему выпустил Навального? http://amoro1959.livejournal.com/2382519.html

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

Отличный "предвыборный" ролик! Улыбочка

Ссылка

Возраст: 32 C нами с 03.11.2008 Репутация: **73.3**

Ссылка

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

d1sup, спасибо, стошнило.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Фёдоров, Стариков... побойтесь бога - тащить на форум наукограда таких одиозных прихлебателей...
"Никто не изучал уголовного дела"... Зато математику изучали: 16-14=2. Судьба и 16 млн, и 14, и 2 известна по бухгалтерским проводкам. Навальный тут не при чём. Как выше постила z_sv, "безвозмездного обращения" в свою пользу просто по факту нет.

В последние два-три дня приходится видеть на форумах много комментариев от умеренных охранителей, что 5 лет тюрьмы это, мол, ошибка режима. Нет, ребятки, это преступление. Зарубите себе на носу. Путин и его кооператив вместе со следователями, прокурорами и судьёй совершили преступление, которое имеет статьи в УК. Так что ставки подняты. Когда эта власть падёт, очень многим придётся сесть. Вот конкретно по эпизоду с "Кировлесом".

C нами с 07.06.2008 Репутация: **96.4**

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Чирикова нарвалась на сторонников Навального - http://www.echo.msk.ru/blog/chirikova/1119586-echo/
Я очень уважительно отношусь к Евгении Чириковой, знаю её по приездам в Жуковский. Но в данном случае не могу с ней согласиться.
Психологически ситуация раскладывается следующим образом:
Пожар, загорелся дом. Люди прибежали на помощь, передают друг другу вёдра с водой, зачерпывая из небольшого пруда. Дым, гарь, беготня. Тут появляется Чирикова вся в белом и говорит: "Народ! Что вы делаете! Если вы вычерпаете всю воду из пруда, то на полив огорода ничего не останется. Что будет с экологией участка? Остановитесь!"
Если б она заговорила о спасении огурцов, после того, как люди пришли бы в себя, успокоились, то наверняка диалог бы случился: участники тушения пожара придумали бы, откуда взять воду. Но для умных мыслей выбран та-акой момент, что Чирикова получила ту реакцию, в которой сама виновата.

Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:

RoDen писал(а):

Вы хотели сказать "ЕСЛИ"

Этот неконституционный государственный строй падёт достаточно быстро, уверяю вас. Российская империя продержалась 192 года с 1725 по 1917, Советская - 74 с 1917 по 1991. Как максимум, режим Путина не переживёт его самого. Но это если кризисов не будет. А они будут. Никогда ничего долговечного на штыках не строилось.