unsorted ~ Сильная власть президента: хорошо ли это?

Возраст: 37 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

Если проанализировать положения Конституции РФ, можно придти к выводу, что Россия - страна с сильной властью президента, фактические является президентской республикой, отдельные политологи считают, что ее можно отнести даже к суперпрезидентской. Это выражается в том, что президент имеет огромное влияние на все ветви государственной власти: исполнительную власть(правительство) он единолично формирует и оно ему подотчетно. При принятии любого закона Федеральным собранием РФ (за исключением ФКЗ) он обладает правом практически абсолютного "вето" (может быть преодолено только квалифицированным большинством депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации). Также президент оказывает огромное влияние на судебную власть, которое, помимо право помилования (привилегия президента, которая дает ему возможность освободить преступника от наказания, назначенного судом), выражается в том, что он единолично выбирает кандидатур судей высших судов (ВС, ВАС, КС) и представляет их совету федерации на утверждение. Кроме того Конституцие крайне усложнена процедура импичмента президенту, на практике такой импичмент вынести крайне тяжело.
Если есть те, кто интересуется политикой, напишите свое мнение, насколько это хорошо для нашей страны и к чему впоследствии это может привести.

Возраст: 39 C нами с 03.03.2007 Репутация: 84

так у Путина скоро срок заканчивается - зачем ему электорат. Альтернативы его будущему приемнику нет - тогда смысл ориентировать речь на народ, когда более половины страны и слышали об этой речи весьма поверхностно.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Делавар писал(а):

Речь в Мюнхене направлена целиком и полностью на российское население.
Наивно предполагать, что подобные речи могут что-то новое открыть западу и спецслужбам. Но вот нашему наивному электорату, который вспомнив хрущевский ботинок, оценит эти заявления как "вот он, сильный президент, который покажет капиталистам кузькину мать!" и не будет сильно напрягаться по поводу внутреннего кризиса в промышленности, науке, образовании, здравоохранении и т.п. вещах.

Все-таки, достаточно наивно... Не следует так уж пренебрежительно относится к международному форуму, что, мол, его кульминация лишь для оболванивания.... Мне видится, что говорилось, скажем так, о двух аспектах... 1. не надо игнорировать российские элиты, они хорошие и послушные. 2. страшно лишиться суверенитета.
Вообще вопрос суверенитета очень актуален. Концепция суверенитета была же ведь выстрадана в Европе, когда было много сопоставимых государств, еще когда Испания была великой и конкурировала и с Британией и с Францией и т.д. У нас в конституции также записано, что международное право имеет приоритет (ст.15 п.4). У пиндосов вроде не так... там внутреннее право имеет приоритет... И у них же система прецедентного права... Мне видится здесь основной пафос Мюнхена.... Пиндосы, являясь единственной сверхдержавой, прецедентно распространяют свое внутреннее законодательство на международные отношения... где-то так... Понятно, что мало кому понравится, что разного рода споры, в том числе и хозяйственные, (почему только прав человека?) будут решаться вне суверенного права.... Выписывать адвоката из Нью-Йорка? Другое дело, что явное предпочтение силовых акций обычно считается свидетельством внутренней слабости, что, впрочем, сейчас и так заметно.... Если тенденцию пиндосам удастся продолжить, то вопросы вмешательства во внутренние дела стран, например, дело Юкоса, будут решаться проамерикански элементарно… Вот мне видится такая проблематика…

Добавлено спустя 20 минут 8 секунд:

Еще раз послушаю, повнимательнее... Вот, например, констатация (?) "монополярный мир тоже не состоялся"
Тема конференции: глобальные кризисы, глобальная ответственность.
Надо бы сопоставить и с прочими материалами конференции....
Видеозапись речи Владимира Путина на конференции в Мюнхене (10.02.2007)

Возраст: 34 C нами с 18.12.2006 Репутация: **5.7**

ну это вопрос очень противоречивый на мой взгляд....Согласна с тем, что процедура импичмента в нашей стране практически неосуществима...также прзидент имеет очень неограниченные полномочия во влиянии на исполнительнцую власть в стране....можно начать даже с тогоЯ, что председательствовать на заседаниях Правительства РФ он имеет полное право, равно как и право роспустить Правительство....моё мнение по поводу сильной власти президента: несмотря на то что наша страна прописана в Конституции как демократическое государство,по сути режим правления у нас формируется авторитарный , во главе с Президентом РФ, естественно...на данном этапе, на мой взгляд повторюсь, это играет больше положительную роль, чем отрицательную.Уровень политической вовлечённости в современном обществе очень мал, следовательно, народ просто -напросто не готов к демократии в полном смысле этого слова! Улыбочка

Возраст: 39 C нами с 06.02.2005 Репутация: **74.4**

Паутинка писал(а):

народ просто -напросто не готов к демократии в полном смысле этого слова!

Если народ почувствует, что он готов к демократии, у него уже это не получится изменить законным способом (через демократические выборы).

Реформа избирательной системы была инициирована президентом Российской Федерации Владимиром
Путиным после трагическизх событий в Беслане. Она ввела:

1) Непрямое избрание главы субъекта Федерации (он избирается представителями законодательного собрания субъекта РФ по представлению президента).
2) Единый день голосования.
3) Запрет на выборы по одномандатным округам.
4) Запрет политическим блокам участвовать в выборах - такое право предоставляется только партиям.
5) 7-процентный барьер для прохождения в Государственную думу.
6) Сокращение количества недостоверных подписей, собранных в поддержку участия партии в выборах, с 25 до 5 процентов.
7) Cпециальную квоту на выдвижение беспартийных (до 50%).
8) Запрет избравшимся по партийным спискам депутатам переходить из одной фракции в другую под угрозой лишения мандата.
9) Запрет включать в партсписки членов других партий
10) Запрет общественным организациям выставлять наблюдателей на избирательных участках.
11) Полный запрет графы "против всех"
12) Восстановление досрочного голосования, которое было упразднено в 2002 году.
13) Отказ кандидату в регистрации за "экстремистскую риторику" (формулировка понятия "экстремизм" настолько размыта, что при желании под нее можно подвести любое критическое высказывание в адрес действующего режима).
14) Новые поводы для отказа в регистрации: из-за неправильно оформленных документов или неполных сведений о кандидате.
15) Запрет на выдвижение людей, имеющих двойное гражданство.
16) 15 ноября Государственная дума РФ отменила минимальный порог явки избирателей на выборах всех уровней.

Во времена Ельцина голоса изберателей чего-то стоили и за них шла борьба не на жизнь а насмерть. Теперь вы спокойно можете ничего не делать. Все решат за вас, будуте голосовать или нет. Выборы признаются легитимными в любом случае.

"Здравствуй, Туркмения!"