unsorted ~ Участок дороги "Баженова-Гудкова"

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

Ссылки:

Строительство домов на насыпных грунтах (наб. Циолковского, мкр.5А)

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Dio писал(а):

ключевая фраза

я к сожалению под рукой не держу проекта, посему только "можно догадаться". если вы в этих словах сомневаетесь-степень уверенности-ваше личное дело.

Dio писал(а):

??? В чем лицемерие? В том, что целесообразности в этом не видно? Т.е. мнение одной части жителей, отличное от мнения других, априори считается лицемерством?

Целесообразности чего? Целесообразности соединения Гудкова и Баженова-ну какбы о ней тут уже написали до меня. Повторяться не буду. Целесообразности строительства ТЦ-затрудняюсь ответить, я в нем вобщем не вижу особого смысла как и большой проблемы, построят так построят-нет так нет. я кстати подозреваю, что скорее всего не построят, но как там будет на самом деле-поживем увидим

Лицемерие заключается в том, что транспортная проблема действительно существует и все это признают, только когда ее решение начинается путем строительства новых дорог (что вобщем очевидно) тутже все начинают вставать в позу и кричать о том, что «как это она через наш спальный район пойдет???». В данной ситуации это еще и происходит с той дорогой, которая изначально запланирована ДО строительства двух районов но не построена по некоторым причинам и теперь планируется к постройке, что особенно доставляет.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

momwig писал(а):

Какие поля? Какая объездная?

нормальная дорога, позволяющая объехать жилые районы, забитую Гагарина, естествено, с удобными подъездами к каждому району.

momwig писал(а):

Даже если забыть, что там как бы уже тоже Жуковский (в плане)

лучше сначала вспомнить, что в городе есть уже существующая застройка, живые жители и реальные проблемы.

momwig писал(а):

в каком городе Вы видели такую чушь, как объездная дорога из одного района в другой?

не прикидывайся дурачком. Все пользовалсь дорогой в полях для подъезда к тому-же Гудково в обход ул. Гагарина, и даже были этим довольны. Странно, да?

linch писал(а):

только когда ее решение начинается путем строительства новых дорог (что вобщем очевидно) тутже все начинают вставать в позу и кричать о том, что «как это она через наш спальный район пойдет???»

и в чём тут заключается лицемерие? Людей лишат нормальной жизни, устраивая из спальных районов проходной двор для транзита, и решая попутно мелкие проблемы вроде обеспечения заполняемости ТЦ. Настоящим решением транспортной проблемы в данном случае является вполне очевидная дорога в полях. За которую все жители будут горой.

linch писал(а):

Целесообразности соединения Гудкова и Баженова-ну какбы о ней тут уже написали до меня.

целесообразна только как дорога, именно что соединяющая районы. Бестолковость в застройке районов всякой коммерцией и жильем начисто лишает её возможности стать дублером Гагарина.

Возраст: 46 C нами с 24.07.2009 Репутация: **24.6**

Flank писал(а):

Настоящим решением транспортной проблемы в данном случае является вполне очевидная дорога в полях. За которую все жители будут горой.

Т.е. жителю Гудкова отправить ребенка в школу, например в 14, которую он видит из окна (на гудках как мы знаем нет школы) нужно везти его через поля? а не 200 метров дороге? Я в шоке!

Езжай сам в поля. нормальные люди, будут ездить кратчайшим маршрутом. Который появится весной. Сразу со сдачей крайнего авиатор-дома.
Еще бы магистральную соединить....

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Цитата:

целесообразна только как дорога, именно что соединяющая районы. Бестолковость в застройке районов всякой коммерцией и жильем начисто лишает её возможности стать дублером Гагарина.

Да, в нынешнем виде она действительно не сможет стать дублером Гагарина. Собственно, как я понял вы и выступаете против «дублера Гагарина» относительно этой дороги? Или я не так понял?

Цитата:

и в чём тут заключается лицемерие? Людей лишат нормальной жизни, устраивая из спальных районов проходной двор для транзита, и решая попутно мелкие проблемы вроде обеспечения заполняемости ТЦ. Настоящим решением транспортной проблемы в данном случае является вполне очевидная дорога в полях. За которую все жители будут горой.

В том и заключается. Хотим много новых дорог, хотим нормально передвигаться по городу, но не хотим, чтобы эти дороги были рядом с нами-где то там в другой части города пожалуйста.

На самом деле я лично, живя в нескольких десятках км от Москвы (которая к сожалению растет как на дрожжах) абсолютно не удивляюсь (о чем писал неоднократно) ни массовой жилищной застройке ни бешеному росту атопарка ни , как следствие, необходимости постройки новых дорог (которых к слову у нас крайне мало). Я бы сильно этому удивлялся живя где нить в устьпердюйске километров за 500 от Москвы (хотя если побывать в областных центрах, то там ситуация идентичная сейчас-разьве что масштаб и скорость пока поменьше), а вот в «подмосковье»-нет.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Flank, а, опять началось "слово за слово" на "любимые места" в моем тексте с минимальной смысловой нагрузкой? И как я про Вас забыл-то. Идите в жопу ©В.Уткин.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Цитата:

Т.е. жителю Гудкова отправить ребенка в школу, например в 14, которую он видит из окна (на гудках как мы знаем нет школы)

Спасибо. напомнили про проблему уже 20 лет как остутствующей в 5 микрорайоне школы, кторую молодчина Brovex приткнул к проблеме. Во-первых, всё Гудково ходит в 7, 9, 10 и 11 школы, если кто то и ездит в другие, то это их выбор. Во-вторых, если сделать многополоску с нормальными выездами, то почему бы и нет. Особенно сейчас, когда для этого придется посчитать все пробки на Гудкова, Набережной-Королева, Гагарина и Лацкова. И потом, я сверху для кого написал

Flank писал(а):

целесообразна только как дорога, именно что соединяющая районы.

? Для умных и умеющих читать людей. Так что сам иди куда нибудь... уточнять не буду.

momwig, проследуйте сами по указаному Уткиным адресу.

linch писал(а):

В том и заключается. Хотим много новых дорог, хотим нормально передвигаться по городу, но не хотим, чтобы эти дороги были рядом с нами-где то там в другой части города пожалуйста.

если эта гдето другая часть - ровные поля, то почему это не нормальное желание. Почему вы все хотите прокладывать дороги по головам? Вы что, ненавидите жуковчан?

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.1**

Flank, чем Баженова лучше других "спальный районов"? У нас куда ни плюнь - везде спальный район, везде машины ездят. Почему, например, под окнами у жителей Королева, Набережной и Лацкова могут ездить машины, которые объезжают "недостающее звено" между Гудкова и Баженова, а под вашими нет? Может жителям на других улицах тоже перекрыть их, чтобы всякие чужие не ездили?

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Flank писал(а):

Почему вы все хотите прокладывать дороги по головам?

Я хочу прокладывать дороги по городу. Для того чтобы можно было по ним ездить в городе. От одного адреса в городе до другого адреса в городе. В данной ситуации от одного адреса на Гудкова до другого адреса на Баженова (к примеру) или наоборот. причем не с объездом по Гагарина и не с объездом по полям а напрямую, как это и запланировано изначально и логично. Дороги, строящиеся в полях нужны для въезда и выезда из города (объезд мне неинетересен тк я его не объезжаю). Одну уже построили (даже жве-еще «Спартак») выезжать по ней из города очень удобно (к жителям Лацкова, молодежной, набережной, Дугина по понятным причинам это не относится). Осталось лишь соединить ее с городской дорожной сетью как следует.
Вторая Гагарина там в карьере явно не нужна, да там ее и не будет-писал уже выше причины. Соединение двух соседних районов не помешает. Собственно именно оно там и получится.

Возраст: 44 C нами с 05.11.2005 Репутация: **137.2**

Согласен с linch-ем.
Дорога, соединяющая район Гудкова-Левченко с Баженова-Лацкова, нужна.
Еще один ТЦ нет.
Ситуация когда до ТЦ "Авиатор" от Левченко быстрее дойти пешком, чем доехать - нелепа.

Возраст: 60 C нами с 09.04.2012 Репутация: **30.7**

дорога, или связка Гудкова-Баженова нужна, но без ЖУКа...

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Anry, не понял сути вашего вопроса. Если что, я против превращения "соеденителя" для интенсивного движения автомобилей, это должен быть именно проезд между двумя районами.

Пока же всё идет к тому, что у нас тут под носом появится вторая Гагарина, плавно предлагающая со вкусом проехаться от Спара и ТЦ "Авиатор" мимо ТЦ "Жучары" и гудковских магазинов до ТЦ Колонец и прохоровской заправочки, чтобы утнуться в опять же Спар и ещё пару ТЦ, и заткнуться на перекрестке с Мясищева и нижней дорогой.

linch писал(а):

Я хочу прокладывать дороги по городу. Для того чтобы можно было по ним ездить в городе.

ради бога. Только не забывайте, что город прежде всего для людей, а потом уже для автомобилей. Мне банально негде с ребенком погулять ни в Колонце, ни на Гудкова, а если ещё и "соеденитель" заработает, то я начну подумывать о том, что бы перебраться поближе к парку... но и там - сплошная застройка и эта долбаная недодорога.

Леший писал(а):

Ситуация когда до ТЦ "Авиатор" от Левченко быстрее дойти пешком, чем доехать - нелепа.

Согласен. а всё это потому, что застройка новых районов после 90-х годов ведеться абы как, бездарно, с упором на большее кол-во кв. метров. Я даже не говорю про то, чтозабывают про нормальные дворовые проезды, тут про намеченные улицы не вспоминают.

momwig писал(а):

Нужен хотя бы один нормальный, с нормальными магазинами и товарами.

как то уже беседовали на эту тему, так вот, на Гудкова от катастрофического недостатка в начадле 90-х наступил катастрофический перебор с ТЦ. Уже буквально некуда пихать, ни с плохими. ни с хорошими магазинами.

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

Flank писал(а):

Если что, я против превращения "соеденителя" для интенсивного движения автомобилей, это должен быть именно проезд между двумя районами.

а вы знаете как сделать чтоб по этой дороге ездили исключительно те кто хочет из одного района в другой попасть а всех остальных на нее не пускать?

Flank писал(а):

Мне банально негде с ребенком погулять ни в Колонце, ни на Гудкова, а если ещё и "соеденитель" заработает, то я начну подумывать о том, что бы перебраться поближе к парку... но и там - сплошная застройка и эта долбаная недодорога.

какие-то у вас надуманные проблемы. В виду того что и на гудках и в центре часто гуляю с детьми то проблем этих в упор не вижу... Везде есть площадки... если вы конечно вдоль дорог гуляете тогда да.. согласен...

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.1**

Flank писал(а):

Anry, не понял сути вашего вопроса. Если что, я против превращения "соеденителя" для интенсивного движения автомобилей, это должен быть именно проезд между двумя районами.

Тогда прошу прощения, не так понял.
Но каким образом это можно реализовать?

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

чтобы в городе не было пробок нужна объездная. из того что имеется сейчас, спартаковская в самый раз, нужна развязка с путинбана и 2 моста через быковку - один на келдыша, другой у авиатора, движение грузового свыше 3,5 т запретить. в этом случае соединение гудкова с баженова не превратит ее в дублер гагарина.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

PathFinder писал(а):

из того что имеется сейчас, спартаковская в самый раз

Это не "имеется сейчас". Нет там дороги. Чтобы она была, её нужно заново строить, хотя бы и по тому же самому месту.

PathFinder писал(а):

движение грузового свыше 3,5 т запретить

А это-то почему?