|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 » |
|
|
Нужна ли дорога от Лацкова до Гудкова |
Нужна |
|
92% |
[ 584 ] |
Она будет застроена домами |
|
7% |
[ 50 ] |
|
Всего проголосовало : 634 |
|
|
|
|
C нами с 20.09.2004 Репутация: 228.3
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: 396.5
|
|
Dio писал(а): |
ключевая фраза
|
я к сожалению под рукой не держу проекта, посему только "можно догадаться". если вы в этих словах сомневаетесь-степень уверенности-ваше личное дело.
Dio писал(а): |
??? В чем лицемерие? В том, что целесообразности в этом не видно? Т.е. мнение одной части жителей, отличное от мнения других, априори считается лицемерством?
|
Целесообразности чего? Целесообразности соединения Гудкова и Баженова-ну какбы о ней тут уже написали до меня. Повторяться не буду. Целесообразности строительства ТЦ-затрудняюсь ответить, я в нем вобщем не вижу особого смысла как и большой проблемы, построят так построят-нет так нет. я кстати подозреваю, что скорее всего не построят, но как там будет на самом деле-поживем увидим
Лицемерие заключается в том, что транспортная проблема действительно существует и все это признают, только когда ее решение начинается путем строительства новых дорог (что вобщем очевидно) тутже все начинают вставать в позу и кричать о том, что «как это она через наш спальный район пойдет???». В данной ситуации это еще и происходит с той дорогой, которая изначально запланирована ДО строительства двух районов но не построена по некоторым причинам и теперь планируется к постройке, что особенно доставляет.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: 174.6
|
|
momwig писал(а): |
Какие поля? Какая объездная?
|
нормальная дорога, позволяющая объехать жилые районы, забитую Гагарина, естествено, с удобными подъездами к каждому району.
momwig писал(а): |
Даже если забыть, что там как бы уже тоже Жуковский (в плане)
|
лучше сначала вспомнить, что в городе есть уже существующая застройка, живые жители и реальные проблемы.
momwig писал(а): |
в каком городе Вы видели такую чушь, как объездная дорога из одного района в другой?
|
не прикидывайся дурачком. Все пользовалсь дорогой в полях для подъезда к тому-же Гудково в обход ул. Гагарина, и даже были этим довольны. Странно, да?
linch писал(а): |
только когда ее решение начинается путем строительства новых дорог (что вобщем очевидно) тутже все начинают вставать в позу и кричать о том, что «как это она через наш спальный район пойдет???»
|
и в чём тут заключается лицемерие? Людей лишат нормальной жизни, устраивая из спальных районов проходной двор для транзита, и решая попутно мелкие проблемы вроде обеспечения заполняемости ТЦ. Настоящим решением транспортной проблемы в данном случае является вполне очевидная дорога в полях. За которую все жители будут горой.
linch писал(а): |
Целесообразности соединения Гудкова и Баженова-ну какбы о ней тут уже написали до меня.
|
целесообразна только как дорога, именно что соединяющая районы. Бестолковость в застройке районов всякой коммерцией и жильем начисто лишает её возможности стать дублером Гагарина.
|
_____________________________ Если вы сможете найти путь без каких-либо препятствий, он, вероятно, никуда не ведет...
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 46 C нами с 24.07.2009 Репутация: 24.6
|
|
Flank писал(а): |
Настоящим решением транспортной проблемы в данном случае является вполне очевидная дорога в полях. За которую все жители будут горой.
|
Т.е. жителю Гудкова отправить ребенка в школу, например в 14, которую он видит из окна (на гудках как мы знаем нет школы) нужно везти его через поля? а не 200 метров дороге?
Езжай сам в поля. нормальные люди, будут ездить кратчайшим маршрутом. Который появится весной. Сразу со сдачей крайнего авиатор-дома.
Еще бы магистральную соединить....
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: 396.5
|
|
Цитата: |
целесообразна только как дорога, именно что соединяющая районы. Бестолковость в застройке районов всякой коммерцией и жильем начисто лишает её возможности стать дублером Гагарина.
|
Да, в нынешнем виде она действительно не сможет стать дублером Гагарина. Собственно, как я понял вы и выступаете против «дублера Гагарина» относительно этой дороги? Или я не так понял?
Цитата: |
и в чём тут заключается лицемерие? Людей лишат нормальной жизни, устраивая из спальных районов проходной двор для транзита, и решая попутно мелкие проблемы вроде обеспечения заполняемости ТЦ. Настоящим решением транспортной проблемы в данном случае является вполне очевидная дорога в полях. За которую все жители будут горой.
|
В том и заключается. Хотим много новых дорог, хотим нормально передвигаться по городу, но не хотим, чтобы эти дороги были рядом с нами-где то там в другой части города пожалуйста.
На самом деле я лично, живя в нескольких десятках км от Москвы (которая к сожалению растет как на дрожжах) абсолютно не удивляюсь (о чем писал неоднократно) ни массовой жилищной застройке ни бешеному росту атопарка ни , как следствие, необходимости постройки новых дорог (которых к слову у нас крайне мало). Я бы сильно этому удивлялся живя где нить в устьпердюйске километров за 500 от Москвы (хотя если побывать в областных центрах, то там ситуация идентичная сейчас-разьве что масштаб и скорость пока поменьше), а вот в «подмосковье»-нет.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 31.03.2008 Репутация: 385.1
|
|
Flank, а, опять началось "слово за слово" на "любимые места" в моем тексте с минимальной смысловой нагрузкой? И как я про Вас забыл-то. Идите в жопу ©В.Уткин.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: 174.6
|
|
Цитата: |
Т.е. жителю Гудкова отправить ребенка в школу, например в 14, которую он видит из окна (на гудках как мы знаем нет школы)
|
Спасибо. напомнили про проблему уже 20 лет как остутствующей в 5 микрорайоне школы, кторую молодчина Brovex приткнул к проблеме. Во-первых, всё Гудково ходит в 7, 9, 10 и 11 школы, если кто то и ездит в другие, то это их выбор. Во-вторых, если сделать многополоску с нормальными выездами, то почему бы и нет. Особенно сейчас, когда для этого придется посчитать все пробки на Гудкова, Набережной-Королева, Гагарина и Лацкова. И потом, я сверху для кого написал
Flank писал(а): |
целесообразна только как дорога, именно что соединяющая районы.
|
? Для умных и умеющих читать людей. Так что сам иди куда нибудь... уточнять не буду.
momwig, проследуйте сами по указаному Уткиным адресу.
linch писал(а): |
В том и заключается. Хотим много новых дорог, хотим нормально передвигаться по городу, но не хотим, чтобы эти дороги были рядом с нами-где то там в другой части города пожалуйста.
|
если эта гдето другая часть - ровные поля, то почему это не нормальное желание. Почему вы все хотите прокладывать дороги по головам? Вы что, ненавидите жуковчан?
|
_____________________________ Если вы сможете найти путь без каких-либо препятствий, он, вероятно, никуда не ведет...
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.01.2005 Репутация: 98.1
|
|
Flank, чем Баженова лучше других "спальный районов"? У нас куда ни плюнь - везде спальный район, везде машины ездят. Почему, например, под окнами у жителей Королева, Набережной и Лацкова могут ездить машины, которые объезжают "недостающее звено" между Гудкова и Баженова, а под вашими нет? Может жителям на других улицах тоже перекрыть их, чтобы всякие чужие не ездили?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: 396.5
|
|
Flank писал(а): |
Почему вы все хотите прокладывать дороги по головам?
|
Я хочу прокладывать дороги по городу. Для того чтобы можно было по ним ездить в городе. От одного адреса в городе до другого адреса в городе. В данной ситуации от одного адреса на Гудкова до другого адреса на Баженова (к примеру) или наоборот. причем не с объездом по Гагарина и не с объездом по полям а напрямую, как это и запланировано изначально и логично. Дороги, строящиеся в полях нужны для въезда и выезда из города (объезд мне неинетересен тк я его не объезжаю). Одну уже построили (даже жве-еще «Спартак») выезжать по ней из города очень удобно (к жителям Лацкова, молодежной, набережной, Дугина по понятным причинам это не относится). Осталось лишь соединить ее с городской дорожной сетью как следует.
Вторая Гагарина там в карьере явно не нужна, да там ее и не будет-писал уже выше причины. Соединение двух соседних районов не помешает. Собственно именно оно там и получится.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 05.11.2005 Репутация: 137.2
|
|
Согласен с linch-ем.
Дорога, соединяющая район Гудкова-Левченко с Баженова-Лацкова, нужна.
Еще один ТЦ нет.
Ситуация когда до ТЦ "Авиатор" от Левченко быстрее дойти пешком, чем доехать - нелепа.
|
_____________________________ Мы ху#рим только Светом! Из Любви и Доброты!
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 60 C нами с 09.04.2012 Репутация: 30.7
|
|
дорога, или связка Гудкова-Баженова нужна, но без ЖУКа...
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: 174.6
|
|
Anry, не понял сути вашего вопроса. Если что, я против превращения "соеденителя" для интенсивного движения автомобилей, это должен быть именно проезд между двумя районами.
Пока же всё идет к тому, что у нас тут под носом появится вторая Гагарина, плавно предлагающая со вкусом проехаться от Спара и ТЦ "Авиатор" мимо ТЦ "Жучары" и гудковских магазинов до ТЦ Колонец и прохоровской заправочки, чтобы утнуться в опять же Спар и ещё пару ТЦ, и заткнуться на перекрестке с Мясищева и нижней дорогой.
linch писал(а): |
Я хочу прокладывать дороги по городу. Для того чтобы можно было по ним ездить в городе.
|
ради бога. Только не забывайте, что город прежде всего для людей, а потом уже для автомобилей. Мне банально негде с ребенком погулять ни в Колонце, ни на Гудкова, а если ещё и "соеденитель" заработает, то я начну подумывать о том, что бы перебраться поближе к парку... но и там - сплошная застройка и эта долбаная недодорога.
Леший писал(а): |
Ситуация когда до ТЦ "Авиатор" от Левченко быстрее дойти пешком, чем доехать - нелепа.
|
Согласен. а всё это потому, что застройка новых районов после 90-х годов ведеться абы как, бездарно, с упором на большее кол-во кв. метров. Я даже не говорю про то, чтозабывают про нормальные дворовые проезды, тут про намеченные улицы не вспоминают.
momwig писал(а): |
Нужен хотя бы один нормальный, с нормальными магазинами и товарами.
|
как то уже беседовали на эту тему, так вот, на Гудкова от катастрофического недостатка в начадле 90-х наступил катастрофический перебор с ТЦ. Уже буквально некуда пихать, ни с плохими. ни с хорошими магазинами.
|
_____________________________ Если вы сможете найти путь без каких-либо препятствий, он, вероятно, никуда не ведет...
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 19.04.2007 Репутация: 107.6
|
|
Flank писал(а): |
Если что, я против превращения "соеденителя" для интенсивного движения автомобилей, это должен быть именно проезд между двумя районами.
|
а вы знаете как сделать чтоб по этой дороге ездили исключительно те кто хочет из одного района в другой попасть а всех остальных на нее не пускать?
Flank писал(а): |
Мне банально негде с ребенком погулять ни в Колонце, ни на Гудкова, а если ещё и "соеденитель" заработает, то я начну подумывать о том, что бы перебраться поближе к парку... но и там - сплошная застройка и эта долбаная недодорога.
|
какие-то у вас надуманные проблемы. В виду того что и на гудках и в центре часто гуляю с детьми то проблем этих в упор не вижу... Везде есть площадки... если вы конечно вдоль дорог гуляете тогда да.. согласен...
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.01.2005 Репутация: 98.1
|
|
Flank писал(а): |
Anry, не понял сути вашего вопроса. Если что, я против превращения "соеденителя" для интенсивного движения автомобилей, это должен быть именно проезд между двумя районами.
|
Тогда прошу прощения, не так понял.
Но каким образом это можно реализовать?
|
Последний раз редактировалось: Anry (29 Янв 2013, 12:36), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: 236.4
|
|
чтобы в городе не было пробок нужна объездная. из того что имеется сейчас, спартаковская в самый раз, нужна развязка с путинбана и 2 моста через быковку - один на келдыша, другой у авиатора, движение грузового свыше 3,5 т запретить. в этом случае соединение гудкова с баженова не превратит ее в дублер гагарина.
|
_____________________________ "Самый большой враг правды - это не грязная ложь, а привычный и затасканный миф" (c)John F. Kennedy
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 31.03.2008 Репутация: 385.1
|
|
PathFinder писал(а): |
из того что имеется сейчас, спартаковская в самый раз
|
Это не "имеется сейчас". Нет там дороги. Чтобы она была, её нужно заново строить, хотя бы и по тому же самому месту.
PathFinder писал(а): |
движение грузового свыше 3,5 т запретить
|
А это-то почему?
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 »
|
|