unsorted ~ В затопленном машинном зале СШ ГЭС погибают люди.

не знаю, насколько достоверно

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

http://blogs.yandex.ru/search.xml?author=http%3A%2F%2Fgreycygnet.livejournal.com%2F&ft=blog&rd=0&full=1

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

При ликвидации последствий аварии на Саяно-Шушенской ГЭС был осушен и обследован 315-й отсек машинного зала. В результате были обнаружены новые останки тел погибших - теперь, по данным на 18.30 мск, их общее число жертв возросло до 45 человек. Об этом сообщил корреспондент «Газеты.Ru».

Обновленные списки погибших уже вывешены в доме культуры «Энергетик» поселка Черемушки. Здесь же их выдают на руки родственникам погибших. Прежде сообщалось о том, что при аварии погибли 30 сотрудников ГЭС. «Газета.Ru»

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

По последним данным, число погибших при аварии на ГЭС, произошедшей утром 17 августа, составляет 66 человек, 9 человек числятся пропавшими без вести.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=97529
О клевете
Глава МЧС Сергей Шойгу не требует уголовного наказания для главного редактора Интернет-журнала "Новый фокус" Михаила Афанасьева, которого обвинили в распространении заведомо ложных сведений об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, но считает, что тот должен извиниться перед спасателями. "Он мне абсолютно безразличен. Я не кровожадный человек, и бог ему судья", - сказал С.Шойгу в среду вечером интервью радиостанции "Эхо Москвы". При этом, по его мнению, Афанасьев должен набраться мужества и извиниться перед спасателями за то, что оклеветал их.
Шойгу отметил, что речь идет о материалах Афанасьева, в которых он обвинил спасателей в том, что они не помогают выбраться из-под завалов нескольким людям. Как отметил Шойгу, у М.Афанасьева "повернулся язык сказать на спасателей, что они не спасают людей, потому что это дорого". Шойгу рассказал, что вечером 17 августа один из спасателей Сибирского отряда МЧС Александр Барковский услышал стук из-под завалов в районе аварии, прорубил перекрытие, прополз по воздуховоду и нашел живого человека, потом там же обнаружили еще одного живого человека, а также одного погибшего, благодаря этому спасателю. Информация о том, что люди стучат, а их не спасают, начала распространяться, по словам Шойгу, спустя два дня после этого.
Кроме того, глава МЧС отметил, что после спасения двух человек всю территорию машинного зала обследовали в ту же ночь. Родственники пропавших без вести получали полную информацию о ходе спасательных работ два раза в день. "Никакой дезинформации у родственников не было", - подчеркнул Шойгу.
Напомним, что отдел дознания УВД по Абакану (Хакасия) возбудил уголовное дело в отношении главного редактора интернет-журнала "Новый фокус" Михаила Афанасьева, подозреваемого в распространении заведомо ложных сведений об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС). "Установлено, что 18 августа М.Афанасьев, обладая достоверной и официальной информацией о том, что на Саяно-Шушенской ГЭС идут непрерывные работы по ликвидации последствий аварии и принимаются все необходимые меры по поиску без вести пропавших людей, распространил в интернет-журнале "Новый фокус" заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию руководства республики и СШГЭС", - говорилось в сообщении прокуратуры.
Между тем Афанасьев выразил несогласие с предъявленными ему обвинениями. Как рассказал журналист после первого допроса в отделе дознания УВД по Абакану агентству "Интерфакс-Сибирь", он никогда не упоминал в своих материалах тех лиц, в клевете на которых его подозревают.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

H14sk писал(а):

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=97529
...вечером 17 августа один из спасателей Сибирского отряда МЧС Александр Барковский услышал стук из-под завалов в районе аварии, прорубил перекрытие, прополз по воздуховоду и нашел живого человека, потом там же обнаружили еще одного живого человека, а также одного погибшего, благодаря этому спасателю...

Интересно, это у всех СМИ такие идиоты на постах ответственных редакторов сидят, что такие ляпы допускают, или только у Интерфакса? Я в шоке

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

MajorQ, а может быть это не идиоты?

Тут было бы любопытно представить себя параноиком и пофантазировать на тему "а кому могли бы быть выгодны такие ляпы редакторов?".

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Известный журналист собрался завтра ехать на СШГЭС. Если нужны мнения от тамошних людей, то он принимает вопросы по СШГЭС в своём блоге: http://drugoi.livejournal.com/3030317.html

http://drugoi.livejournal.com/3030317.html?thread=235780909#t235780909

Чем воображать себя параноиком, можно просто воспользоваться возможностью: напрячь мозги и задать там непосредственно конкретные вопросы, которые вполне вероятно будут ретранслированы.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

И при том он такой не один, вот например ещё:
http://drugoi.livejournal.com/3030317.html?thread=235746861#t235746861

Возраст: 33 C нами с 01.05.2007 Репутация: **135**

"Есть один способ спасти людей (его на условиях анонимности предложили специалисты СШ ГЭС). Закрыть водосброс СШ ГЭС и полностью открыть затворы на Майнской ГЭС (поблизости). Уровень воды в машинном зале понизится на спасительные 4 метра – вода сама покинет помещение.

И только в этом случае людей можно будет спасти."

Меня убила вот эта мысль,интересно автор пораноик? (Я знаю,что это не автор темы писал).

Интересно он подумал,что случится с людьми,которые живут в деревнях,селах и поселениях,если открыть затворы ГЭС? Погибнут сотни людей и сколько имушества будет уничтожено. Кто то ведет против России по всем фронтам,это сразу видно.

Друзья а не находите странным. Сначала Гэс,потом нефтехранилище за ним еще одно. деверсиями пахнет Я в шоке

baldahin · C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Xray писал(а):

Друзья а не находите странным. Сначала Гэс,потом нефтехранилище за ним еще одно. деверсиями пахнет Я в шоке

Ещё в этот ряд можно добавить крушение скоростного поезда Москва-Питер 14 Августа 2007, отключения электричества в Москве, уже регулярно-массовые, приход в негодность аэродинамических труб в ЦАГИ. Ничего странного, во всех важнейших отраслях образовались монополии и гос.монополии, в которых техобслуживанием по сложившейся традиции там стало не принято заниматься(просто пользуются продуктами), а через определённое время происходит катастрофа, просто как естественное следствие процессов старения техники, коммуникаций и строений.

Добавлено спустя 31 минуту 25 секунд:

Единственный "пиар" для хорошего журналиста — передача наиболее достоверной и актуальной информации. Лишь тогда его слушает большинство людей: и тех, кому нравиться обнародование этой информации, и тех, кому это грозит проблемами. "Тебя пасодют, а ты не воруй!"

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

На Саяно-Шушенской ГЭС нашли тело 72-го погибшего

Тело мужчины, погибшего при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, было обнаружено в воскресенье, 30 августа. Останки были найдены под девятым гидроагрегатом, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в штабе по ликвидации последствий аварии.

Таким образом число погибших на Саяно-Шушенской ГЭС достигло 72 человек. Пропавшими без вести остаются еще трое работников станции. По словам представителя СКП РФ Владимира Маркина, личность погибшего уже установлена.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Когда размещал этот топик, то основной мыслью было - насколько в сложившейся системе можно доверять влястям?
О конкретных причинах катастрофы и о причинах большого числа погибших можно много говорить и писать, но катастрофа была предопределена системно.
Вот выложили вполне актуально книгу:
http://www.infanata.org/civil/energy/1146116586-iz-opyta-sozdaniya-i-osvoeniya-krasnoyarskoj-i.html
Название: Из опыта создания и освоения Красноярской и Саяно-Шушенской гидроэлектростанций
Автор: Брызгалов В.И.
Издательство: Сибирский ИД "Суриков"
Год: 1999
Страниц: 560
Цитата: "Большинство молодежи стремится далеко “не отрываться” от места жительства родителей. Наряду с этим еще не забыто, что успешная стратегия жизни “советского человека” в прошлом подразумевала получение высшего образования и специальности. Можно было в разной степени признавать провозглашавшиеся цели, но стать образованным означало также включиться в социальную жизнь, выбрать свой путь – “специалиста”, “интеллигента”. Сейчас это правило оказалось разрушенным, поэтому преобладающую роль начинают играть другие ценности.
Уже в 1991-1992 годах в головах молодых людей начался решительный поворот к идеологии частной жизни и “малых дел”, что означает не столько возврат к “нормальной жизни”, сколько разочарование в социально значимых целях и сомнение в собственных возможностях достичь социального успеха. Молодые люди начали понимать, что им придется резко менять свои жизненные стратегии, ещё плохо представляя себе, каким образом можно включиться в жизнь общества, достичь успеха и социального признания...
Четыре года спустя – в 1996 году – ситуация сделалась гораздо более определенной. Для массы молодых людей изменился смысл получения высшего образования – оно служит теперь для них ключом к “денежной” или “рыночной” профессии, студенты мечтают о “работе первоклассного юриста или экономиста, который знает свое дело”, о “хорошем образовании”, “о небольшом капитале и работе в фирме”, которая позволит “хорошо устроиться на работу и зарабатывать деньги”. Ещё лучше, если зарабатывать на банковских операциях, т.е. многие совершенно не понимают, что деньги могут образовываться только после производства и реализации какого-либо продукта. Ростовщичество само по себе существовать не может.
На этом “фоне” за последние годы престижность, например, таких специальностей, как “инженер-гидротехник” или “инженер-электрик” резко упала, существенно сократилось количество выпускников по этим специальностям ВУЗов России, и через 8-10 лет энергетика страны на действующих объектах будет испытывать острую нехватку высокопрофессиональных специалистов-энергетиков, несмотря на то, что новые объекты будут появляться пока крайне редко..."
Написано это было, напомню, 10 лет назад...
То, что озвучил Медведев о "технологическом коллапсе" хотя и с отрицанием, но слово не воробей... сопсна - приговор... Я в шоке

P.S. Чисто формально за коллапсом должен последовать паралич системы – когда он наступит, угадать сложно, поскольку он будет в режиме катастрофы, но печками буржуйками, керосиновыми лампами, свечками стоит запасаться…

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20091003160936.shtml
03.10.2009, Москва 16:09:36 Исполняющий обязанности председателя правления ОАО "РусГидро" Василий Зубакин не был непосредственным виновником трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС. Такое мнение высказал министр энергетики РФ Сергей Шматко, отвечая на вопрос о том, кто является ответственным за аварию. С.Шматко отметил, что Минэнерго обязательно примет кадровые решения по итогам расследования всех причин аварии. Однако, как отметил министр, вопрос заключается в том, чтобы не были приняты "необдуманные решения, поскольку они могут привести к серьезным сбоям в процессе восстановления станции".

http://top.rbc.ru/society/03/10/2009/334426.shtml
К созданию условий, способствующих возникновению аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, причастны 18 человек.
Как отмечается в акте технического расследования причин аварии, который предоставила сегодня Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ (Ростехнадзор), среди них - бывший глава РАО "ЕЭС России", нынешний генеральный директор госкорпорации "Роснано" Анатолий Чубайс, заместитель министра энергетики РФ, бывший заместитель председателя РАО ЕЭС Вячеслав Синюгин, посол по особым поручениям Министерства иностранных дел РФ, министр энергетики РФ в 2001-2004гг. Игорь Юсуфов, бывший технический директор РАО "ЕЭС России" Борис Вайнзихер, член-корреспондент Российской академии наук, председатель Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса в 2000г. Анатолий Дьяков, а также управляющий директор, руководитель дивизиона "Юг" компании "РусГидро", главный инженер гидроэлектростанции в 1983-2006гг. Валентин Стафиевский.
По словам главы Ростехнадзора Николая Кутьина, РАО "ЕЭС России" в 2000г. приняла в эксплуатацию СШ ГЭС с многочисленными существовавшими на ней недостатками. Он особо подчеркнул, что станция не принималась в эксплуатацию в течение 21 года с момента сооружения, то есть с 1979г.
Глава ведомства привел многочисленные выдержки из акта приемки станции (за 2000г.), из которых следовало, что имели место недоделки и дефекты оборудования. Тем не менее, как сообщил глава Ростехнадзора, тогдашний глава РАО "ЕЭС России" А.Чубайс подписал акт о приемке станции в эксплуатацию.
Однако глава ведомства подчеркнул, что разрушение второго гидроагрегата на Саяно-Шушенской ГЭС было "следствием многочисленных причин, предшествующих данной аварии". Длительное время агрегаты эксплуатировались в условиях, для которых они не предназначались, добавил он.
Восстанавливая хронологию трагедии, Н.Кутьин заявил, что аварии на Саяно-Шушенской ГЭС предшествовало возгорание на Братской ГЭС. Так, 16 августа на Братской станции сработала пожарная сигнализация, в связи с чем второй гидроагрегат на СШ ГЭС, с июля начавший входить в зону нерекомендованной работы, был введен из резерва в эксплуатацию по решению персонала станции.
Главный инженер ГЭС в этом случае был должен вывести агрегат из работы и инициировать выяснение причин роста вибрационных характеристик в 4 раза. По словам Н.Кутьина, агрегат вследствие чрезмерной нагрузки проходил 6 раз через " запрещенную зону повышенных вибраций и биений".

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

История трех катастроф
Ростехнадзор опубликовал сенсационный отчет об аварии на СШ ГЭС

3 октября Ростехнадзор наконец представил итоги своего расследования августовской катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС. Отчет стал настоящей сенсацией - на 141 странице описаны причины аварии, ее весьма интересные подробности, а также названы имена людей, создавших условия для гибели 75 человек. Однако чем больше становится известно про аварию, тем больше возникает новых вопросов.

Хроника событий

Согласно акту технического расследования причин аварии, представленному в субботу Ростехнадзором, события в Хакасии начали развиваться катастрофически не утром 17 августа, а несколькими часами раньше (в Москве был вечер 16 августа). Причем не на Саяно-Шушенской ГЭС.

В 20:20 по московскому времени на Братской гидроэлектростанции (БГЭС, в Иркутской области) в помещении АТС сработала пожарная сигнализация. Станция практически сразу же оказалась отрезанной от внешнего мира, так как вышли из строя все основные и резервные каналы связи. Кроме того, объединенное диспетчерское управление Сибири не получало никаких данных телеметрии, что усугубляло положение, поскольку БГЭС выполняет регулирующую функцию по распределению электроэнергии в энергосистеме региона.

Диспетчеры не могли управлять ГЭС в течение 40 минут - до 21:00, пока со станции с ними наконец не связались по сотовому телефону. К этому моменту персоналу станции удалось локализовать огонь, однако аварийный режим сохранялся еще в течение 11 часов - до тех пор, пока до конца не восстановили связь и не устранили последствия пожара.

За то время, пока связь с Братской ГЭС отсутствовала, диспетчеры начали перебрасывать нагрузку на Саяно-Шушенскую станцию (СШГЭС). Всего в Сибири три ГЭС, способные выполнять регулирующие функции - Братская, Усть-Илимская и Саяно-Шушенская. Только их технические характеристики соответствуют этим требованиям, и, поскольку на БГЭС начался пожар, функции регулятора перенесли на СШГЭС. Почему не на Усть-Илимскую, которая находится намного ближе, непонятно - в документе Ростехнадзора об этом ничего не говорится.

Так или иначе, СШ ГЭС, до этого обеспечивавшая лишь 20 процентов регулирования, разом получила 100-процентную нагрузку, так как к ней добавили 80 процентов регулирования основной ГЭС региона - Братской.

В связи с увеличением нагрузки, в 23:14 на Саяно-Шушенской ГЭС, где незадолго до этого проходил плановый ремонт гидроагрегатов, была запущена турбина номер два (всего на СШГЭС 10 гидроагрегатов). До этого она находилась в резерве, и из акта Ростехнадзора неясно, завершился ли ремонт гидроагрегата к моменту его экстренного запуска.

Через 15 минут в работу был введен еще один резервный гидроагрегат - десятый. Таким образом, к 17 августа в работе находились девять из десяти турбин - все, кроме шестой, на которой шел ремонт. Дополнительные нагрузки, выпавшие на станцию, в несколько раз превышали те, что были на ГЭС до этого.

Однако причиной аварии стали не сами по себе гигантские нагрузки, а их переменный характер - по словам главы Ростехнадзора Николая Кутьина, станция находилась в диапазоне от 4200 до 3000 мегаватт. "То есть 1200 мегаватт перебрасывали то вверх, то вниз", - цитирует "Интерфакс" Кутьина. Такой разброс мощности ставит под угрозу нормальную работу гидроагрегата, и в конце концов вторая турбина не выдержала и разрушилась.

Опасная зона работы

Как объяснил в конце сентября в интервью журналу "Эксперт" бывший консультант компании "Волжский гидроэнергетический каскад" Сергей Чернышев, у турбины есть две зоны скоростных режимов вращения: нижняя и верхняя. "При переходе из одной зоны в другую турбина проходит опасную зону резонансных колебаний. Она должна проходить ее, грубо говоря, дважды за время своего существования - когда ее разгоняют и потом, когда останавливают", - рассказал Чернышев.

Разрушение второго гидроагрегата произошло из-за сильнейшей вибрации (амплитуда колебания турбинного подшипника превысила норму в четыре раза). По словам Кутьина, второй гидроагрегат СШГЭС за то время, когда его в срочном порядке вводили в работу, шесть раз проходил опасную зону работы (см. справку).

Из-за вибрации возникла усталость металла в узлах крепления гидроагрегата. В первую очередь, это коснулось крышки турбины, где не выдержали крепежные шпильки. В них начали образовываться стремительно увеличивающиеся трещины, в результате чего крышку сорвало и верхняя часть гидроагрегата была разгерметизирована. Вода хлынула в машинный зал, сметая многотонные конструкции из стали и бетона.

Специалисты установили, что усталость металла на крепеже достигала 98 процентов. Из отчета Ростехнадзора также следует, что крепеж был установлен с технологическими нарушениями: на некоторых шпильках отсутствовали гайки.

Ко всему прочему стоит отметить, что завод-изготовитель гидротурбин, смонтированных на СШГЭС, установил срок их службы в 30 лет. На момент аварии срок эксплуатации второй гидротурбины составлял 29 лет и 10 месяцев.

Во всем виноват...

Наряду с техническими выводами Ростехнадзор публикует в своем отчете имена людей, халатность, технические и организационные просчеты которых так или иначе стали причиной аварии. Они поделены на две группы: в первой шесть имен (по мнению Ростехнадзора, их действия способствовали возникновению аварии), во второй девятнадцать (они несут постоянную ответственность за предотвращение инцидентов на СШГЭС).

Имена названы не просто известные, а очень громкие. В первую очередь бросается в глаза упоминание в отчете прекрасно известного каждому россиянину Анатолия Чубайса, который ныне возглавляет госкорпорацию "Роснано".

В 2000 году, будучи председателем правления РАО "ЕЭС России", Чубайс утвердил акт о приеме ГЭС в промышленную эксплуатацию ("Саянку" окончательно ввели в строй лишь в конце XX века, хотя начали возводить еще в 1963 году). В вину Чубайсу ставится также то, что в последующие годы не были выполнены мероприятия по безопасной эксплуатации СШГЭС: в частности, не был построен остро необходимый дополнительный водосброс и не заменены рабочие колеса на гидроагрегатах.

Однако Чубайс стоит в списке Ростехнадзора лишь третьим - впереди него идут действующий замминистра энергетики РФ Вячеслав Синюгин и гендиректор ОАО "ТГК-1" Борис Вайнзихер.

Синюгин в 2001-2004 годах работал заместителем Чубайса, а затем руководил ОАО "ГидроОГК" (прежнее название "РусГидро"). По данным "Ростехнадзора", именно он вывел ремонтный персонал из штатного расписания ГЭС, не внеся при этом в договоры ремонта и обслуживания требования о регулярном контроле технического состояния основного оборудования. Кроме того, он (как и Чубайс) причастен к тому, что состояние безопасности СШГЭС не получило реальной оценки. Не начатое строительство дополнительного водосброса и замена рабочих колес на гидроагрегатах, по мнению ведомства Кутьина, также на его совести.

О Вайнзихере написано меньше - он в 2005-2008 годах был техническим директором РАО "ЕЭС России", совмещая в течение двух лет эту должность с постом гендиректора ОАО "Силовые машины" (той самой компании, которая построит новые гидроагрегаты для СШГЭС). В отчете говорится, что он отвечал за введение в действие стандартов РАО "ЕЭС России", которые не обеспечили безопасную эксплуатацию ГЭС.

Еще один человек, несущий ответственность за то, что на ГЭС не были приняты меры по безопасной эксплуатации - это руководитель дивизиона "Юг" "РусГидро" Валентин Стафиевский, который в течение 23 лет был главным инженером "Саянки".

Предпоследним в "малом" списке Ростехнадзора идет председатель Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию СШГЭС Анатолий Дьяков, который, несмотря на все недостатки и нарушения, принял ГЭС в эксплуатацию с оценкой "хорошо".

И, наконец, последнее (возможно, самое главное) имя - бывший министр энергетики РФ Игорь Юсуфов, который сейчас работает в МИД. Ни много ни мало, Ростехнадзор обвиняет Юсуфова в том, что он не создал механизмов реального государственного контроля и надзора за безопасной эксплуатацией объектов энергетики, а также (sic!) "не обеспечил разработку и принятие основ государственной политики в области безопасной эксплуатации объектов энергетики, способствовал передаче контрольных функций от государства эксплуатирующим организациям без принятия решений о повышении их ответственности за энергетическую безопасность РФ".

Среди 19 других фамилий (тех, кто был обязан предотвратить аварию) есть не менее любопытные. В первую очередь, это руководители станции и топ-менеджеры "РусГидро". Среди них директор СШГЭС Николай Неволько, главный инженер Андрей Митрофанов, его заместители Евгений Шерварли и Геннадий Никитенко, начальник службы мониторинга оборудования Александр Матвиенко, начальник оперативной службы Игорь Погоняйченко, начальник производственно-технической службы Александр Пересторонин, начальник службы надежности и техники безопасности Николай Чуричков, начальник службы технологических систем управления Андрей Чупров, а также исполняющий обязанности начальника штаба ГО и ЧС службы экономической безопасности и режима Михаил Чиглинцев.
Последний отличился тем, что во время аварии уехал со станции на своем автомобиле, не организовав работу по ликвидации последствий аварии. Примеру Чиглинцева последовали Матвиенко и Чуричков. Директора ГЭС Неволько на станции вообще не было.

Кроме того, в список, который со временем может стать "черным", попал глава "РусГидро" Василий Зубакин. Ему вменяется пять нарушений федерального законодательства, в том числе закона о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Помимо Зубакина в перечень попали член правления "РусГидро" Борис Богуш, его заместитель, директор по эксплуатации "РусГидро" Тимур Юсупов, начальник департамента технической инспекции компании Николай Дорофеев, начальник департамента эксплуатации и управления режимами Тимур Хазиахметов, глава департамента планирования ремонтов, технического перевооружения и реконструкции Роман Клочков, а также бывший гендиректор Саяно-Шушенской ГЭС Александр Толошинов и замглавы управления Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу Анатолий Коновалов.

Самая любопытная фамилия (как и в случае с Юсуфовым) оказалась в самом конце. Последним в списке Ростехнадзора значится обвиняемый во взяточничестве бывший глава Сибирского управления Ростехнадзора Леонид Баклицкий. На него ложится ответственность за ненадлежащее проведение проверки Саяно-Шушенской ГЭС, которая состоялась в июне 2008 года.

Безусловно, вина всех вышеперечисленных чиновников не равнозначна. С одной стороны, речь идет о "чинах", которые занимались государственной политикой в области энергетики и подписывали бумаги на последней стадии - то есть, фактически были лишь отдаленно связаны с происходящим на станции. И с другой - о людях, которые непосредственно отвечали за безопасность своих сотрудников и на которых теперь всю жизнь будет лежать вина - доказанная в суде или нет - за гибель десятков людей.

На крупнейшей в России ГЭС по преступной халатности не оказалось необходимых мер защиты; на ней использовалось не защищенное от влаги и пыли оборудование; кроме того, на ней не было необходимых средств индивидуальной защиты.

К огромному числу жертв привело то, что в помещениях, расположенных под машинным залом, просто-напросто не было эвакуационных выходов на отметку, не подвергаемую затоплению. Людям, попавшим в ловушку из воды и бетона, элементарно некуда было деваться.

Сам персонал ГЭС оказался не готов к такому развитию событий и не знал, что делать. Началась паника. На станции в момент аварии находились около 300 человек, 75 из которых погибли на рабочем месте.

Секретная авария

Представляя журналистам отчет Ростехнадзора, Николай Кутьин рассказал, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС была не единственной в своем роде - оказывается, четверть века назад у нее был брат-близнец. Дело происходило в 1983 году на Нурекской ГЭС в Таджикистане. На станции точно так же, как и в Хакасии, сорвало шпильки креплений с крышек гидроагрегатов, в результате чего произошла аналогичная авария.

Тогда министерство энергетики СССР засекретило информацию об аварии, и материалы о ней не попали к специалистам, которые теоретически могли не допустить повторения тех событий. К чести Ростехнадзора, на сей раз данные об аварии были опубликованы, хоть и с месячной задержкой. При этом с результатами работы комиссии по расследованию причин аварии может ознакомиться любой желающий - отчет выложен в свободном доступе в интернете.

Тем не менее, остается много вопросов. Во-первых, непонятно, какие действия будут предприняты после того, как стали известны имена тех, кого считают виновными в аварии на СШГЭС. Если деятельность всех обозначенных выше персонажей останется без правовой оценки, возникнет вопрос о том, кому и зачем надо было поднимать их имена.

Во-вторых, совершенно неясно, что произошло на Братской ГЭС, спровоцировавшей аварию в Саянах. Не стыкуются две вещи - если в течение 40 минут со станцией не было вообще никакой связи (для такого гигантского сооружения это практически немыслимо), то почему в сообщении иркутского МЧС инцидент с пожаром описывается как ничего не значащий эпизод? Если "происшествие на технологический процесс Братской ГЭС не повлияло", зачем надо было перекидывать всю (!) нагрузку с нее на несчастную "Саянку"?

Третий вопрос самый важный, но одновременно самый бессмысленный: сколько еще катастроф должно произойти, чтобы в России начали думать о безопасности предприятий, большинство из которых как были построены во времена СССР, так там и остались?

Ярослав Загорец

Реакция Чубайса

Анатолий Чубайс согласился с выводами Ростехнадзора. "Считаю, что в выводах Ростехнадзора достаточно полно отражены технические причины аварии. В том, что касается моей ответственности - я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли", - цитирует Чубайса "Интерфакс".

В то же время он заявил, что в 2000 году был обязан подписать акт приема Саяно-Шушенской станции в эксплуатацию, так как станция к тому моменту уже отработала более 20 лет. "Остановить Саяно-Шушенскую ГЭС в то время, в условиях роста потребления электроэнергии, и годы дожидаться прихода инвестиций для замены рабочих колес гидроагрегатов было бы катастрофой для экономики Сибири и миллионов живущих там граждан", - добавил Чубайс.