unsorted ~ Жителя города Жуковского Старину Анатолия Ивановича обвиняют в клевете

Дознаватели нашли очередного клеветника на Администрацию

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Peter__Schmeichel писал(а):

Несмотря на то, что понятие коррупции не определено действующим законодательством, перечень преступлений в сфере коррупции исчерпывающим образом определен в главе 30 уголовного кодекса РФ.

Что-то я не понял, вы юрист или как? Как это не определено? Очень даже определено:

Цитата:

Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"
* Опубликовано 30 декабря 2008 г.

Принят Государственной Думой 19 декабря 2008 года
Одобрен Советом Федерации 22 декабря 2008 года

Настоящим Федеральным законом устанавливаются основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

...

Полный текст здесь. Добро пожаловать в первоисточники! Смешно

Возраст: 37 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

Цитата:

Что-то я не понял, вы юрист или как? Как это не определено? Очень даже определено:

MajorQ, признаю, был не прав, невозможно отслеживать абсолютно все изменения действующего законодательства, тем более я специализируюсь на спорах, вытекающих из гражданских правоотношений(соответственно отслеживаю динамику законодательства в этой сфере), уголовными делами не занимаюсь. В то время, когда изучал уголовное право в академии, термин "коррупция" не был определен законодательно. Но в любом случае благодарю за разъяснение.

Цитата:

Уважаемый Peter__Schmeichel, так термин коррупция определён или нет в части конкретных уголовных статей?

Глава 30 УК РФ не имеет в названии уточнений, что статьи этой главы относятся к коррупции.

И, если Вы так лихо относите к корупции только статьи главы 30 (преступления против гос. власти и прочее), то почему не может быть коррупции в сфере правосудия (глава 31 УК РФ) или в сфере управления (глава 32). Или Вы полагаете нет коррупции в сфере безопасности движения (глава 27) или, боже упаси, в сфере здравоохранения (глава 25).

для ответа на ваш вопрос вам следует открыть учебник по уголовному праву и изучить темы "объект преступления" и "квалификация преступлений". Как следует из приведенного выше MajorQ законодательного определения коррупции, именно глава 30 УК регулирует расматриваемую сферу преступного посягательства (исключение, пожалуй, составляет коммерческий подкуп, который регулируется другой главой). Кроме того, в коррупции (как следует из понятия) всегда должна присутствовать корыстная цель, т.е. получение имущественной выгоды. Поэтому если должностным лицом совершается преступления в другой сфере, и это сопряжено с получением имущественной выгоды, то квалификация будет по совокупности с получением взятки (т.е. преступлением, предусмотренным гл. 30 УК).

Цитата:

Так, что уважаемый Peter__Schmeichel, встретите Бамбаеву Цаган Алексеевну передавайте ей привет.

Я понятия не имею о ком вы говорите, и к этому человеку не имею никакого отношения.

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Peter__Schmeichel писал(а):

Кроме того, в коррупции (как следует из понятия) всегда должна присутствовать корыстная цель, т.е. получение имущественной выгоды.

Неверно. Не "Корыстная", а "преступная" цель и может заключаться и в полученнии некой услуги. Читаем снова определение и делаем выводы:

Цитата:

Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"
* Опубликовано 30 декабря 2008 г.

Принят Государственной Думой 19 декабря 2008 года
Одобрен Советом Федерации 22 декабря 2008 года

Настоящим Федеральным законом устанавливаются основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица;

...

C нами с 22.02.2009 Репутация: **12.6**

Вообще интересный закон.
Вот что получится если взять его за основу:

Цитата:

Статья 3. Основные принципы противодействия коррупции

Противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах:

1) признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина;

2) законность;

3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

Т.е. Старина и Лапин (впрочем как и другие жители) имели и имеют полное право требовать от администрации ответы на все поставленные вопросы.

Цитата:

4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений;

5) комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер;

Т.е. Лапин и Старина, поднимая вопрос о коррумпированости чиновников администрации и распространяя эти сведения среди народа, действовали в соответствии с этим законом. А общественная организация "СРПЖ" так просто обязана поднимать такие вопросы и ставить под сомнение любое не подкрепленное фактами решение, действие и бездействие администрации.

Цитата:

6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции;

Получается, что прокурор или дознаватель сначала должен был проверить имеются ли в деле факты крррупции, и только потом обвинять Старину или Лапина в клевете.

Цитата:

7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами.

Итак, прокуратура должна сотрудничать с Лапиным, Стариной, СРПЖ, Справедливостью и другими неравнодушными людьми и организациями. И следовательно тщательно проверять факты, да даже просто подозрения предоставляемые ими.

Цитата:

Статья 6. Меры по профилактике коррупции

Профилактика коррупции осуществляется путем применения следующих основных мер:

1) формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению;

Не этим ли занимаются люди подобные Старине?

Цитата:

2) антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов;

3) предъявление в установленном законом порядке квалификационных требований к гражданам, претендующим на замещение государственных или муниципальных должностей и должностей государственной или муниципальной службы, а также проверка в установленном порядке сведений, представляемых указанными гражданами;

4) установление в качестве основания для увольнения лица, замещающего должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с замещаемой должности государственной или муниципальной службы или для применения в отношении его иных мер юридической ответственности непредставления им сведений либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также представления заведомо ложных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей;

Господа администрация, ждем эти сведения. Иначе "непредоставление".

Цитата:

5) внедрение в практику кадровой работы федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления правила, в соответствии с которым длительное, безупречное и эффективное исполнение государственным или муниципальным служащим своих должностных обязанностей должно в обязательном порядке учитываться при назначении его на вышестоящую должность, присвоении ему воинского или специального звания, классного чина, дипломатического ранга или при его поощрении;

6) развитие институтов общественного и парламентского контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции.

Ой-ой-ой! Не про общественные ли организации здесь говорится? И не является ли СРПЖ такой организацией?

Так что нарушение данного конкретного закона имеет место. И обязательно должно быть расследование по этому поводу. И если наши доблестные "органы" не хотят этим заниматься, придется заниматься общественным организациям и гражданам.

Добавлено спустя 1 час 8 минут 54 секунды:

А теперь рассмотрим какую свинью подложили себе люди, пытающиеся запугать Старину.
Итак, уголовное дело возбуждено по ст. 129 ч. 3

Цитата:

- Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

И ст. 130 ч.2

Цитата:

- Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Видимо, чтобы напугать сроком. Однако, согласно УПК обвинение по ч. 3 ст. 129 считается уголовными делами публичного обвинения (это когда государство возбуждает дело независимо от того, есть заявление потерпевшего или нет). Т.е. невозможно прекращение по примирению сторон. Следствие должно или доказать факт преступления или прекратить дело. Обвинение же по ст. 130 ч.2 является уголовным делом частного обвинения. Т.е. может быть прекращено по примирению сторон. Однако у меня большие сомнения, что Старина захочет примиряться.
Но, даже если прокуратура решит прекратить уголовное дело, согласно ст. 27 ч. 2 УПК РФ

Цитата:

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Итак, допустим Старина возражает – и дело придется довести до суда. Таким образом администрация полностью теряет инициативу в этом деле.
Идем дальше.
Т.к. Старина теперь фигурирует в деле как подозреваемый, согласно принципу презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ)

Цитата:

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

он никому ничего не должен доказывать. Наоборот, теперь следствие должно доказать, что факты приводимые Стариной в статьях являются не соответствующими действительности. А следовательно, их необходимо тщательно проверить. Теперь недостаточно определения «не выявлено». Это можно трактовать как "сомнения в виновности обвиняемого". Нужно четко доказать, имели место правонарушения или не имели. Придется привести подробный отчет о расходовании средств, о произведенных работах (и показать их) и т.п.
А статья 16 УПК позволяет подозреваемому или обвиняемому защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами.
Теперь посмотрим какие права имеет защитник (адвокат)
Кроме обязательного присутствия на всех мероприятиях связанных с подозреваемым/обвиняемым он имеет право (ст. 86 УПК)

Цитата:

3. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Таким образом адвокат Старины соберет необходимые сведения не смотря на желание/нежелание дознавателя, следователя или прокурора. Правда он не сможет их разглашать до окончания следствия, зато потом…
Итог:
В результате огромного желания чиновников администрации запугать недовольных жителей они дали в руки «оппозиции» такие полномочия, о которых те и не мечтали.

Возраст: 38 C нами с 02.03.2009 Репутация: **6.7**

Но тут возникает тяжёлая задача - выбить у них документы, справки и т.п.. Истребовать то можно, но они ж всё равно не дадут, как обычно...

C нами с 18.03.2008 Репутация: **8.6**

Я тоже об этом подумал. Всё сразу "потеряется" Смайлик

Возраст: 41 C нами с 14.07.2009 Репутация: **0.8**

Старая игра "Волки и овцы" кто есть кто определяется во время игры Смешно

C нами с 22.02.2009 Репутация: **12.6**

Rrock писал(а):

Я тоже об этом подумал. Всё сразу "потеряется" Смайлик

А как можно "потерять" бюджет города, годовые отчеты муниципальных предприятий, в том числе поданые в налоговую инспекцию, людей осуществлявших работу по муниципальным заказам, проекты, акты приемки, договоры с управляющими компаниями и т.д.?
Наконец, куда можно "потерять" отремонтированные/неотремонтированный здания и сооружения, уложеную/неуложеную плитку и бордюры?
Ведь для того, чтобы доказать виновность Старины, нужно чтобы все эти и многие другие документы не просто изчезли, а наоборот, нашлись и были бы в идеальном порядке. Соответственно и сторона защиты должна получить эти документы, и тоже в идеальном порядке иначе будут подтверждаться сведения изложенные в статьях Старины.
Смотрите. Если суд оправдает Старину, не найдя в его действиях состава преступления, то автоматически подтвердит, что Старина говорил правду. Старина подаёт встречный иск, и как теперь суд поступит? Он (суд) уже сказал, что Старина сказал правду, а как администрация может говорить правду, если это противоречит решению принятому по Старине? Ведь не может быть (особенно в этом, не допускающем толкований деле), что обе стороны правы. Значит, либо одна из сторон лжет, либо следствие и суд неквалифицированы, что повод для дальнейшего разбирательства. А Старина (и не только Старина, а любой человек), после этого, уже с полным основанием и не опасаясь за свою свободу может называть "оклеветаных" так, как называл их ранее. А для того, чтобы осудить Старину, обвинению придется найти очень убедительные аргументы потому, что против тех защитников, что выступят на стороне Старины, "административный ресурс" не сработает, уровень не тот Смешно

Может даже удастся сделать из этого суда показательный антикоррупционный процесс. И, заметьте, никакой политики. Просто строгое следование указаниям Президента и Правительства Подмигивание

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Что известно по ситуации? Я в шоке

Peter__Schmeichel писал(а):

что любые формы недовольства действиями властей (в т.ч. и муниципальных) должны осуществляться не иначе как в порядке, установленном действующим законодательством.

А скажите, должны ли действия властей "осуществляться не иначе как в порядке, установленном действующим законодательством"? Грустно

Peter__Schmeichel писал(а):

проголосовал "Да"

От Вас никто, полагаю, ничего иного и не ожидал - абсолютно предсказуемо... Равнодушный

Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)
необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения;

Этот абзац, по сути, декларирует право человека даже на восстание "против тирании и угнетения".

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Уважаемые господа!

Поделитесь пожалуйста сведениями о состоянии дела заведённого на Старину Анатолия Ивановича.

Лапин Юрий.

Возраст: 39 C нами с 12.02.2009 Репутация: **-4.4**

Дай Бог ему здоровья, какой же надо быть сволочью, чтобы преследовать человека в столь преклонном возрасте по политическим мотивам!

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Polkovnik писал(а):

Дай Бог ему здоровья, какой же надо быть сволочью, чтобы преследовать человека в столь преклонном возрасте по политическим мотивам!

Ну а всё же, кто нибудь знает о состоянии дела заведённого на Старину Анатолия Ивановича?

Лапин Юрий.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Думаю (даже надеюсь), что всё кончится аттракционом "невиданная доброта", т.е. дело сошьют (ну, чтобы там не накопать совсем ни на что, надо постараться даже плохому юристу), а потом "потерпевшие" походатайствуют о прекращении.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

momwig писал(а):

Думаю (даже надеюсь), что всё кончится аттракционом "невиданная доброта", т.е. дело сошьют (ну, чтобы там не накопать совсем ни на что, надо постараться даже плохому юристу), а потом "потерпевшие" походатайствуют о прекращении.

За мнение спасибо, но неужели так никто и не знает о фактическом состоянии дела Старины Анатолия Ивановича?

Лапин Юрий.

C нами с 09.01.2006 Репутация: **-0.7**

...