unsorted ~ Проезд по дороге вдоль Москвы-реки заблокирован

C нами с 09.01.2011 Репутация: **34.9**

_коля_ писал(а):

да нодоели эти ограждения:(как будто зеленая зона их собственность:(прям нельзя дальше на МР проехать,будто все остальное ихнее,с ума все посходили,дачи не дачи но и при заборе обворовывают!!!

Земля СНТ Стрела находится в аренде. Всего 549 членов СНТ. Можете посмотреть сайт. А проезд закрывается чтобы не мусорили. За всю эту землю и за берег платится арендная плата, поэтому и охраняется берег. А Глушица и сама перекрывает берег. Попробуйте проехать вдоль берега от переправы в сторону церкви. там ползком надо переползать по бетонному спуску до воды. А вы видимо дачи не имеете в СНТ, видимо частник. поэтому и чужие заборы надоели.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Попугай писал(а):

За всю эту землю и за берег платится арендная плата, поэтому и охраняется берег.

По закону это не возможно. Вы украли берег. Минусую.

Возраст: 45 C нами с 05.09.2011 Репутация: **42.3**

Попугай писал(а):

_коля_ писал(а):

да нодоели эти ограждения:(как будто зеленая зона их собственность:(прям нельзя дальше на МР проехать,будто все остальное ихнее,с ума все посходили,дачи не дачи но и при заборе обворовывают!!!

Земля СНТ Стрела находится в аренде. Всего 549 членов СНТ. Можете посмотреть сайт. А проезд закрывается чтобы не мусорили. За всю эту землю и за берег платится арендная плата, поэтому и охраняется берег. А Глушица и сама перекрывает берег. Попробуйте проехать вдоль берега от переправы в сторону церкви. там ползком надо переползать по бетонному спуску до воды. А вы видимо дачи не имеете в СНТ, видимо частник. поэтому и чужие заборы надоели.

Понимаете ли - я скажу грубо, но верно. Есть закон. Закон запрещает перекрытие берегов и никаких исключений не предполагает. Не нравится - закон - добивайтесь изменения. Жить по принципу - я заплатил по этому можно - нельзя. Наркотики у нас тоже продают за деньги, но это не значит что их можно и хорошо употреблять.

Возраст: 37 C нами с 25.01.2005 Репутация: **133**

Попугай писал(а):

А проезд закрывается чтобы не мусорили. За всю эту землю и за берег платится арендная плата, поэтому и охраняется берег.

Правильный путь: Нанимается охрана и она уже следит чтобы не мусорили. Либо нанимаются уборщики и убирают территорию.
Совок: Оградим-ка всё забором и пофиг на законы.

Вот смотришь на эту тему и понимаешь, что наше государство даже с кучкой обнаглевших дачников справиться не может.

Возраст: 37 C нами с 15.02.2006 Репутация: **97.8**

magistr2 писал(а):

Есть закон. Закон запрещает перекрытие берегов и никаких исключений не предполагает. Не нравится - закон - добивайтесь изменения.

Закон разрешает перекрытие берегов от ТС

Возраст: 45 C нами с 05.09.2011 Репутация: **42.3**

Evgeni4 писал(а):

magistr2 писал(а):

Есть закон. Закон запрещает перекрытие берегов и никаких исключений не предполагает. Не нравится - закон - добивайтесь изменения.

Закон разрешает перекрытие берегов от ТС

Где вы взяли такой закон? Дай те мне два. (По секрету - такого закона не существует).

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Думается мне, пора спалить это садоводческое товарищество. Не сочтите за призыв, но если правоохранительные органы бездействуют, то в дело вступает самосуд. После него по самые помидоры получают и сами правонарушители, и правоохранительные органы. Только надо не попасться самим народным мстителям. Увы, но, видимо, самосуд в данном случае - единственный путь открыть дорогу и восстановить законность. СНТ надо сжечь. Оно не хочет жить по закону, МВД не хочет реагировать. Пусть оно горит, а МВД получает заслуженное за бездействие. Еще раз, главное - не попасться!

Evgeni4 писал(а):

magistr2 писал(а):

Есть закон. Закон запрещает перекрытие берегов и никаких исключений не предполагает. Не нравится - закон - добивайтесь изменения.

Закон разрешает перекрытие берегов от ТС

Ссылку на закон сюда! Быстро! Бегом! Особенно про 20 метров прибрежной полосы.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

MajorQ писал(а):

СНТ надо сжечь. Оно не хочет жить по закону, МВД не хочет реагировать.

Сколь-нибудь ценного имущества СНТ не существует, если за таковое не считать будку при въезде, точнее две будки - ещё одна для собаки. Поэтому жечь придётся собственность физлиц. И тут уже реакция должна быть по всей строгости закона, поскольку речь идёт о местах проживания людей, и значит есть риск нанести урон здоровью, вплоть до смертельного исхода.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

сколько катался за лето по берегу - бухают на берегу в основном там... черножопые...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ЭСЭР, закон, гласящий про 20 метров прибрежной полосы, ничего не говорит, кто именно, физическое лицо или юридическое его нарушило, и чьи интересы страдают. Проход и проезд должен быть свободен. Нарушение закона есть? Есть! Правоохранительные органы бездействуют? Бездействуют. Выход? Самосуд!

Dio, в законе ни слова про то, кто им пользуется. Черножопые, краснорожие - по фиг! Берег должен быть открыт.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

MajorQ, ты не понял. я это к тому, что репрессивные меры синдрома вахтера распространяются почему-то на славянское население, которого в последние 2 года стало как-то существенно меньше на данном отрезке вдоль москва-реки.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Попугай писал(а):

А Глушица и сама перекрывает берег.

Во первых там не Глушица, а СНТ Возрождение. Эти хотя бы заборов не ставят, но вопрос о захвате берега надо тоже ставить.

Попугай писал(а):

За всю эту землю и за берег платится арендная плата, поэтому и охраняется берег.

Я не понял из вашего сообщения кто у кого взял землю в аренду?
А кусок москвы реки вы в аренду взять не хотите вместе с метром государственной границей?
Кто и от кого охраняет берег? Никогда там охраны не видел.

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

Попугай писал(а):

Земля СНТ Стрела находится в аренде. Всего 549 членов СНТ. Можете посмотреть сайт. А проезд закрывается чтобы не мусорили. За всю эту землю и за берег платится арендная плата, поэтому и охраняется берег.

РЕШЕНИЕ
Дело № А40-8472/2013

г. Москва
06 сентября 2013 г.

Резолютивная часть объявлена 06 августа 2013 г.
Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., (шифр судьи 84-104)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким С. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению: СНТ «Стрела» (ОГРН 1025001631313, ИНН 5013030805, КПП 501301001, юридический адрес: 140180, Московская обл., г. Жуковский, ЛИИ им.М.М.Громова промзона)
к ответчикам/заинтересованным лицам: 1) ТУ Росимущества в Московской области, 2) ОАО «ЛИИ им. М. М. Громова»
третьи лица: 1) Администрация городского округа (г.о.) Жуковский, 2) Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Жуковский
о признании недействительными: приложения к распоряжению ТУ Росимущества в Московской области от 29.12.11 № 947 в части передачи земельного участка с кадастровым номером 50:52:0020226:1 в качестве объекта, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ЛИИ им. М. М. Громова» ОАО «ЛИИ им. М. М. Громова», передаточного акта от 24.04.12 в части передачи земельного участка с кадастровым номером 50:52:0020226:1 в качестве объекта, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ЛИИ им. М. М. Громова» ОАО «ЛИИ им. М. М. Громова»; исключении из Реестра федерального имущества объекта с реестровым номером (РНФИ) В11510002473, дата внесения 05.10.11,

при участии в судебном заседании:
от заявителя: 1) Воробьев Р. А. (дов. от 15.02.2012 г. б/н), 2) Герасимова Л. П. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 21.01.2013 г. № 495);
от ответчиков: от ТУ Росимущества в МО Приселков Д. Е. (дов. от 31.07.2013 г. № ЕП/08-5698), от ОАО «ЛИИ им. М. М. Громова» - Бирюкова Е. А. (дов. от 09.01.2013 г. № 025/64);
от третьих лиц: от Администрации городского округа (г.о.) Жуковский Полозова О. С. (дов. от 01.07.2013 г. № 41),
от Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Жуковский - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, СНТ «Стрела» просит арбитражный суд признать недействительным подпункт 20 пункта 3 «Земельные участки» Приложения № 2 к Распоряжению ТУ Росимущества в Московской области от 29.12.2011 № 947 (с изменениями, внесенными Распоряжением от 10.04.2012г. № 230), - в части утверждения в перечне земельного участка с кадастровым номером 50:52:0020226:1; признать недействительным Передаточный акт от 24.04.2012, - в части передачи земельного участка с кадастровым номером 50:52:0020226:1 в качестве объекта, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» Открытому АО «ЛИИ им.М.М.Громова»; исключить из Реестра федерального имущества объект с реестровым номером (РНФИ) - В11510002473, дата внесения - 05.10.2011г.
В обоснование заявленных требований СНТ «Стрела» ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером 50:52:0020226:1 не отнесен к объекту федеральной собственности, территория СНТ «Стрела» относится к зоне сельскохозяйственного использования и предназначена для ведения садоводства, что подтверждается и письмом начальника Управления градостроительств Администрации г.о.Жуковский в адрес председателя СНТ «Стрелы», в связи с чем, по мнению кооператива, Распоряжение ТУ Росимущества в Московской области о 29.12.2011 № 947, Передаточный акт от 24.04.2012, - в части передачи земельного участка с кадастровым номером 50:52:0020226:1 в качестве объекта, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» Открытому АО «ЛИИ им.М.М.Громова», - незаконны и подлежат отмене, как существенно нарушающие права и законные интересы Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела»; препятствуют осуществлению экономической и иной деятельности СНТ.
Ответчики по заявлению возражают, ссылаясь на законность, обоснованность оспариваемых актов, отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований заявителя. Представителем ОАО «ЛИИ им. М. М. Громова» также было заявлено о пропуске заявителем трехмесячного срока на обращение в арбитражный суд с заявление об оспаривании распоряжения ТУ Росимущества по МО, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Представитель Администрации городского округа (г.о.) Жуковский поддерживает требования заявителя, просит их удовлетворить.
Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Жуковский, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Жуковский в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Выслушав представителей явившихся участников процесса, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - Территориальное управление), утвержденным приказом Росимущества от 05.03.2009 года № 66 (далее - Положение), Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом, составляющим казну Российской Федерации, в установленном порядке по вопросам, относящимся к его компетенции.
В соответствии с гл. 2 п.п. 4.1 Положения Территориальное Управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова» правопреемником которого является Открытое акционерное общество «Летно - исследовательский институт имени М.М. Громова», в соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в Московской области от 29.12.2011г. № 947 «Об условиях приватизации ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова» (в редакции распоряжения от 10.04.2012г. № 230, распоряжения от 24.04.2012г. № 259) является пользователем земельного участка с кадастровым № 50:52:0020226:1, площадью 387 000 кв.м, расположенного по адресу: 140182. Московская область, г. Жуковский, в районе «Наркомвод», между ограждением промзоны ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова» и р. Москвой.
На основании Постановления Совета Министров СССР № 1954 - 823С от 29.08.1946г. и Распоряжения Совета Министров СССР № 15156 - рс от 17.06.1952г. Летно - исследовательскому институту был предоставлен в постоянное пользование землеотвод. Земельный участок с кадастровым № 50:520020226:1 входит в данный землеотвод. что подтверждается картографическими материалами, носящими гриф «Секретно».
Согласно п. 1 Постановления ВС РФ от 27.12.1991г. № 3020 - 1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербург и муниципальную собственность»,объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 1 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к федеральной собственности. В частности, п. 3 раздела 2 и п. 1 раздела 3 указанного Постановления предусмотрено, что к объектам федеральной собственности относятся государственные научные центры и объекты оборонного производства. ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова» является Государственным научным центром (Постановление Правительства от 29.03.1994 № 247), осуществляет научно - исследовательские и опытно - конструкторские работы в области авиационной техники.
Согласно ст. 113 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона № 161 - ФЗ от 14.11.02 «О государственных муниципальных унитарных предприятиях» имущество государственного унитарного предприятия находится в государственной собственности. В соответствии с Федеральным законом № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» управление и распоряжение земельным участком, находящимся в муниципальной собственности относится к полномочиям органов местного самоуправления, т.е. органы местного самоуправления не вправе распоряжаться имуществом, не относящимся к муниципальной собственности.
Таким образом, Администрация г.о. Жуковский была не вправе распоряжаться земельным участком с кадастровым № 50:520020226:1. Доказательств, с достоверностью подтверждающих факт того, что в установленном законном порядке данный земельный участок изымался у ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова» в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.
Из представленных материалов следует, что в сентябре 2007 года в Лабораторию комплексного проектирования экспериментальной и производственной базы института поступила топосъемка на 2 листах (территория от прибрежной полосы р. Москвы до охраняемого периметра Летно - исследовательского институт им. М.М. Громова) на предмет проверки наличия на данном участке инженерных коммуникаций института. После проверки представленного материала, геодезистом ЛКПЭиПБИ была выполнена запись в установленном порядке о соответствии топоплана материалам, имеющимся в лаборатории. Данное согласование никакого отношения к землеотводу СНТ «Стрела» (земельный участок с кадастровым № 50:52:0020226:1 площадью 387 000) не имеет. Кроме того, вопрос согласования границ земельных участков не входит в полномочия лаборатории КПЭиПБИ.
Согласование с другими, указанными на карте организациями проводилось в более поздние сроки.
В Решении от 18.04.2011 г. по делу №А41-33045/10с Арбитражного суда Московской области, на которое ссылается заявитель в обоснование заявленных требований, отражено, что суду не представляется возможным установить, является ли спорный земельный участок частью земель, принадлежащих на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова», так же не представляется возможным определенно установить принадлежность ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова» спорного земельного участка. Суд пришел к выводу, что ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова» обратилось в Арбитражный суд Московской области с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ.
Одним из условий передачи земельного участка в собственность граждан, как
предусмотрено п.4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66 - ФЗ РФ "О
садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",
является соответствие предоставляемого участка проекту застройки некоммерческого
объединения либо другому устанавливающему распределение земельных участков в
данном некоммерческом объединении документу неправомерна, поскольку согласно ч. 3 ст. 32 указанного закона проект организации и застройки территории садоводческого,
огороднического или дачного некоммерческого объединения должен составляться на
основании ходатайства его правления. Проект организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения согласовывается с таким объединением, заказавшим данный проект, и утверждается в двухнедельный срок органом местного самоуправления (в данном случае Администрацией г.о. Жуковский), на территории которого выделен земельный участок, а не правлением товарищества. Из схемы организации застройки территории СНТ «Стрела» не усматривается, когда и кем она была утверждена, не имеется полномочий председателя правления на утверждение указанной схемы. Кроме того, согласно письму № 741 от 29.07.2010 года Председателя Горкомимущества г.о. Жуковский В.В. Селунова и письму № КН - 15391 от 13.08.20Югода Первого заместителя Главы Администрации г.о. Жуковский СК. Сукнова подтверждается факт, что у СНТ «Стрела» отсутствует утвержденный в установленном законом порядке органом местного самоуправления проект организации и застройки территории указанного товарищества.
Согласно Передаточному акту от 24 апреля 2012 года подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «Летно - исследовательский институт имени ММ Громова», в соответствии с распоряжением Правительства Российский Федерации от 27.11.2010 № 2102-р «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2011 - 2013 годы» (с учетом изменений, внесенных распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.03.2011 № 513-р), приказом Росимущества от 27.04.2011 № 143, распоряжениями ТУ Росимущества в Московской области от 29.12.2011 № 947, от 10.04.2012 № 230 и от 24.04.2012 № 259 ТУ Росимущества сдало, а открытое акционерное общество «Летно-
исследовательский институт имени ММ. Громова» приняло подлежащий приватизации
имущественный комплекс федерального государственного унитарного предприятия
«Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова», в состав которого вошел
земельный участок с расположенными на нем зданиями, сооружениями и оборудованием, предназначенный для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов аэродром «Раменское». В соответствии со ст.ст. 46, 47 Воздушного кодекса РФ, п. 58 Постановления Правительства РФ от 11 марта 2010 г. N 138 «Об утверждении
федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации»,
для каждого аэродрома устанавливается приаэродромная территория. Границы
приаэродромной территории определяются по внешней границе проекции полос
воздушных подходов на земную или водную поверхность, а вне полос воздушных
подходов - окружностью радиусом 30 км от контрольной точки аэродрома.
Проектирование, строительство и развитие городских и сельских поселений, а также
строительство и реконструкция промышленных, сельскохозяйственных и иных объектов в пределах приаэродромной территории должны проводиться с соблюдением требований безопасности полетов воздушных судов, с учетом возможных негативных воздействий оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье граждан и деятельность юридических лиц и по согласованию с собственником аэродрома. Так же требуется согласование с собственником аэродрома размещения в районе этого аэродрома объектов, которые могут представлять угрозу безопасности полетов (здания, сооружения) или создавать помехи в работе радиотехнического оборудования, установленного на аэродроме, согласованию подлежит размещение всех объектов в границах воздушных полос воздушных подходов к аэродрому, а также вне этих полос в радиусе 10 км от контрольной точки аэродрома. Кроме того, приаэродромная территория является зоной с особыми условиями использования. Документов, необходимых для согласования строительства на земельном участке, занимаемым СНТ «Стрела» нет.
По мнению заявителя, передаточный акт утвержден за сутки до «акционирования» ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова».
Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком материалов, передаточный акт объектов (в том числе исключительных прав) не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова» утвержден 24 апреля 2012 г., тогда же Распоряжением от 24.04.2012г. № 259 внесены изменения в Распоряжением ТУ Росимущества в Московской области от 29.12.2011г. № 947 «Об условиях приватизации ФГУ11 «ЛИИ им. М.М. Громова». 25.04.2012 г. Ответчиком получено свидетельство о государственной регистрации ОАО «ЛИИ им. М.М. Громова».
15.11.2012 года Решением №70/СД совета Депутатов городского округа Жуковский утвержден Генеральный (проектный) план городского округа Жуковский, к генеральному (проектному) плану прилагается перечень карт (схем) в состав материалов в обоснование проекта Генерального плана, одна из них схема зон с особыми условиями использования территории городского округа Жуковский. Согласно данной схеме, спорный земельный участок входит в зону с особыми условиями использования территорий, связанную с источниками внешнего шума от авиационного транспорта.
Кроме того, в соответствии со ст. 27 ЗК РФ земельный участок с кадастровым № 50:520020226:1 относится к землям, ограниченным в обороте, так как таковыми являются земли, находящие в государственной и муниципальной собственности - в пределах особо охраняемых природных территорий и предоставленных для нужд организаций транспорта, в том числе морских, речных портов, вокзалов, аэродромов и аэропортов, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, терминалов и терминальных комплексов в зонах формирования международных транспортных коридоров. Так же часть садовых участков в СНТ «Стрела» располагается в прибрежной зоне р. Москвы, согласно ч. 8 вышеуказанной статьи Земельного кодекса запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования, что также не было учтено при вынесении судебного постановления.В соответствии с п. 2.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 г. N 74 "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ. вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ). По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме. ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова» является промышленным объектом и производства первого класса. В радиусе 1000м от территории предприятия в порядке п. 5.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также других территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания.
Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления ВС РФ от 27.12. 1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербург и муниципальную собственность», объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 1 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к федеральной собственности. К объектам федеральной собственности относятся государственные научные центры и объекты оборонного производства. ФГУП «ЛИИ им М.М. Громова» являлся Государственным научным центром».
Согласно Федеральному закону № 131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» управление и распоряжение земельным участком, находящимся в муниципальной собственности относится к полномочиям органов местного самоуправления. Из содержания вышеуказанной нормы следует, что Администрация г.о. Жуковский не вправе была распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 50:52:0020226:1 относящийся исключительно к федеральной собственности.В ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Глава 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает специальные способы защиты прав собственности и других вещных прав граждан и юридических лиц.
Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.
Данный факт означает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты прав и законных интересов.
Статья 198 АПК РФ предусматривает право организации обратиться в арбитражный суд не только с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, но и с заявлением о признании незаконным решения, а также действия (бездействия) государственного и иного органа и должностных лиц, если заявитель полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кроме того, суд отмечает, что согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, в соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений ст.ст. 198, 65 АПК РФ, СНТ «Стрела» не пояснил, а судом в ходе рассмотрения дела не было установлено, какие именно нарушения закона были допущены ответчиком, а также какие права и законные интересы заявителя были нарушены, что исключает возможность удовлетворения требований заявителя.
Кроме того, частью 4 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании решений государственных органов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из представленных материалов, о Распоряжении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области №947 от 29.12.2011 и Передаточном акте объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова» заявителю стало известно из Кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московской области по гражданскому делу №33-58/2012, принятой Московским областным судом 09.07.2012 года.
С заявлением СНТ «Стрела» в Арбитражный суд города Москвы обратилось 29 января 2013 г., то есть с пропуском установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока, что подтверждается штампом арбитражного суда на тексте искового заявления, то есть по истечении трех месячного срока на обжалование решений государственных органов.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании оспариваемых актов, СНТ «Стрела» суду не заявлялось.
Суд пришел к выводу, что СНТ «Стрела» не представлены доказательства, подтверждающие наличие причин пропуска срока на подачу заявления об оспаривании действий ответчика по уважительным причинам.
В соответствии со ст. 113 АПК РФ, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока.
В силу действия ст. 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Пропуск заявителем без уважительных причин срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.2006 г. №16228/05).
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 8, 12, 13Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 66, 68, 69, 71, 167-170, 176, 198 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований СНТ «Стрела» о признании недействительными: подпункта 20 пункта 3 «Земельные участки» Приложения № 2 к распоряжению ТУ Росимущества в Московской области от 29.12.2011 г. № 947 (с изменениями, внесенными Распоряжением от 10.04.2012 г. № 230) в части утверждения в перечне земельного участка с кадастровым номером 50:52:0020226:1; передаточного акта от 24.04.2012 г. в части передачи земельного участка с кадастровым номером 50:52:0020226:1 в качестве объекта, не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «ЛИИ им М.М. Громова», ОАО «ЛИИ им М.М. Громова»; об исключении из реестра федерального имущества объекта с реестровым номером (РНФИ) В11510002473, дата внесения 05.10.2011 г. отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:
О.В.Сизова

Теперь понятно почему председатель СНТ "Стрела" Л. Герасимова&К при принятии публичных правовых актов в мэрии лоббирует интересы застройщиков города и Администрации(сбор подписей, выступление) и публично против жителей (наплевав на них), которые отстаивают свои права и интересы, при хотении вышеуказанных лиц застроить город точечной высоткой.
Имеется превышение должностных полномочий со стороны Администрации, которая не имеет прав на распоряжение федеральной собственностью.

C нами с 14.10.2011 Репутация: **61.4**

Aman писал(а):

жителей, которые отстаивают свои права и интересы, при хотении вышеуказанных лиц застроить город точечной высоткой.

подскажите пож. о которой точечной застройке здесь идёт речь ,слышал о нескольких местах,уточните пож.

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

Одна из них - Хатулевский многочлен, в Старой части города.
Об остальных см. https://unsorted.me/viewtopic.php?t=294129&start=465, Седуновский парк и список будет пополняться.