Melcor, ну вот Вы правильно поступаете, я всегда пропускаю на пешеходном переходе, это моя обязанность. Но поверьте бывают и те которые летят не слезая с велика причем смотря только вперед.
Melcor, ну вот Вы правильно поступаете, я всегда пропускаю на пешеходном переходе, это моя обязанность
но тем не менее ПДД я нарушаю, т.к. не спешиваюсь. Только сильно ли вам, как водителю, напряжен данный факт?)
Мне кажется, данное правило скорее для безопасности пешеходов, переходящих дорогу одновременно с велосипедистом задумывалось. А по-факту, имхо, правило бред)
Только сильно ли вам, как водителю, напряжен данный факт?)
На самом деле зависит от ситуации, если на нерегулируемом обзор хороший и вело едет не сломя голову, то есть его видно и видно издалека, то не напряжен. А если наоборот то напряжен, так как водитель смотрит в основном вперед и то что сильно сбоку не всегда видно.
На самом деле зависит от ситуации, если на нерегулируемом обзор хороший и вело едет не сломя голову, то есть его видно и видно издалека, то не напряжен. А если наоборот то напряжен, так как водитель смотрит в основном вперед и то что сильно сбоку не всегда видно.
т.е. дело в скорости пересечения перехода, а не в способе? Переехать переход не спешиваясь можно и аккуратно, со скоростью пешехода, так же как и пешеход может быстро перебегать дорогу не глядя по сторонам.
А теперь давайте подумаем, как это абсурдно звучит. Водитель перед пешеходным переходом должен снизить скорость, вне зависимости от того, есть там кто-то или нет. Жаловатьсч на то, что на пешеходном переходе внезапно кто-то появился, довольно смешно.
_____________________________ Now you come to me and you say 'Don Carleone, give me justice', butt you don't even ask with respect. You don't offer friendship. You don't even think to call me Godfather.
т.е. дело в скорости пересечения перехода, а не в способе?
Melcor писал(а):
как и пешеход может быстро перебегать дорогу не глядя по сторонам
Именно.
olimpion писал(а):
Водитель перед пешеходным переходом должен снизить скорость, вне зависимости от того, есть там кто-то или нет.
olimpion писал(а):
А теперь давайте подумаем, как это абсурдно звучит.
ПДД требуют только в одном случае это - если впереди идущее ТС притормозило перед переходом, а вот спешиваться на переходе велосепидистам еще как требуют.
olimpion писал(а):
Жаловатьсч на то, что на пешеходном переходе внезапно кто-то появился, довольно смешно.
Довольно смешно утверждать что ничего неожиданного на дороге не может случится. А еще посмотрите на досуге переход на Нижегородской к примеру где переход начинается от тротуара который спрятан в кустах.
Довольно смешно утверждать что ничего неожиданного на дороге не может случится. А еще посмотрите на досуге переход на Нижегородской к примеру где переход начинается от тротуара который спрятан в кустах.
Я говорил про совершенно иное. В принципе риторика в стиле "пешеходы и велосипедисты идиоты", а я молодец неверная (тоже касается и обратного). Если понятно, что ты не видишь четко пешеходный переход, притормози. Таких мест довольно много, лучше притормозить, чем потом доказывать, что пешеход/велосипедист неожиданно вылетел.
_____________________________ Now you come to me and you say 'Don Carleone, give me justice', butt you don't even ask with respect. You don't offer friendship. You don't even think to call me Godfather.
А самое фиговое, что это по прежнему сбитие велосипедиста на пешеходном переходе. К сожалению, с данного ракурса не видно на какой сигнал светофора летел велосипедист. Водитель попал, если только владелец записи не поделился ей.
_____________________________ Now you come to me and you say 'Don Carleone, give me justice', butt you don't even ask with respect. You don't offer friendship. You don't even think to call me Godfather.
Почему нельзя по ПДД переезжать (в данном случае больше одного)...
Потому, что они должны смотреть на дорожную обстановку по сторонам, а друг на друга уже времени и внимания не хватает.
Если машины были бы ближе, а у них, видишь-ли "всё рассчитано" - запросто могли бы оказаться под колесами.
