unsorted ~ Гражданское оружие самообороны и КОНО (короткоствольное огнестрельное нарезное оружие).

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить в этой теме гражданское оружие самообороны (огнестрельное, газовое, электрошоковое) и КОНО (короткоствольное огнестрельное нарезное оружие).
Федеральный закон об оружии: http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p50

Для тех кто хочет быть в курсе современного состояния Российской и международной ситуации с КОНО, в тч законодательств, статистики и тд., а так же перед комментариями в теме, нижеследующий материал очень рекомендован к прочтению:
Материал.doc

Опрос от 28.03.2009 до 03.09.2012:

Опрос от 03.09.2012 до 08.03.2015:

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Какой пистолет, какие перестрелки.
Ничего не изменилось особо. Просто раньше можно было носить гражданское огнестрельное с целью транспортировки (до места охоты или спортивного сооружения), а сейчас можно с целью самообороны. Ну что, неужели ожидаются толпы с двустволками на плечах?

Возраст: 51 C нами с 07.10.2007 Репутация: **90.5**

mone_57 писал(а):

У меня есть только одно объяснение: полиция не справляется, защищайтесь теперь сами...

4e_strannik писал(а):

неужели ожидаются толпы с двустволками на плечах?

Теперь ожидаются! Сарказм

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Цитата:

Какой пистолет, какие перестрелки.
Ничего не изменилось особо. Просто раньше можно было носить гражданское огнестрельное с целью транспортировки (до места охоты или спортивного сооружения), а сейчас можно с целью самообороны.

Т.е. раньше ночной прохожий остановленный с пистолетом считался преступником, а теперь это добрый самаритянин.
Ничего не изменится? Дорожные потасовочки превратятся в настоящие войны.
Школьник насмотревшись фильмов стащит у папаши пистолет и перестреляет одноклассников.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

mone_57, каким пистолетом? Гражданским оружием самообороны является огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие (например, охотничьи ружья, — прим. «Ленты.ру»), огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолеты, револьверы и бесствольные огнестрельные устройства) с травматическими, газовыми или светозвуковыми патронами, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства. Получи охотничью лицензию и носи на плече собранным.

Возраст: 45 C нами с 20.09.2013 Репутация: **-6.9**

Щетаю правильно разрешили...Кому нельзя было и так его таскали,а у законопослушных владельцев цепи разрешений безумных сняли....

Возраст: 47 C нами с 20.06.2013 Репутация: **27.2**

mone_57 писал(а):

Школьник насмотревшись фильмов стащит у папаши пистолет и перестреляет одноклассников.

Бред! А до этого ему что мешало???!!!! Или он ствол у папаши именно на улице сопрет??)))

А добропорядочным гражданам давно пора осознать свою гражданскую ответственность, и приобрести (легально разумеется) оружие, и таскать его с собой!

И когда каждое быдло будет знать, что не тока у него пистик, но и у любого из толпы, крепко подумает.

Реальный случай в Израиле (там ессно, ситуация иная, но случай больно показательный) сумасшедший араб начал на улице орать "Аллах акбар" и размахивать чем-то огнестрельным. При вскрытии в нем нашли пять пуль - три от полицейского (был неподалеку) а вот две - от РАЗНЫХ стволов сознательных граждан))). Граждан и копа поощрили.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Rimlyanin, вероятность повышается стащить у папаши. Чем больше оружия, тем выше вероятность.
11 трупов ежегодно на 100 000 населения - вот статистика которая нас ждет в будущем.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

mone_57, я пока не вижу прямой связи с количеством трупов в результате разрешения ношения. Закон ни коим образом не повышает количества оружия. Для всего остается требование наличия лицензии, получение которой в результате его новоприменения становится весьма сомнительным. Да, возможно, 0.0...01 процент добавится, но хранение оружия в сейфе никто не отменял - это раз. Во-вторых, попробуй длинноствол стащи. Эта дубина весом 3+ кг не так просто поддается переноске. Гораздо печальнее, если бы разрешили коно - это реально пандемия бы была.
Онуфрий, травматы и газовые и так были разрешены, как и шокеры. Что в этом законе прибыло? Читайте законы, мать вашу.

Возраст: 47 C нами с 20.06.2013 Репутация: **27.2**

mone_57 писал(а):

вероятность повышается стащить у папаши

Здесь вынужден огласиться!
И, безусловно, найдется ряд даунов, типа московского стрелка, который учителя и мента завалил.
Но! Статистика показывает, что уровень преступности, с применением огнестрела, не всегда коррелирует с количеством оружия у граждан и законами об этом. Чаще зависимость обратная.

Очень честный! - ценный (так как личный и жизненный) опыт - среди моих знакомых с травматами тьфу-тьфу, никому не пригодился (мне тоже).
А вот от знакомых, кому лень все это оформлять - покупать, много раз слышал сожаления "вот жаль ствола не было"
Кому-то морду набили, кого-то на дороге поимели люди с гор, вот они всегда со стволами как раз...

Не уверен до конца что лучше, что хуже.

Но в одном уверен абсолютно точно:
Вместе с этим законом одновременно надо так УЖЕСТОЧИТЬ ответственность за расп...дяйское хранение - ношение, чтобы любой папаша знал - сопрет у него сынок пистик - тюрьма. Без вариантов. Глядишь, и маньяков не добавится.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Rimlyanin, други, вы вообще понимаете в данном контексте,что такое гражданское оружие самообороны? Почитайте, пожалуйста, ФЗ "Об оружии", а дальше размышляйте о том, как олух папаша в результате применения данного закона загремел за решетку
http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p109
(статья 3, дабы не искать).

Возраст: 47 C нами с 20.06.2013 Репутация: **27.2**

Dio писал(а):

други, вы вообще понимаете в данном контексте,что такое гражданское оружие самообороны?

Может, я чего не понял, речь в законе в т.ч. про травматы, что Вас смущает, объясните плиз!

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Rimlyanin, травматы было запрещено носить?

Возраст: 45 C нами с 20.09.2013 Репутация: **-6.9**

Dio писал(а):

Онуфрий, травматы и газовые и так были разрешены, как и шокеры. Что в этом законе прибыло? Читайте законы, мать вашу.

Охотничий длинноствол и все такое...Читайте законы,мать вашу... Надеюсь "мать вашу" мне можно написать так же как и вам?

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Онуфрий, отлично (см выше, я уже говорил про это). Чем это отличается от права ношения его в разобранном виде, мать вашу?
конечно, а что такого?

Возраст: 47 C нами с 20.06.2013 Репутация: **27.2**

Dio писал(а):

травматы было запрещено носить?

Хм.. Да таскал и таскал), безопасность дороже!)))
Но Вы правы!
Емнип, формально их было запрещено перевозить из региона в регион, просто так (т.е. из области в Москву и наоборот), понятно, все на это клали. В т.ч. и менты.
Я тогда сейчас не понимаю, в этом уточнении к закону, о чем именно речь? Перечисляются там все виды оружия СО...

Насчет "олуха папаши", у меня, сорри, комплекс - глядя на конченых дебилов, покупающих сынуле квадрик в 12 лет, я понимаю, что эта скотина и комиссию пройдет, и ствол прикупит, и сынуля, избалованный вседозволенностью - "отличится".
Остановит их всех только нормальная ответственность.