unsorted ~ Гражданское оружие самообороны и КОНО (короткоствольное огнестрельное нарезное оружие).

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить в этой теме гражданское оружие самообороны (огнестрельное, газовое, электрошоковое) и КОНО (короткоствольное огнестрельное нарезное оружие).
Федеральный закон об оружии: http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p50

Для тех кто хочет быть в курсе современного состояния Российской и международной ситуации с КОНО, в тч законодательств, статистики и тд., а так же перед комментариями в теме, нижеследующий материал очень рекомендован к прочтению:
Материал.doc

Опрос от 28.03.2009 до 03.09.2012:

Опрос от 03.09.2012 до 08.03.2015:

Возраст: 42 C нами с 16.05.2010 Репутация: **51.6**

Люди, подскажите, пожалуйста - какова пошлина на разрешение на травматический пистолет?
На сайте госуслуг написано - 100 рублей, на других же ресурсах - где 81 рубль, где - 30 рублей....

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

http://lenta.ru/news/2013/03/20/lotkova/
Имхо пока суды у нас так судят не будет у народа КОНО... жаль

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

VV, дело резонансное, скорей всего приговор будет обжалован и т.д.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

VV, как выяснилось из определенных источников. Там дело не очень гладкое и простое. По сути такой жесткий приговор был вынесен в связи с двумя причинами.
1. В метро стрелять нельзя. Стрельба из огнетсрельного оружия в метро запрещена даже ментам.
2. После выстрелов, избиение продолжилось, но уже наоборот. Т.е. сначала били одних, потом выстрел, и те кого били, начали бить обидчиков ногами на земле.

Т.е. по сути в итоге получили реально 111 статью. Если бы выстрелы были произведены только для защиты, был бы другой приговор. Но после выстрелов начали умышленно избивать уже раненого человека.

Кстати на видео это прекрасно видно. Уже раненого добивали.
По крайней мере так мне сказали люди, которые в теме.

C нами с 14.06.2012 Репутация: **53.6**

kalex, если сначала тебя бьют, а потом ты в нападавших стреляешь-бьешь-режешь, это называется самооборона.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

veron_vantales, Если сначал тебя бьют, потом ты стреляешь в людей и они больше уже не могут продолжать тебя бить - это называется самооборона.

А если тебя бьют, ты стреляешь, и потом подходишь и добиваешь ногами раненого безоружного человека - это называется Нанесение тяжких телесных повреждений, причем умышленное. Т.е. 111 статья.

Усугубляется это ещё и тем, что всё это:
1. произошло на камеру
2. в присутствии сотрудника полиции
3. В метро стрелять запрещено всем. От обычных граждан, до сотрудников спецслужб.

C нами с 14.06.2012 Репутация: **53.6**

kalex писал(а):

и добиваешь ногами раненого безоружного человека

это вы о ком? вообще или о тех отморозках с ножом?

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

DStar17, приговор будет обжалован обязательно.
Всё равно закроют. На видео показана 111 статья в чистом виде.
Максимум что смогут сделать - это превышение норм необходимой самообороны, но всё равно закроют.

Не нужно было добивать после выстрелов.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

А если тебя бьют, ты стреляешь,

ее никто не бил. она здесь - объект обожания двух долбо%%в, которые решили по-пьяне повыёживаться.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

veron_vantales писал(а):

это вы о ком? вообще или о тех отморозках с ножом?

http://youtu.be/yrmVmNc_mxs вот об этом

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Dio, ты имеешь право применить оружие, если это необходимо для защиты другого человека.
Но прежде чем применять, думать надо головой. Приговор вполне заслуженый. И обжаловать его не имеет смысла, ибо любой судья её закроет. Возможно даже ещё и прибавит сроку.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

Dio, ты имеешь право применить оружие, если это необходимо для защиты другого человека.

эм... ссылку на нпа можно? Как-то упустил я этот момент. (37 ук рф не совсем подходит)

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Э... Статья 24 ФЗ об оружии.
Ты можешь применять ООП для защиты жизни. Текст закона не указывает для защиты чьей именно жизни ты имеешь право применять Оружие.
Собственно если ты видишь что человека убивают, ты можешь воспользоваться оружием, предварительно уведомив об этом граждан, против которых собираешься оружие применить.

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

в рамках россиянской правоприменительный практики идеальная самооборона в рамках действующего законодательства выглядит так: "вначале вас убивают, после этого вы успешно самообороняетесь без превышения"

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

kalex писал(а):

3. В метро стрелять запрещено всем. От обычных граждан, до сотрудников спецслужб.

Статью закона не подскажете? Подмигивание

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Dio писал(а):

Как-то упустил я этот момент. (37 ук рф не совсем подходит)

Почему не подходит? 37 п.2

————
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
———————

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

garry888 писал(а):

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Сразу вспомнилась лекция по уголовному праву, которую читал нам в универе профессор СПбГУ (а ныне судья КС РФ) А.И. Бойцов. Смысл его слов был такой: что если на вас нападают с дубиной, вы можете обороняться при помощи палки, полена, трубы и т.д. Но если вы схватились за топор, а тем более за огнестрел-это, увы, скорее всего будет расцениваться судом именно как "действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства" Грустно