unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

C нами с 20.09.2009 Репутация: **9.5**

Приятно общаться! Конституция, УК и все такое.
Ст. 51 Конституции : Никто не обязан свидетельствовать против себя самого и родственников.
В случае с девушкой: против себя может отказаться давать показания, но о других вещах (цвет кофточки, например,) нет.
К нашим баранам (буквально). Митин (член тик), может воспользоваться этой статьей и не свидетельствовать против себя, но против кия и остальных обязан ( он не может отказаться от дачи показаний). Такая же ситуация с остальными. Так что у них три пути:
1) говорить правду - стать героем
2) не давать показания - на нары
3) врать - на нары

Возраст: 52 C нами с 05.03.2008 Репутация: **85.2**

Свидетель: Шел. Поскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся – гипс
Судья: учитывая показания свидетеля и принимая во внимания следующие
Факты:
факт свидетель умеет ходить, свидетель действительно подскользнулся;
факт, что он, умея ходить, а он пришел в суд самостоятельно, мог и подскользнуться;
факт, что он потерял сознание, о чём свидетельствует справка из больницы о сотрясении мозга;
факт наличия на руке гипса;
Суд делает заключение:факты установленные в ходе судебного разбирательства и факты, установленные при опросе свидетеля, доказывают, что свидетель, находясь в бессознательном состоянии, мог видеть агитацию «За Новикова», срывать её, что и говорит о высокой гражданской позиции свидетеля.
Суд постановляет: признать факты агитации «За Новикова» и признать выводы ТИК об отмене результатов выборов правомерными.

Вот вам пример того, чем отличаются юридические факты от очевидных и не требующих доказывания, и как происходит подмена одних другими.
Воли всем и покоя.

Возраст: 37 C нами с 21.03.2006 Репутация: 59

joop, справка да. а наличие гипса нет))

C нами с 20.09.2009 Репутация: **9.5**

Из хорошо информированных источников ( ЧОП "Держава и Правопорядок" и школа №7 ).
Охранник из ЧОПа "Держава и Правопорядок" чебатарёв михаил юрьевич врал на последнем заседании суда, что его послали дополнительным охранником, и он сорвал три наклейкм.
На самом деле (держитесь за стул!) он в день голосования работал дворником в шк.7 (он там подрабатывает) и стер со стены школы нарисованную свастику. А теперь его начальник под страхом чего-то(???) заставил его врать в суде. Я уже сообщал, что недавно этот начальник получил от бобовникова квартиру, кстати, за наш с вами счет( мы ведь налогоплательщики ).
Уважаемые сограждане будьте осторожны! Берегитесь чебатарева м. ю. Он может дать ложные показания против вас в суде,и вас посадят в тюрьму.
Также указанные выше мсточники сообщают, что чебатарев м.ю. является алкоголиком, т.е. пьет горькую.

Возраст: 38 C нами с 25.03.2005 Репутация: **41.2**

информированный источник не мог бы дать новый адрес начальника чеботарёва м.ю. Хотелось бы искренне поздравить человека с получением новой квартиры. Прийти к нему в гости, посидеть, поговорить, узнать как дела, и выяснить прочие обстоятельства его счастливой жизни Юзер

C нами с 20.09.2009 Репутация: **9.5**

Квартиру получил не чебатарев, а его начальник.

Возраст: 36 C нами с 04.10.2009 Репутация: -1

Ну поймали за руку, а на суде как это доказать?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Cегодня 05.10.09. в 11-05 уважаемая судья Капина вошла в зал заседания и сообщила, что Фролов, председатель УИК 578 действительно с 30.09.2009 года болен и находится в стационаре на излечении/
Об этом свидетельствовала зачитанная справка из больницы.
Желаю скорейшего ему выздоровления и более не участвовать в сомнительных делах.

Уважаемый Фролов написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не было причин откладывать продолжение заслушивания показаний пришедших: Шмелёв, Зубченко, Смирнова, Широков, Аастахов.

Но уже до выхода уважаемой судьи Капиной в зал стало понятно, что у больного на неизвестные места представителя ТИК нет доверенности, а имеющаяся в деле похоже истекла.

Уважаемой Капиной Марии Валериевне, видимо, пришлось потратить пол часа на поиск Кия и выправление доверенности на больного на неизвестные места представителя ТИК.

Интересно кого пришлось уважаемой Капиной потревожить, что бы обеспечить доставление в суд доверенности на присутствовавшего больного на неизвестные места представителя без доверенности ТИК?!

Пора вводит новое понятие: больной на неизвестные места представитель без доверенности ТИК.

Кий и его сотрудники видимо находится достаточно далеко и доверенности на начало заседания не было в природе. Поэтому для её доставления из официального помещения ТИК (белый дом пешком туда и обратно минут 30 неспеша), уважаемой судье понадобилось объявлять перерыв на 3 часа.

Пора уже вести реестр дополнительных услуг суда предоставляемых больным на неизвестные места представителям ТИК: кантование коробок с документами, поиск представителей, поиск Председателя ТИК, выправление доверенностей и прочее.

Заседание продолжится в 14-00. Пришедшие и не заслушанные уже четвёртый раз свидетели не скрывали, что они думают о суде, о ТИКе, о больном на неизвестные места представителе ТИК, о Бобовникове А.П. и... пожалуй, пора остановиться перечислять.

И это при утверждениях свидетелей ТИК, что запросто можно зайти в ТИК и записаться в свидетели. Надеюсь уважаемая Капина Мария Валериевна, учтёт при оценке показаний свидетелей ТИК, каково искать членов ТИК на их рабочем месте.

Продолжение следует, Лапин Юрий.

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Все идет по плану - берут на измор судебной волокитой. Злой

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

mvdv-maks писал(а):

Продолжение следует, Лапин Юрий.

05.10.09 года 14-00 продолжение.
Есть такой персонаж из 12 стульев голубой воришка Альхен, крадёт и краснеет, крадёт и краснеет.

Так о чём это я. Ах да сегодня заслушали 11 свидетелей и запомнилась мне больше всех госпожа учитель 7 школы Шебуневич (или Шабуневич) Валентина Петровна. Это наблюдатель от партии "Единая Россия" на участке № 576 и один из заявителей обнаруженных ею нарушений, на основании которых наши голоса и наш выбор оказался в корзине для мусора.

И Бобовникову А.П. своими показаниями не помогла и позору натерпелась.

Когда госпожа учитель 7 школы Шебуневич Валентина Петровна настрочила своё заявление о нарушении тайны голосования, так уважаемая и не пояснила: писала, переписывала вносила заявление то-ли первого в УИК, то-ли второго свободно пройдя в здание Администрации не заметив ОМОНА, то-ли третьего, но дата регистрации второго.

И всё это уважаемая учитель 7 школы Шебуневич Валентина Пертровна проделывала под чутким руководством наблюдателя от партия "Единая Россия". Никогда не догадаетесь, кто бы им из уже известных персонажей мог быть?
Любитель вопросов на засыпку и рекламы тормозов господин представитель Бобовникова А.П., он же наблюдатель от Озерова, он же оказывается главный по Единой России.

Да и нарушения, о котором уважаемая написала в заявлении фактически не было. Со слов же уважаемого учителя 7 школы Шебуневич Валентины Петровны столы были, на которых пожилые граждане могли проголосовать, но к ним допускали голосовать только по одному и никто не мешал голосовавшим определяться и их тайны голосования не нарушал.
Заявление было, а нарушения не было.

Вобщем беда.

Минобр предупреждает враньё опасно для репутации учителей.
Или я что-то путаю. Неужели полезно?!

Губит людей не пиво губит людей - больной на неизвестные места представитель ТИК иногда без доверенности.
Вобщем по пили пивка 01.03.2009 года господа:
Кукленко Дмитрий Александрович,
Губанов Сергей Юрьевич,
Макунин Алексей Матвеевич на срок до 5 лет по признакам статьи 141 часть 2 пункт "в" УК РФ. Это конечно если наша уважаемая Прокуратура возбудится и обратит внимание на явку уважаемых господ с повинной.
Указанные господа пришли сообщить суду, что именно они клеили наклейки на двери школы № 7 с надписью "голосуйте за Новикова".
Из показаний свидетелей я понял только одно, что господа с 10 до 17 01.03.09 пили пиво на улице перемещаясь от "вороны" ко двору школы № 7 и на виду у граждан города Жуковского и милиции клеили наклейки, которые господин Кукленко Дмитрий Александрович, постоянно держал в руках не выпуская.
А когда требовалось две руки, то засовывал наклейки под мышку и тем самым мог спокойно открывать пивные бутылки, расклеивать наклейки и прочее, если учесть, что пиво уважаемые пили долго.
Всего уважаемые расклеили 10 наклеек и этого хватило для отмены выборов, но пока только по мнению больного на неизвестные места представитель ТИК иногда действующего без доверенности.

Остальные свидетели (избиратели, наблюдатели и члены УИК), не краснея и глядя прямо в глаза суду и сторонам по делу пояснили, что выборы проходили как обычно, только было много наблюдателей, которые за время проведения выборов и подсчёта голосов нарушений не зафиксировали и единственное, что их возмутило, что их работа и голоса направлены, как выясняется, любителями пива и больным на неизвестные места представителем ТИК насмарку.

Продолжение завтра в 10-00. Лапин Юрий.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

mvdv-maks писал(а):

Указанные господа пришли сообщить суду, что именно они клеили наклейки на двери школы № 7 с надписью "голосуйте за Новикова".
Всего уважаемые расклеили 10 наклеек

А где они их взяли, по чьему поручению клеили? Остались ли наклейки еще? Могут ли они эти наклеки описать? Могут ли указать где клеили? Сколько наклеек было обнаружено бдительными наблюдателями?

Не было ли недавно у граждан: Кукленко Дмитрий Александрович, Губанов Сергей Юрьевич, Макунин Алексей Матвеевич недавно приводов и задержаний, что могло бы стать поводом для принуждения их на дачу ложных показаний? Равнодушный

Возраст: 48 C нами с 17.03.2007 Репутация: **0.1**

H14sk, к этим троим любителям пива, подошел человек и предложил тысячу рублей, за расклейку "объявлений" на дверях школы №7. Наклейки со слов расклейщика Кукленко Дмитрия Александровича были красного цвета с черными буквами "Голосуйте за Новикова!".Расклеивал он их, на дверях школы.

Возраст: 50 C нами с 26.06.2005 Репутация: **90.6**

Троица периодически возвращалась к школе для того, что бы удостовериться, что наклейки все еще висят. При обнаружении дверей без наклеек расклейщик Дима, снова и снова наклеивал агитационный материал, отрабатывая тысячу рублей. В перерывах соответственно пили пиво.

Возраст: 50 C нами с 26.06.2005 Репутация: **90.6**

По словам расклейщиков, их возмутили статьи в Жуковской прессе, о том, что свидетели лгут о нарушениях. "Как же так, я же сам расклеивал!" Ну и решили, прийти в суд и заявить о том как всё происходило. Стало ясно,что судья Капина, тоже человек, и как любой человек она искренне улыбалась выслушивая весь этот бред.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

murzik123 писал(а):

предложил тысячу рублей, за расклейку

За 10 объявлений не продешевили ли? Считай не только на пивко хватило бы... Надо быть весьма заинтересованным, чтобы так оценивать плевые труды...

murzik123 писал(а):

на дверях школы №7.

Все 10?

murzik123 писал(а):

Наклейки со слов расклейщика Кукленко Дмитрия Александровича были красного цвета с черными буквами "Голосуйте за Новикова!".

Это надо отдельно каждого допрашивать на предмет противоречий...

murzik123 писал(а):

Расклеивал он

Клей ему тоже дали или сам купил? Равнодушный

chekist писал(а):

их возмутили статьи в Жуковской прессе, о том, что свидетели лгут о нарушениях.

Геростратовой славы захотелось? А прессу то они хоть читали? Какие номера?

chekist писал(а):

"Как же так, я же сам расклеивал!" Ну и решили, прийти в суд и заявить о том как всё происходило.

Вот что значит гражданская позиция! Осталось узнать у них когда они сие творили и дать объявление гражданам с просьбой свидетельствовать, что в данный промежуток ничего подобного не наблюдалось?
Насколько вообще этот эпизод существенен? Равнодушный