unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

Возраст: 38 C нами с 10.06.2006 Репутация: **103.6**

Избирательная комиссия Московской области докладывает

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Что-то раньше никто не говорил о наличии актов о том, что были галки за Новикова на выдаваемых листах для голосования.

Добавлено спустя 15 минут 40 секунд:

По-моему на тут кто-то держит за лохов.

VV · C нами с 08.03.2006 Репутация: **146.1**

Да уж, и наклейки за Новикова тоже Новиковцы наклейвали, вроде как на УИК ЖАТА случай был, даже адвокат из мэрии приехал чтобы случай зафиксировать... тоже Новиковцы - хорошо что протокол оформили, появилась возможность волеизъявление народа подкорректировать... поэтому повяление биллютеней с отметками за Новикова неудивительно, взял биллютень и вдруг откуда ни возьмись уже отметка за Новикова стоит и к наблюдателям сразу фиксировать нарушение, наверно чтобы в нужный момент волеизъявление народа быдло правильным (интересно реальное количество заявлений о нарушении такого рода, может кто в курсе???).

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

alexvanp писал(а):

Избирательная комиссия Московской области докладывает

Проведенной проверкой установлено, что нарушения действующего законодательства при подведении итогов голосования на ряде избирательных участков действительно имели место.
Так, в частности, на избирательных участках №№ 556, 563, 573 протокол об итогах голосования составлялся несколько раз без учета бюллетеней по выборам Главы городского округа Жуковский, обнаруженных в переносных ящиках для голосования, что подтверждается соответствующими Актами.
На избирательных участках №№ 558, 559 имело место передача избирателям избирательных бюллетеней с отметкой напротив Вашей фамилии, что подтверждается соответствующими актами по данному факту. При составлении протокола «лишние» бюллетени не учитывались, а данные строк протокола подгонялись таким образом, чтобы при их проверке выполнялись контрольные соотношения.
На избирательных участках №№ 576, 578 имели место нарушения при организации голосования вне помещения для голосования, когда предоставлялась возможность голосовать на дому тем избирателям, которые не подавали в установленном порядке заявлений об организации голосования вне помещения для голосования. В итоге в переносном ящике для голосования оказались «лишние» бюллетени, которые при составлении протокола также не учитывались.

ИМХО: все чудесатее и чудесатее... Я в шоке

"проверкой установлено" - кто проверял, что проверял? Все как-то очень лаконично - краткость сестра своего брата? Это вероятно прямое цитирование из документов ТИК? Надо понимать просто отписка - если хозяин не прав, смотри пункт первый. Ну или в суд... Весело

P.S. Ответ оказывается был оформлен избиркомом МО еще 5 марта. А чего только сейчас обнародовали? Я в шоке

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

В общем-то, все это тянет на "посадку" либо УИКов, либо Избиркома МО. Первых - за подлог, вторых за клевету, если УИКи все-таки чисты.

Передача бюллетеня с отметкой - вообще, фантастика какая-то! А потом еще и "лишние" не учитывались. А чего сразу их в урну не положили-то? Так же проще - просто подставную урну держать с нужным результатом, раз уж УИК такой купленный. Чего мудрить-то? Все же просто! Я в шоке

Как-то все мутно выходит: УИКи передали свои "подтасованные" протоколы уже к 7-и утра, а ТИК аж целые сутки не мог все пересчитать! Логика говорит, что как раз на подтасовку времени больше надо.

В общем, "не верю!" (с) Станиславский. Мне почему-то логика больше импонирует, чем документы составленные еще до подачи требований проверки...

H14sk, кстати, первый документ тоже заслуживает особого внимания: датирован 2(!!!) марта! Кто мне расскажет, каким образом избирком МО смог столь оперативно проверить факты? Предположим, что жалобы в избирком МО попали 1-го же числа. Это значит, что должны были срочно выехать проверяющие из Москвы и менее, чем за сутки все досконально проверить на фоне подсчета голосов за закрытыми дверями мэрии. Не перестарались ли с оперативностью? Все по известному и бородатому анекдоту: "если ты пару метров сбросишь, то я заглушу двигатель мотоцикла!" (это про двух рыбаков, если кто не помнит)

PS: специально для скептиков. Давайте напряжем немножко голову и просто посмотрим на линейку странностей этих выборов:

долгий (сутки) подсчет результата в ТИКе 2-го числа, хотя УИКи отчитались уже к утру этого дня
подсчет результата в ТИКе с разгоном Администрации с рабочих мест (скоропостижный выходной)
в этот же день (2 марта, во время подсчета ТИКом за закрытыми дверями) ответ избиркома МО на все претензии, мол, все чисто нарушений нет
спешная "огуреция" за закрытыми дверями для "узкого круга ограниченных лиц" 4-го числа (а репортажик-то с сайта Администрации об ней тихонько уныкали!)
откровенные посылы общественности со стороны главы ТИКа за документами на... ГАС (Кстати, а кто-нибудь там сами документы увидел? Сканы с печатями и подписями, а не сводные таблицы без указания авторства!)
ответ о проверках избиркомом МО по жалобам 5-го числа с "перекатыванием бочки" на заявителя (кстати, характерный ход + непонятно, а что проверялось ко 2-му числу, собственно?)

Не слишком ли шизофреническая цепочка событий, а? Тут наукоград или как? Или уже все на верху решили, что наука в данном городке приказала долго жить и все умеют только на базарах по кнопкам калькуляторов щелкать, а не рассматривать явление обобщенно, не зарываясь носом в дебри отписок?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

MajorQ писал(а):

первый документ тоже заслуживает особого внимания: датирован 2(!!!) марта! Кто мне расскажет, каким образом избирком МО смог столь оперативно проверить факты?

Вы абсолютно правы. То есть, первый ответ, видимо, на непосредственное обращение в избирком МО - "ничего не вижу, ничего не слышу" "все люди братья, все должны помогать друг другу" (гостья из будущего Улыбочка

)
Второй ответ, это уже от спущенной в избирком МО из ЦИК жалобы...
А чего тогда "новиковцы" ждут? Сопли жуют или выдохлись? Две недели прошло - а воз и ныне там.... Я в шоке

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

MajorQ писал(а):

кстати, первый документ тоже заслуживает особого внимания: датирован 2(!!!) марта! Кто мне расскажет, каким образом избирком МО смог столь оперативно проверить факты?

Так ведь это ответ на жалобу Новикова о других нарушениях на участках. А ее (эту жалобу) можно увидеть?

C нами с 07.03.2009 Репутация: **67.3**

У юристов Новикова есть хорошая стратегия по судам. Здесь она не оглашается в целях ограничения утечки информации. Оппоненты также ждут, как и Вы, уважаемые Честные граждане, информацию:-)

C нами с 18.03.2008 Репутация: **8.6**

Да. тут итак всему городу всё известно. Баламутить воду на форумах уже особого смысла нет. Поэтому далее идет скрытая широкомасштабная война. А в ней утечка информации очень дорого стоит.

Возраст: 48 C нами с 04.03.2009 Репутация: **50.6**

Есть еще одно соображение по искам.

Приведу выдержку из закона, ст 64, абзац 7
"7. Соответствующая избирательная комиссия признает итоги голосования, результаты выборов недействительными:
1) в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;
2) в случае, если они признаны недействительными на части избирательных участков, списки избирателей на которых на момент окончания голосования в совокупности включают не менее чем одну четвертую часть от общего числа избирателей, внесенных в списки избирателей на момент окончания голосования в соответствующем избирательном округе;
3) по решению суда."

Посмотрим на первое условие
" 1) в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;"

Здесь ключевым словом является "ДОПУЩЕННЫЕ".
вариант 1) Если СУД (в чем я сомневаюсь) признает, что в объявления отношении итогов голосования на 7 участках недействительными данный пункт использован необоснованно, то налицо нарушения закона, которые привели к нарушениям в ходе установления итогов голосования выборов в целом, и, таким образом, закон абсолютно точно устанавливает, что итоги выборов В ЦЕЛОМ должны быть объявлены недействительными, поскольку в результате неучета этого голосования с "достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей" ВСЕГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОКРУГА НЕВОЗМОЖНО.
(там есть еще варианты, но придется либо пересчитывать голоса, либо устаивать повторнео голосование на данных участках, либо отменять результаты выборов в целом)

вариант 2) Весьма забавный. Эдакая "загогулина".

Если СУД (в чем я мало сомневаюсь) признает, что при объявлении отношении итогов голосования на 7 участках недействительыми, данный пункт использован ОБОСНОВАННО, и нарушения были достаточными для такого объявления, он загоняет ТИК в ловушку.
Дело в том, что критическая цифра в 25 процентов, которая была недостигнута и фактом недостижения этих цифр бравирует лошок из ЦИК ,позволяет отменять выборы АВТОМАТИЧЕСКИ, согласно закона еще на итоге подведения голосования ТИКом. Если бы ТИК в этом случае признал бы выборы в ЦЕЛОМ действительными, это решение должен был отменить уже ЦИК, это даже не предмет судебного разбирательства.

Но это т факт совершенно не значит, что опасность действия пункта 1 достоверности уопределения волеизявления Избирателей этим самым снята.

Дело в том, что отменены итоги голосования по 7 тысячам голосов. А разница между избранным и неизбранным кандидатом всего-то 300. Ошибка в 23 раза больше измерения. А это, безусловно значит., что "достоверно определить итоги волеизявления" невозможно.
Т.е, при такой разнице между голосами кандидатов в итогах голосования невозможно нивелировать влияние нарушения на участках путем отмены их итогов.
Другими словами, нарушения, допущенные в ходе голосования на 7 участках не позволяют "достоверно определить результаты волеизъявления" на этих участках, но и на выборах в целом, и выборы следует объявить недействительным. Итак, согласно закона,ТИК, правомерно отменив итоги голосвания 7000 избирателей, сделал выборы недействительными, поскольку при таких результатах голосования неучет 7 000 голосов "не позволяет достоверно определить результаты волеизъявления избирателей".

Спасает только термин ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЙ, который нельзя толковать как ГОЛОСОВАНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ. Да, с голосованием все в порядке, итоги подсчитаны, объявлены и прочее. Но вот с ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ все очень плохо.

Вот поэтому итоговые документы поданы так, что не учитвают этих 7 участков так, как если бы голосования на этих участках не было совсем. Но голосование было, акт волеизъявления сстоялся. Есть протоколы, подписи голосовавших.

Короче, все вроде ясно. С этой точки зрения ТИКу и СУДУ лучше признать неправомерным неучет голосов и устроить перевыборы на этих участках - требуется меньше ресурсов. в альтернативе придется устраивать перевыборы с неутешительной перспективой.

В чем проблема Юристов Новикова: Почему я выделяю термин "ДОПУЩЕННЫЕ" - потому что позиция юристов ТИКА тупая:
1) Мы все сделали законно, отменив и не посчитав, при этом мы не допустили нарушений.
2) В Законе ничего не говорится о разнице в голоса, в законе говорится об отмене выброво ТОЛЬКО при отмене... 25 %.

Вот частая беда правительственных юристов - достаточное условие путают с необходимым. 25 % процентов - цифра достаточное, посчле жтго никакие доводы приводить не надо. Пусть остальные 75 все проголосовали за одного кандидата - выборы недействительны. Т.е то, что в выборах была предоставлна возможность учесть голоса больше 75 % избирателей - это НЕОБХОДИМОЕ условие, а не ДОСТАТОЧНОЕ.
Оно было выполнено.
Не было выполнена другое НЕОБХОДИМОЕ условие. И оно не было выполнено вследствии допущенных на 7 усчастках нарушений. в результате которых невозможно достоверно определить результаты волеизъявления" и на этих участках, и на выборах в целом.
Вот эту последнее утверждение надо доказать. оно не противоречит закону.
ОН следует из логики загона, поскольку главным в нем является ВОЛЕЗЪЯВЛЕНИЕ а не ГОЛОСОВАНИЕ.

Маленький безобразный пример- Законность возможности вступления в половую близость двух совершеннолетних граждан не подвергается сомнению. Но совершеннолетие - не достаточное условие требуется еще одно условие - добровольность этого действия.

Удачи в суде.

Если эти изыскания раскрывают планы, разрешаю их убрать из форума.

C нами с 02.03.2009 Репутация: **7.3**

Жуковский городской суд

Заявители: Новиков Игорь Константинович, прож.: Московская область, г.Жуковский , ул.Туполева, д.10, кв.4/5
Заинтересованные лица: Территориальная избирательная комиссия города Жуковский , юр.адрес: 140180, Московская область, г.Жуковский, ул.Фрунзе, д.23, тел.556-22-95
Бобовников Александр Петрович, прож.: Московская область, г.Жуковский, ул. Строительная, д.14, корп.3, кв.84

З А Я В Л Е Н И Е
О внесении изменений в сводную таблицу и в протокол о результатах выборов
О признании действий территориальной
избирательной комиссии незаконными

Решением Совета депутатов города Жуковский № 93/СД от 04.12.2008 г. «О назначении выборов Главы городского округа Жуковский» на 1 марта 2009 года были назначены выборы Главы городского округа Жуковский. Решение было опубликовано в номере 49 газеты «Авиаград Жуковский» от 10.12.2008 г.
Постановлением Главы города Жуковский № 1811 от 30.12.2008 г. «Об образовании избирательных участков для проведения голосования и подсчета голосов при выборах Главы городского округа Жуковский и депутатов Совета депутатов городского округа Жуковский 1 марта 2009 года» было образовано 34 избирательных участка для проведения голосования и подсчета голосов при выборах главы городского округа, а также утверждена схема закрепления жилых домов за избирательными участками.
Решением территориальной избирательной комиссии №14/1от 23.01.2009 года Новиков И.К. зарегистрирован кандидатом на должность Главы городского округа Жуковский Московской области.
Решением территориальной избирательной комиссии №13/44 от 22.01.2009 г. Бобовников А.П. зарегистрирован кандидатом на должность Главы городского округа Жуковский Московской области.
Оба вышеуказанных решения опубликованы в №4 газеты «Авиаград Жуковский» 28 января 2009 года.
01 марта 2009 года выборы Главы города Жуковский прошли на всех 34 избирательных участках.
02 марта 2009 года в 20 часов 08 минут был подписан протокол территориальной избирательной комиссии города Жуковский о результатах выборов на территории городского округа Жуковский, в основу которого были положены итоги голосования на 27 из 34 избирательных участков.
При подведении итогов территориальной избирательной комиссией не были учтены результаты голосования на участковых избирательных комиссиях №556, 558, 559, 563, 573, 576, 578.
Решением территориальной избирательной комиссии города Жуковский №34/14 от 02 марта 2009 года «О результатах выборов Главы городского округа Жуковский Московской области 1 марта 2009 года»:
- выборы Главы городского округа Жуковский Московской области признаны состоявшимися и действительными,
- Бобовников Александр Петрович признан избранным Главой городского округа Жуковский Московской области как набравший наибольшее число голосов избирателей по отношению к другим кандидатам.
Указанное решение было опубликовано в спецвыпуске газеты «Авиаград Жуковский» от 02 марта 2009 г.
Считаю незаконными действия территориальной избирательной комиссии города Жуковский, выразившиеся в неучете при определении результатов выборов итогов голосования на избирательных участках № 576 и № 578 по следующим причинам.
Поводом для неучета итогов голосования Территориальной избирательной комиссией города Жуковский на избирательных участках №576 и №578 послужили жалобы на нарушения законодательства при организации голосования вне помещения для голосования, которые по мнению ТИК не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления граждан. В частности, по мнению ТИК г.Жуковский , на избирательных участках №576 и 578 предоставлялась возможность голосовать на дому тем гражданам, которые в установленном законом порядке не подавали соответствующих заявлений, что привело к появлению «лишних» бюллетеней, которые не были учтены при составлении протокола об итогах голосования на соответствующих участках.
В соответствии с протоколом итогов голосования на избирательном участке № 576, составленном 02 марта 2009 года в 05 час.40 минут за Новикова И.К. проголосовало 492 избирателя, за Бобовникова А.П. – 254 избирателя. То есть разница составила 238 голосов. Количество бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования в день выборов – 25. Число утраченных бюллетеней – 3, число бюллетеней, не учтенных при получении – 0. Жалоб в ходе голосования в участковую комиссию не поступало.
В соответствии с протоколом об итогах голосования на избирательном участке № 578, составленном 02 марта 2009 года в 02 часа 00 мин, количество голосов избирателей, поданных за Новикова И.К. и Бобовникова А.П. составляет 682 и 394 голоса соответственно.
Разница составила 288 голосов. Количество бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования в день выборов – 24. Утраченных бюллетеней и бюллетеней, не учтенных при получении, комиссией не выявлено, в соответствующие строки протокола внесена запись «ноль».
Как видно из содержания указанных протоколов, воля избирателей определена на основании демократического большинства, нарушений в ходе голосования не выявлено. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об искажении воли избирателей из данных протоколов не усматривается.
Оснований для исключения итоговых данных этих протоколов из показателей, учитываемых для определения результатов голосования на выборах Главы города у территориальной избирательной комиссии, таким образом, не имелось.
Действия территориальной избирательной комиссии города Жуковский по исключению итоговых показателей голосования на избирательных участках №576 и 578, привели к нарушению пассивного избирательного права Новикова И.К. - право быть избранным в орган местного самоуправления как набравшего наибольшее количество голосов по отношению к другому кандидату, поскольку сумма голосов, отданных на этих участках за Новикова И.К. достаточна для признания его набравшим наибольшее количество голосов. Напротив, в результате искажения действительной воли демократического большинства территориальной избирательной комиссией, Новиков И.К. лишился 526 (пятиста двадцати шести) голосов избирателей и права быть избиранным.
На основании изложенного, руководствуясь главой 26 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», прошу суд:
1. Признать незаконными действия территориальной избирательной комиссии города Жуковский, выразившиеся в неучете итогов голосования на избирательных участках №576, 578 при определении результатов выборов.
2. Обязать территориальную избирательную комиссию города Жуковский внести изменения в сводную таблицу и в протокол территориальной избирательной комиссии города Жуковский о результатах выборов на территории городского округа Жуковский, ул.Фрунзе, д.23 от 02 марта 2009 года (время подписания 20 часов 20 минут), изменив его содержание с учетом итогов голосования на избирательных участках №576 и №578, установленных в протоколах об итогах голосования от 02 марта 2009 года, подписанных в 5 час.40 мин и в 2 час. 00 мин. соответственно.

Приложения:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины на 1-м листе,
2. Копия заявления - 4 экземпляра,
3. Копия протокола об итогах голосования на избирательном участке №576, подписан в 5 час. 40 мин. на 1-м листе,
4. Копия протокола об итогах голосования на избирательном участке №578, подписан в 02 час.00 мин. на 1-м листе.

Новиков Игорь Константинович

18 марта 2009 года.

C нами с 02.03.2009 Репутация: **7.3**

Сайт суда. Для тех, кто ищет более подробную информацию.
http://zhukovsk.mo.sudrf.ru/ Можно смело звонить по телефонам.

Возраст: 38 C нами с 10.06.2006 Репутация: **103.6**

Lactus писал(а):

MajorQ писал(а):

кстати, первый документ тоже заслуживает особого внимания: датирован 2(!!!) марта! Кто мне расскажет, каким образом избирком МО смог столь оперативно проверить факты?

Так ведь это ответ на жалобу Новикова о других нарушениях на участках. А ее (эту жалобу) можно увидеть?

На сайте Новикова появились новые разделы, в том числе ""Переписка" с избиркомом". Насколько мне известно там будут в хронологическом порядке выложены все документы по этому вопросу. Тоесть так: жалоба Новикова - ответ комиссии, жалоба Новикова - ответ комиссии.

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

vibornam писал(а):

Признать незаконными действия территориальной избирательной комиссии города Жуковский, выразившиеся в неучете итогов голосования на избирательных участках №576, 578 при определении результатов выборов.

А почему только по 2-ум участкам, а не по всем, на которых были отменены результаты? Я в шоке

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

Flaxman писал(а):

А почему только по 2-ум участкам, а не по всем

я так понимаю, будут подаваться независимые иски, чтобы труднее было отклонить "чохом". Притом следующие, вероятно, будут поданы после начала слушаний по первым, чтобы заставить ТИК предварительно раскрыть карты Улыбочка

)