unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

Возраст: 54 C нами с 17.08.2009 Репутация: **61.6**

Для MajorQ
Ждут? Кто ждет? Не заблуждайтесь! Новикову поэтому и приходиться судиться, что его победа с таким минимальным перевесом, да и еще при условии такой низкой явки в стотысячном то городе.. Уважаемый, у вас есть статистика, сколько человек голосовала именно «за» Новикова, а не потому, что «против» Бобовникова? Думаю, нет! Лично я голосовал по второму варианту.. За город обидно…
Но, повторюсь еще раз для вас: к моему большому сожалению, Новиков не предложил никакой стоящей программы, чтобы попытаться побудить «инертных» жителей города прийти на выборы. Тогда бы всех этих проблем можно было бы с легкостью избежать! А то, что он пытается опротестовать подтасованные данные в биллютенях, поведение ТИКа и городской администрации, бесспорно, достойно уважения, т.к. закон должен работать для всех! Я буду рад, если у Новикова получиться победить в суде.. Но я не сторонник идеи ввязываться в борьбу без хорошей подготовки. Просто на второй срок могут и не избрать…
А если здесь на сайте есть люди, которым действительно дорог наш город, создайте новую тему на форуме, где каждый сможет предложить идей, а не болтовню, по экономическому и т.д. развитию Жуковского.. Может и Новиков сможет взять что-то себе на вооружение.. У нас умные люди..

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

MajorQ писал(а):

Кстати, уважаемый Юрий Лапин, вы обещали дать подробный комментарий и обзор крайнего заседания

Во вторник 18.08.09 заседание из-за небольшого количества зрителей и занятости зала было проведено в зале Капиной М.В.

На заседании Капина М.В. продолжила опрос свидетелей только по 576 участку.

Первым опросили Степанова Сергея Викторовича - инструктор по спортивным сооружениям спорт комплекса Метеор. На выборах наблюдал за выборами как представитель Озерова.

Начал бодро с указания точного времени прихода и ухода с участка.
Как выяснилось в задачу уважаемого входило подтвердить следующие нарушения:
1.Наклейка в кабине для голосования - нашёл и сообщил председателю УИК. Но выяснилось, не без активного участия Капиной Марии Валериевны, что нашёл только после закрытия УИК для голосвания и когда за кабиной уже перестали наблюдать наблюдатели.
Председателю УИК пришлось признать и поменять свои прежние показания об отсутствии каких либо агитационных материалов с разъяснением, что выявление наклейки в кабине для голосования после завершения голосования уже не является агитацией (не влияет на результаты) и этому эпизоду председатель УИК не придал значения.

2. Агитация за Новикова. Когда господин инструктор по спортивным сооружениям шёл домой по бытовой нужде, т.е. не на участке, а на улице, то на всречу ему попались две пожилые дамы, которые обсуждали, что гражданам дают деньги за голосование за Новикова.
Все попытки прояснить детали агитации уважаемой Капиной М.В. и представителей Новикова потерпели фиаско, так как уважаемый шустрый молодой человек и шёл быстро и у него не было цели наблюдать за пожелыми дамами.

Как уважаемый успел зафиксировать столь длинный диалог пожилых дам заинтересовало судью и она поинтересовалась, а не кричали ли об этом дамы во весь голос и на всю улицу?...
В любом случае какое отношение эта агитация относится к участку 576 шустрый молодой человек не пояснил.

3. Новая жила разрабатываемая Аболониным - три стакана - за Новикова посчитали не ту кучку бюллетеней.

Инструктор по спортивным сооружениям, видимо, гоняясь за старушками по городу, приморился и когда раскладывали бюллетени закемарил и пропустил сам факт раскладывания бюллетеней.
Когда уважаемый очнулся, то увидел только три кучки бюллетеней не известно откуда взявшиеся: за Бобовникова А.П., Новикова И.К. и Депутатов.

Моё предположение, что специалист по спортивным сооружениям является специалистом только по трём статканам - такая игра для "лохов"- подтвердилось.
Общими усилиями уважаемого специалиста на троих убедили, что так быть не могло, так как кандидатов в Главы как минимум было 4 персоны, это уже 4 кучки бюллетеней, чего уже говорить о кандидатах в депутаты.
При этом уважаемому наблюдателю за пожилыми дамами напомнили, что он на УИК представлял интересы Озерова и грех забывать об этом при исполнении своих обязанностей на УИК и даче показаний.
Но это уважаемого не смутило и он выполнил поставленную задачу заявив, что не видел как раскладывали бюллетени по кандидатам в главы, но видел как считали: не глядя в бюллетени, по уголкам.
Вот она фишка Аболонина.

Далее показания давал наблюдатель от Вихарева - Беляев Дмитрий Николаевич.
Нарушений не зафиксировал и поэтому от него нет соответсвующих заявлений. В том числе внимательно наблюдал за кабинками и был убеждён, что в кабинке для голосования за время голосования не могло быть наклейки.

Фамилию Закржевский (не готов утверждать в правильности написания и прошу извинить) я часто слышал как бессменного представителя ЛДПР в городе Жуковском. В судебном заседании мне представилась возможность познакомиться с Владимиром Викторовичем уже и визуально.

Уважаемого усилиями суда и представителей Новикова разоблачили прямо в зале суда: оказывается уважаемый Владимир Викторович совместно с Кий Е.А. организовали сокрытие агитации в пользу Новикова И.К.. Т.е. была выявлена оганизованная группа лиц.

Из его пояснения следовало, что будучи уполномоченным по всем участкам проинспектировал и участок 576 и проходя по коридору увидел плакат "За Новикова". Уважаемый незамедлительно выхватил
мобильник и по только ему в зале суда известному телефону Кия Е.А. сообщил ему лично о нарушении законности. После этого зачехлил свой мобильник и с чувством полностью выполненного долга покинул место правонарушения.

Уважамая Капина М.В., видимо, не будучи полностью уведомлённая о целях орагнизованной группы лиц в составе Кий Е.А. и Закржевский В.В. поинтересовалась, разве в задачи наблюдетелеей не входит предотвращение и незамедлительное устранение нарушений и почему не обратился уважаемый к председателю УИК? ...

Ещё более разочаровал представитель ЛДПР пояснением, что о судьбе своего устного заявления о нарушении так и не поинтересовался и ему никто не сообщил о результатах рассмотрения его жалобы. Так же не смог уважаемый вспомнить, а точно ли это было на участке 576 или ещё где - то....

Т.е. уважаемый подвёл уважаемого Кия Е.А. под сокрытие нарушений при проведении голосований.

На этом список явившихся свидетелей по 576 участку был исчерпан.

Мнение о судьбе требований.

Показания свидетелей по прошествии 5 месяцев со дня событий даже тех, кто вспоминает действительность, а не выученный урок изобилуют мелкими неточностями и противоречиями.

В этой мутной воде господин Аболонин и собирается, на мой взгляд выловить какой нибудь повод для появления сомнений, скажем, а ту ли кучку заснувшие наблюдатели посчитали и прочее.

Для подготовки новых оснований так удачно подвернулась болезнь председателя УИК 578 и есть возможность подготовиться к заслушиванию свидетелей и по участку 578.

Но за деталями так и остались не прояснёнными самые общие вопросы:
- почему отменили выборы по участку 576, а не по соседнему на основании акгитации на улице,
- почему отменили выборы только по Главе, а не по депутатам, какие - то точечные выверенные нарушения, но нарушения весьма общие без деталей,
- почему во время проведения голосования нарушений на УИК не зафиксировано при наличии, все подтверждают, большого количества наблюдателей,
- почему практически по всем заслушанным заявителям нарушений не было сообщено заявителю о результатах рассмотрения их жалоб и заявители, при очень расплывчатых описаниях нарушений не вызывались для выяснения деталей нарушений при принятии ТИКом решений об отмене выборов по выборочному списку УИКов и только по главе???

На эти вопросы могут ответить только и только члены ТИК с решающим голосом, так что настала пора получить у уважаемых ответы на очевидные вопросы.

Если встретите, то задайте им вопросы. Не все из них утратили способность краснеть.

Лапин Юрий.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

mvdv-maks писал(а):

...
Как выяснилось в задачу уважаемого входило подтвердить следующие нарушения:
1.Наклейка в кабине для голосования - нашёл и сообщил председателю УИК. Но выяснилось, не без активного участия Капиной Марии Валериевны, что нашёл только после закрытия УИК для голосвания и когда за кабиной уже перестали наблюдать наблюдатели.
Председателю УИК пришлось признать и поменять свои прежние показания об отсутствии каких либо агитационных материалов с разъяснением, что выявление наклейки в кабине для голосования после завершения голосования уже не является агитацией (не влияет на результаты) и этому эпизоду председатель УИК не придал значения. ...

Какая интересная картинка, однако. После закрытия участка обнаруживается наклейка. Вот только одна незадача: факт ее обнаружения (даже если она и была обнаружена в реальности) никоим образом не обозначает ее наличия во время голосования и, следовательно, никоим образом не указывает на факт присутствия незаконной агитации во время самого голосования, ибо нет никакого документального или свидетельского подтверждения, что она не была наклеена самим обнаружившим ее персонажем, например, или непосредственно перед его визитом кем-то другим. Но тем не менее, эта, не известно когда появившаяся наклейка, вдруг оказывается одним из поводов к отмене результатов. Странно, что не утром нашли, после сдачи протоколов. Чудеса на виражах, да и только! Я так понимаю, по законам жанра наклейка непременно должна оказаться исключительно за Новикова?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

MajorQ писал(а):

Я так понимаю, по законам жанра наклейка непременно должна оказаться исключительно за Новикова?

Только на основании устных показаний: наклейку сорвала и выкинула лично председатель УИК - как она пояснила в суде.

Лапин Юрий

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

mvdv-maks писал(а):

Только на основании устных показаний: наклейку сорвала и выкинула лично председатель УИК - как она пояснила в суде.

А кто-нибудь, где-нибудь еще видел и сохранил? Там тираж и типография отпечатаны? Или это ручная работа? Я в шоке

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

H14sk писал(а):

А кто-нибудь, где-нибудь еще видел и сохранил? Там тираж и типография отпечатаны? Или это ручная работа?

В суде этот вопрос не обсуждался, только примерный формат, т.е. величину наклейки, обстоятельства обнаружения и уничтожения.

Лапин Юрий.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

mvdv-maks писал(а):

В суде этот вопрос не обсуждался, только примерный формат, т.е. величину наклейки, обстоятельства обнаружения и уничтожения.

На мой взгляд - зря не был задан такого рода вопрос. Я в шоке

Если новиковцами негде в иных местах подобная реклама не использовалась, то откуда эта? Равнодушный

Возраст: 45 C нами с 09.03.2009 Репутация: **32.7**

Тему наклеек пднимали в своих рассказах три свидетеля.
В разные дни.
Именно про них судья Капина по окончании суда сказала для всех пристутсвующих(свидетелей и представителям Бобовникова):"Есть такая поговорка -врет как свидтель.Но когда у одного свидетеля наклейка синим по белому, у другого белым по синему, а у Закржевского она красная, это уже слишком".
Судья явно дала понять представителям бобовникова, что свидетелей надо готовить и дала для этого срок - до 9 сентября.
Полагаю, что 9 все изменится и свидетели будут более логичные показания давать.

Возраст: 38 C нами с 02.03.2009 Репутация: **6.7**

Ну посмотрим...
Главный вывод таков, что она всё-таки не пойдёт на явную профанацию..!

Возраст: 45 C нами с 09.03.2009 Репутация: **32.7**

Я бы такого вывода не делала.
Отказать Новикову в иске с учетом сформированной судебной практики по этой категории дел юридически невозможно.
даже если все жалобщики и члены комиссий подтвердят факты нарушений.
Доказать, что нарушения повлияли на волеизъявление 4-х тысяч граждан невозможно!
Так что отказное решение не может быть закоммуфлированной профанацией.
Если законность действий ТИК будет подтверждена в суде - это ЯВНВЯ профанация! и реальность . Нас лишают данной свыше свободы выбора.
Лично я считаю,Ю что Капина устраивает спектакль. Мол хотела, болела душой, но не сомгла, не смогла...
А параллельно ведет консультации бобовниковцев

Возраст: 38 C нами с 02.03.2009 Репутация: **6.7**

А в чём противоречие с моим выводом?
Консультировать она их может сколько угодно, но от этого у них доказательств не прибавится.
А перед областной коллегией они её вряд-ли станут выгораживать в случае вынесения явно противозаконного решения.

Кстати, кто может, пробейте машинку А220АА150 - на ней её забирали из суда 18.08. Думаю

Возраст: 38 C нами с 02.03.2009 Репутация: **6.7**

В следующую среду (09.09.09) все, кто может, приходите в суд! Должен пройти допрос свидетелей по 578 участку, и, возможно, выступит свидетель Школьникова. И мы наконец узнаем, что ж её в жизни так достало, что она накатала целых 3 жалобы...
И вообще ожидается много интересных выступлений, которые, возможно, будут решающими, ибо по 576 участку ТИК законность свох действий НЕ доказала!
Схватка

Возраст: 48 C нами с 09.02.2009 Репутация: **38.7**

во сколько?

Возраст: 38 C нами с 02.03.2009 Репутация: **6.7**

10:00
Но Капина обычно опаздывает, поэтому, реально начнётся в 10:30 скорее всего.

Возраст: 63 C нами с 09.03.2009 Репутация: **57.5**

Опять приходится отслеживать ход событий из чужестрании ... далеко-далЁко, но от этого интерес только обострённее.
Искренне благодарю всех постящих\Н-Е-флудящх, по мере возможности прошу продолжать форумить без флудежа, в реальном времени\ходе событий !
http://garnaev.livejournal.com/12096.html
P.S.: (Sorry=OFF-TOP) ~ ещё немного о политике ... самую "малость" Грустно

http://foto.mail.ru/mail/deput-mod/Sbit/207.html