unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

Возраст: 56 C нами с 19.09.2007 Репутация: **144**

Цитата:

Супер! Так обосраться еще суметь надо!

Господа, не торопите события.
Официальной части маркизанского балета еще не прозвучало.
Мож коробки не те...
И вскрыли не там...
Это-ж политика затягивания.
через неделю - Ах! ошиблись... - и заново...

Возраст: 38 C нами с 02.03.2009 Репутация: **6.7**

Возможно и такое... Но всё равно - до поры, до времени...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Вот ЖукВести разродились парой статей:

Про документы ТИК (похоже, что готовилась спешно, ибо и опечаток предостаточно, и явных косяков, например, председателем ТИК назван то Оболонин, то Кий):
Территориальная избирательная комиссия поместила опечатанные бюллетени в бомбоубежище, а не в архив, как того требует буква закона
На глазах у присяжных извлекли 102 отсыревших коробки, вскрыли только 4 и резюмировали "отсутствие необходимых документов"

Суд да дело. Уже несколько месяцев длится судебное разбирательство по заявлению И.К.Новикова, одного из кандидатов на выбора Главы г.о. Жуковский, о признании действия Территориальной избирательной комиссии (ТИК) незаконными. Дело рассматривается в Жуковском горсуде федеральным судьей М.В.Капиной. Заявления подано в суд 18 марта 2009 г. Прошло почти пять месяцев, состоялось пять заседаний, а воз и ныне там.

Одной из основных причин постоянного переноса рассмотрения дела является то, что ТИК не предоставляет суду документы, которые легли в основу ее решения об отмене результатов голосования по нескольким избирательным участкам. Предоставление этих документов - необходимое условие, позволяющее суду убедиться в законности данного решения. По закону бремя доказывания лежит на Территориальной избирательной комиссии.

Опасаясь, что процесс затянется, И.К.Новиков обратился с ходатайством о принудительном истребовании этих документов, которое суд удовлетворил. Но беда в том, что неизвестно их местонахождение. Куда обращаться, кому адресовать требование о предоставлении документов? В ТИК? Но председатель ТИК - Е.С.Оболонин - заявляет, что в ТИКе этих документов нет.

В Архив г.Жуковского, который является структурным подразделением Управления делами Администрации г.о.Жуковский? Это логично, так как архивные документы, а избирательные документы попадают под эту категорию, должны храниться исключительно в Архиве. Однако в архиве их тоже нет. Согласно справке, полученной из Архива, документы к ним на хранение не поступали.

Итак, в ТИКе - нет, в Архиве - нет. Где же документы?

Оболонин уклоняется от ответа на вопрос суда о месте хранения запрашиваемых документов.

16 июля 2009 г. на судебном заседании (пятом по счету) представитель ТИКа заявил о том, что документы в опечатанных коробках были сданы на ответственное хранение в Администрацию города и находятся в бомбоубежище Администрации (для выяснения местонахождения документации суду понадобилось 4 (!) месяца).

Законодательство РФ запрещает хранить документы, имеющие общественную важность, вне Архива, т.е. без соблюдения необходимых условий: они могут отсыреть, сгнить, их могут уничтожить мыши и т.д. Словом, они могут быть навсегда утеряны.

Оболонин не представил суду документы, подтверждающие, что по окончании избирательной кампании были созданы надлежащие условия для постоянного хранения документов вне Архива. Фотография, сделанная в бомбоубежище, позволяет оценить качество условий, созданных для хранения документов (фото). ТИК обязана была передать документы в Архив, а не на ответственное хранение какой-либо организации (см. ФЗ "Об архивном деле в РФ").

Однако из пояснения Е.С.Оболонина следует, что ТИК передавать документы в Архив не собирается.

На этом же заседании (16.07.09) представитель ТИКа заявил о том, что ТИК документы суду не представила, поскольку забрать их из места хранения теперь не может, и предложил суду истребовать коробки, чтобы суд самостоятельно вскрыл их, осмотрел и нашел нужные документы, а затем опечатал эти коробки и вернул их в Администрацию на ответственное хранение.

Как утверждают представители Новикова, избирательное законодательство не препятствует ТИК получить документы обратно по количеству тарных мест, вскрыть в установленном порядке коробки и найти затребованные судом документы. Однако ТИК этим заниматься не собирается. Отчего такая осторожность?

"Такая осторожность оправдана только в том случае, если документы исчезли, и кто-либо не желает вскрывать коробки лично, поскольку опасается, что будет обвинен в пропаже документов", - поясняет юрист Новикова О.Балабанова.

23 июля 2009 г. по заявлению Новикова, который обоснованно опасался вновь затягивания процесса и в очередной раз непредоставления документов, а также возможной их утери, порчи и т.д., судья М.В.Капина приняла меры по обеспечению заявления в виде изъятия этих документов, которые, по мнению заявителя, укрывает ТИК.

Исполнять указанные меры, т.е. произвести изъятие документов, поручено судебному приставу - исполнителю СМО по ИОВИП УФССП по Московской области А.В.Иванову. 4 августа 2009 г. в 10ч.15м. А.И.Иванов в рамках исполнительного производства провел проверку по адресу ул.Фрунзе, д. 23. Было установлено: "представителями администрации г.о. Жуковский предоставлены и вскрыты опечатанные, оклеенные коробки с документами с участковых избирательных комиссий № 576 и № 578. Документы, перечисленные в резолютивной части судебного акта в указанных коробках отсутствуют" (акт № 46/43/12376/27/2009 от 04.08.2009 г.), что расходится, в частности, с показаниями председателя УИК № 578, который в судебном заседании подтвердил сдачу в ТИК в опечатанной коробке истребуемого судом и непредставленного ТИКом документа.

Со слов очевидцев стало известно, что из 102 коробок приставы вскрыли только 4, добровольно выданные Администрацией и ТИКом. Пристав, визуально осмотрев оставшиеся хаотично сваленные, измятые и отсыревшие коробки, не стал их вскрывать.

При проверке присутствовали, в том числе: заместитель председателя ТИК А.Н.Азаров, секретарь ТИК С.М.Трифонов, начальник Управления делами Администрации г.о. Жуковский А.В.Дунаевич.

С.М.Трифонов в ответ на просьбу судебного пристава-исполнителя дать разъяснения по результатам проверки сообщил, что некоторые документы хранятся у него (?), о месте нахождения иныъ документов ТИК информацией не располагает (исх. № 187 от 04.08.2009 г.).

С подобной просьбой А.В.Иванов обратился к администрации. И.о. Главы Администрации г.о. Жуковский С.К.Сукнов пояснил, что, "в соответствии с актом передачи документов УИК № 555 - 558 на выборах Главы г.о. Жуковский и депутатов Совета депутатов г.о. Жуковский 1 марта 2009 г. от 3 марта 2009 г. на ответственное хранение в Администрацию г.Жуковского была передана документация участковых избирательных комиссий, упакованная в пакеты и коробки, опечатанная печатями УИК в количестве 102 (сто две штуки)", "А.В.Иванову были выданы коробки в количестве 4 штук для изъятия документов по избирательным участкам № 578, 576. При вскрытии коробок выявлено отсутствие документов, перечисленных в Постановлении" (№ 1577 от 04.08.2009 г.).

В соответствии с законодательством РФ ответственность за сохранность избирательных документов несут председатель и секретарь избирательной комиссии - Е.А.Кий и С.М.Трифонов.

А.Н.Азаров и С.М.Трифонов от каких-либо комментариев отказались и рекомендовали обращаться к Е.А.Кию.

Председатель ТИК г.Жуковского Евгений Александрович Кий в отпуске.

Е.С.Оболонин, представитель ТИК, в городе не проживает, работает в ТИКе по договору подряда, связаться с ним не удалось.

В тот же день, т.е. 04.08.09 г., И.К.Новиков подал в суд заявление об изменении порядка исполнения изъятия документов теперь уже у секретаря ТИК С.М.Трифонова. Как заявила представитель Новикова О.Балабанова: "Теперь вопросом, куда делись документы, будет заниматься прокуратура. Прокурору придется объяснить, почему он не обеспечил соблюдение законности в этом вопросе еще 3 месяца тому назад, когда И.К.Новиков подавал соответствующее заявление в Жуковскую прокуратуру и получил от прокурора ответ, что все в порядке, документы в целостности".

Формально процедура истребования доказательств выполнена в полном объеме. Результат - отсутствие доказательств, а возможно, преднамеренное их сокрытие. ГПК РФ позволяет суду оценить те факты, в доказательство которых положены сокрытые документы, в пользу И.К.Новикова.

Как оценит эти факты суд - покажет время; осталось ждать недолго: слушание назначено на 13 августа на 10.00.

P.S.

Когда готовился материал, стало известно о том, что 5 августа 2009 г. член ТИК с правом решающего голоса от КПРФ В.В.Семенов обратился в письменной форме в Избирательную кломиссию Млсковской области с заявлением: "Прошу считать мою подпись под итоговым протоколом ТИК по выборам Главы города Жуковский отозванной".

Ирина Макарова
оригинал

Про довольно известный факт, но пусть уж будет тут, ибо не уверен я, что этот случай освещен на Ансорте в таком объеме:
У жуковчанки украли голос и обвинили в хулиганстве

Жуковчанку, забравшую свой бюллетень с избирательного участка, обвинили в хулиганстве

"Я не борец за всемирную справедливость, я хочу лишь одного - уважения к себе как к гражданину своей страны," - заявила жуковчанка Ирина Хряева в редакции ЖВ. Она рассказала историю, фабула которой не столько удивительна, сколько абсурдна. Все началось 1 марта, когда в городе проходили выборы мэра и депутатов Горсовета. "Мне не за кого было голосовать, моего кандидата "против всех" в бюллетень по известным причинам не было, - рассказывает Ирина. - Однако я решила, для того чтобы моим бюллетенем не могли воспользоваться всякого рода фальсификаторы, на выборы пойду, возьму бюллетень и заберу его с собой, как вещественное доказательство того, что мой голос остался при мне". Каково же было удивление Ирины, когда в официально опубликованных протоколах результатов выборов депутатов и главы города она обнаружила, что по ее избирательному участку № 567 (расположенному в ДК) в графе "число утраченных бюллетеней" стоит цифра "0". Кому в таком случае оказался приписан голос Ирины, что само по себе, несомненно, является фальсификацией? С этим вопросом и просьбой принять меры прокурорского реагирования г-жа Хряева обратилась к прокурору города 29 марта сего года. В своем заявлении она изложила все факты и даже указала фамилию председателя УИК - Молесон Галина Васильевна, которая по сути и по закону несет ответственность за все, что происходит на этом избирательном участке.

Ответ не заставил себя ждать - через три дня Ирина получила письмо от прокурора Саломаткина. Ответ был лаконичным и вовсе не обнадеживающим, что на данном избирательном участке начнется хоть какое-то разбирательство относительно несоответствий фактов и протоколов. Зато прокурор уведомил Ирину, что им направлено обращение в жуковский ОВД с просьбой возбудить уголовное дело в отношении гр-ки Хряевой по факту хищения бюллетеня, являющегося муниципальной собственности (!). Спустя некоторое время ей позвонил участковый милиционер Лысов, которому, как и полагается в связи с обращением прокурора, было поручено расследовать вовсе не дело о фальсификациях на выборах, а именно факт кражи бюллетеня гражданкой Хряевой.

"Это был очень забавный телефонный разговор, - рассказывает Ирина, - участковый явно пытался меня запугать, оперируя такими понятиями, как "преступление", "кража", "хищение", "возбуждение уголовного дела"... Очень интересовался, где я храню оригиналы бюллетеней. Он, вероятно, был не в курсе, что я сама имею юридическое образование и тоже могу задать ему массу каверзных вопросов типа: "на каком основании выданные мне под роспись бюллетени являются собственностью муниципалитета" и "какова их имущественная стоимость", или "назовите статью в законе, которая запрещает мне выносить бюллетень если я забрала его с собой, а не передавала третьим лицам, на что у меня имеются реальные доказательства в виде двух бюллетеней - на выборы мэра и выборы депутата по моему избирательному округу". Не получив, видимо, желаемого результата, участковый милиционер Лысов пропал и больше мне не звонил".

В результате прошло уже более трех месяцев. И прокуратура, и милиция забыли об Ирине Хряевой и ее заявлении по факту фальсификации протокола УИК № 567 по выборам мэра и депутатов. До сих пор она не получила ответа по существу заданных ею вопросов ни от одного из этих ведомств.

Как сообщил ЖВ старший участковый инспектор Сергей Левкин, милиционер Лысов за это время уволился из ОВД, оставив после себя протокол об административном правонарушении гр-ки Хряевой, квалифицировав ее действия как хулиганство. Странно, правда, что ни милиция, ни прокуратура не сообщили ей об этом, что, несомненно, требует процедура закона.

Между тем сама Ирина Хряева намерена продолжать требовать всеобъемлющей проверки того, что происходило 1 марта на УИК № 567 и ответа на поставленный ею вопрос: кто воспользовался ее правом голоса, если два выданных бюллетеня, согласно протоколу УИК, не оказались в числе утерянных бюллетеней. И, конечно, кто понесет ответственность за недостоверность данных протокола.

"Я не хочу обсуждать ни личности кандидатов, баллотировавшихся 1 марта, ни версии о том, как шел подсчет голосов, ни личности тех, кто их считал. Я защищаю лишь собственное право волеизъявления на выборах. Очень не хочется, чтобы ко мне относились как к быдлу, голос которого лишь инструмент в чьей-то фальшивой игре", - сказала Ирина Хряева.

Наталия Знаменская
оригинал

PS: неужели ни в городском архиве, ни в целом БиДе не нашлось 12 кубометров свободного пространства, чтобы разместить 102 коробки с бумагами? Считал исходя из объема коробок под листы А3, т.е. одна коробка А3 = 2 стандартных коробки бумаги для лазерников/копиров по 5 пачек по 500 листов каждая, т.е. 2500 листов на коробку и примерно 250000 листов А3 всего. ИМХО достаточный объем бумаги для выборов в 100-тысячном городке, т.е. примерно 5 листов А3 на каждого жителя, обладающего правом голоса...

Возраст: 63 C нами с 09.03.2009 Репутация: **57.5**

(цит.): "Прокурору придется объяснить, почему он не обеспечил соблюдение законности в этом вопросе
еще 3 месяца тому назад, когда И.К.Новиков подавал соответствующее заявление в Жуковскую прокуратуру
и получил от прокурора ответ, что все в порядке, документы в целостности" (C)
———————————————————————————————————————— ... а теперь глянем на мои же прежние посты :

а_гарнаев писал(а):

- Господа форумяне, странная у Вас реакц-Ы-я аднака)))))
Разве не выходит в таком случае на 1 место уголовная составляющая происшедшего ?
Умник

зачем так усиленно обмусоливать теперь все нюансы происходящего в данном гражданском, сугубо состязательном процессе - ежели можно сконцентрироваЦ-Ца на СРОЧНОЙ инициализации действий Прокуратуры по НЕМЕДЛЕННОМУ пресечению действий криминальной группы, преступно захватившей власть ???...
(по совсем недавно ушедшим Советским законам - статья УК была вплоть до расстрельной ...)
... и вперёд = в обезьянник всех бобов-киев и т.п... от тёти Фроси до тёти - Председателя ОИК
Я в шоке

или у нас Прокуратура уже тоже окончательно превращена в ООО "индивидуальных заказов"?
Ну дык давайте проснёмся-таки и с этими "орлами"\"орлицами" разберёмся = и по Законам, и по Понятиям Растопыр

Мораль = СЛУШАЦА НАДА ОПЫТНЫХ ДЯДЕЙ АДНАКА Умник

C нами с 19.04.2009 Репутация: **63.4**

Жуковские вести

писал(а):

Когда готовился материал, стало известно о том, что 5 августа 2009 г. член ТИК с правом решающего голоса от КПРФ В.В.Семенов обратился в письменной форме в Избирательную кломиссию Млсковской области с заявлением: "Прошу считать мою подпись под итоговым протоколом ТИК по выборам Главы города Жуковский отозванной".

Коммунисты, как всегда, впереди всех. Видимо, совсем плохи дела у Кия. М.б. и другие члены ТИК с правом решающего голоса одумаются и скажут, что они тоже не были в курсе реальных событий. "Не виноватые Мы, это все Кий с Аболониным!" Гнусно и противно. Пауки в банке начали сдавать друг друга.

Возраст: 60 C нами с 11.08.2009 Репутация: **3.2**

А разве можно подпись отозвать? Какие этому могут быть обоснования? Безответственность какая-то.

baldahin · Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

"Нам не дано предугадать как наша подпись отзовётся" Улыбочка

Возраст: 38 C нами с 02.03.2009 Репутация: **6.7**

Отозвать подпись можно, хоть это и "дурно пахнет"... Но этот ЧКР, видимо, понял, что в нынешней ситуации - это для его репутации - меньшее из зол.

Возраст: 60 C нами с 11.08.2009 Репутация: **3.2**

По моему, подпись можно отозвать только под теми документами, которые предполагают твое участие в коллективном соглашении, протяженном во времени, или под документам, которое выражает отношение группы составителей к чему-нибудь. т.е я раньше так думал, а теперь не так думаю.

А вот подпись под протоколом, котрый закрепляет факт какого-то события отозвать нельзя - можно оспорить его добровольное подписание, или заявить о введении в заблуждении. Ну еще мжно сказать был - пьян вхламину и справку от нарколога на тот день и час принести

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Пьянству бой! Если все члены комиссии принесут справки, будет круто:) Я как-то покупал справочку от нарколога за 100 рублей (требовалась здесь и сейчас для получения водительских прав).

C нами с 19.04.2009 Репутация: **63.4**

писал(а):

А вот подпись под протоколом, котрый закрепляет факт какого-то события отозвать нельзя - можно оспорить его добровольное подписание, или заявить о введении в заблуждении.

Семенов В.В. как раз и заявляет, что его ввели в заблуждение. Почитайте его Заявление в Московскую областную Избирательную Комиссию (Жуковские вести, последний номер. Выложить на форум не могу, т.к. в газете напечатана копия. Заявление зарегистрировано в Мособлизбиркоме 05.08.09.). Как все, взял и подписал откровенную лажу. Ощущение вседозволенности и неподсудности при исполнении поставленной властью задачи, плюс состояние эйфории после бессонных напряженных суток - в результате плевок тысячам избирателей и уголовно наказуемое действие.
Более того, Семенов обвиняет следователя Артемьева в искажении своих показаний по факту фальсификации итогов выборов. Следователь то верит только Кию и пиарщику Аболонину.
И самое главное Семенов признает, что " при подведении итогов голосования и составления итоговых протоколов, были допущены достаточно серьезные нарушения Федерального Закона и Закона МО." Если бы знал "о различных коллизиях", то протокол бы не подписывал.
В сложное положение поставил господин Семенов и прокурора, и Мособлизбирком, и прочих, поставленных Президентом РФ защищать конституционные права граждан.

И данное заявление Семенов В.В. писал явно не в состоянии опьянения.

C нами с 09.07.2008 Репутация: **95.9**

То есть всё это товарищЪ Семенов обдумывал полгода? Или только сейчас эйфория от бессонных ночей прошла? Смешно

Как были комики вралями и политическими проститутками, так ими и остались. Что в Думе, что в ТИКе.
В сложное положение он поставил пока только себя и своих однопартейцев.

C нами с 19.04.2009 Репутация: **63.4**

писал(а):

То есть всё это товарищЪ Семенов обдумывал полгода? Или только сейчас эйфория от бессонных ночей прошла?

У коммуниста Семенова "прозрение" наступило через полгода. У остальных ЧЛЕНОВ ТИК до сих пор не наступило. Для Семенова - это достойный, хотя и поздноватый, но поступок. И не надо катить бочку на "комиков". В ТИКе, также, как и в Думе, большинство не за ними. И от их присутствия вранья больше не становится. И Кий, и остальные ЧЛЕНЫ ну никак не "комики". А "однопартейцы" сами себя подставили, выбрав местным лидером Аниканова. Он, как член ТИК с совещательным голосом, присутствовал при подведении итогов выборов, все знал, в том числе и о подмене протоколов по двум участкам. Молчал и сейчас молчит. Одобрял, одобряет и будет одобрять любую линию любой власти, в отличие кстати, от того же уважаемого мной Зюганова.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Какие теперь будут юридические последствия? Я в шоке

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

diver писал(а):

писал(а):

То есть всё это товарищЪ Семенов обдумывал полгода? Или только сейчас эйфория от бессонных ночей прошла?

У коммуниста Семенова "прозрение" наступило через полгода. У остальных ЧЛЕНОВ ТИК до сих пор не наступило. Для Семенова - это достойный, хотя и поздноватый, но поступок.

Достойным поступок был бы, если бы он выступил параллельно с Кармишиным. А так: крысы бегут с тонущего корабля. Не удивлюсь, когда появятся еще такие же...

diver писал(а):

И не надо катить бочку на "комиков". В ТИКе, также, как и в Думе, большинство не за ними. И от их присутствия вранья больше не становится.

Да ладно! Подписали и молчали полгода, пока все гумно на поверхность не было поднято новиковской командой. Теперь в герои метят. Это называется чужими руками жар загребать...

diver писал(а):

И Кий, и остальные ЧЛЕНЫ ну никак не "комики". А "однопартейцы" сами себя подставили, выбрав местным лидером Аниканова. Он, как член ТИК с совещательным голосом, присутствовал при подведении итогов выборов, все знал, в том числе и о подмене протоколов по двум участкам. Молчал и сейчас молчит. Одобрял, одобряет и будет одобрять любую линию любой власти, в отличие кстати, от того же уважаемого мной Зюганова.

Да-да, не далее, как вчера я в новостях увидел "непримиримого" Зюганова по праву рученьку от Медведа, счастливо наблюдающего изменения в Красной Поляне. Так мило обсуждал с президентом трассу, надо заметить, ажно его выдающийся нос светился от удовольствия: мол, я тут не катался ни разу, но уж Вы-то наверняка видите радикальные изменения. Карманный оппозиционер ваш Зю, как и вся КПРФ!