unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

Возраст: 38 C нами с 25.03.2005 Репутация: **41.2**

http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/7469/

Судная неделя

Прошедшая неделя сдвинула процесс Новикова против ТИКа с мертвой точки. Суд приступил к рассмотрению дела по существу, допрашивая свидетелей с первого из семи участков

Напомним, что Новиков судится с ТИКом и Бобовниковым относительно аннулирования результатов прошлогоднего голосования на тех участках, где, согласно протоколам подсчетов голосов, нынешний глава потерпел поражение. Общее количество голосов на аннулированных участках - около 6 000, однако за то, что избиратели подверглись нарушению их конституционного права, до сих пор никто не понес ответственности.

День первый: тотальная неявка
Суд длится уже много месяцев, в том числе потому, что испытывает какие-то поистине непреодолимые препятствия для сбора председателей УИКов (участки "Метеор" и горбольница). Мы помним, как зимой и в начале весны судья Л. Сорокодумова раз в месяц собирала участников процесса и, удостоверившись, что, кроме представителей судящихся сторон, почти никто из комиссий с аннулированных участков не являлся, распускала собрания, назначая следующее заседание через месяц. В связи с этим, а также с тем, что, согласно заявлению представителя Новикова О. Бабалабовой, суд не оповещал свидетелей о заседаниях, на судью была подана жалоба в квалификационную коллегию. Рассмотрение подобных жалоб — также длительный процесс, и, скорее всего, Л. Сорокодумова успеет завершить дело до ответа коллегии.
Итак, в понедельник, 5 апреля, стороны еще раз высказали свои взгляды на происходившее 1 марта 2009г. О. Балабанова считает, что аннулирование голосов на тех участках, где победил Новиков, напрямую свидетельствует о том, что ТИК лоббирует избрание Бобовникова. Представители ТИКа (Аболонин) и Бобовникова (Иванов) утверждают, что решение ТИКа об отмене результатов голосования исходило из нарушений в ходе выборов. Напомним, что нарушения делятся на такие, которые могут повлиять на волеизъявление избирателей, и тогда ТИК может отменить результаты, и те, которые могут быть названы несущественными. Любопытно, что критерий разделения нарушений на существенные и несущественные — количественный. То есть, если по сравнению с общим числом избирателей число голосований с нарушениями не может повлиять на общий результат по участку, то голосование должно признаваться состоявшимся.

День второй: Штаб французской революции
Во вторник, 6 апреля, судом было решено рассматривать выборные события на участке № 556, на котором кандидат Новиков победил кандидата Бобовникова с цифрами 521 против 362 голосов. Претензии ТИКа по данному участку следующие: избиратели заходили в кабинки по двое и по трое, некоторые из них голосовали на столах, а не в кабинках (нарушение тайны голосования), списки избирателей были вовремя несброшюрованы и непронумерованы, неиспользованные бюллетени были вовремя не погашены (сразу после закрытия участка), члены комиссии обнаружили на входной двери наклейку «за Новикова» на входной двери. Обо всех нарушениях, кроме последнего, представитель Новикова заявляет как о несущественных, а о последнем — как о провокации против кандидата со стороны ТИКа. О. Балабанова считает, что наклейку клеил лично г-н Аболонин, присутствующий на процессе от ТИКа.
Были заслушаны два свидетеля, которые в день выборов работали наблюдателями от А. Бобовникова и написали жалобы, после которых ТИК аннулировал участок. Ими оказались работницы Отдела образования Жуковского Фетисова и Михина. Одна из женщин пришла на суд в капюшоне, словно испугавшись того, что кто-либо на улице узнает ее в лицо. Свидетели показали, что некоторые избиратели голосовали на столе, а не в кабинке, а другие заходили в кабинки семьями. Был упомянут и стикер «За Новикова», сорванный комиссией сразу по обнаружении.
Участники процесса могли видеть, как в перерыве между заседаниями суда женщины о чем-то совещались с представителями ТИКа и Бобовникова. Об этом им на суде был задан вопрос Балабановой. Сами они ответить не смогли. Аболонин сказал, что консультировал Фетисову и Михину по процессуальным моментам судопроизводства.

На вопрос о количестве нарушений по факту голосования «на столах» первый свидетель сказала, что их было не больше пятидесяти. (Из почти 900 голосовавших это около 5%).
По показаниям свидетельниц, картина такова: после окончания подсчета голосов им «Позвонили из штаба (по другой версии офиса — С. Г.) и сказали: сбор». В «штабе» (точный адрес которого женщины вспомнить не смогли) они составили свои жалобы, и при этом присутствовали «какие-то люди», которые не оказывали на них давления. Судья Л. Сорокодумова неоднократно напоминала свидетельницам, что суд не обладает телепатическими способностями и предположила, что это был «штаб Французской революции». Женщины вспомнили, что это был «Штаб Единой России».

День третий: наклейка
7 апреля свидетель Самусев (член УИКа) заявил, что подсчет голосов был честен, «Как в аптеке». По его словам, на территории избирательного участка, кроме злополучной наклейки, агитации не было. Свидетель говорил, что обратился с жалобой к городскому прокурору А. Саломаткину 1 марта, однако горпрокуратура в ответ на обращение стороны Новикова ответила, что 1 марта жалоб не было.
Как и большинство свидетелей, он указал на достаточное количество кабинок для голосования (3 или больше). Что касается факта совместного голосования нескольких избирателей в одной кабинке, то здесь его показания также не отличались от других — было сказано, что люди голосовали семьями, были и дети.
Самусев рассказал, что «Единственная агитация была вот эта, которую наклеил Аболонин» и подтвердил, что знал его и раньше по фамилии и «в лицо». «Он приехал, наклеил наклейку, а потом устроил скандал и написал жалобу». Свидетель не видел воочию, как Аболонин клелил стикер, но в том, что это так, уверен целиком и полностью. Самусев также предположил, что ведущий экзит-пул (опрос людей на выходе из участков), выяснив, что побеждает Новиков, позвонил Аболонину и пригласил его на участок.

День пятый, далеко не последний
По приблизительным подсчетам представителей Новикова О. Балабановой и С. Самсоновой, суд будет длится около 7 недель, по неделе на участок. Юристы заявили, что, даже если жуковский суд признает решения ТИКа об аннулировании результатов на участках правомерным, то они будут апеллировать в областной суд. Если же и он встанет на сторону жуковского ТИКа, то дело будет оспорено в Верховном Суде РФ. Также мы выяснили, что суд по правам человека в Страсбурге не занимается рассмотрением подобных дел, поскольку речь идет о выборах не в законодательный, а исполнительный орган.

Прогноз «ЖВ», судя по всему, осуществится: участники процесса, скорее всего, встретят еще не одну годовщину жуковских выборов-2009 в судах.

Сергей Грамматин
sergeyzhv@mail.ru
кто такие Михина и Фетисова? кто они такие по жизни? Весело

Самусев молодец - правильно сказал, что Аболонин тот ещё расклейщик Смешно

VV · Возраст: 37 C нами с 18.12.2008 Репутация: **14.8**

Цитата:

18.05.2010 года в 10-00 в Жуковском городском суде продолжится рассмотрение дела по восстановлению прав выбирать, а не быть статистами в избирательных технологиях, пока без разницы будь то выборы Главы или выборы депутатов.
Можно прийти и не дожидаться реализации "челябинского" или иного сценария.

Так чем в итоге дело-то кончилось?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Dr_Venkman писал(а):

Так чем в итоге дело-то кончилось?

Дело ещё не окончилось. Участков много, по каждому свидетели, которых стороны приглашают и заслушивают.

Возобновление заседаний назначено на 13.07.2010 года в 10-00.

Лапин Юрий.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/sledstvie_sdelalo_vybory/
СКП на следующей неделе предъявит главе воскресенского избиркома обвинение в фальсификации выборов мэра города в пользу кандидата от «Единой России». Итоги выборов пересмотрят. Это уникальный случай в России, утверждает эксперт.
В пятницу официальный представитель подмосковного управления СКП Юлия Жукова заявила, что председатель одной из избирательных комиссий подмосковного Воскресенска Татьяна Архипова подозревается в фальсификации итогов выборов в мэры города в пользу Юрия Слепцова, который в настоящее время арестован по обвинению в коррупции.
«В результате другой кандидат – Егоров – проиграл выборы с разницей 98 голосов», – уточнила Жукова.
СКП готов уже на следующей неделе предъявить ей обвинение по статье 142.1 Уголовного кодекса (фальсификация итогов выборов). «Обвинения должны были быть предъявлены ей уже сегодня, но этого не произошло по одной незначительной технической причине», – говорит руководитель отдела взаимодействия со СМИ Следственного комитета при прокуратуре РФ Максим Корякин.
Ранее против Слепцова было возбуждено второе уголовное дело по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». В июле 2007 года мэр заключил договор социального найма с начальником Управления собственности и земельно-правовых отношений администрации Воскресенского района о предоставлении этим Управлением в бессрочное владение однокомнатной квартиры. По данным следствия, этот договор был заключен с нарушениями действующего законодательства. Первое уголовное дело против Слепцова возбудили в июле этого года: тогда он был задержан по подозрению в получении взятки.
Единоросс Слепцов управляет Воскресенском с 2003 года. В октябре 2009 года он вновь стал мэром в результате крайне скандальной истории.
В ночь после голосования местный ТИК закрылся и в течение нескольких суток не вводил результаты кампании в систему ГАС «Выборы».
Главный оппонент Слепцова на выборах, местный предприниматель Геннадий Егоров, поддержанный партией «Справедливая Россия», утверждал, что выборы выиграл именно он. Согласно протоколам голосования, полученным его наблюдателями, за Егорова было подано на 3 тысячи голосов больше, чем за Слепцова. С этими протоколами Егоров обратился в Воскресенский городской суд и написал заявление в Следственный комитет.
«Была проведена процессуальная проверка и установлены признаки состава преступления по статье 142.1 УК РФ (фальсификация итогов голосования), – рассказал Корякин «Газете.Ru». – В результате возбудили уголовное дело, в процессе которого рассматривались различные версии того, кто мог это совершить и что конкретно было сфальсифицировано. На данный момент собрано достаточно доказательств для предъявления обвинений Татьяне Архиповой».
По словам Корякина, следствие установило, что кроме Архиповой в фальсификациях участвовал ряд других лиц. Сейчас следствие устанавливает соучастников этого преступления.
После чего дело должно быть направлено в суд, где в числе прочего будет рассмотрен вопрос об отмене результатов выборов.
«Но этот вопрос может быть рассмотрен и до направления в суд уголовного дела в отношении Архиповой», – отметил Корякин.
Егоров уверен, что после предъявления обвинений Архипова сама во всем сознается. «Как только озвучат статью и скажут, сколько лет ей светит, она расскажет все как на духу, – заявил он «Газете.Ru». – А если расскажет она, то сознаются и все остальные». «Я предупреждал Архипову, что против нее будет возбуждено уголовное дело», – рассказал Егоров о своей беседе с главой избиркома этим летом. По его словам, Архипова ответила, что руководство ей сказало «переписать и подписать» – и она «переписала и подписала».
«А теперь вы садитесь с Юрием Федоровичем за стол, как цивилизованные люди, и договаривайтесь, а нас вмешивать в это дело не надо», – процитировал Егоров ответ Архиповой. «Она реально не понимала, что произошло, – говорит он, – в 2003 вбрасывали, в 2005 вбрасывали и переписывали, в 2009 такое произошло, что, казалось бы, должно быть нормой!». Егоров полон оптимизма: он уверен, что станет мэром Воскресенска в любом случае. Если суд отменит результаты предыдущих выборов, то он получает пост мэра автоматически. В случае же новых выборов (такой сценарий развития событий Егоров называет «фантастическим», так как не верит, что Слепцова могут отстранить от должности по делу о взятках) он рассчитывает получить не менее 70% голосов.
«Предъявление обвинения в фальсификациях главе комиссии – уникальный случай для современной России», – утверждает глава региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев.
«Случаи, когда всерьез кто-то наказывается, единичны. Из случаев пересмотра выборов вспоминается только Дербент. Пытались отменить итоги выборов на одном из участков в Иркутске и выборы мэра Барнаула в 2008 году, но и там и там в итоге побеждали представители действующей власти», – вспомнил он в разговоре с «Газетой.Ru». По мнению Кынева, ситуация в Воскресенске изначально была слишком скандальной: в ней проявился конфликт областных элит. «Мэр непопулярен, есть отсутствие доверия к нему со стороны населения. Кроме того, он попался на взятке, поэтому им решили пожертвовать, – полагает эксперт, – в данном случае дело скорее всего дойдет до решения».

Интересно, а у нас как бы тайное станет когда-нибудь как бы явным? Я в шоке

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

Вот в Воскресенске люди хорошо поработали, а у нас сопли 2-ой год жуют.

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

надо было тоже в СКП писать))))
а еще, мне кажется, что Слепцов кому-то из верхов не угодил, вот его и сливают, членство в ЕР еще ничего не значит, они тоже разнозненны.

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

ну что - финир! суд окончен! Бобовников наш мэр! голосуй печенью! Злой

C нами с 18.05.2009 Репутация: **73.7**

вы не видели дачу нашего мера в кратово? на что она постоена? вор должен сидеть в тюрьме ... надеюсь что когда нить это случиться

Возраст: 41 C нами с 02.03.2009 Репутация: **74.8**

унас этого не будет никогда! к сожалению....

C нами с 09.07.2008 Репутация: **95.9**

dimayan писал(а):

ы не видели дачу нашего мера в кратово? на что она постоена?

В первый раз слышу, что у него в Кратово что-то есть. А где?

Возраст: 43 C нами с 20.09.2005 Репутация: **176.3**

Это тот дворец, как ехать от Отдыха на Хрипань, после перекрестка на Раменское по левой стороне? С кучей огромных, не 60 см, спутниковых тарелок?

Добавлено спустя 41 секунду:

Nikadim, не всегда же ему на виллу в Испанию мотаться Весело

Возраст: 38 C нами с 25.03.2005 Репутация: **41.2**

"вор должен (!) сидеть в тюрьме" Весело

остаётся наивно надеяться, что для кого-то и белый дом - тюрьма Равнодушный

C нами с 09.07.2008 Репутация: **95.9**

Cache писал(а):

Это тот дворец, как ехать от Отдыха на Хрипань, после перекрестка на Раменское по левой стороне? С кучей огромных, не 60 см, спутниковых тарелок?

это не его Улыбочка

там посерьезнее пацан живет:)
А у нашего дача вроде бы в Ленинском районе, и, по слухам, коттедж на территории бывшего профилактория ЖМЗ. Если это так, то спсибо ему за ремонт пьяной дороги.

Cache писал(а):

Nikadim, не всегда же ему на виллу в Испанию мотаться

Не... Европа на этом форуме поделена Улыбочка

Испания - закреплена за Аубакировыми Улыбочка

Reality писал(а):

остаётся наивно надеяться, что для кого-то и белый дом - тюрьма Равнодушный

Остается только процитировать бургомиистра из к/ф "Тот самый Мюнхгаузен":
"Я каждый день хожу на работу в ратушу, это, конечно не подвиг, но что-то героическое в этом есть" Улыбочка

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

Мосгорсуд огласил мотивировочную часть решения, согласно которому он отказался признать недействительными выборы в Мосгордуму. Как сообщают "Ведомости", в документе подчеркивается, что "Справедливая Россия", оспаривавшая результаты голосования, должна представить "количественные характеристики степени влияния нарушений на результаты выборов". Простого перечисления нарушений, по мнению суда, недостаточно.

http://grani.ru/Politics/Russia/m.183832.html

Это прецедент. так что можно просить прокурора опротестовать в порядке надзора решение по участкам, где результаты отменены. В решениях судов нет "количественных характеристик"

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Lactus, Вы точно засланец... Весело

Мы не в Англии, не в США, у нас не прецедентное право.

И потом, количественные характеристики степени влияния отмены результатов на таких участках на результат выборов очевиден - достаточно посмотреть, что там получалось без отмены. В решении мосгорсуда же сказано, что посчитать, насколько некие нарушения исказили картинку и исказили ли вообще не представляется возможным из представленных материалов. Разницу чувствуете?