|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 »
|
|
|
|
|
|
 
C нами с 28.02.2009
Репутация: 21.7  
|
|
|
Дорогая и уважаемая Птица, тут есть что-либо по теме чуть ниже указаной: Магия и Ваша вера в нее???
|
_____________________________
"Творить добро, тебе мешает Зло, творишь Зло - разрушаешь себя... отрекись, прими душой Мрак и встань на Темный Путь поиска Своего Света"
Личные записи A.S.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 35 
C нами с 24.12.2005
Репутация: 61.9
|
|
Duglas, мотивы создания темы, конечно, благородные... но ты немного ошибся с её названием и с разделом форума. Раздел "Религия и философия" уже предполагает вести философские разговоры, обречённые длиться вечно, а фраза "Ваша вера в неё" в названии темы открывает дорогу такого рода почемучкам.
А что конкретно лежит за фразой "практикую магию"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| Птица писал(а): |
|
Излучениями живого тела, "биополем". Которые, наверно, меняются в зависимости от испытываемых эмоций
|
Ну, раз до приворота на практике вы не хотите добраться, так может хотя бы поделитесь информацией про "биополе?" Давайте его измерим для начала... Какой порядок величин ожидаем, какова природа измеряемого явления и каким методом будем измерять, какие искажающие эксперимент факторы возможны и как их исключать? Вопросы совсем не "отфонарные", кстати, это стандартный подход к проведению любого эксперимента... 
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 
C нами с 24.12.2008
Репутация: 59.5
|
|
|
может кто поделиться информацией,у кого какие книги есть интересные по теме магии или тут только вера обсуждается?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.02.2009
Репутация: 21.7
|
|
Fairen, а что под ней может еще лежать??? Воздух наверно  ну или сообщение Птицы  .
Скажу прямо - под практикай я представляю практику.
Господин MajorQ, обьясню на пальцах - так называемое биополе это аура, которая окружает человека и ее размер варьирутся:
1.во время болезни тела - она маленькая и находится буквально вокруг тела.
2.когда тело полностью здорово... че я тут все это расказываю.
MajorQ, загляни в Google и напиши там слово аура или биополе, так что у тебя должен быть e-net и доступ к нему.
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Lady_Steel, тебе что интересно это искасство???
|
_____________________________
"Творить добро, тебе мешает Зло, творишь Зло - разрушаешь себя... отрекись, прими душой Мрак и встань на Темный Путь поиска Своего Света"
Личные записи A.S.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2
|
|
| Птица писал(а): |
|
Группе ученых ... удалось выяснить роль ионизирующего излучения в процессе роста и развития грибов.
|
Птица, вы меня совсем запутали.  Сами говорили про нематериальные сущности - а тут вдруг грибы  Ответ не засчитан 
| Птица писал(а): |
|
А правда, есть ли жизнь на Марсе?
|
А вопросом на вопрос отвечать - это магия такая?  Слив засчитан! 
| Птица писал(а): |
|
Откуда тяга к материализации? - Улетят в Бразилию
|
Флудим и веселимся дальше! 
| Птица писал(а): |
|
как объяснить, что приворот работает?
|
А он работает? И не только в вашем воображении? 
| Птица писал(а): |
|
Психология утверждает,
|
У вас диплом психолога? 
| Птица писал(а): |
|
Где именно они не сработали?
|
Да вот представьте себе - где бы я ни искал - нигде не нашел, что сработали А у вас другие сведения?
| Птица писал(а): |
|
Рецепты работают, а как и почему - никто не знает, даже те, кто их применяет.
|
Ну как же не знают - про бесенят знают, про манипуляцию энергиями знают, даже про привязку к материи знают. Все "как" и "почему" - давно изучили, книги понаписали и по тв показали 
| Птица писал(а): |
|
Пока же это действительно игра в "верю-не верю".
|
| Fairen писал(а): |
|
Вопрос веры - сугубо личный.
|
Дык я и спрашиваю об основаниях этой веры попробуйте посмотреть на себя со стороны, подняться на более высокий план и ответить:
| Mor_Nikvin писал(а): |
|
почему вам так хочется жить в иллюзорном мире, где есть магия? Почему вам так трудно/невохможно жить в мире, в котором магии нет?
|
| Fairen писал(а): |
|
Думаю, разговор можно продлить до бесконечности.
|
Забавно читать опус за авторством "мага", в котором он вещает бред от имени "современной науки" 
| Fairen писал(а): |
|
"Солнцеед" питается через кожу и через легкие
|
Враки!  Он через глаза питается 
| Duglas писал(а): |
|
да, я практикую магию.
|
Конкретные примеры ваших практик привести можете?
|
_____________________________
ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| Duglas писал(а): |
Господин MajorQ, обьясню на пальцах - так называемое биополе это аура, которая окружает человека и ее размер варьирутся:
1.во время болезни тела - она маленькая и находится буквально вокруг тела.
2.когда тело полностью здорово... че я тут все это расказываю.
MajorQ, загляни в Google и напиши там слово аура или биополе, так что у тебя должен быть e-net и доступ к нему.
|
Хороший научный источник - Гугль, да! Спасибо, что не Бажову отослали в "Уральские сказы"!
Всю эту байду я тысячу раз слышал, но сколько ни задавал вопрос "как измеряли размер ауры", все почему-то резко поджимали хвост и пятились в кусты. Особенно радует, когда ряд "специалистов" начинает гнать, что биополе увеличилось на столько-то процентов! на вопрос в каком смысле увеличилось - по напряженности или в размерах, делают глаза беременной селедки и начинают такую ересь нести, что больше 2-х минут я не мог серьезную рожу строить, начинал ползать под столом от смеха. Кстати, вы не в курсе, что поле (электрическое, магнитное, гравитационное - любое!) не имеет размера, вообще? Или для вас что колхозное поле, что электрическое - одна фигня, и можно рулеткой померить?
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 03.03.2006
Репутация: 100.4
|
|
| MajorQ писал(а): |
Турбулентность прекрасно поживает. Воспроизводима. Даже описана великолепно. Более того, ее элементы давно уже работают на благо и защиту государства и общества. Новость, правда? Мне не нужно лично пронаблюдать экспериментальное подтверждение абсолютно всех базовых парадигм физики. Достаточно существующего их описания с теоретическим обоснованием и опубликованных данных об проведенных экспериментах (кто, где, когда). Этих двух факторов достаточно, чтобы быть уверенным в воспроизводимости явления.
Меня устроит логичное описание вашей базы, с наглядными демонстрациями, подтверждающими утверждения. Стандартная схема: тезис - экспериментальное подтверждение. Итак, что там с приворотом-то? Когда экспериментальную проверку назначаем?
|
1) Не приписывайте мне то, что я никогда не говорил. Про какую такую "мою" базу идет речь? Где я предлагал какие-то действия по "привороту" или вообще рассматривал этот самый "приворот" как реально существующее явление?
2) Не думайте что вокруг Вас идиоты, потому как подобное поведение как раз говорит о Вашей же ограниченности. В существовании турбулентности никто не сомневался, а потому упомянутая "воспроизводимость" не имеет здесь никакого значения. Что для меня действительно новость, так это то, что Вы, видимо, получили решение уравнений Навье-Стокса в общем виде.
3) Прекрасно понимаю, почему упомянутые мной пульсары были упущены из внимания. Кому нафиг нужна одна из пока неразрешенных проблем астрофизики.
4) Я и без эксперимента могу привести несколько явлений, не вписывающихся в существующие теории. Вы любитель квантовой механики? Тогда вспомните "кошку Шредингера" или отсутствующее в действительности расплывание волновых пакетов макрообъектов. А что насчет редукции волновой функции? Чтобы избавиться от парадокса наши великие умы тупо сделали заплатку, поправ универсальность Шредингеровского описания квантовых систем.
Не вписывающиеся в нынешние теории явления существуют. Потому наука и пытается развиваться. И Ваше желание поучаствовать в каком-то эксперименте (а оно высказано уже не первый раз) весьма похвально, но более смахивает на браваду халявщика. Да и какой в этом смысл?
Кстати, мне тут несколько знакомых утверждали, что какая-то деревенская бабка успешно лечит рак. Т.е. есть несколько живых примеров. Человеческая сущность такова, что этому просто невозможно поверить, а наша официальная медицина наотрез отказывается воспринимать подобные заявления, интерпретируя все это как шарлатанство. Но когда этот недуг касается напрямую, человек хватается за малейшую возможность и ему абсолютно уже пофигу, что думает по этому поводу наука, что думает он сам — хуже все равно быть не может, потому что он и так умрет не прожив и нескольких лет. Так есть ли эта магия исцеления на самом деле? Я не знаю. И более того, не верю. Но и получить случай проверить очень не хочу. Чувство самосохранения как-то удерживает.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 24.12.2008
Репутация: 59.5
|
|
|
Duglas, интересно ,авторы какие есть?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.02.2009
Репутация: 21.7
|
|
MajorQ, ну если ты хочеш что либо узнать о ауре, почитай книгу "Чтение ауры для начинающих", автор Р. Вебстер.
А как измегить радиус аура(надеюсь ты понял) сделай из тонкой проволоки рамку в виде буквы Г, 2 шт. и задай им ответ на свой вопрос(какое либо их движетие, н/р в виде буквы Х): да и нет.
ну а затем повертись вокруг своего друга бешеным скачем и измерь его ауру, а на его вопрос "чё ты делаешь???" ответь:" ты меня не видишь, ты меня не слышишь, и не задавай мне вопросов! а вообще короче как бы в натуре тупо стой смирно и не брыкайся"
Добавлено спустя 45 секунд:
и еще кое что - строчите по реже
Добавлено спустя 2 минуты:
и бред не пишите плз, народ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ КАК БАНИТЬ НА ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТЕМЕ ТЕХ КТО МЕНЯ СПОРАМИ ДОСТАЛ???
ЕСЛИ ЗНАЕТЕ НАПИШИТЕ В ЛИЧКУ ПЛЗ
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Lady_Steel, авторов довольно много, поищи в Google, и не доставай флудом.
Добавлено спустя 53 секунды:
Я ———————————————————- Мурлук!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
_____________________________
"Творить добро, тебе мешает Зло, творишь Зло - разрушаешь себя... отрекись, прими душой Мрак и встань на Темный Путь поиска Своего Света"
Личные записи A.S.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 03.03.2006
Репутация: 100.4
|
|
| Duglas писал(а): |
А как измегить радиус аура(надеюсь ты понял) сделай из тонкой проволоки рамку в виде буквы Г, 2 шт. и задай им ответ на свой вопрос(какое либо их движетие, н/р в виде буквы Х): да и нет.
ну а затем повертись вокруг своего друга бешеным скачем и измерь его ауру, а на его вопрос "чё ты делаешь???" ответь:" ты меня не видишь, ты меня не слышишь, и не задавай мне вопросов! а вообще короче как бы в натуре тупо стой смирно и не брыкайся"
|
Я ничего не понял кроме того что для "измерения" используется два куска проволоки. Судя по описанию, это тоже самое что облизав палец выставить его на ветер и замерять его скорость. И то, в случае с ветром хоть причинно-следственные связи очевидны и понятны.
|
Последний раз редактировалось: NarWhal (21 Мар 2009, 22:16), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.02.2009
Репутация: 21.7
|
|
NarWhal, кстоти прикольные звезды. Осталю сообщение по этой теме завтра, если не забуду(ну завтра 22.03.09).
Добавлено спустя 44 секунды:
NarWhal, подумай еще
|
_____________________________
"Творить добро, тебе мешает Зло, творишь Зло - разрушаешь себя... отрекись, прими душой Мрак и встань на Темный Путь поиска Своего Света"
Личные записи A.S.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| NarWhal писал(а): |
|
1) Не приписывайте мне то, что я никогда не говорил. Про какую такую "мою" базу идет речь? Где я предлагал какие-то действия по "привороту" или вообще рассматривал этот самый "приворот" как реально существующее явление?
|
Ну, вы же выступаете в роли защитника магии, так почему бы вам не помочь коллегам по убеждениям? Вас же вполне устроило то красочное "описание" бесят...
| NarWhal писал(а): |
|
2) Не думайте что вокруг Вас идиоты, потому как подобное поведение как раз говорит о Вашей же ограниченности. В существовании турбулентности никто не сомневался, а потому упомянутая "воспроизводимость" не имеет здесь никакого значения. Что для меня действительно новость, так это то, что Вы, видимо, получили решение уравнений Навье-Стокса в общем виде.
|
Численное решение для вас не кошерно уже? Или это не решение вовсе? Вы ж сами задали вопрос, как она поживает. Вот вами и ответили. Или не знали, что ее давно и успешно эксплуатируют? В частности вихревые потоки, как основной признак турбулентного течения?
| NarWhal писал(а): |
|
3) Прекрасно понимаю, почему упомянутые мной пульсары были упущены из внимания. Кому нафиг нужна одна из пока неразрешенных проблем астрофизики.
|
Я к астрофизике отношения не имею, потому и не стал их обсуждать.
| NarWhal писал(а): |
|
4) Я и без эксперимента могу привести несколько явлений, не вписывающихся в существующие теории. Вы любитель квантовой механики? Тогда вспомните "кошку Шредингера" или отсутствующее в действительности расплывание волновых пакетов макрообъектов. А что насчет редукции волновой функции? Чтобы избавиться от парадокса наши великие умы тупо сделали заплатку, поправ универсальность Шредингеровского описания квантовых систем.
|
Терпеть не могу квантовую механику и именно за то, что она очень далека от практики. Все почти как в святую истину уверовали в бозон Хиггса, но никто не смог его получить. А если и БАК не поможет, придется им искать новую теорию...
| NarWhal писал(а): |
|
Не вписывающиеся в нынешние теории явления существуют. Потому наука и пытается развиваться. И Ваше желание поучаствовать в каком-то эксперименте (а оно высказано уже не первый раз) весьма похвально, но более смахивает на браваду халявщика. Да и какой в этом смысл?
|
Существуют, никто не спорит. А желание участвовать в эксперименте - не более, чем желание показать всю надуманность такой идеи, как "приворот..."
| NarWhal писал(а): |
|
Кстати, мне тут несколько знакомых утверждали, что какая-то деревенская бабка успешно лечит рак. Т.е. есть несколько живых примеров. Человеческая сущность такова, что этому просто невозможно поверить, а наша официальная медицина наотрез отказывается воспринимать подобные заявления, интерпретируя все это как шарлатанство. Но когда этот недуг касается напрямую, человек хватается за малейшую возможность и ему абсолютно уже пофигу, что думает по этому поводу наука, что думает он сам — хуже все равно быть не может, потому что он и так умрет не прожив и нескольких лет. Так есть ли эта магия исцеления на самом деле? Я не знаю. И более того, не верю. Но и получить случай проверить очень не хочу. Чувство самосохранения как-то удерживает.
|
Несколько ваших знакомых - онкологи? Они наблюдали "исцеленных" несколько лет до визита к бабке и после него? Официальная медицина отказывается воспринимать такие заявления в первую очередь потому, что до сих пор я не слышал ни одного случая, чтобы факт исцеления признал врач, ведущий "исцеленного" и знающий в каком состоянии больной ушел, в каком пришел, каково было развитие болезни и т.д. А то, что люди цепляются за самые невероятные идеи - неудивительно, большинство все-таки не хочет умирать. Плюс, еще такой нюанс, что внутренние резервы организма практически не изучены. Эффект плацебо никто не отменял пока...
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 24.12.2008
Репутация: 59.5
|
|
|
так я хочу узнать,насколько серьезно люди этим занимаются здесь;это понятно,что я могу в google посмотреть,мне интересно какая из разновидностей эффективней, кто что практикует в реале, а не на словах,и как успехи;конечно,понятно,что успех зависит от прилагаемых усилий,как в каждом деле.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.05.2006
Репутация: 0.3
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 »
|
|
