Римлянам 3:4 "Бог верен, а всякий человек лжив,"
Апостол утверждает свою лживость. По-мальчишески повторяется в стопятьдесят пятый раз вечный Ницшеанский прокол про то, что нет истины, что сделало бы ложным само утверждение, что нет истины.
Мытарь, а там еще эта... вот праведника Иону кит проглатывает и потом выплевывает. Не знаю вот, чесснгря, как это увязать с Ницше или, может, с высказываниями Вольтера, но явно Вам данная абсурдность придется по нутру. Вы их коллекционируете?
Христос говорит: «Никто не взошел на небо, кроме того, кто сошел с неба, кроме Сына Человеческого» (т.е. Христа)
В ветхом завете ясно написано, что Илия и Енох взошли на небеса.
Противоречие? Да нет конечно. Как выкручиваются фарисеи? Очень просто. Утверждают, что небеса разные - одно для Христа. Другое для Еноха с Ильёй.
Римлянам 3:4 "Бог верен, а всякий человек лжив,"
Апостол утверждает свою лживость.
Кто ищет тот всегда найдет. Прям вспоминаются школьные задачи про остров на котором живут лжецы и правдецы. Типа лжец никогда не говорит истины. Только часто на том же острове живут нейтралы, которые иногда лгут, а иногда говорят правду. И эти нейтралы тоже "лживы" Но Mbitapb, естественно будет возражать, что единственная истинная терминология та, которой ему удобнее пользоваться.
Mbitapb писал(а):
В ветхом завете ясно написано, что Илия и Енох [url]взошли[/url] на небеса.
Там написано, что Енох был взят на небо, а Илия вознесен в огненной колеснице. Глагол "взошел" подразумевает, что некто сделал это сам, своими силами.
_____________________________ Есть лишние вещи? Не поленись отнести их в Русскую Березу. Раменчане, которым лень ехать в Жуковский, могут отвезти вещи в Игумново.
Цитата: «возлюби ближнего как самого себя»
«не приходи ко мне пока не возненавидишь жизнь свою» Немножко диссонирует, не правда ли? Все суицидалы возрадуйтесь.
Цитата: «возлюби ближнего как самого себя»
«не приходи ко мне пока не возненавидишь жизнь свою» Немножко диссонирует, не правда ли? Все суицидалы возрадуйтесь.
А вот здесь помогу плазме, как смогу)
Диссонанса, как вы выразились, там нет. Во-первых, в евангелиевском "Возлюби..." нет места запятой, есть мнение, это означает, что возлюбить ближнего надо так как будто это и есть ты. Эгоистическое самолюбование здесь не при чем. Во-вторых, вполне возможно "любить" себя хорошего и в то же время ненавидеть свою жизнь.) Обычно так и происходит, что многие из-за того, что жалеют себя, потакают своим слабостям, любуются собой и своими вещами, позже замечают, что любоваться нечем и что они полное гавно! И начинают, как нетрудно догадаться, ненавидеть жизнь свою.
Абсурд в Библии найти несложно(особливо, если желание есть), гораздо труднее следовать христианским принципам(что желательно для всех), согласны?
Абсурд в Библии найти несложно(особливо, если желание есть), гораздо труднее следовать христианским принципам(что желательно для всех), согласны?
Тут знаете какой тонкий момент, Гитлер тоже вроде добра хотел, а дел наворотил ужасных. У солдат тоже было на пряжках "С нами Бог", и чего толку? Противоречия возникают в моменте "Библия истинна от первой до последней буквы". Никто не спорит, что в целом, христианские принципы вполне приемлимы и не так уж и плохи. Проблема только в том, что если следовать буквально букве Библии, то можно и вырезать народы, которые "не в кассе", и приносить в жертву детей, и "око за око" и т.п.. Но ведь христиане начинают сразу протестовать, мол это "метафора" и всё такое. Беда в том, что граница между метафоричностью и буквальностью проводится в удобных местах (там, где этого требует текущий историко-политический контекст). Собственно это и вызывает неприятие. Мол Библия не виновата, это древние писали в силу своего понимания, но мы то сейчас шибко умные и понимаем, что всё не так.
_____________________________ Время не существует, у него нет физического носителя в природе. Его выдумал человек, чтобы измерять скорость.
Собственно это и вызывает неприятие. Мол Библия не виновата, это древние писали в силу своего понимания, но мы то сейчас шибко умные и понимаем, что всё не так.
Все очень просто. Следуйте христианским принципам и не читайте Библию, если уж книга вводит вас в такой ступор. А христианские принципы это 10 заповедей в первую очередь. Где в заповедях метафоричность?
Как Гитлер воспринимал эту книгу, мне лично дела нет. Если некто называющий себя христианином творит геноцид, это не значит что христианство плохо. Этот человек не следовал христианским принципам. К тому же необязательно быть христианином, чтобы соглашаться с христианскими принципами. И, как показала история, наоборот.
Христос говорит: 1)«почитай отца и мать»
Христос говорит: 2)«Не приходи ко мне, пока не возненавидишь отца свою и мать и детей своих» «Враги человеку домашние его».
Вдруг оказывается что во 2 пункте Христос имел в виду их ошибочные религиозные верования. Ибо мы знаем, что Христос имел в виду лучше, чем то, что написано. Спрашивается и детей? Ответ – да, и детей. Мифический бог дороже всего, в т.ч. и детей. Опять как видим нашлось паралогическое, приемлемое только для стада верующих «объяснение». Так что противоречия, конечно же никакого нет. Это всё выдумки атеистов.
Христос говорит:3)«отцом своим не называй никого на Земле». Тут конечно тоже нет противоречия с высказиыванием №1. Тут проблема решена путем изменения содержания понятия «отец». Там биологический отец, а тут отец – типа Бог, несмотря на то, что отец тут с маленькой буквы.
Там биологический отец, а тут отец – типа Бог, несмотря на то, что отец тут с маленькой буквы.
А я то всегда думал, что в древнегреческом тексте не то, что заглавных-строчных букв, а даже пробелов нету. Желающие могут своими глазами убедиться. http://www.codexsinaiticus.org/
_____________________________ Есть лишние вещи? Не поленись отнести их в Русскую Березу. Раменчане, которым лень ехать в Жуковский, могут отвезти вещи в Игумново.
А по сути, мне лень проходить с Вами строка за строкой Новый завет. Если Вам интересно православное вероучение - информация Вам вполне открыта. Кому интересно откроют Феофилакта Болгарского или Иоанна Златоустого. Православное понимание того, что вы называете абсурдом там приведено. Понимание в других конфессиях тоже можете найти в их литературе. А повторять по сто раз вопросы которые 2000 лет уже обсуждались - бессмысленно.
_____________________________ Есть лишние вещи? Не поленись отнести их в Русскую Березу. Раменчане, которым лень ехать в Жуковский, могут отвезти вещи в Игумново.
Слив засчитан. Счет уже баскетбольный в мою пользу.
«Предоставим Александру, если ему так хочется, называть себя богом» (с)
Только давайте без флуда дальше. Я ценю Ваши филологические способности по комментированию личностей оппонентов, но постарайтесь не отходить от темы.
_____________________________ Есть лишние вещи? Не поленись отнести их в Русскую Березу. Раменчане, которым лень ехать в Жуковский, могут отвезти вещи в Игумново.
Но 
А я то всегда думал, что в древнегреческом тексте не то, что заглавных-строчных букв, а даже пробелов нету. Желающие могут своими глазами убедиться. 