unsorted ~ Абсурд в Новом Завете

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Римлянам 3:4 "Бог верен, а всякий человек лжив,"
Апостол утверждает свою лживость. По-мальчишески повторяется в стопятьдесят пятый раз вечный Ницшеанский прокол про то, что нет истины, что сделало бы ложным само утверждение, что нет истины.

Возраст: 35 C нами с 18.09.2008 Репутация: **10.3**

Мытарь, а там еще эта... вот праведника Иону кит проглатывает и потом выплевывает. Не знаю вот, чесснгря, как это увязать с Ницше или, может, с высказываниями Вольтера, но явно Вам данная абсурдность придется по нутру. Вы их коллекционируете? Улыбочка

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Христос говорит: «Никто не взошел на небо, кроме того, кто сошел с неба, кроме Сына Человеческого» (т.е. Христа)
В ветхом завете ясно написано, что Илия и Енох взошли на небеса.
Противоречие? Да нет конечно. Как выкручиваются фарисеи? Очень просто. Утверждают, что небеса разные - одно для Христа. Другое для Еноха с Ильёй.

Возраст: 39 C нами с 24.05.2008 Репутация: **101**

Mbitapb писал(а):

Римлянам 3:4 "Бог верен, а всякий человек лжив,"
Апостол утверждает свою лживость.

Кто ищет тот всегда найдет. Прям вспоминаются школьные задачи про остров на котором живут лжецы и правдецы. Типа лжец никогда не говорит истины. Только часто на том же острове живут нейтралы, которые иногда лгут, а иногда говорят правду. И эти нейтралы тоже "лживы" Сарказм

Но Mbitapb, естественно будет возражать, что единственная истинная терминология та, которой ему удобнее пользоваться. Юзер

Mbitapb писал(а):

В ветхом завете ясно написано, что Илия и Енох [url]взошли[/url] на небеса.

Там написано, что Енох был взят на небо, а Илия вознесен в огненной колеснице. Глагол "взошел" подразумевает, что некто сделал это сам, своими силами. Сарказм

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Цитата: «возлюби ближнего как самого себя»
«не приходи ко мне пока не возненавидишь жизнь свою» Немножко диссонирует, не правда ли? Все суицидалы возрадуйтесь.

Возраст: 35 C нами с 18.09.2008 Репутация: **10.3**

Mbitapb писал(а):

Цитата: «возлюби ближнего как самого себя»
«не приходи ко мне пока не возненавидишь жизнь свою» Немножко диссонирует, не правда ли? Все суицидалы возрадуйтесь.

А вот здесь помогу плазме, как смогу)
Диссонанса, как вы выразились, там нет. Во-первых, в евангелиевском "Возлюби..." нет места запятой, есть мнение, это означает, что возлюбить ближнего надо так как будто это и есть ты. Эгоистическое самолюбование здесь не при чем. Во-вторых, вполне возможно "любить" себя хорошего и в то же время ненавидеть свою жизнь.) Обычно так и происходит, что многие из-за того, что жалеют себя, потакают своим слабостям, любуются собой и своими вещами, позже замечают, что любоваться нечем и что они полное гавно! И начинают, как нетрудно догадаться, ненавидеть жизнь свою.

Абсурд в Библии найти несложно(особливо, если желание есть), гораздо труднее следовать христианским принципам(что желательно для всех), согласны?

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

йо-йо писал(а):

Абсурд в Библии найти несложно(особливо, если желание есть), гораздо труднее следовать христианским принципам(что желательно для всех), согласны?

Тут знаете какой тонкий момент, Гитлер тоже вроде добра хотел, а дел наворотил ужасных. У солдат тоже было на пряжках "С нами Бог", и чего толку? Противоречия возникают в моменте "Библия истинна от первой до последней буквы". Никто не спорит, что в целом, христианские принципы вполне приемлимы и не так уж и плохи. Проблема только в том, что если следовать буквально букве Библии, то можно и вырезать народы, которые "не в кассе", и приносить в жертву детей, и "око за око" и т.п.. Но ведь христиане начинают сразу протестовать, мол это "метафора" и всё такое. Беда в том, что граница между метафоричностью и буквальностью проводится в удобных местах (там, где этого требует текущий историко-политический контекст). Собственно это и вызывает неприятие. Мол Библия не виновата, это древние писали в силу своего понимания, но мы то сейчас шибко умные и понимаем, что всё не так.

Возраст: 35 C нами с 18.09.2008 Репутация: **10.3**

Рыся писал(а):

Собственно это и вызывает неприятие. Мол Библия не виновата, это древние писали в силу своего понимания, но мы то сейчас шибко умные и понимаем, что всё не так.

Все очень просто. Следуйте христианским принципам и не читайте Библию, если уж книга вводит вас в такой ступор. А христианские принципы это 10 заповедей в первую очередь. Где в заповедях метафоричность?
Как Гитлер воспринимал эту книгу, мне лично дела нет. Если некто называющий себя христианином творит геноцид, это не значит что христианство плохо. Этот человек не следовал христианским принципам. К тому же необязательно быть христианином, чтобы соглашаться с христианскими принципами. И, как показала история, наоборот. Улыбочка

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Христос:«взявший мечь, от меча погибнет»
Христос:«если нет у тебя меча, продай рубаху свою и купи меч».

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Христос говорит: 1)«почитай отца и мать»
Христос говорит: 2)«Не приходи ко мне, пока не возненавидишь отца свою и мать и детей своих» «Враги человеку домашние его».
Я в шоке!

Вдруг оказывается что во 2 пункте Христос имел в виду их ошибочные религиозные верования. Ибо мы знаем, что Христос имел в виду лучше, чем то, что написано. Спрашивается и детей? Ответ – да, и детей. Мифический бог дороже всего, в т.ч. и детей. Опять как видим нашлось паралогическое, приемлемое только для стада верующих «объяснение». Так что противоречия, конечно же никакого нет. Это всё выдумки атеистов.
Христос говорит:3)«отцом своим не называй никого на Земле». Тут конечно тоже нет противоречия с высказиыванием №1. Тут проблема решена путем изменения содержания понятия «отец». Там биологический отец, а тут отец – типа Бог, несмотря на то, что отец тут с маленькой буквы.

Но у Ноя семейные ценности всеравно круче.

Возраст: 39 C нами с 24.05.2008 Репутация: **101**

Mbitapb писал(а):

Там биологический отец, а тут отец – типа Бог, несмотря на то, что отец тут с маленькой буквы.

А я то всегда думал, что в древнегреческом тексте не то, что заглавных-строчных букв, а даже пробелов нету. Желающие могут своими глазами убедиться. http://www.codexsinaiticus.org/

plasma · C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

plasma, выскажись пожалуйста по сути вопроса. замучил своим божественным модераторским флудом

Возраст: 39 C нами с 24.05.2008 Репутация: **101**

А по сути, мне лень проходить с Вами строка за строкой Новый завет. Если Вам интересно православное вероучение - информация Вам вполне открыта. Кому интересно откроют Феофилакта Болгарского или Иоанна Златоустого. Православное понимание того, что вы называете абсурдом там приведено. Понимание в других конфессиях тоже можете найти в их литературе. А повторять по сто раз вопросы которые 2000 лет уже обсуждались - бессмысленно.

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

plasma писал(а):

А по сути, мне лень проходить с Вами строка за строкой Новый завет.

Слив засчитан. Счет уже баскетбольный в мою пользу.
И не надо. Сам с собой хотя бы пройди. Хотя бы один раз.

К Христу обратились: «Учитель благий,». Христос: «не называй меня благим, ибо никто не благ, кроме Бога». Христос не благ? Он не Бог?

Возраст: 39 C нами с 24.05.2008 Репутация: **101**

Mbitapb писал(а):

Слив засчитан. Счет уже баскетбольный в мою пользу.

«Предоставим Александру, если ему так хочется, называть себя богом» (с)

Только давайте без флуда дальше. Я ценю Ваши филологические способности по комментированию личностей оппонентов, но постарайтесь не отходить от темы.