unsorted ~ Выбор цифровой фотокамеры

Посоветуйте камеру

C нами с 04.03.2007 Репутация: **48.6**

А можно фотоаппарат прошить, чтобы он в raw сохранял? (сейчас я бы хотел прошить samsung s760)

Возраст: 38 C нами с 10.04.2005 Репутация: **123.5**

однажды наткнулась на сайт, где делали прошивки на мыльницы кэнон, там точнее не прошивать надо было, а на карточку какой-то файлик закинуть, по заверениям, камера открывала дополнительные возможности меню (даже игры были) и возможность сохранения в рав. Для своего 530 повершота я такой файлик нашла, и правда меню дополнительное нашлось. Но в тот момент разбираться стало лениво и я это забросила. Сайтик http://hans.ho.com.ua/ , через который я попала на тот сайт, сейчас недоступен. Кстати, ссылку я где-то на ансортеде нашла.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

CheMiss, левые прошивки делают тут http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK точнее они называются "альтернативные" Улыбочка

делаются кустарно, есть риск повредить работу аппарата. Здесь только с кеноном работают.

Shk-3, скорее всего самсунг нет.

C нами с 04.03.2007 Репутация: **48.6**

Я вот тоже нашел прошивки, только там все, кроме samsung, и не знаю левые или нет, и позволяют ли в raw сохранять.
http://www.cifrovik.ru/upgrade/firmware/cameras/
А реально самому прошивку написать? (например посмотреть, как выглядят прошивки, изучить синтаксис и изменить в оригинальной то, что нужно?)

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Можешь начинать прямо сейчас. Скачай по твоей же ссылке прошивку от 40д кэнона. В свойствах посмотри что за компрессор был использован для начала...

Groke · Возраст: 49 C нами с 28.04.2006 Репутация: **58.4**

C нами с 04.03.2007 Репутация: **48.6**

Вопрос о том, необходимо ли выбирать фотокамеру, подреживающую raw, восходит к вопросу - на каком этапе преобразования данных данные наибольшим образом портятся. В качестве испорченных данных привожу пример, который я встречал во всех своих цифромыльницах и не только в них - чрезвычайно плохая детализация областей в определенном цветовом диапазоне (красные, красно-фиолетовые цвета). В основном наблюдал в соответствующего цвета лепестках цветов. Примеры в архиве. Пример 1 (цветок): ближе к центру цветка контур лепестка почти неразличим на фоне другого лепстка. Пример 2 (малина). Граница между отдельными зернами малины (на ягоде, ближайшей к центру) также почти не различима; кроме того, сравнивая, можно заметить, что невооруженным глазом, зерна видны контрастнее (быть может оскуднение контраста и является причиной этого), еще можно заметить, что область вблизи этой границы однородна по цвету (что вобщем сродни оскуднению контраста...). Снимки сделаны на canon powershot A550, ISO80. Данный дефект настолько гнусен, что область, подверженная ему выглядит некачественно, даже если ратянуть фотогафию на весь экран (я даже такие фотографии в фотоработы не выкладывал). А теперь, внимание вопрос: в чем причина? Быть может это убогий алгоритм сжатия или подавления шумов (если только это - значит формат raw - спасителен), а может это свойства самой матрицы (тогда мы обречены), а также можно предположить, что автофокус плохо работает с телами таких цветов и не производится с достаточной точностью. У кого какие успехи с фотогафированием подобных объектов (цветы, малина...) подобной цветовой гаммы? (даже если цвет тоже красный, но чуть-чуть другой - то бывает и хорошо получается).

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

Shk-3, фотоаппарат не виноват. Фотографу нужно было немного прикрыть диафрагму, здесь она полностью открыта. Глубина резкости для маленьких матриц почти достаточная, а характеристики объектива на открытой диафрагме могут уменьшить резкость. Как и фокусное расстояние, оно здесь минимально.
Цвет. Цвет малины совсем не малиновый, это поправимо в редакторе, как и всё остальное, но исходный файл мог быть и более качественный.
Смотрим в фотошоп каналы. Красный не имеет деталей, улетел в "аут". Вот здесь собака и порылась. При съёмке нужно уменьшать экспозицию. Можно и в этом снимке взять информацию из зелёного канала, но там много шумов. Про редактирование здесь не будем. Про фотоаппарат повторю - невиновен.

C нами с 04.03.2007 Репутация: **48.6**

обсуждение малины здесь http://unsorted.ru/topic19142-15.html

C нами с 28.06.2006 Репутация: **236.2**

Всем привет !
Хочу приобрести Цифровик , но вот совета спросить среди знакомых особо нет. Подскажите нормальный (семейный) ,надёжный , бюджетный фотоаппарат ! Лимитная сумма : 4000-4500 руб.
За ранее Спасибо...

C нами с 04.03.2007 Репутация: **48.6**

azat, 1)Samsung digimax S760, около 2300-2400 в Плеер.ру на автозаводской. Качество фоток более менее (иногда плоховато, иногда хорошо), можно заценить здесь ftp://shk-3.aviel.ru (только в информация о фотогафии пишется вместо digimax kenox). Насчет нормальный (семецйный) - не очень понимаю, что это значит, но есть автоматичский режим, программный (с выборм экспозиции), ручной, сюжетный, диктофон вроде неплохой и нормальное видео (640*480 15 или 30к\с) , только видео много весит. Насчет надежности: эта фирма и особенно эта модель считаются ненадежными (читал отзывы), но у меня пока нормально работает с августа. хотя иногда виснет, но перезагрузки все норм. Еще в Плеер.ру есть за небольшие проценты услуга 2 или 3 недели на обмен без заключения сервис центра. Также тестовые снимки к нему у меня в фотоальбоме (покрайней мере последние 9 фоток, и некотоые из тех, которые в фотоработах, в основном последние)
2)Pentax optio m20. В последнее время в продаже не видел. Стоит вроде 4500-5000р. Качество фоток меня удовлетворяет (тоже на фтп можно ознакомиться, а еще большинство снимков в фотоработах), на мой взгляд лучше, чем у 1). Хуже только отсутствием ручного режима, хотя это мне вроде и не мешало. Видео такое же. Кстати ультракомпакт. Есть функции цветофильтров (можно редактировать не отходя от кассы, очень удобно, так как фотошоп грузится долго, по крайней мере у меня Весело

) Насчет надежности: вроде pentax считается нормальной фирмой, но, как выяснилось, снимать на видео футбол, стоя на воротах, не следует... Весело

3) Еще среди дешевых моделей canon powershot (че-то типа А400, А470 - уже не помню...) можно встретить с хорошим качеством снимков (лучше, чем у 1) и 2)), но у них собственный аккумулятор, в отличие от 1) и 2), где 2 батарейки АА, и видео малого разрешения и скорости кадров. Я просто видел их тестовые снимки, а лично не знаком Весело

Возраст: 43 C нами с 08.03.2007 Репутация: **74.5**

Нужен фаппарат - максимально-тонкий, ну и чем больше пикселей (от 7-ми) и меньше цена тем лучше , может кто уже заморачивался таким вопросом?!

Возраст: 45 C нами с 19.11.2008 Репутация: **74.5**

вы бы ширину кармана озвучили. дабы понятнее было любителям посоветовать.

Возраст: 43 C нами с 08.03.2007 Репутация: **74.5**

temp писал(а):

вы бы ширину кармана озвучили. дабы понятнее было любителям посоветовать.

тысяч до 8-ми.

Возраст: 38 C нами с 10.04.2005 Репутация: **123.5**

что-нибудь из серии ixus, например Canon Digital IXUS 80 IS