| Какое новшество больше приблизило XXI век? |
| Персональный компьютер |
|
26% |
[ 55 ] |
| Ноутбук |
|
2% |
[ 5 ] |
| Сотовая связь |
|
10% |
[ 21 ] |
| Интернет |
|
32% |
[ 67 ] |
| Талибан-аирлайнс |
|
3% |
[ 8 ] |
| Реактивные |
|
1% |
[ 3 ] |
| Ядерные |
|
14% |
[ 30 ] |
| Google + Yandex |
|
0% |
[ 2 ] |
| Blu-Ray & HD DVD |
|
2% |
[ 5 ] |
| iPhone |
|
2% |
[ 5 ] |
| Windows Vista |
|
1% |
[ 4 ] |
|
| Всего проголосовало : 205 |
|
 |
|
|
|
C нами с 01.05.2006
Репутация: 0.3  
|
|
Задайте вопрос Евгению Велихову
Российский физик Евгений Велихов согласился ответить на вопросы читателей сайта bbcrussian.com.
Евгений Велихов родился 2 февраля 1935 года в Москве. Окончил Московский государственный университет. С 1961 года Велихов работает в Институте атомной энергии им. И. В. Курчатова, который он возглавил в 1992 году.
Евгений Велихов участвовал в ликвидации последствий Чернобыльской аварии.
Евгений Велихов также является членом российской Общественной палаты. 25 января 2010 года Велихов был в третий раз переизбран на должность ее секретаря.
Для того, чтобы задать вопрос Евгению Велихову, воспользуйтесь почтовой формой ниже.
http://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2010/02/100201_ask_velikhov.shtml
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 
C нами с 05.12.2006
Репутация: 91.5
|
|
|
Только что посмотрел фильм "Самолеты которые никогда не летали" про бомбардировщик на ядерном двигателе. Так вот там утверждается что СССР такой самолет построил и испытал, а США нет потому что в СССР, ради облегчения конструкции, отказались от защиты экипажа. Может быть кто то знает, это правда или нет?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 32  
C нами с 25.02.2007
Репутация: 288.4
|
|
|
Ценитель_Ценительниц, США сделало это раньше СССР, но отказались изо того, что СССР отправили спутник и Кенеди посчитал эту технологию устаревшей, а СССР только начинали разработку.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.05.2006
Репутация: 0.3
|
|
| Ценитель_Ценительниц писал(а): |
|
бомбардировщик на ядерном двигателе
|
Интересно бы взглянуть хотя бы на принципиальную схему. Совершенно не представляю, как можно сделать более менее компактную мобильную установку с достаточной энергетической эффективностью по общей массе. Все, что получилось реально – авианосцы и АПЛ. Было время – 50-е годы, когда казалось, что ядерную энергетику можно впихнуть практически везде, чуть ли не на мопеды, но после стало понятно, что слишком проблематично. Так, что по поводу бомбардировщика вряд ли пошли дальше концепта. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42
C нами с 05.12.2006
Репутация: 91.5
|
|
Принципиальная схема такова. Вариант первый, прямоточный ядерный реактивный двигатель : Воздух забирается из атмосферы, проходит по небольшим воздуховодам прямо через реактор, расширяется, выбрасывается ссзади соответственно создает реактивную тягу. Вариант второй, непрямоточный двигатель : Через реактор пропускают жидкий метал, который передаёт температуру забранному из атмосферы воздуху в отдельной от реактора камере нагревания. Вот ссылка на локальный ресурс с фильмом.
ftp://10.35.64.133/public/video/%E4%EE%EA%F3%EC%E5%ED%F2%E0%EB%FC%ED%FB%E5/%D1%E0%EC%EE%EB%E5%F2%FB_%EA%EE%F2%EE%F0%FB%E5_%ED%E8%EA%EE%E3%E4%E0_%ED%E5_%EB%E5%F2%E0%EB%E8_%C0%F2%EE%EC%ED%FB%E9_%E1%EE%EC%E1%E0%F0%E4%E8%F0%EE%E2%F9%E8%EA.().Planes_That_Never_Flew_The_Atomic_Bomber
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.05.2006
Репутация: 0.3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42
C нами с 05.12.2006
Репутация: 91.5
|
|
|
Интернета сейчас нет поэтому почитать пока ничего не могу. Но мое ИМХО с вашим глубоко солидарно, поэтому я и задал этот вопрос. Я когда видел заголовок фильма тоже думал что в таком самолете должен быть винтовой движитель с парогенераторной установкой. А тут... фантастИк. И ведь куча штатовских поданных (да и наших тоже) посмотрело этот фильм, где уважаемые эксперты заклеймили ужасы кровавых большивиков, которые погубили своих молодых летчиков испытателей, заставих их летать верхом на ядерном реакторе без защиты. Кришна их покарает за бед карму. А на первом фото мясищевский М-50 (и в фильме он проскакивает пару раз).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.07.2005
Репутация: 133.9
|
|
На Белоярской АЭС произошло историческое событие для всей мировой атомной энергетики: в энергосистему России выдал свои первые киловатт-часы электроэнергии четвертый блок станции с реактором на быстрых нейтронах БН-800.
http://ria.ru/atomtec/20151212/1340712095.html
|
_____________________________
С дивана видно всё, ты так и знай!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 25.01.2016
Репутация: 0.3
|
|
|
Скорее бы, а то совершенно неаслуженно загнобили атомную энергетику во всём мире, может, хоть исследования в области термоядерного синтеза изменят мнение населения...
|
_____________________________
fido rulez
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.07.2005
Репутация: 133.9
|
|
А смысл её развивать, если нефть такая дешёвая? Ядерная энергетика — следствие военной программы, и если бы Боньбу сделать было бы физически невозможно, ЯЭ не было бы. Плюс возможные аварии и загрязнения.
ЯРы надо на большие корабли (типа "танкер") ставить. Подогнал к большому городу и питаешь его. Потом поплыл к другому городу. В крайнем случае отогнал подальше и на дно.
|
_____________________________
С дивана видно всё, ты так и знай!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
DStar17, нефть-то дешевая, да парниковые газы дорого обойдутся. Даже дороже аварий и загрязнения. Только не так быстро проявят себя. Мы берем кредит у наших внуков, платить за нашу нефтегазовую энергетику будут они...
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.07.2005
Репутация: 133.9
|
|
Парниковые газы, впрочем, как и разрушение озонового слоя — это всё Мифы. С большой буквы — уж очень много людей верит в этот бред.
http://greenpeace.narod.ru/parnick.htm
Впрочем, это не по теме.
|
_____________________________
С дивана видно всё, ты так и знай!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
DStar17, в статье на той же википедии есть картинка с корреляцией уровня мирового океана с уровнем углекислого газа в атмосфере за последние 0.5 миллиона лет. Вполне себе показательная. Почему-то я ей верю больше, чем статье, вами приведенной. Возможно, по причине бОльшего количества источников информации стать в данной энциклопедии...
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.12.2006
Репутация: 87.6
|
|
| MajorQ писал(а): |
|
DStar17, в статье на той же википедии есть картинка с корреляцией уровня мирового океана с уровнем углекислого газа в атмосфере за последние 0.5 миллиона лет. Вполне себе показательная. Почему-то я ей верю больше, чем статье, вами приведенной. Возможно, по причине бОльшего количества источников информации стать в данной энциклопедии...
|
На той же википедии есть картинка с отрицательной корреляцией количества морских пиратов со средней земной температурой.
Эта картинка еще и явно подтверждается тем фактом, что когда возросло количество пиратов в мире, конкретно в Сомали, произошел климатгейт и была провалена конференция по глобальному потеплению.
В статье же про корреляцию как понятие явно указано, что значительная корреляция совсем не обязательно имеет причинно-следственный характер.
|
Последний раз редактировалось: Jim_Powell (28 Янв 2016, 23:46), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
Jim_Powell, ссылочку на картинку можно? 
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
