|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121 » |
|
|
|
|
C нами с 20.09.2004 Репутация: 228.3
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.07.2005 Репутация: 133.9
|
|
Что производительнее: GeForce GTX 660 (2 GiB, 960sp) или Radeon HD 7850 (2GiB, 1024sp) ?
(интересует карта максимальной производительности с одним шестиконтактным питанием).
|
_____________________________ С дивана видно всё, ты так и знай!
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.05.2007 Репутация: 101.1
|
|
здесь ежемесячно обновляемые рейтинги производительности и цена/производительность("полезность").
|
_____________________________ Давайте выпьем за алкоголь — источник и решение всех наших проблем!
©Homer Simpson
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 12.04.2013 Репутация: 16.2
|
|
DStar17 писал(а): |
Что производительнее: GeForce GTX 660 (2 GiB, 960sp) или Radeon HD 7850 (2GiB, 1024sp) ?
(интересует карта максимальной производительности с одним шестиконтактным питанием).
|
Читала на форуме "тнг" не давно о них, 660 по шустрее будет но не на много.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 12.01.2007 Репутация: 46.6
|
|
Подскажите, пожалуйста, как обстоят дела с совместимостью PCIe x16 и PCIe 2.x. Грубо говоря, будет ли работать видеокарта PCIe 2.x в слоте PCIe x16?
P.S. Если, вдруг, важно то мать ASUS P5KPL-C1600. Видеокарта умирает на глазах, но совсем древних уже не найти в продаже.
Вопрос снят.
|
Последний раз редактировалось: SuperNova (20 Май 2013, 12:45), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.10.2005 Репутация: 125.8
|
|
привет, сейчас у меня старенькая и добрая 4870 vapor-x 1gb.
Планирую взять что нибудь 6970, что посоветуете??
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 17.10.2006 Репутация: 85.2
|
|
vadik писал(а): |
привет, сейчас у меня старенькая и добрая 4870 vapor-x 1gb.
Планирую взять что нибудь 6970, что посоветуете??
|
У меня sapphire hd 7870 OC. по производительности в интернете пишут, что быстрее чем 6970 и кушает меньше ватт. Крайсис 3 в 1920х1080 на максималках (только сглаживание мсаа отключено) без тормозов, метро 2033 без тормозов (тоже максималки, сглаживание не помню, но вроде мсаа 2х). Покупал осенью за 8800 руб., покупкой доволен, Сейчас можно новую за 7000 руб. найти. Быстрее брать в моем случае смысла не вижу (проц старенький феном2 х4 940)
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 21.09.2011 Репутация: 45.9
|
|
Ребят у меня 560ти стоит
Если поставить вторую 560 ти будет ли заметен прирост производительности и имеет ли вообще смысл ее ставить
Добавлено спустя 45 секунд:
Ребят у меня 560ти стоит
Если поставить вторую 560 ти будет ли заметен прирост производительности и имеет ли вообще смысл ее ставить
|
_____________________________ ←Не забудь поставить плюсик
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 24.06.2012 Репутация: 5.9
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.12.2008 Репутация: 62.2
|
|
Volodey, прирост производительности будет, но просадки по памяти все испортят,память в sli не удваивается(((
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 21.09.2011 Репутация: 45.9
|
|
andrei5 писал(а): |
Volodey, прирост производительности будет, но просадки по памяти все испортят,память в sli не удваивается(((
|
Всем спасибо, будем копить деньги
|
_____________________________ ←Не забудь поставить плюсик
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008 Репутация: 138.7
|
|
Volodey писал(а): |
andrei5 писал(а): |
Volodey, прирост производительности будет, но просадки по памяти все испортят,память в sli не удваивается(((
|
Всем спасибо, будем копить деньги
|
На что?
Интересно, как не зная остальной конфигурации тебе советуют?
Может остальное железо не потянет, и для лучше графики надо сначала проц с мамкой менять?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 21.09.2011 Репутация: 45.9
|
|
Darion писал(а): |
Volodey писал(а): |
andrei5 писал(а): |
Volodey, прирост производительности будет, но просадки по памяти все испортят,память в sli не удваивается(((
|
Всем спасибо, будем копить деньги
|
На что?
Интересно, как не зная остальной конфигурации тебе советуют?
Может остальное железо не потянет, и для лучше графики надо сначала проц с мамкой менять?
|
С процом и мамой все впорядке(кор ай 3 2100 3,1Гг мама Gigabyte GA-PH67-DS3-B3 + 8Гб озу) , для себя уяснил что лучше 670 одну поставлю ну и ай 5ый наверно
|
_____________________________ ←Не забудь поставить плюсик
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008 Репутация: 138.7
|
|
Volodey писал(а): |
С процом и мамой все впорядке(кор ай 3 2100 3,1Гг мама Gigabyte GA-PH67-DS3-B3 + 8Гб озу) , для себя уяснил что лучше 670 одну поставлю ну и ай 5ый наверно
|
Это однозначно наиболее оптимальный вариант. Насколько ай3 2100 позволит раскрыться 670 я хз(может на полную, а может и станет узким местом, искать надо).
Но вот то, что второй PCI Express максимум x4 - однозначно не позволит раскрыться 2-м видюхам - это факт.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 21.09.2011 Репутация: 45.9
|
|
Darion писал(а): |
Volodey писал(а): |
С процом и мамой все впорядке(кор ай 3 2100 3,1Гг мама Gigabyte GA-PH67-DS3-B3 + 8Гб озу) , для себя уяснил что лучше 670 одну поставлю ну и ай 5ый наверно
|
Это однозначно наиболее оптимальный вариант. Насколько ай3 2100 позволит раскрыться 670 я хз(может на полную, а может и станет узким местом, искать надо).
Но вот то, что второй PCI Express максимум x4 - однозначно не позволит раскрыться 2-м видюхам - это факт.
|
Чет я не подумал про 4х Тогда точно 670
|
_____________________________ ←Не забудь поставить плюсик
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 21.09.2011 Репутация: 45.9
|
|
Выбор пал на 660ти фантом
При куллере Hiper 612s без вентилей при играх тишина - то чего я добивался
|
_____________________________ ←Не забудь поставить плюсик
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121 »
|
|