Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  Религия и философия  ~  Православное вероучение. Что вы хотели узнать о православии и боялись спросить.
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102  »
Mor_Nikvin
Сообщение  21 Апр 2011, 16:41  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 46 Пол: Мужской 
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2

Nemuro-J писал(а):
Этот кусок был абсолютно бессодержательным не относящимся к моему комментарию
Поди вас разбери, что у вас понимается под "этот кусок" и какой именно "мой комментарий", если и кусков, и комментариев уже столько понаписано Плакать Очередной ребус, однако Злой
Я ведь указал конкретно, в какой период вы заболтались - в который на форуме были. А вы эту конкретизацию отрезали, и запихнули меня в "тот период" (непонятно какой - без моей конкретизации) Плакать Давайте договоримся - когда пишем "тот", "этот", хоть в скобочках, хоть через запятую, поясняем, на что именно указываем, иначе я пожалуй буду просто игнорировать фразы без такой конкретизации Дубина
Nemuro-J писал(а):
их всего два у вас было про меня
Ну вот, теперь походу и со счета сбились, какие-то "два периода у вас про меня" мне приписали Грустно Теряем его, ой теряем Плакать
Nemuro-J писал(а):
после вопроса (утверждения, предположения) ... на него (на вопрос) был дан ответ
Таки у вас "вопрос (утверждение, предположение)"="он (вопрос)"? Я в шоке! И "утверждение, предположение" из правой части равенства куда-то пропали? Юзер
Nemuro-J писал(а):
с чем вы сейчас очевидно и спорите
Я не с чем, а с кем спорю - с вами Язык
Nemuro-J писал(а):
"Вы чой-то заболтались" применительно к моему коротенькому высказыванию
А если применительно к вашей путанице со временем, ставшей причиной вашего "коротенького высказывания" ? Сарказм
Nemuro-J писал(а):
Дык я согласился, вроде
Радость то какая! Аплодисменты
Nemuro-J писал(а):
продолжаете в чём-то (непонятно в чём) упорствовать
Имхо это (упорствование) взаимно Рукопожатие
Nemuro-J писал(а):
почему-то сразу без лишних вопросов не захотели признать
Дык я из скромности предположил, вдруг вы все же знаете обо мне что-то, что я не знаю. Вот я и вопрошал к вам - что именно Смотри
Nemuro-J писал(а):
Вам одному и не очевидно
Как бы мне одному этого (что мне не очевидно) достаточно Злой
Nemuro-J писал(а):
а нас сиравно большинство
Огласите весь список, пожалуйста Писатель Список этого самого "большинства" Плакать
Nemuro-J словами iezhov'а писал(а):
в черные дыры-то Вы верите
Nemuro-J, совсем плохо, у клиента походу раздвоение личности Гулянка "в черные дыры-то Вы верите" - это не ваши слова, это слова iezhovа. Перечитайте еще раз:
Nemuro-J писал(а):
моей постановки вопроса
Вашей постановке вопроса
Mor_Nikvin писал(а):
Где в словах "Mor_Nikvinа по ходу срубил этот вопрос (часто его здесь задают) Глянте здесь" постановка вопроса? Хотя бы вопрос покажите
Покажите вопрос из вашей постановки вопроса Смайлик
Nemuro-J писал(а):
Он не возражал против того, что это есть вопрос
Он также не возражал против того, что это - его утверждение про мою веру в черные дыры - не есть вопрос Язык
Nemuro-J писал(а):
Не ответили
Возможно потому, что вы в очередной раз восхитительно неконкретно указали на что именно не ответил - "ниже (в том посте)" - ниже чего? Непонятки
Nemuro-J писал(а):
то к вам
То ко мне что? Сарказм Вопрос то где? Подозрительный Там (в вашем комменте к моим словам про "выпад "в отметску"") никакого "поставленного вопроса" нету Грустно Это прям бедствие какое-то - одни постановки вопросов без собственно вопросов Дубина


Nemuro-J писал(а):
Откуда взялось "единственного"
Про другие миры, отдельные от известного нам творения, я ничего не слышал, если они есть, то подскажите цитату, где про них сказано Юзер
Nemuro-J писал(а):
Почему?
Не вижу, как логически связаны имена "Логик"/"Логос" и "превышение" Юзер

_____________________________
ftp://10.100.22.3/
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : JabberID
Nemuro-J
Сообщение  21 Апр 2011, 18:32  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 13.02.2010
Репутация: 110.9

Mor_Nikvin писал(а):
Я ведь указал конкретно, в какой период вы заболтались - в который на форуме были.
Ха-ха,.. это же разумеется, для каждого мало-мальски здравомыслящего человека, разумеется Смешно Ибо как бы вы могли узнать, что я заболтался будучи не на форуме, если б я тогда (будучи не на форуме) заболтался Смешно
Mor_Nikvin писал(а):
запихнули меня в "тот период" (непонятно какой - без моей конкретизации)
Кто? Я? Вас запихнул? Когда? Куда? Плакать Зачем?
Mor_Nikvin писал(а):
какие-то "два периода у вас про меня" мне приписали
Не какие-то, а те самые, когда я был на форуме и когда меня не было на форуме Плакать Итого два периода Здесь был я
Mor_Nikvin писал(а):
Теряем его, ой
Кого и кто тута теряет? Дубина
Mor_Nikvin писал(а):
Таки у вас "вопрос (утверждение, предположение)"="он (вопрос)"?
Здесь, да Плакать
Mor_Nikvin писал(а):
А если применительно к вашей путанице со временем, ставшей причиной вашего "коротенького высказывания" ?
Дык применительно к путанице (со временем) или не к путанице (со временем)?! Что вы тут людям голову морочите всякими "а если"!? Смотри
Mor_Nikvin писал(а):
Огласите весь список, пожалуйста
Не оглашу Помогите
Mor_Nikvin писал(а):
Покажите вопрос из вашей постановки вопроса
Глядите внимательно:
Nemuro-J писал(а):
iezhov писал(а):
в черные дыры-то Вы верите.
Mor_Nikvinа по ходу срубил этот вопрос (часто его здесь задают) Сарказм
Глянте здесь http://unsorted.me/viewtopic.php?t=136728
Вот моя постановка вопроса - подчёркнута, в скобочках пояснение к его постановке, жирным выделен сам вопрос Поклон
Mor_Nikvin писал(а):
н также не возражал против того, что это - его утверждение про мою веру в черные дыры - не есть вопрос

Может быть ещё возразит... Я не знаю (кстати, не кажется вам, что мы как-то не очень красиво себя ведём, обсуждая пусть и временно отсутствующего участника? Сарказм ) Так или иначе комментарий к "постановке вопроса" участником был дан и возражений относительно её именования вопросом не было Я в шоке Так что согласитесь - эта формулировка вполне допустима Поклон
Mor_Nikvin писал(а):
неконкретно указали на что именно не ответил - "ниже (в том посте)" - ниже чего?
Ниже комментируемого отрывка Сумасшедший
Mor_Nikvin писал(а):
То ко мне что?
Вопрос! Вопрос к вам!!!! Вы уже не помните что сам и обсуждаете О, великий! ?!
Mor_Nikvin писал(а):
Вопрос то где? Там (в вашем комменте к моим словам про "выпад "в отметску"") никакого "поставленного вопроса" нету
О! Меня осенило - вы знак требуете? Знак вопроса? Дык его там нет Смешно
Mor_Nikvin писал(а):
другие миры, отдельные от известного нам творения, я ничего не слышал, если они есть, то подскажите цитату
Цитаты я, увы, не помню Плакать Мысль одна запала когда-то: что-то типо - заблудившихся миров, отпавших и удалившихся от света, его источника, от центра мира Влажные глаза там ещё параллель была с овцами, которые в стадо сбиваются, особенно ночью жмутся друг к дружке от страха и холода, а некоторые теряются... заблудшие овцы, заблудшие миры Я в шоке в которых что-то по-другому, не так как быть должно Грустно может быть и логика испорчена
Mor_Nikvin писал(а):
Не вижу, как логически связаны имена "Логик"/"Логос" и "превышение"
Я вас не очень хорошо понял Девушка Вы не видите, как имена "Логос" и "Логика" логически связаны между собою или как они связаны с "превышением"? Фу! Между собой они связаны, так сказать, тем, что ими обоими какбы можно именовать одного и то же персонажа, а с "превышением" просто по тому, что сам этот, скажем божественный персонаж, способен превысить логику, ну или "превышает логику" О, великий! Вот те раз, тут ещё и игра слов затесалась Злой Вы что имели ввиду, когда говорили "бог превышает"?

_____________________________
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Mor_Nikvin
Сообщение  21 Апр 2011, 20:32  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 46 Пол: Мужской 
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2

Nemuro-J писал(а):
Кто? Я? Вас запихнул? Когда? Куда?
Словами "Это вы в тот период заболтались" вы запихнули меня, якобы заболтавшегося, в какой-то (неизвестный мне) период. Насчет "Когда?" - когда запостили "Это вы в тот период заболтались" Язык
Nemuro-J писал(а):
Итого два периода
Не сходится. Дубина Вас же сперва на форуме не было, потом вы были и заболтались, а потом вас опять не было Сарказм Так что как минимум три, а не два, и зачем у меня мог бы быть тот период "про вас", когда вас не было, - ума не приложу Меня прет Так что ваши слова "их всего два у вас было про меня" - клевета! Злой
Nemuro-J писал(а):
Кого и кто тута теряет?
Теряют вас все разумные люди в моем лице Весело
Nemuro-J писал(а):
Здесь, да
Впредь увольте меня от разгадывания таких неоортодоксальных лингвистических конструкций Веди себя прилично!
Nemuro-J писал(а):
Дык применительно к путанице (со временем) или не к путанице (со временем)?!
Дык применительно не к путанице (со временем) у вас же уже получилось "выглядело "не к селу, не к городу"" Юзер
Nemuro-J писал(а):
Что вы тут людям голову морочите всякими "а если"!?
Я как бы тонко намекаю на ошибку в вашем суждении и направляю ход вашей мысли в правильном направлении Поклон
Nemuro-J писал(а):
Не оглашу
Значит про большинство наболтали очередную чушь Злой
Nemuro-J писал(а):
Вот моя постановка вопроса - подчёркнута, в скобочках пояснение к его постановке, жирным выделен сам вопрос
Жуть то какая! Я в шоке Оказывается, вы "поставили вопрос", который не вопрос, а утверждение, и не ваше, а чужое! Забросали помидорами Я как-то даже затрудняюсь с диагнозом Подозрительный Симптомы: человек встревает в чужой разговор, берет чужое утверждение (пусть и ошибочное), нарекает его "этим вопросом", само наречение объявляет "постановкой своего вопроса", добавляет "пояснение к постановке" - в котором есть слово "задают", относящееся к утверждению, и после всего этого, в апофигее с трудом признается, что все вышеперечисленное - наболтанная чушь! Меня прет Оочень любопытный клинический случай! Сумасшедший
Nemuro-J писал(а):
жирным выделен сам вопрос
Выделенное - не вопрос, оно не ваше и вы его не ставили Злой
Nemuro-J писал(а):
кстати, не кажется вам, что мы как-то не очень красиво себя ведём, обсуждая пусть и временно отсутствующего участника?
Неужели в вас проснулась совесть? Я в шоке! Вы ведь поступили именно так со мной, написав iezhov'у про меня в мое отсутствие! Злой И опять же, вы сами первым стали оправдывать свой вопрос, который не вопрос, ссылаясь на невысказанное мнение отстукивающего участника! Сарказм Ай-я-яй как нехорошо! Плакать
Nemuro-J писал(а):
Так или иначе комментарий к "постановке вопроса" участником был дан
При том, что он мог вообще не подозревать, что какой-либо вопрос был поставлен? Смешно
Nemuro-J писал(а):
Так что согласитесь - эта формулировка вполне допустима
Не соглашусь! Не допустима! Злой
Nemuro-J писал(а):
Ниже комментируемого отрывка
Nemuro-J, вы меня уморите Повесился в смысле у Мора от вас умора от смеха Мегалол!!! Я ж вас просил, теперь умоляю - пишите конкретнее, чей кому комментарий и какой отрывок. О, великий! Иначе у меня выходит, что вы, комментируя мои слова из моего поста, тем самым ссылаетесь на свой якобы вопрос ниже отрывка в моеи посте - то бишь на мои же слова! Меня прет
Nemuro-J писал(а):
Знак вопроса? Дык его там нет
Смешно Я как-то по наивности надеялся, что мы с вами общаемся на русском языке с русской же грамматикой и пунктуацией Водка И явным признаком наличия вопроса у собеседника является знак "?" в конце предложения Юзер А так как я не телепат и, как видите, ребусы не очень хорошо разгадываю, то обнаружить вопрос в утвердительно предложении, констатирующем ваше непонимание, мне весьма затруднительно Грустно И так же затруднительно понять, почему вы упорно называете это утвердительное предложение вопросом Юзер

Nemuro-J писал(а):
удалившихся от света, его источника, от центра мира
Как бы если они могут удаляться/приближаться к центру, то они не отдельные и входят в состав творения Юзер Так что пока "единственный" Смайлик (кстати "единственный" еще и потому, что я привел не совсем свои слова, там был слабый киношный намек Подмигивание )
Nemuro-J писал(а):
Вы не видите, как имена "Логос" и "Логика" логически связаны между собою или как они связаны с "превышением"?
Второе, как-то вы очень плохо обо мне думаете, если предположили первое Расстроенный
Nemuro-J писал(а):
сам этот, скажем божественный персонаж, способен превысить логику
Вот и не пойму, как эти имена обеспечивают такую способность Непонятки
Nemuro-J писал(а):
что имели ввиду, когда говорили "бог превышает"?
Это не совсем я говорил, я повторил за iezhov'ым Юзер Потому я и спрашивал, что сам не понимаю, как такое превышение может быть Смайлик

_____________________________
ftp://10.100.22.3/
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : JabberID
Nemuro-J
Сообщение  22 Апр 2011, 0:22  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 13.02.2010
Репутация: 110.9

Mor_Nikvin писал(а):
Словами "Это вы в тот период заболтались" вы запихнули меня, якобы заболтавшегося, в какой-то (неизвестный мне) период.
Ни куда я этими словами ни вас, ни кого другого не запихивал и запихивать не собирался Злой
Mor_Nikvin писал(а):
когда запостили "Это вы в тот период заболтались"
Не в курсе я кто вас и куда тогда запихнул Дубина Может быть вы сами с собой это сделали, а мои слова для этого не предназначались Фу!
Mor_Nikvin писал(а):
Вас же сперва на форуме не было, потом вы были и заболтались, а потом вас опять не было. Так что как минимум три, а не два
Ну да, а потом я опять буду, потом буду, а вас не будет, потом наоборот... много периодов получается - только это уже моменты Сарказм А в общем - я или на форуме, или во вне - т.е. два периода (типа: основных) Плакать но заболтаться я мог только на форуме, притом заболтаться так чтобы и вы были об этом осведомлены Улыбочка
Mor_Nikvin писал(а):
Теряют вас все разумные
Ну вот, опять вы сочиняете очередную ересь Плакать
Mor_Nikvin писал(а):
Впредь увольте меня от разгадывания таких неоортодоксальных лингвистических конструкций
Я постараюсь, Реверанс но обещать не могу, так как не знаю, что вам может ещё представиться неортодоксальной конструкцией Я в шоке
Mor_Nikvin писал(а):
Дык применительно не к путанице (со временем) у вас же уже получилось "выглядело "не к селу, не к городу""
Значит применительно к путанице (со временем) Грустно ? И как же я заболтался? Я в шоке
Mor_Nikvin писал(а):
Значит про большинство наболтали очередную чушь
Не "значит" Забросали помидорами
Mor_Nikvin писал(а):
в апофигее
Где, где Непонятки
Mor_Nikvin писал(а):
Выделенное - не вопрос, оно не ваше и вы его не ставили
Mor_Nikvin, не хотите ли всем этим сказать, что вопрос о том верите вы или нет в чёрные дыры не поставлен? Сумасшедший
Mor_Nikvin писал(а):
Неужели в вас проснулась совесть?
Не думаю Неа
Mor_Nikvin писал(а):
При том, что он мог вообще не подозревать, что какой-либо вопрос был поставлен?
Вероятно, мог Ага
Mor_Nikvin писал(а):
Не допустима!
По какой причине? Злой
Mor_Nikvin писал(а):
пишите конкретнее
Пишу:
Mor_Nikvin писал(а):
Я предполагал, что это ваш выпад "в отметску", но, как видите, пока что вы промазали
А я ниже:
Nemuro-J писал(а):
Я вас совсем не понял
Это "Я вас совсем не понял" вы никак не прокомментировали Я в шоке Прокомментируете?
Mor_Nikvin писал(а):
И явным признаком наличия вопроса у собеседника является знак "?" в конце предложения
А если не явным, то что является? Болтовня
Mor_Nikvin писал(а):
как видите, ребусы не очень хорошо разгадываю
Вижу Расстроенный
Mor_Nikvin писал(а):
Как бы если они могут удаляться/приближаться к центру, то они не отдельные и входят в состав творения. Так что пока "единственный"
А они не могут удаляться, удаляться, удаляться,.. Гулянка и удалиться так, что станут отдельными? Подозрительный Или приближаться друг ко дружке пока не воссоединяться Отшить ...
Mor_Nikvin писал(а):
(кстати "единственный" еще и потому, что я привел не совсем свои слова, там был слабый киношный намек)
Я, увы, не понял на что вы намекнули Я не знаю ? На кино какое-то?
Mor_Nikvin писал(а):
как-то вы очень плохо обо мне думаете, если предположили первое
Ну вы просто не весь ряд назвали, который у меня был Плакать "Альфа и Омега", "Педагог" и т.д. пропустили, вот я и решил уточнить Меня прет
Mor_Nikvin писал(а):
не пойму, как эти имена обеспечивают такую способность
Да имена-то в общем-то ничего и не обеспечивают, они могут лишь в большей или меньшей степени сущности соответствовать Мегалол!!! , какбэ Девушка с хвостами

_____________________________
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Mor_Nikvin
Сообщение  22 Апр 2011, 1:04  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 46 Пол: Мужской 
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2

Nemuro-J писал(а):
Ни куда я этими словами ни вас, ни кого другого не запихивал
Поздно пить боржоми, протокол составлен, улики собраны, суд вынес приговор - Nemuro-J запихнул меня в "тот период" Милиция Умник
Nemuro-J писал(а):
мои слова для этого не предназначались
Вылетит - не поймаешь, не предназначали, но запихнули Злой
Nemuro-J писал(а):
я или на форуме, или во вне - т.е. два периода
Заглянули бы хоть в словарь, что такое период (и, подсказка, фаза) Злой
Nemuro-J писал(а):
заболтаться так чтобы и вы были об этом осведомлены
О да, я весьма об этом- вашем забалтывании - осведомлен Смешно
Nemuro-J писал(а):
что вам может ещё представиться неортодоксальной конструкцией
Ну там вроде был знак равенства между неравными частями Забросали помидорами
Nemuro-J писал(а):
И как же я заболтался?
Я вроде уже отвечал - чушь написали Сарказм
Nemuro-J писал(а):
не хотите ли всем этим сказать, что вопрос о том верите вы или нет в чёрные дыры не поставлен?
Угу, ни вы, ни iezhov так - верю я или не верю - вопрос не ставили Неа
Nemuro-J писал(а):
По какой причине?
Потому что она (формулировка) ошибочна Злой
Nemuro-J писал(а):
Это "Я вас совсем не понял" вы никак не прокомментировали
Мама дорогая! Я в шоке Я же не должен для вас все подряд комментировать Дубина Ну не поняли вы, бывает, может еще раз перечтете и поймете Юзер
Nemuro-J писал(а):
Прокомментируете?
Я даже затрудняюсь как Стыдно Имхо все ясно написано Я тут
Nemuro-J писал(а):
А если не явным, то что является?
Например, контекст или, скажем, особый стиль построения фразы Поклон Ни того, ни другого я не вижу Грустно




Nemuro-J писал(а):
А они не могут удаляться, удаляться, удаляться,..
Ну, поскольку вы цитату не привели, то что там может быть, а чего не может - сказать трудно. Сарказм Если же они первоначально, до удаления, были вместе, то и сотворены они, вероятно, тоже были вместе, значит это единое и, таким образом, единственное творение Юзер
Nemuro-J писал(а):
На кино какое-то?
А вы введите в гугле "любимый, единственный" Подмигивание
Nemuro-J писал(а):
они могут лишь в большей или меньшей степени сущности соответствовать
Ну хорошо, пусть соответствуют сущности Ага Дык откуда ж превосходство то возьмется? Я в шоке

_____________________________
ftp://10.100.22.3/
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : JabberID
Nemuro-J
Сообщение  22 Апр 2011, 2:39  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 13.02.2010
Репутация: 110.9

Mor_Nikvin писал(а):
не предназначали, но запихнули
Не предназначал, не запихивал, и не запихнул Юзер Это вы всё насочиняли Злой Стало быть слова "Nemuro-J запихнул меня в "тот период"" - поклёп и неправда Дубина
Mor_Nikvin писал(а):
Заглянули бы хоть в словарь, что такое период (и, подсказка, фаза)
Я то уже давно заглянул туда (даже без подсказки) а вот вы, чувствую - нет Я тут
Mor_Nikvin писал(а):
О да, я весьма об этом- вашем забалтывании - осведомлен
Поскольку сами его и придумали Смешно
Mor_Nikvin писал(а):
там вроде был знак равенства между неравными частями
Вроде равными, только первая с примечанием (в скобках), а вторая для краткости без примечания Сдаюсь Танкист
Mor_Nikvin писал(а):
Я вроде уже отвечал - чушь написали
И я вроде отвечал - ничего не чушь Дубина О, великий!
Mor_Nikvin писал(а):
ни вы, ни iezhov так - верю я или не верю - вопрос не ставили
Не так, значится, ставили, потом так поставили Водка - верите вы или нет? Слушаю
Mor_Nikvin писал(а):
Потому что она (формулировка) ошибочна
Не нахожу этого Смотри
Mor_Nikvin писал(а):
может еще раз перечтете и поймете
У меня напрашивается вывод - вы сами не очень поняли что написали Я в шоке
Mor_Nikvin писал(а):
Имхо все ясно написано
Не ясно Неа Что означает "в отмеску"? Сарказм Почему в кавычках? Расстроенный Что значит "как видите, пока что вы промазали"? Сонный Куда, т.е. мимо чего промазал?
Mor_Nikvin писал(а):
Например, контекст или, скажем, особый стиль построения фразы. Ни того, ни другого я не вижу
Сожалею о вас Плакать Ну ладно там "особый стиль построения фразы" не увидели, дык ещё и контекст найти не можете? Плакать Быть может вам надо срочно к специальному доктору обратиться Умник ! Кстати, вы, по моему, не учли, что в качестви вопроса можгут быть истолкованы например ещё и жесты, мимика, некоторые слова (типо: объясните, помогите понять,.. Помогите )
Mor_Nikvin писал(а):
Если же они первоначально, до удаления, были вместе, то и сотворены они, вероятно, тоже были вместе, значит это единое и, таким образом, единственное творение
Нет, не "если.., то и..." Фу! Поясняю: до того как они были вместе, они могли приближаться Я в шоке Вы ж сами это "приближаться" вставили Я не знаю
Mor_Nikvin писал(а):
А вы введите в гугле "любимый, единственный"
Фильм, судя по всему, очень хороший, только в чём намёк я не очень понял Плакать
Mor_Nikvin писал(а):
Дык откуда ж превосходство то возьмется?
Ай,.. яй,.. яй!.. Как некрасиво от вас, Mor_Nikvin, видеть столь низменное жульничество Тошнит Зачем вы сейчас хотите подменить "превышает" на "превосходит"? Плакать А ведь ещё давеча про совесть глаголили...

_____________________________
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Nemuro-J
Сообщение  22 Апр 2011, 11:35  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 13.02.2010
Репутация: 110.9

Между прочим тут кое-что нашлось для Тело_Бабая Юзер (Вы ещё в теме?)

Это какбы к разговору о том, православно чи нэ очень, якобы Толстовское "непротивление злу насилием" В наушниках Ну вот хоть убейте меня за это, но не могу найти здесь противоречия Подозрительный

_____________________________
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Mor_Nikvin
Сообщение  22 Апр 2011, 12:56  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 46 Пол: Мужской 
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2

Nemuro-J писал(а):
Это вы всё насочиняли
Не я сочинил "Это вы в тот период заболтались" Язык
Nemuro-J писал(а):
первая с примечанием (в скобках), а вторая для краткости без примечания
Вот и увольте меня от таких "вроде равных" конструкций "для краткости" Злой
Nemuro-J писал(а):
И я вроде отвечал - ничего не чушь
Вы отвечали "Дык я согласился, вроде" как раз таки на слова "это чушь!" Сарказм Забыли уже? Забросали помидорами
Nemuro-J писал(а):
Не так, значится, ставили
Вообще никак не ставили Язык
Nemuro-J писал(а):
потом так поставили
Потом опоздали, ибо я уже ответил, что утверждение, что "я верю", ошибочное Злой
Nemuro-J писал(а):
верите вы или нет?
Такого вопроса ко мне до того, как вы стали писать про меня чушь, не было! Злой
Nemuro-J писал(а):
Не ясно

Nemuro-J писал(а):
Что означает "в отмеску"?
Что сперва вам "может быть обидно было", когда я вас "в троллизьме давеча уличать хотел" и, из-за возможной обиды, в ответ - в отместку - у вас меня "срубил вопрос" Меня прет
Nemuro-J писал(а):
Почему в кавычках?
Потому что это шутка Гы-гы-гы
Nemuro-J писал(а):
Что значит "как видите, пока что вы промазали"?
Что вы ошиблись в факте моего срубания, и ваш выпад не достиг цели Сарказм
Nemuro-J писал(а):
мимо чего промазал?
Мимо цели - меня Поклон

Nemuro-J писал(а):
жесты, мимика,
Да, да, на форуме в эпистолярном жанре самое место мимики и жестам Весело "может вам надо срочно к специальному доктору обратиться" ©
Nemuro-J писал(а):
типо: объясните, помогите понять,..
А еще пациент не видит разницы между вопросом и просьбой Плакать



Nemuro-J писал(а):
Поясняю: до того как они были вместе
Да не важно, были они вместе или не были, приближались или удалялись, важно, что у них есть общий центр и были ли они сотворены единым актом Юзер Вы про другие акты творения что-либо знаете? Сарказм
Nemuro-J писал(а):
Зачем вы сейчас хотите подменить "превышает" на "превосходит"?
Ну дык первоначально формулировка iezhovа была "превосходящего человека и человеческую логику", я лишь всполнил и уточнил Поклон А вы сразу Тошнит Имхо в рассматриваемом контексте слова "превосходит" и "превышает" весьма близки, если не синомимичны Юзер Дык ответ то где? Непонятки

_____________________________
ftp://10.100.22.3/
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : JabberID
Nemuro-J
Сообщение  22 Апр 2011, 14:46  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 13.02.2010
Репутация: 110.9


Mor_Nikvin писал(а):
Не я сочинил "Это вы в тот период заболтались"
Я и не говорю, что вы это "Это..." сочинили Злой Вы сочинили и распространяете, что вас куда-то запихнули и, мол, запихнул вас Nemuro-J Для тебя Таки вот - я ни вас и никого другого ни куда не запихивал, понимаете? Повесился Почудилось вам Пастор
Mor_Nikvin писал(а):
Вы отвечали "Дык я согласился, вроде" как раз таки на слова "это чушь!"
Я не на "чушь" вашу согласился, а что вас "спящего ничто не срубало" Плакать
Mor_Nikvin писал(а):
Вообще никак не ставили
Как это "никак не ставили" если вы о нём (вопросе, который и не вопрос по вашему) талдычите скоро третьи сутки подряд уже Забросали помидорами
Mor_Nikvin писал(а):
Потом опоздали, ибо я уже ответил, что утверждение, что "я верю", ошибочное
Дык мы задним числом и поставили Рукопожатие
Mor_Nikvin писал(а):
Такого вопроса ко мне до того, как вы стали писать про меня чушь, не было!
Такого вопроса в смысле постановки или формулировки или ещё в каком? Злой Можете конкретизировать?
Mor_Nikvin писал(а):
из-за возможной обиды, в ответ - в отместку
Вот я хочу понять, что значит "в отмеску" Ага "В ответ" - это - одно, а "в отмеску" - не понимаю Хмурый
Mor_Nikvin писал(а):
Потому что это шутка... вы ошиблись в факте... ваш выпад... Мимо цели - меня
Вот замечательный образчик ваших сочинений Аплодисменты Сначала придумали "мой выпад" из-за обиды "в отмеску", потом выбрали себя "целью" якобы моего выпада, который и не выпад вовсе, а "шутка" Злой А ещё хотели, чтоб я перечитал и всё это что вы выдумали понял Смешно Плакать
Mor_Nikvin писал(а):
Да, да, на форуме в эпистолярном жанре самое место мимики и жестам
Ну это как общее правило имелось ввиду, в целом не противоречащее здравому смыслу Я в шоке
Mor_Nikvin писал(а):
А еще пациент не видит разницы между вопросом и просьбой
Просьбы разные бывают Умник
Mor_Nikvin писал(а):
Да не важно, были они вместе или не были, приближались или удалялись
Хмм.. а если не важно, то зачем про приближение вставили Непонятки Да и может, конечно, не важно, а может и важно, я пока не понял...
Mor_Nikvin писал(а):
важно, что у них есть общий центр и были ли они сотворены единым актом. Вы про другие акты творения что-либо знаете?
Ну и что, что центр общий Грустно Он йих в одном акте далекими от себя сотворить мог, например, а потом приближать? Гы-гы-гы Вроде как говорится, что запретный плод был временно (до зрелости то ли Адама, то ли плода Дубина ) запретным, ну если про логику мы всё ещё... Вы не в курсе откуда это взято?
Mor_Nikvin писал(а):
Имхо в рассматриваемом контексте слова "превосходит" и "превышает" весьма близки, если не синомимичны
Дык что это за контекст, который крути-верти как вздумается!? Мне показалось, что "превышает" у вас какбэ в смысле синонемично с "возносит", "возвышает" Сдаюсь А так... Если, как вы полагаете "логика, какую мы знаем, вполне может быть такой же, как и у бога", то может ли она превосходить бога? Поклон

_____________________________
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Mor_Nikvin
Сообщение  22 Апр 2011, 15:16  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 46 Пол: Мужской 
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2

Nemuro-J писал(а):
Таки вот - я ни вас и никого другого ни куда не запихивал, понимаете?
Нет,не понимаю Плакать Словами "Это вы в тот период" вы волюнтаристски поместили, сиречь запихнули, меня в "тот период" Злой
Nemuro-J писал(а):
Я не на "чушь" вашу согласился, а что вас "спящего ничто не срубало"
Ну дык раз вы сперва пишете "срубил" а потом "не срубало", значит первое "срубил" и есть чушь! Язык
Nemuro-J писал(а):
Как это "никак не ставили" если вы о нём (вопросе, который и не вопрос по вашему)
Да вот так и не ставили, ибо это не вопрос был, а утверждение, утверждения же не ставят, а высказывают Умник
Nemuro-J писал(а):
Дык мы задним числом и поставили
Кто "мы"? Я в шоке "Задние числа" и постановки "верю или не верю" после того, как уже сказано, что "верю" - это ошибка, меня не интересуют Сарказм
Nemuro-J писал(а):
Такого вопроса в смысле постановки или формулировки или ещё в каком? Можете конкретизировать?
Такого, какой я процитировал: "верите вы или нет?" Юзер
Nemuro-J писал(а):
а "в отмеску" - не понимаю
Возьмите словарь и заодно узнайте, как правильно писать это слово Злой



Nemuro-J писал(а):
Он йих в одном акте далекими от себя сотворить мог
По-моему, если в одном акте - то творение едино, а если других актов не было, то и единственно Умник
Nemuro-J писал(а):
Вы не в курсе откуда это взято?
Нет Грустно
Nemuro-J писал(а):
может ли она превосходить бога?
Поскольку мне непонятно, по каким показателям возможно превосхождение её над ним или его над нею, то пока и то и другое для меня выглядит сомнительно Юзер

_____________________________
ftp://10.100.22.3/
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : JabberID
Nemuro-J
Сообщение  22 Апр 2011, 17:12  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 13.02.2010
Репутация: 110.9

Mor_Nikvin писал(а):
Словами "Это вы в тот период" вы волюнтаристски поместили, сиречь запихнули, меня в "тот период"
Да не поместил, а указал словами на "тот период", а вы, наверное, сами себя туда поместили Весело
Mor_Nikvin писал(а):
раз вы сперва пишете "срубил" а потом "не срубало", значит первое "срубил" и есть чушь!
Для вас может и "значит", для других может и "не значит" Смешно
Mor_Nikvin писал(а):
Кто "мы"?
Ну все мы тут... Стыдно
Mor_Nikvin писал(а):
По-моему, если в одном акте - то творение едино, а если других актов не было, то и единственно
Неа То есть, попросту, поступить нелогично было бы невозможно? Поднял бровь
Mor_Nikvin писал(а):
мне непонятно, по каким показателям возможно превосхождение её над ним или его над нею
Вы меня удивляете Я в шоке Конечно по известной нам логике, по каким же ещё другим показателям? Дубина

_____________________________
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Mor_Nikvin
Сообщение  22 Апр 2011, 17:36  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 46 Пол: Мужской 
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2

Nemuro-J писал(а):
То есть, попросту, поступить нелогично было бы невозможно?
Не понимаю ни вопроса (кому поступить? в чем нелогично? почему невозможно?) ни его связи с процитированными моими словами Плакать
Nemuro-J писал(а):
Конечно по известной нам логике
Я не понимаю, что значит "превосходить логику по логике" Плакать

_____________________________
ftp://10.100.22.3/
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : JabberID
Nemuro-J
Сообщение  22 Апр 2011, 17:51  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 13.02.2010
Репутация: 110.9

Mor_Nikvin писал(а):
кому поступить?
Кому (и чему) угодно Грустно Я походу неудачно выразился, скажем, не "поступить", а "действовать" Злой
Mor_Nikvin писал(а):
в чем нелогично?
В чём угодно (поступке, действии, акте) Плакать
Mor_Nikvin писал(а):
почему невозможно?
По причине отсутствия логики Дубина
Mor_Nikvin писал(а):
Я не понимаю, что значит "превосходить логику по логике"
Где вы взяли "превосходить логику по логике" Злой ?

_____________________________
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Mor_Nikvin
Сообщение  23 Апр 2011, 12:28  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 46 Пол: Мужской 
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2

Nemuro-J писал(а):
Кому (и чему) угодно... В чём угодно... По причине отсутствия логики
Поскольку я по-прежнему не понимаю, как это "поди туда не знаю куда" связано с моими словами и ходом дискуссии, то ответить, увы, не могу Плакать
Nemuro-J писал(а):
Где вы взяли "превосходить логику по логике" ?
Ну дык взял из своего понимания ваших слов: "по каким показателям возможно превосхождение её над ним или его над нею" - "по известной нам логике" Сарказм У меня получилось, что "превосходство его над нею - бога над логикой" идет по показателю "логика", то есть "превосходство над логикой по логике" Юзер Вот я и удивился Меня прет

_____________________________
ftp://10.100.22.3/
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : JabberID
Nemuro-J
Сообщение  23 Апр 2011, 17:43  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 13.02.2010
Репутация: 110.9

Mor_Nikvin писал(а):
я по-прежнему не понимаю, как это "поди туда не знаю куда" связано с моими словами и ходом дискуссии
Вы про один "акт творения" и "единое творение", где и логика одна-единая (для всех) хотели растолковать, верно? Художник Поэтому я спросил - во время акта нелогичные действия невозможны?
Mor_Nikvin писал(а):
"превосходство его над нею - бога над логикой" идет по показателю "логика", то есть "превосходство над логикой по логике"
Я слова "по каким показателям возможно превосхождение..." прочёл и понял, как "по каким показателям можно судить о превосхождении..." Смешно Я, вообще, чисто субъективно понял слова "в православии" в вашем вопросе Влажные глаза т.е. посмотрел на ситуацию изнутре - получилось, что может и "превышать" Пастор То что вы спрашиваете, какбы, на самом деле - это для меня не меньшая загадка в контексте темы, разумеется Плакать Как поняли?

_____________________________
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102  »

Unsorted   ~  Религия и философия  ~  Православное вероучение.

Ответить на тему

Перейти: