|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 »
|
|
|
|
|
|
C нами с 20.09.2004
Репутация: 228.3  
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 32 
C нами с 22.10.2006
Репутация: 144.8
|
|
|
Di, нужно купить более быстрые харды специально под базы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43  
C нами с 18.03.2007
Репутация: 295.2
|
|
|
Желательно под такое взять отдельные диски с отдельным контроллером(не знаю какая чредняя нагрузка на проц создается запросами к базу). В принципе можно найти по дешевке Сказевые харды с контроллером и будет вам счастье. А можно раптор купить который 10К оборотов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35 
C нами с 05.03.2006
Репутация: 45.3
|
|
Сейчас стоит "WDC WD3200AAKS-00B3A0 (298 Гб, SATA)".
Какие параметры отвечают за "быстроту" и где бы их можно сравнить с другими девайсами для подборки нужного?
Сказевый хард - внешнее "самостоятельное" устройство которое можно подключить через роутер например?
Добавлено спустя 15 минут 46 секунд:
Полазил по маркету. Присмотрел нечто подобное: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=1014135
Смущает следующий момент: "Подключение: SCSI Ultra320 (68 pin)"
Не смог разобраться что это из себя представляет.. Может кто по-русски написать что это за тип подключения?
Так же как варианто рассматривал http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=985902 (Подключение: SAS)
Очень был бы рад советам, тк полный нуль в этой теме..
(хочу купить собсна в роли второго харда, чисто для баз)
|
_____________________________
"Берегите слезы ваших детей, дабы они проливали их на вашей могиле" Пифагор
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 18.03.2007
Репутация: 295.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35
C нами с 05.03.2006
Репутация: 45.3
|
|
ZN_Alien,
Intel Core 2Duo, E8400, 3GHz
2гб ОЗУ (ещё какие-то надо компоненты?)
Если пропадут лаги, то он достаточно быстро себя окупит. Где-то до 6к готов вложить в это дело. Вами предложенная модель явнляется надёжней чем предложенные мной? Просто готов переплатить за достоверность, лишь бы работало.
И насчёт способа подключения: все вышеприведённые подключаются одинаково? А то как-то смущает разные типа подключений у каждого.
Тут ещё такой момент что эти базы каждый день обновляются неслабо и это занимает около часа каждый день - логически, чем лучше будет хард тем меньше времени это будет занимать.
|
_____________________________
"Берегите слезы ваших детей, дабы они проливали их на вашей могиле" Пифагор
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 18.03.2007
Репутация: 295.2
|
|
Di,
Какая материнская плата?
Указанный мною диск подключается к вашей материнке к SATA разъему. По идее должен быть быстрее, но вот спрогнозировать насколько это уменьшит тормоза не готов.
Указанные вами диски требуют дополнительных контроллеров. Надежность может дать только рейд, да и то только от потери информации в случае выхода диска из строя. А случаются и программные сбои от, которых может помочь только периодическое резервирование данных.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 32
C нами с 22.10.2006
Репутация: 144.8
|
|
Кстати как вариан ещё - оперы добавить немного , она дешовая и полезная.
Т.к. все данные с харда грузятся вначале в оперу то - 25 гигов пока пройдёт через 2 гига - вот и лаги
а если 4 гига будет то думаю в 2 раза быстрее и так далее,
Поправьте меня если неправ
И также вроде для доступа к большим файлам нужен большой буфер памяти на харде - тоесть нужно брать где 32 мб...
это моя точка зрения.
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Ой неуведел - что оперы хватает 
Но тада просто попробуй на обычный 2й хард перенести, если будут лаги - то покупай более быстрый,
Видна и проги на 1м харде , база на 2м, всё остальное на 3м 
Кстати обращения идут через сеть ? или с самого компа ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 18.03.2007
Репутация: 295.2
|
|
|
Хомсяк, Как показывают тесты увеличение буфера памяти с 16 на 32 на диске существенного(больше погрешности измерения) прироста к производительности диска не даёт.
|
_____________________________
Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 12.09.2005
Репутация: 66.2
|
|
|
Лично у меня за год полетели два новых seagate es2 32mb 500gb. Охлождались нормально. Несоветую эту модель.
|
_____________________________
В жизни есть две радости:
Это план и сладости)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35
C нами с 05.03.2006
Репутация: 45.3
|
|
Под "надёжностью и достоверностью" имел ввиду именно высокую скорость работы. Особых требований к надёжности в плане дополнительной защиты от потери данных нет.
Материнская плата: Microstar MSI P35 Neo3-F s775 Intel P35.
Обращения идут с компа.
Покупать сначала обычный хард, а потом другой как-то нет желания. Мне легче в этому плане взять сразу более дорогой, чем тратить столько времени.
Насчёт "дополнительных контроллеров" можно поподробнее что это? В каком районе цены, какие подводные камни.
|
_____________________________
"Берегите слезы ваших детей, дабы они проливали их на вашей могиле" Пифагор
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.01.2007
Репутация: 136.4
|
|
Di, По первому же твоему посту скажу следующее:
Потрать несколько минут своего времени и ознакомься с технологией SCSI
Судя по твоим характеристикам железа, SCSI ты сможешь поставить исключительно прикупив SCSI контроллер, который стоит не малых денег, да и особого смысла ставить на твою систему нет, это при раскладе если ты вообще его поставишь.
Мое мнение, что проще поставить винты SATA с хорошим буфером, пусть это не даст на 100% желаемого результата, но максимально приблизит желаемое к реально доступному результату.
Хотя я могу и ошибаться.
|
SCSI_Connectors.gif - Просмотров: 8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 18.03.2007
Репутация: 295.2
|
|
Di,
Первый подводный камень, что может так оказаться, что один быстрый диск не даст вам требуемой производительности.
Второй камень. Чтобы увеличить производительность в этом случае надо использовать 2 диска и более объединенные в нулевой рейд а т.к. ваша материнка не поддерживает рейд конфигурации, то это минимум покупка нового контроллера. Нулевой рейд так же снижает "надежность" и при выходе из строя диска данные теряются.
Дешевые контроллеры(от 10$) пользуются мощностью центрального процессора , дорогие (200-300$ и выше) - имеют своими набортными микропроцессором(и), что позволяет при загрузке процессора на 100%, не тормозить обмен с дисками.
Проблема номер 3. Даже если вы купите зашибенные диски и контроллер, то не факт что сама база оптимизирована хорошо, что в результате не даст нужной производительности.
|
_____________________________
Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 30.04.2006
Репутация: 219
|
|
Di, Наверное отдельно для базы, ЖД из семейства Raptor подойдёт как наиболее разумное решение в вашей конфигурации.
Хотя может есть смысл присмотреться с флешЖД, их практически нулевое время отклика будет на пользу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 18.03.2007
Репутация: 295.2
|
|
|
jhonny2, У SSD дисков пока всё не очень понятно с живучестью.
|
_____________________________
Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.05.2006
Репутация: 189.7
|
|
|
Поидее тут безусловно вас должен был бы спасти Raid 0 , но жаль материнка это не поддерживает , даже не знаю как быть в этой ситуации, вы точно уверены что проблема связана с жёстким диском?
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 »
|
|
