unsorted ~ Невиноватых у нас нет

поклонникам нелицензионного софта посвящается

VV · C нами с 19.03.2006 Репутация: 96

Как изменится жизнь после нововведений в 4 часть Гражданского кодекса

За последнее время в области отечественного авторского права возникли 2 важные законодательные инициативы, которые могут существенно ограничить свободу русскоязычного сегмента сети. Можно сказать, что это пример новой тактики, которую, приняли на вооружения всякого рода копирасты и лоббисты разного пошиба. Вместо одного монструозного закона, в законодательство вводятся разные уточнения и поправки, которые добиваются той же цели через комбинацию толкований и размытые юридические нормы.

В нашем случае это проект постановления Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникших в связи с введением в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации», а так же поправки в четвёртую часть Гражданского Кодекса. Решение ВАС и ВС расшифровывает понятие «безвинной ответственности», как штраф от 10000 до 5 млн. рублей, а поправки фактически устраняют так называемое «Свободное воспроизведение произведения в личных целях». Это далеко не все ограничительные изменения, но я для начало хотел бы проиллюстрировать как может измениться жизнь простых пользователей рунета.

Фильмы, музыка и многое другое…

В рамках четвёртой части нынешнего ГК РФ, за пользователем закреплялось право копирования (на юридическом языке воспроизведение) в личных целях всякого медиа контента – музыки, фильмов, картинок. Поправки в ГК и решение ВАС и ВС вводят важные дополнения. Отныне копировать можно только легальные объекты авторского права, и то при условии некой «необходимости».

Это означает, что все фильмы, загруженные вами из файлообменых сетей, вся найденная в музыкальных блогах и скаченная по ссылкам на рапидшару музыка становятся нелегальной, ведь всё это раздавалось без получения личных, официально оформленных разрешений от правообладателей.

Кроме этого печальная участь ждёт такие популярные сайты как torrents.ru и funkysouls, не говоря уж файлообменниках в районных сетях. Ранее существование всех этих проектов обеспечивало отсутствие, каких либо чётких указаний в пункте о безвинной ответственности. Когда правообладатель находил раздачу своей «интеллектуальной собственности», он писал претензии, и администрация удаляла спорный контент. Теперь же каждая такая претензия обернётся штрафом от 10000 до 5 млн. рублей. Прости прощай призёр «Народной десятки» премии Рунета 2008, я даже боюсь представить на сколько миллиардов рублей тянет твоё содержимое.

Сёрфинг

Все эти нововведения не учитывают даже такие фундаментальные вещи как принцип работы браузера. Фактически безвинная ответственность распространяется не только на хостеров и провайдеров, но и на простых пользователей. То есть вы теперь в ответе за содержимое кэша вашего браузера. Допустим какой-то сайта, разместил картинку, не заключив специального договора с правообладателем оной. Зайдя на этот сайт, ваш браузер скачал картинку в кэш – вуаля вы правонарушитель приготовьте от 10 тысяч до 5 млн. Кроме этого исчезают всякие агрегаторы новостей, вроде того же news2.ru или сервисы по поиску изображений вроде яндекс-картинки, ведь они просто физически не могут получить разрешение на каждую картинку демонстрируемую у них на сайте. Видимо, теперь в поисковиках должны появиться надписи «осторожно этот сайт может нанести повреждение вашему материальному благополучию».

Доступ в сеть

Поскольку провайдеры становятся официальными козлами отпущения, сложно даже предположить что они предпримут для того что бы обезопасить себя от исков правообладателей. По крайней мере, можно с достоверностью утверждать, что последует громадный скачёк стоимости услуг вызванный необходимостью содержать штат местечковых цензоров, которые будут всячески осложнять жизнь пользователей, получая зарплату из их же кармана.

Конечно же, всё населения русскоязычного киберпространства не пересажают. Неприкосновенность жилища теоретически оберегает пользователя от проверки контролирующими органами содержимого его компьютера, но не избавляет от статуса правонарушителя и потенциальной возможности стать ритуальной жертвой ради вступления в ВТО или просто удачным способом закрыть план в конце года.

Что особенно печально можно было бы злорадно потирать руки, мол, pop eat itself, а у нас останется кошерный контент под свободными лицензиями. Но, к сожалению это далеко не так. Четвёртая часть ГК фактически устраняет всякую возможность функционирования свободных лицензий – они просто не имеют юридической силы.

Сегодня в Москве по этой теме будет одно интересное мероприятие: http://copylefter.livejournal.com/95899.html , но так как вряд ли кто из вас туда успеет, то есть предложение всем заинтересованным прийти 15 февраля в Воскресенье в 18 00 в кофейню "Хоббит" на кинопоказ фильма

«Good copy Bad copy»

Режиссеры Andreas Johnsen, Ralf Christensen, and Henrik Moltke

Документальный фильм о копирайте в контексте интернета, торрентах и свободном распространении информации. В фильме участвуют множество людей имеющих разное отношение к копирайту, включая артистов и адвокатов, специализирующихся на авторском праве. Основной тезис фильма заключается в том, что идеи находятся на некоторой грани, и стремление некоторых людей сделать из ряда идей частную собственность порой неоправданно и несправедливо.
После фильма дискуссия.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Контрафактам не нашли аргументов
// Президиум ВАС защитил хостинг-провайдеров

Газета «Коммерсантъ» № 30(4085) от 19.02.2009

Интернет-провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если не он инициирует ее передачу, а факт несанкционированного использования им музыкальных произведений путем размещения в интернете должен быть доказан правообладателем. К такому выводу пришел президиум Высшего арбитражного суда (ВАС). Это решение может определить исход многих судебных разбирательств между правообладателями и хостинг-провайдерами, в частности, между холдингом ВГТРК и социальной сетью "В контакте".

На этой неделе стал доступен текст решения президиума ВАС по иску правообладателя ООО "Контент и право" в отношении хостинг-провайдера "Мастерхост". Декабрьским решением президиум ВАС направил дело в отношении провайдера "Мастерхост" на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы. Иск подал правообладатель ООО "Контент и право" из-за того, что на сайте Zaycev.net (размещен на серверах "Мастерхоста") были размещены знаменитые песни на музыку Евгения Крылатова "Крылатые качели" и "Прекрасное далеко", а также "Александра" из фильма "Москва слезам не верит", музыку к которой написал Сергей Никитин. Истец потребовал взыскать с "Мастерхоста" 200 тыс. руб. компенсации. Арбитражный суд Москвы в ноябре 2007 года иск отклонил, сославшись на то, что владельцем ресурса Zaycev.net является ООО "Метком", а к нему претензии не предъявлялись. Но уже в феврале 2008 года апелляционная инстанция решил взыскать с "Мастерхоста" 140 тыс. руб. компенсации. По мнению апелляционного суда, контрафактные материалы находились на сервере "Мастерхоста", который мог и сам размещать информацию в интернете. Кассационный суд постановление апелляции поддержал.

В тексте решения президиума ВАС есть два принципиально важных пункта, считают юристы. Во-первых, в решении подчеркивается, что провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации и не влияет на целостность передаваемых данных. Во-вторых, факт несанкционированного использования провайдером музыкальных произведений путем размещения их в интернете должен быть доказан правообладателем. Если не установлено, что провайдер знал или мог знать о незаконном распространении музыки, то он не должен доказывать отсутствие факта использования им этих произведений.

Решение президиума ВАС является важным для интернет-рынка, считает партнер юридической компании Salans Виктор Наумов. "По сути, суд указал, что требовать компенсацию с хостинг-провайдеров можно, в частности, только после уведомления о нарушении",— говорит господин Наумов. По его словам, суд указал, что в зависимости от обстоятельств виновным в нарушении могут признавать только того, кто непосредственно размещает нелицензионный контент, а не того, кто предоставляет техническую возможность загружать видео или музыку.

Решение президиума ВАС хотя и носит рекомендательный характер, но может повлиять на судебную практику по таким делам, считает Виктор Наумов. "Оно может говорить о том, что суды будут придерживаться американской модели,— рассуждает господин Наумов.— При ней взыскания производятся только с тех провайдеров, которые были уведомлены о нарушении и не приняли мер". Адвокат юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков считает, что отличие этого решение от других состоит в том, что провайдер может быть наказан в случае, если он знает о нарушении.

Одним из самых громких дел в отношении хостинг-провайдера может стать суд между холдингом ВГТРК (телеканалы "Россия", "Культура", "Спорт", "Вести-24") и социальной сетью "В контакте". В октябре 2008 года ВГТРК подал иски о защите авторских прав против интернет-компании Mail.ru и сайта Vkontakte.ru. Суть претензий сводилась к тому, что на обоих сайтах любой пользователь может закачать ролики, права на которые принадлежат производителям контента, в том числе и ВГТРК. Mail.ru уладил конфликт с истцом ВГТРК, заключив мировое соглашение (см. "Ъ" от 25 ноября) и подписав лицензионный договор с ВГТРК. С сетью "В контакте" договориться во внесудебном порядке не удалось.

Александр Ъ-Малахов

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1122907

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

http://www.uleygrad.ru/novost1928.html
До 6 лет тюрьмы за использование нелицензионного софта // 14.04.2009
Прокурора Засвияжского района г.Ульяновска утвердила и направила в суд обвинительное заключение и уголовное дело в отношении директора ООО «Позитив» Кожевникова Михаила Юрьевича, который незаконно использовал в коммерческой деятельности программы «Microsoft Office» и «Windows XP Professional (Russian)».
За аналогичное правонарушение наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет грозит и руководителю ООО «Двери+» Потаповой Ольге Вячеславовне, получавшей прибыль за счет противоправного использования объектов «СуперОкна4» и «Windows XP Professional русская версия», авторские права на которые принадлежат ООО «КСТ Софт» и Корпорации «Майкрософт», - сообщает пресс-служба облпрокуратуры.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/05/08/346661:
Россия: за пиратскую Windows дома могут дать 2 года тюрьмы

Житель Екатеринбурга, установивший на свой домашний компьютер нелицензионные копии Microsoft Windows и Microsoft Office, предстанет перед судом. Его обвиняют в нарушении двух статей уголовного кодекса, согласно которым виновник может выплатить крупный штраф и провести до 2 лет в тюрьме.

Житель Екатеринбурга Александр Иванчиков-Нееловский 1972 года рождения предстанет перед судом за установку нелицензионных копий Microsoft Windows, Microsoft Office и других программ Microsoft на свой домашний компьютер, сообщает ИА REGNUM.

Следственным отделом по Кировскому району Екатеринбурга по данному факту было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 146 Уголовного Кодекса РФ «Нарушение авторских и смежных прав». В ходе следствия ему также было предъявлено обвинение в совершении преступлений по статье 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации». Предварительное следствие завершено, и дело направлено в Кировский районный суд Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Как сообщили в пресс-службе следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области, было установлено, что 12 марта 2009 г. мужчина установил на свой системный блок у себя дома программы «Microsoft Windows Professional SP3. Русская версия», «Microsoft Office 2007. Русская версия» и другие, правообладателем которых является корпорация Microsoft. Общая стоимость этих программ составила 125 142 руб.

Напомним, что часть 2 статьи 146 УК РФ, по которой обвиняется житель Екатеринбурга, гласит: «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до 2 лет».

Согласно статье 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации» виновник наказывается штрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 5 месяцев, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Почему выбор правоохранительных органов пал именно на Александра Иванчикова-Нееловского, в то время когда миллионы пользователей используют контрафактную программную продукцию, следователи пояснить отказались, сообщает местное электронное издание ЕкатеринбургNEWS. На днах стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении пока неизвестного блогера под ником dead_moros, который в своем «Живом Журнале» разместил информацию, порочащую честь и достоинство заместителя начальника ГУВД по Свердловской области генерал-майора Виктора Бердникова. Не исключено, что уже в ближайшее время область накроет череда уголовных процессов, связанных с компьютерной информацией, предполагает издание.

СМИ также связывают данное дело с неформальной антипиратской кампанией, в основу которого легло дело бывшего директора Сепычевской средней школы Пермского края Александра Поносова, осужденного за использование нелицензионного софта Microsoft на школьных компьютерах. В декабре 2008 г. он был оправдан, но процесс, длившийся 2 года, получил широкий общественный резонанс.

Ранее, в декабре прошлого года, Фрунзенский районный суд Владивостока приговорил местного жителя к одному году лишения свободы условно и штрафу в 117 тыс. руб. за незаконную установку Windows XP и пакета офисных приложений компании Microsoft на 4 компьютера. В суде обвиняемый полностью раскаялся и пояснил, что не знал, что его действия являются уголовно наказуемыми.

Красный фрагмент выделен мной как повод задуматься: прекрасный инструмент для устранения неугодных и излишне независимых - пришли к человеку домой без видимых причин, проверили комп и завели дело. Почему именно к этому человеку? Да по любой причине, да хоть за слишком смелое высказывание на форуме! Правовое государство, однако, свобода слова! Я не знаю

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

ВНИМАНИЕ:

Копрорация Майкрософт активизировалась в борьбе с пиратским ПО, в МО. Пошли так называемые: "Письма счастья"...

ГОТОВТЕСЬ. ЭТО УЖЕ НЕ ШУТОЧКИ! Кто знает о чём я, то всё понял.

Кто не знает: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE%20%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%82&msp=1&rpt=rad

MajorQ писал(а):

Красный фрагмент выделен мной как повод задуматься: прекрасный инструмент для устранения неугодных и излишне независимых - пришли к человеку домой без видимых причин, проверили комп и завели дело. Почему именно к этому человеку? Да по любой причине, да хоть за слишком смелое высказывание на форуме! Правовое государство, однако, свобода слова!

Что тут скажешь..? Не использовать пиратское ПО, и контент. Все грешны, все... Но, надо начинать, и желательно с себя...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

DALDON, использовать или нет - это личное дело каждого и каждому самостоятельно придется отвечать. Это нормально и это правильно. Напрягает другое - то, что прокуратура возбуждает дела без претензий со стороны правообладателя! Это возможность "точечного" применения правосудия против неугодных властям, проще говоря избирательное законодательство. То, что половина муниципальных учреждений сидит на пиратке, прокуратура не замечает, а на рядовых граждан без волосатой лапы можно без опаски накатить бочку - это они завсегда горазды!

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

MajorQ, ну да, это примерно тоже самое как подбросить кому угодно наркотик. Только проще значительно, так-как пиратство очень сильно рапространено. Пока в нашем обществе это не изменится так и будет продолжаться.

А ну и чего, что без претензий..? Если совершено преступление то ведь не всегда обязательно заявление кого-либо. Если я БОМЖа убью и никто не подаст заявления на меня, то это ведь не будет означать, что я не понесу наказания..? С наркотиками кстати совершенно аналогично. Достаточно найти наркотики. И всё.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

DALDON, так ведь это и есть самое гнусное, что существует в нашем правосудии - возможность использовать Закон не для защиты прав граждан и организаций, а в качестве карательного инструмента! Правообладатель претензий не имеет, зато имеет претензии какая-то прокуратура (откуда она, вообще, появилась во взаимоотношениях двух субъектов: правообладателя и пирата, если ее никто не звал?), которая к попранным правам и потерянной прибыли ни каким боком не относится.

Может угробить сортед.су тогда? Легко! Лишь бы прокуратура подействовала таким же образом - по наводке частного лица (не пострадавшего, так простого стукача) взяла за жопу целую организацию за пиратство. Заодно и ПТ накажем! Подмигивание

Правда, завтра найдется такой же стукачок, который угробит Ансорт... Сарказм

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

Прокурор (лат. procurare — «управлять, ведать чем-либо, заботиться») — главный законный представитель обвинения в странах гражданского права с системой следствия или в странах общего права, принявших состязательную систему. Обвинение — сторона, отвечающая за изложение доводов против лица, обвиняемого в совершении правонарушения, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Функции прокуроров в разных странах различны и во многом определяются исторически сложившимися условиями.

Россия

В России прокурор — должностное лицо прокуратуры, в задачи которого входит осуществление прокурорского надзора и поддержание государственного обвинения в уголовном процессе. В Российской Федерации полномочия прокурора определены федеральным законом о прокуратуре и статьёй 129 Конституции Российской Федерации.

В России прокурор:
участвует в рассмотрении дел судами
опротестовывает судебные решения, приговоры, определения, а также акты, издаваемые различными юридическими лицами, если они противоречат закону
принимает участие в правотворческой деятельности
возбуждает производство об административном правонарушении
осуществляет надзор за исполнением законов

Мо материалам: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80

От себя, добавлю: Прокуратура это в первую очередь карательный орган. И дело его карать. На Ваши и на мои деньги и других налогоплательщиков они нас карают. По любому поводу.

Я ответил на Ваш вопрос:

MajorQ писал(а):

откуда она, вообще, появилась во взаимоотношениях двух субъектов: правообладателя и пирата, если ее никто не звал?

?

MajorQ писал(а):

Может угробить сортед.су тогда? Легко! Лишь бы прокуратура подействовала таким же образом - по наводке частного лица (не пострадавшего, так простого стукача) взяла за жопу целую организацию за пиратство. Заодно и ПТ накажем! Правда, завтра найдется такой же стукачок, который угробит Ансорт...

Слишком эмоционально. Не буду отвечать.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

DALDON, если нет заявления о попрании прав со стороны их обладателя, то в чем можно обвинять? Я знаю про Вики и многие другие ресурсы, цитирующие массу официальных документов. Я не про это! Я про здравый смысл! Если обворованный не пожаловался на воровство, то есть ли смысл предъявлять обвинения? Прокуратуру никто не обворовывал, с какого перепоя ей обвинять? Ее задача - квалифицированно с точки зрения юриспруденции подготовить обвинение, действуя в интересах пострадавшего, который в нашем случае еще не признал себя таковым и не попросил покарать преступника и возместить ему ущерб. Прокуратура - не карательный орган никоим образом, приговор выносит суд, и, карает именем закона суд, а не прокуратура! Это, кстати, ясно выражено в ваших же цитатах...

PS: про сортед я так сказал, в качестве примера, что привлечь можно любого. И как своеобразное предостережение их крысам тут, что они со своим защитничком-провайдером далеко не неуязвимы...

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

MajorQ, ну я проутрировал. Согласен. Если говорить про здравый смысл, то очевидно, что это бред. Я не говорю ничего. Если смотерть с этой стороны то Вы без условно правы, что я подчеркнул косвенно сказав про налогоплательщиков.

Ну так всё же будте так добры ответ на вопрос с ситуацией с убийством БОМЖа, и с наркотиками дайте мне. Если у меня найдут наркотик, я скажу, что вот мол извините, но ко мне никто не предъявляет претензий, то чего?

Я всецело на Вашей стороне, но мне просто интересно попробовать посмотреть на это с другой стороны.

Возраст: 37 C нами с 13.04.2006 Репутация: **58.8**

Интересует такой момент. Положим у кого-то стоит "не совсем" легальный софт. Конечно он стоит у всех и его много. Думаю у того же прокурора на компе помимо досье не хороших людей тоже есть за что можно сказать - "а -яй яй". Для проникновения в жилое помещение моё, Васи Пупкина, Аллы Пугачевой нужно постановление специальных органов, и основания. Чтобы добраться до компа нужно все-таки попасть в дом. Так вот может мне кто сказать:

1) Какие у серых должны быть бумажки?
2) Если все таки они вошли могу ли я достать хард и разхреначить его на молекулы. Как бы по закону. Моя частная собственность. Что хочу, то и творю?
3) Являются ли доказательства, полученные не законным способом( без необходимых бумажек зашли в квартиру и изъяли хард) правомерными для суда?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Sivka, почитайте тему про ситуацию с Лапиным, там очень показательно все. Пока могут все! Могут войти в квартиру, могут изъять все, что их душонкам угодно и на какой угодно срок. Хард не столь трудно восстановить, данные с него. Это стоит денег, но вполне подъемных. До молекул разнести полкило железа у вас энергии не хватит просто, а поставить блин на другой привод с рабочей системой позиционирования головок смогут во многих сервисах...

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

MajorQ, мы то как беседу нашу продолжаем..?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

DALDON, вроде ж к согласию пришли? Или все ждете ответа про наркоту и БОМЖа?

С наркотой нет пострадавшего, как это ни удивительно: пострадало государство, которому надо тратить деньги на лечение своего гражданина. У вас найдут наркотик с другой целью - чтобы либо с вашей помощью улучшить отчетность, либо поиметь с вас или ваших близких денег за закрытие дела. Прямой финансовый интерес! Да и дело против вас будет инициировано не прокуратурой самостоятельно, а теми, кто наркоту подбросил...

А с БОМЖом все еще проще: кому он нужен, чтобы ради него возбуждать дело и искать убийцу? Просто потеряют дело или спишут как "висяк", никто же не давит и не требует привлечь к ответственности. Итог - тратиться на утилизацию трупа опять же государству. Второй вариант - опять же отчетность, либо мздоимство. И опять инициаторы - менты...