unsorted ~ Чем редактируем фото?

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

Ygor писал(а):

IronMask, жаль что у кенона нет NX... DPP хотя и хорош по цветопередаче, но слишком ограничен функционально. Грустно

Есть вариант. Конвертировать в DNG, затем в никоновский формат. Деталей не знаю, но где-то была такая информация. Смысла большого нет, по причине нестыковки настроек камеры и оптики, профилирование может (скорее будет) различаться.
NX умеет работать с JPEG и TIF форматами, без инстументов поддерживающих RAW возможности, что естественно.
Потратить время на изучение стоит, инстументы интересные. Например, для теней есть ещё D-Lighting (аналог тени-света), который я не рассматривал выше, для корректного сравнения с фотошопом.
Инструмент "Color Control Point" не имеет аналогов.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **545.7**

IronMask писал(а):

...Дополнительный контур на Camera RAW образован хроматическими аберрациями. Убирать он их не умеет, цвет умеет, а контуры остаются. Не на всех файлах, только на таких экстремальных режимах. Никон справляется на автомате, он свои линзы знает...

Какая версия не умеет? Вот скриншот CameraRAW 4.4.1 - все на месте, как будто даже работает нормально.

Возраст: 100 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

Есть еще программа Ulead PhotoImpact Подмигивание

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

IronMask писал(а):

Ygor писал(а):

IronMask, жаль что у кенона нет NX... DPP хотя и хорош по цветопередаче, но слишком ограничен функционально. Грустно

Есть вариант. Конвертировать в DNG, затем в никоновский формат. Деталей не знаю, но где-то была такая информация. Смысла большого нет, по причине нестыковки настроек камеры и оптики, профилирование может (скорее будет) различаться.
NX умеет работать с JPEG и TIF форматами, без инстументов поддерживающих RAW возможности, что естественно.
Потратить время на изучение стоит, инстументы интересные. Например, для теней есть ещё D-Lighting (аналог тени-света), который я не рассматривал выше, для корректного сравнения с фотошопом.
Инструмент "Color Control Point" не имеет аналогов.

да с TIFF как бы проблем нет Улыбочка

тут и шоп и лайтрум, многие прибабахи от NX есть и как плугины к шопу, таже Viveza. Я и так последнее время из DPP перегонял в TIFF и уже потом доводил в шопе, качество хорошее получается, только морока и время много отнимает.

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

MajorQ, Где на твоём примере резкие переходы и экстремальные режимы?
Убирает оно по всему полю кадра, сдвигает цвета. Цветовые искажения образуются в (круглом!) объективе и нарастают от центра к краю. В ЛВУ уберёшь, в ПНУ добавится, нонсенс. От версии не зависит.

Ygor, так здесь все замороченные, один из видов проведения досуга.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **545.7**

IronMask, ну, смотря что считать экстремальными режимами... У меня просто первый попавшийся кадр, где аберрации выплыли. Возможно из-за софт-фильтра даже, а не из-за линзы. Это ПВУ кадра. В ЛВУ скриншота есть яркое пятно неба сквозь листву. На нем достаточно сильные аберрации были заметны. Повторюсь, кадр не самый удачный для строгого теста. Просто сама фраза про "не умеет" заинтересовала и решил пощупать все это ручками. Меня аберрации не особо напрягают, скорее чаще стараюсь их создавать фильтром или моноклем...

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

MajorQ, этот пример может заставить многих бросить пить и курить.
Начнёшь качать мышцы гантелями, а окажется виноват фотошоп.
Ну как это не перепутать с результатом недосыпания и дрожащими руками?

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

IronMask, аналогичные мысли возникли. кроп несколько шокировал

Возраст: 40 C нами с 24.01.2005 Репутация: **145.4**

и все-таки.
если забыть про удобство организации и просмотра РАВов, а сравнивать лишь как редакторы для настройки/коррекции изображений, есть ли существенная разница между Lightroom и Adobe Camera RAW?

просто привык к CR уже и не очень хочется на лайтрум переползать.
а все почему-то на нем.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Ave, да нету особой разницы, это одна и та же программа, только с разным интерфейсом. Лайтрум просто удобнее - уже готовые картинки на выходе получаются, без мороки с шопом. Это когда не 10 снимков, а 300-500-1000, здесь лайтрум радует и скоростью и удобством (сортировка, отбор дублей, синхронизация и пр.).

Возраст: 40 C нами с 24.01.2005 Репутация: **145.4**

Ygor писал(а):

Лайтрум просто удобнее - уже готовые картинки на выходе получаются, без мороки с шопом

там же нет набора инструментов графического редактора, кажется.
к примеру: световая кисть, Liquify, штамп, лечилка и проч..

так что мы просто РАВ конвертеры сравниваем.

значит, если меня в CR все устраивает (для отбора снимков из 1000 пользую Adobe Brige), то нет смысла на Лайтрум зырить, да?

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

поставил лайтрум. не могу понять - что с балансом белого стало. Всё в желтизну. Где крутить?

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Dio, а пипетка на что?
а два ползунка под пипеткой.
а предустановленные режимы там же.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Ave писал(а):

там же нет набора инструментов графического редактора, кажется.
к примеру: световая кисть, Liquify, штамп, лечилка и проч..

а зачем всё это для нормальной фотки? Улыбочка

это уже ретушь, тут конечно без шопа не обойтись. Да и вроде во 2-й версии сделали штамп и лечилку и антикрасные глаза и градиентную заливку.

Ave писал(а):

значит, если меня в CR все устраивает (для отбора снимков из 1000 пользую Adobe Brige), то нет смысла на Лайтрум зырить, да?

ну у каждого свои предпочтения. Мне лайтрум нравится, если бы не кривая цветопередача.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

superperec писал(а):

Dio, а пипетка на что?
а два ползунка под пипеткой.
а предустановленные режимы там же.

Если бы было дело в пипетке, то я бы не спрашивал. У меня и с пипеткой белое становится желтым.

А что за предустановленные режимы? Может где профиль монитора забивается автоматом, а не тот, который в винде стоит?