| Сможет ли новая Армата достойно встать на защиту нашей родины? |
| Армата будет щёлкать буржуйские танки как орешки. |
|
57% |
[ 82 ] |
| Будет смотреться на равных. |
|
26% |
[ 38 ] |
| Армата и подмётки не годится основным танкам запада. |
|
16% |
[ 23 ] |
|
| Всего проголосовало : 143 |
|
 |
|
|
|
Возраст: 41 
C нами с 26.04.2007
Репутация: 96.6  
|
|
За ударными дронами безусловно будущее в войнах уже даже и не завтрашнего дня.
Ситуация в Карабахе это конечно не показатель их эффективности, т.к. как я понимаю, регулярные соединения армянской армии так и не вступили в бой, а руководство Карабаха и Армении в большей степени "шапками в твиттере" закидывали собственное население относительно ситуации на фронтах. Воевало только неорганизованное ополчение и остатки Карабахской армии без какой либо осмысленной и системной поддержки со стороны Армении, в т.ч. и современной техникой.
Однако в Сирии например, дроны собирались фактически из навоза и палок, настраивались по gps точкам (вообще без какой либо связи с оператором) и роем на малой высоте были, если судить по сообщениям о потерях, достаточно эффективны против российской военной инфраструктуры (Хмеймим и др.), оснащённой самыми современными средствами ПРО.
Танки в новых высокотехнологичных войнах будут занимать очень узкую вспомогательную нишу и сфера их применения будет значительно сужена относительно ныне классического и уже устаревшего представления о тактике и стратегии применения бронетанковых войск сформированного в период холодной войны.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.05.2007
Репутация: 89.7
|
|
| march31032018 писал(а): |
Эээ... не понял - почему? Разверните вашу мысль подробнее.
|
После вашей развернутой мысли о "броня-снаряд"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 31.03.2018
Репутация: -14.7
|
|
| MicroSpy писал(а): |
| march31032018 писал(а): |
Эээ... не понял - почему? Разверните вашу мысль подробнее.
|
После вашей развернутой мысли о "броня-снаряд"
|
Хорошо. На сколько я знаю (не сильный знаток, но общее представление, кмк, имею) во время ВМВ защищенность танка росла только за счет увеличения толщины т.н. "гомогенной" брони, появились тяжелые танки, также начали работать с геометрией - активно скашивать и скруглять углы для рикошетов. Из принципиально новых средств поражения танков появились подкалиберные снаряды, постоянно рос калибр танковых орудий, в конце войны у немцев панцершреки и фаустпатроны, у нас ИЛ-2 и САУ, американские базуки.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.05.2007
Репутация: 89.7
|
|
march31032018, ну вот уже не так, навовсе не так.
ВМВ - это уже время структурно-комплексных (с кучей взаимоувязанных факторов) взаимосвязанных решений и уже - асимметричных решений.
Никаких "меч-щит".
Взять броню, она была эффективна за счет легирования присадками, а не толщины (я не беру еще эффективность за счет геометрии), поэтому с середины войны немцы испытывали со своей броней с большой толщиной большие проблемы, так как броня была без нужных добавок (немцам неоткуда было брать нужные материалы, металлы, а у нас за войну под это дело был выкачан весь Урал) и тупо трескалась.
Пробивалась броня с середины войны уже кумулятивными боеприпасами, особенно с воздуха.
Но разговор шел о ПВО - она была, мобильной и в составе бронетанковых подразделений, по крайней мере у немцев.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.08.2017
Репутация: -3.2
|
|
|
Ну что там с новейшим танком, все так же пугает врагов России?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49  
C нами с 20.04.2012
Репутация: 100.3
|
|
| august25082017 писал(а): |
|
Ну что там с новейшим танком, все так же пугает врагов России?
|
А что с ним должно быть? Всем давно ясно что танки как вид вооружения отжили своё. Кроме поляков, возможно.
|
_____________________________
Да продлит Господь то, что кажется вам коротким!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.08.2017
Репутация: -3.2
|
|
|
UrfinJus, а разговоров то было.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49
C нами с 20.04.2012
Репутация: 100.3
|
|
august25082017,
Ну как танк это действительно технологический прорыв. Прорыв бесспорный.
Другое дело, что поменялась сама война. И в новой войне места для таких дорогих и крутых танков по сути нет. Они тупо не успевают реализовать себя, к ним сразу прилетает поделие за тыщу баксов. Они сейчас вообще в основном как огневые точки применяются, а для таких задач и Т-62 годятся.
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
august25082017, Курганец в этом смысле гораздо перспективнее, как хорошо защищенное средство доставки. И то, изучение использования противником например Бредли дало очень много пищи для размышлений.
|
_____________________________
Да продлит Господь то, что кажется вам коротким!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.08.2017
Репутация: -3.2
|
|
| UrfinJus писал(а): |
|
Другое дело, что поменялась сама война. И в новой войне места для таких дорогих и крутых танков по сути нет.
|
А ведь даже glik12 о чем то подобном предупреждал. Пакфа наверное тоже чересчур крутой самолет для современных войн.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49
C нами с 20.04.2012
Репутация: 100.3
|
|
|
august25082017, для текущей войны он точно избыточен. Хотя уже поучаствовал.
|
_____________________________
Да продлит Господь то, что кажется вам коротким!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 03.11.2016
Репутация: 7.4
|
|
| UrfinJus писал(а): |
| august25082017 писал(а): |
|
Ну что там с новейшим танком, все так же пугает врагов России?
|
А что с ним должно быть? Всем давно ясно что танки как вид вооружения отжили своё. Кроме поляков, возможно.
|
Не "драматизируйте". Будут какие-то наземные дроны. Степеней свободы меньше, но и в воздухе держаться не нужно.
|
_____________________________
Если не ответил - значит то, что вы сказали мне не интересно. А если заинтересовало, то обязательно отвечу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.08.2017
Репутация: -3.2
|
|
| TSA писал(а): |
|
Не "драматизируйте". Будут какие-то наземные дроны. Степеней свободы меньше, но и в воздухе держаться не нужно.
|
Пока у glik12 получше статистика прогнозов. А так конечно будут - вон уже сколько внедрили.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 03.11.2016
Репутация: 7.4
|
|
| UrfinJus писал(а): |
|
august25082017, для текущей войны он точно избыточен. Хотя уже поучаствовал.
|
А для какой не избыточен? Для конфликта с натой?
|
_____________________________
Если не ответил - значит то, что вы сказали мне не интересно. А если заинтересовало, то обязательно отвечу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.08.2017
Репутация: -3.2
|
|
| TSA писал(а): |
|
А для какой не избыточен? Для конфликта с натой?
|
Возможно для будущей.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49
C нами с 20.04.2012
Репутация: 100.3
|
|
| TSA писал(а): |
| UrfinJus писал(а): |
|
august25082017, для текущей войны он точно избыточен. Хотя уже поучаствовал.
|
А для какой не избыточен? Для конфликта с натой?
|
Он не избыточен для войны с теми у кого ф-35 и нет нормального ПВО. То есть это почти вся НАТА.
На текущей войне основной рабочей лошадкой является су-34, бомбовоз. Как истребитель и разведка отлично заходит су-35.
Смысл гонять туда кратно более дорогую машину.... чтобы что?
|
_____________________________
Да продлит Господь то, что кажется вам коротким!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
