unsorted ~ Современное общество.

Чем характеризуется современное общество России?

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

momwig, розовые очочки вам идут. Приятных снов.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Шляхтич, мне было бы скучно тут, не будь Вас Улыбочка

Перестаньте "строить глазки" мне - я слишком консервативно сориентирован Весело

Что же там от "розовых очков"? По мне так наоборот.. хотя каждый оценивает со своей точки зрения.

Возраст: 86 C нами с 17.04.2008 Репутация: **-8.4**

cartman_756,я тебе говорю лишь о том о чем знаю, точнее то что видел.А то что было до меня раскажут дедушки постарше.

C нами с 02.04.2008 Репутация: **82.2**

Потребления. Но старается быть информационным Улыбочка

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Запрограммированное на виртуальное потреблятство общество маргиналов забывших уроки собственной истории..... Весело

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

momwig писал(а):

Человек, придумавший термин "общество потребления" или те, кто его "раскрутил", вероятно, считает(ют) себя гениями, однако человечество (и не только) является таковым по сути своей начиная со своего рождения, по сей день и будет таковым пока будет существовать.. так и ответил..

Надо же понимать что имеется в виду. Потребление может быть в разумных пределах, а может превратиться в потребляцтво. Что сейчас и происходит...

C нами с 03.02.2005 Репутация: **120.8**

Российское общество – взгляд психологов

Специалисты Института психологии РАН оценили психологическое состояние российского общества.

В целом исследователи охарактеризовали его как неудовлетворительное. Как пояснил во время своего доклада на заседании Президиума РАН член-корреспондент РАН Андрей Юревич, для оценки психологического состояния общества был разработан композитный индекс, который они вычисляют из нескольких статистических показателей: количества самоубийств, психических заболеваний, убийств, разводов, социального сиротства, смертности от болезней нервной системы и органов чувств.

С 1990 по 1994 год этот индекс падал, затем рос до 1998 года, снова падал до 2002 года, и с 2003 года несколько растет, не достигнув до сих пор уровня 1990 года. На 2006 год композитный индекс в России был ниже этого показателя не только для стран Западной Европы, но также для Украины и Белоруссии, несмотря на экономический рост и политическую стабилизацию в стране.

Исследователи считают, что на психологическое состояние российского общества в большей степени влияет не «размер общего пирога», а то, насколько справедливо он распределяется. Об этом можно судить по так называемому индексу Джини, который отражает степень концентрации доходов, согласно которому в России они сосредоточены у весьма небольшой части населения. По этому индексу Россия занимает первое место среди стран с развитой и переходной экономикой.

Психологическое состояние граждан отражает общее состояние общества, говорят специалисты. И приводят поистине удручающие данные по сравнению социальных показателей России с другими странами. По числу убийств наша страна занимает первое место в Европе и СНГ, по числу самоубийств уступает только Литве, по смертности от отравления алкоголем – на первом месте, от дорожно-транспортных происшествий – на третьем, по продолжительности жизни – на последнем месте среди стран с развитой и переходной экономикой. По естественному приросту населения Россия занимает одно из последних мест в Европе, по числу разводов – на первом месте, а по индексу коррупции Россия находится на 143 позиции в мире (наряду с Гамбией, Индонезией и Того) из 180 возможных.

Основные психологические проблемы современного российского общества, как выяснили психологи – это чувство социальной несправедливости, социальной и физической незащищенности, неуверенность в завтрашнем дне; утрата смысла жизни и жизненных перспектив (одна из главных причин самоубийств). В обществе широко распространены тревожность, депрессии, фобии, апатия и безразличие к происходящему, повышенная агрессивность, нравственная деградация, криминализация сознания, конфликт поколений; понимание свободы как вседозволенности и др. Серьезной проблемой стало разрушение рационалистической психологии, распространение эзотерического сознания и веры в магию, колдунов и экстрасенсов. По данным учёных в стране насчитывается более 300 тыс. магов, астрологов, колдунов.

Авторы исследования считают, что радикальному улучшению ситуации поможет устранение диспропорций в уровне доходов, декриминализация общества, возрождение нравственности, в том числе посредством придания основополагающим нравственным нормам статуса законов.

Надежда Маркина
www.nkj.ru

http://www.nkj.ru/news/13383

Возраст: 33 C нами с 08.04.2006 Репутация: **120**

В большинстве своем,на мой взгляд, наше общество состоит из так называемых "замкадышей"(по этим понятием я подразумеваю маргиналов).Глядя на молодежь,считаю,что общество деградирует и считаю виной все этому - отсутствие идеологии.

Возраст: 33 C нами с 02.09.2007 Репутация: **53.2**

да говно у нас общество.его вообще нет это просто куча мяса,которым управляет президетнт и его правительство.и делают че хотят и как хотят.а вы тут че то ще расссуждаете

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

ЗАМЕНЫ БЕЗ ПЕРЕМЕН
Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации, руководитель фракции КПРФ в Государственной думе РФ

ТОРЖЕСТВЕННЫЙ ОБМЕН полномочиями между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым и последовавшие за ним кадровые назначения стали главными среди майских “информационных поводов”. При этом ключевыми оказались два вопроса. Первый: у кого де-факто будет больше полномочий и рычагов влияния — у Путина или у Медведева? Второй: наступит ли то время, когда Медведев обретет полную независимость и реально начнет играть главную роль в стране?
Эти вопросы обсуждаются СМИ с такой настойчивостью и заинтересованностью, будто тот или иной ответ на них принципиально влияет на положение большинства граждан России или хотя бы на положение самих средств массовой информации. Будто речь и впрямь идет о выборе между различными системами ценностей, политическим и экономическим курсом. При этом многие даже не стремятся вдумчиво проанализировать итоги восьмилетнего президентства Путина, дать оценку ситуации, сложившейся в стране за время его правления и принятой Медведевым в “наследство”, которое он делит с самим же Путиным.
А ведь для понимания перспектив страны и стоящих перед нею задач такая оценка гораздо важнее, нежели смакование биографий назначенных членов правительства и чиновников президентской администрации. Тем более что и новых людей среди “свежих” назначенцев на самом деле почти нет. Всё та же колода, только несколько перетасованная. Всё тот же государственный механизм — лишь слегка смазанный, где некоторые “винтики” поменялись местами. Поэтому вдвойне очевидно, что анализировать итоги путинского президентства — значит одновременно анализировать перспективы президентства медведевского и формулировать отношение к нему тех, кто все прошедшие годы не разделял базовых установок действующей власти и выступал за принципиальную смену политического и экономического курса. Тем более это проходит на фоне странных празднеств по случаю тысячного заседания Государственной думы. То есть самое время подвести некоторые итоги.
Если говорить о минувшей “восьмилетке” не с угоднических позиций, то следует признать, что наряду с некоторыми положительными переменами, эффект которых весьма преувеличен официальной статистикой, в России за эти годы произошли и перемены весьма негативные и при этом гораздо более существенные для будущего страны.

Нищие пенсионеры и бесправные трудящиеся

“Путинская эпоха” началась с проведения крайне жесткой пенсионной реформы (февраль — апрель 2000 года), которая привела к полному разрушению основ советской пенсионной системы, а затем — и к катастрофической дефицитности Пенсионного фонда. К реальному обесценению пенсий в России.
В первом квартале 2000 года, когда Путин взошел на президентский пьедестал, средняя пенсия в стране составляла более 40 процентов от средней зарплаты. А сегодня опустилась почти до 20. Для сравнения: в Германии средняя пенсия составляет 65 процентов от средней зарплаты, в Италии и Испании — 60, а во Франции и в Японии — около 50 процентов. Столь вопиющая несправедливость по отношению к российским пенсионерам стала возможной потому, что вместо закона, принятого Думой второго созыва, в соответствии с которым средняя пенсия должна была составлять 75 процентов от средней зарплаты, новой Думой по инициативе занявшей в ней б`ольшую часть мест “Единой России” был принят антисоциальный пенсионный закон. Да, сегодня, в отличие от 90-х, пенсии выплачиваются своевременно, но стараниями “партии власти” они обесценены на несколько порядков. И только мы, коммунисты, с самого начала противостояли этой реформе. Наотрез отказались поддержать ее в парламенте, понимая драконовский характер навязываемых обществу нововведений.
Вскоре “единороссы” провели через Государственную думу и новый Трудовой кодекс. Он лишил граждан России права на получение работы в соответствии с приобретенной в вузе специальностью. Нанес мощный удар по профсоюзам. Обеспечил ничем не ограниченное право предпринимательской верхушки фактически грабить наёмных работников. Эксплуатировать их в соответствии с законами дикого капитализма, не имеющими ничего общего с сегодняшней реальностью в развитых страх. В то время, когда многие страны Западной Европы или Юго-Восточной Азии вводят по сути социалистические стандарты взаимоотношений работодателей и наёмных работников, в России эти стандарты полностью попраны. Фракция КПРФ последовательно противостояла принятию этого эксплуататорского Трудового кодекса.

Земля на распродажу, жилье в обузу, льготы на свалку

Сегодня, как и прежде, мы, коммунисты, убеждены в том, что принятие Земельного кодекса, сделавшего возможной свободную куплю-продажу земли, было абсолютно антинародным и антигосударственным. Сейчас мало кто решается об этом говорить. Но узаконенное право торговать землей привело не только к общему ухудшению социальной ситуации в стране, усугубив и без того кричащее имущественное расслоение. Оно во многом повлекло за собой и потерю продовольственной независимости России. Половина пахотных земель сегодня не обрабатывается и заросла бурьяном и чертополохом. А, как известно, утрата продовольственной независимости чревата и утратой независимости государственной.
Наконец, тот же Земельный кодекс создал огромные возможности для спекуляций в строительном секторе, породил в нем неслыханную коррупцию, усилил общее подорожание жилья и тарифов ЖКХ, являющееся одной из вопиющих проблем сегодняшней России. Предвидя всё это, фракция КПРФ в Думе во время голосования по Земельному кодексу сознательно пошла на крайние меры. В течение трех часов мы блокировали трибуну, не давая тогдашнему главе Министерства экономического развития и торговли Грефу начать доклад в защиту кодекса.
Ощутимым ударом по социальным правам россиян стал и новый Жилищный кодекс, в соответствии с которым существенно упрощена процедура лишения прав на жилье, упразднена государственная поддержка ЖКХ. Все расходы, связанные с содержанием жилищного фонда, включая капитальный ремонт, отныне осуществляются за счет граждан. Нельзя не вспомнить, что именно КПРФ организовывала по всей стране протестные мероприятия против принятия этого кодекса. Но “единороссовское” большинство “продавило” его, не оглядываясь ни на конституционные гарантии, ни на протесты граждан.
К разрушительным “завоеваниям” восьмилетней эпохи следует отнести и Лесной кодекс, позволивший почти бесконтрольно вырубать леса, расчищая место для строительства элитного жилья и коммерческих предприятий. И административную реформу, которая умножила бюрократию и сделала фикцией идею местного самоуправления, право граждан реально влиять на ситуацию в своих регионах. И приснопамятный 122-й закон “О монетизации льгот”, в одночасье ограбивший сто десять миллионов граждан и поставивший под угрозу обеспечение всем необходимым самых незащищенных жителей страны. И узаконенную коммерциализацию высшего образования и здравоохранения, ставших практически недоступными для малоимущих и при этом качественно деградирующих.
Сегодня даже очень одаренный юноша или девушка из глубинки не смогут попасть в высшее учебное заведение в крупном городе, если выросли в семье со скромным достатком. И при этом их сверстникам из обеспеченных семей за деньги открыты двери многих вузов даже в том случае, если они получили неудовлетворительные оценки на Едином государственном экзамене. Замминистра образования Калина недавно публично возмущался этим обстоятельством в СМИ. Но решения, формирующие социальную реальность сегодняшней России, принимаются в более высоких кабинетах.

А неудачи всё множатся

К этому списку надо добавить и те недуги нашего общества, которые охватили его после распада СССР и не только не были преодолены при Путине, но и зачастую даже усугублялись во время его правления. Это и преступность — как разбой и уголовщина, во многом порожденные нищетой и безнадзорностью детей и подростков. И коррупция, процветающая в атмосфере фактической безнаказанности и неподконтрольности крупных чиновников. Это и вымирание населения — в последние годы число умерших в России из года в год всё больше превышало число родившихся.
Сегодня прокремлевские комментаторы подчеркивают, что этот страшный процесс пошел вспять, и стремятся поставить это в заслугу Путину и его команде. Но умалчивают о том, что наметившееся в последний год увеличение показателей рождаемости — тенденция сугубо временная. Страна практически обречена на новую волну тотального вымирания, которая захлестнет нас в следующем десятилетии. Об этой проблеме уже говорилось на страницах “Правды”, “Советской России” и других патриотических изданий. Наши выводы всё настойчивее подтверждают те демографы и врачи, которых трудно заподозрить в симпатиях к левой оппозиции. Сегодняшний относительный всплеск рождаемости связан с тем, что отцами и матерями становятся представители советского поколения, появившиеся на свет в 80-х. Но последовавшее за ними первое “постсоветское” поколение было уже гораздо малочисленнее. Ясно, что, достигнув взрослого возраста, его представители не смогут обеспечить такой же уровень рождаемости. Именно на первые годы следующего десятилетия многие специалисты прогнозируют начало тотального, еще невиданного в России вымирания, которое может оказаться бесповоротным.
Все перечисленные законы, принятые стараниями думского большинства по указке кремлевской администрации, по сути своей входят в противоречие с Конституцией. В соответствии с Основным Законом в стране должны приниматься лишь законодательные акты, направленные на улучшение социального положения россиян. Как видим, в современной России этим и не пахнет.
Увы, по-прежнему находятся наивные граждане, считающие, будто Путин не несет личной ответственности за принятие перечисленных законов и документов и за те процессы, которые явились следствием их принятия. Некоторые полагают, будто речь может идти о каких-то самостоятельных инициативах думского большинства, которое чуть ли не ставит палки в колеса “народному президенту”, действуя вопреки его воле и тем обещаниям, которые он дает избирателям. Но те, кто знаком со спецификой работы нынешнего российского парламента, прекрасно знают, что “Единая Россия”, владеющая в Думе “контрольным пакетом” голосов, никогда не принимает решений о голосовании по ключевым законам без согласования с президентской администрацией, без соответствующего сигнала со стороны главы государства.
А если “партия власти” и инициирует какие-то законы самостоятельно, якобы проявляя инициативу и сама выходя с предложениями к Кремлю и Думе, то эта самостоятельность лишь показная. Реально инициативы опять же исходят от президентской администрации или из правительства, но после согласования с той же администрацией. “Единая Россия” лишь озвучивает их. Наконец, на исходе своего президентства все вопросы насчет разделения ответственности отмёл сам Путин. Он официально возглавил “Единую Россию” и тем самым публично признал свое полное согласие с ее деятельностью и принял на себя главную ответственность за действия этой партии, за ее “заслуги” перед страной и народом.
Таковы основные вехи деятельности Путина и его партии за последние восемь лет. Какая же социальная и политическая реальность сформировалась в стране в результате этой деятельности? Каково истинное содержание той “стабильности”, о которой народу прожужжали все уши телевизионные комментаторы?

Опоры режима

Можно констатировать, что в новой России в результате “перестроек”, “демократизации” и реформ сложились три привилегированные группы, положение которых разительно отличается от положения остальных граждан страны. Они действительно чувствуют себя благополучно и комфортно. Это и есть опора нынешней системы.

Олигархи

Прежде всего это, конечно, олигархи, владельцы крупнейших российских корпораций, главным образом сырьевых, а по сути — владельцы и самой России. Мнение, будто бы Путин “прижал олигархам хвост” или хотя бы стремился сделать это, является одним из самых досадных обывательских заблуждений. Грустно

На самом деле, по данным журнала “Форбс”, наиболее информированного в вопросах, касающихся жизни сверхбогатых, только за последний год число долларовых миллиардеров в России выросло почти вдвое — с 60 до 110. А за последние восемь лет их количество увеличилось в пятнадцать раз. Злой

По данным того же журнала “Форбс”, с 2004 года суммарный капитал ста богатейших россиян увеличился в четыре раза. Именно эти показатели характеризуют взаимоотношения нынешней власти с олигархией. И общая картина вовсе не перечеркивается редкими случаями вытеснения прежде влиятельных олигархов из бизнеса и их уголовного преследования. То, что случаи эти именно исключительные и уже несколько лет не имели повторения, лишний раз доказывает, что за ними скрывается не тенденция, а лишь отдельные примеры устранения конкурентов, Подмигивание

осуществленного при помощи этой власти другими олигархами. Истинная же тенденция видна как раз в другом — в многократном обогащении олигархов и резком увеличении их числа.
Апофеозом этого процесса стало выдвижение ставленника одной из крупнейших сырьевых олигархических групп, председателя совета директоров “Газпрома” Дмитрия Медведева в “преемники”. И если прежде можно было говорить о том, что высшая власть в стране частично контролируется представителями силовых структур, то теперь ее со всей очевидностью контролируют представители структур сырьевых. На самом деле, так было и при Путине-президенте. Просто теперь то, что имело место де-факто, на наших глазах оформилось и де-юре.

При этом необходимо подчеркнуть еще одно важное обстоятельство. Все эти годы олигархи беспрепятственно выводят свои капиталы, сколоченные на российских ресурсах, за рубеж. Активно скупают за границей бизнес и недвижимость, вкладывают в иностранную промышленность наши деньги. Таким образом, даже сохраняя формально российское гражданство, они выступают в стране уже как представители иностранного капитала, имеющие колоссальное, определяющее влияние на депутатов и чиновников, на политику и экономику России. Это позволяет заявить о том, что в результате названных процессов Россия за последние годы в огромной степени подпала под контроль зарубежного капитала, пусть и говорящего по-русски.
К олигархам примыкает и класс так называемых топ-менеджеров — тех, кто, не являясь непосредственными собственниками крупных корпораций, занимает в них высокие управленческие посты. Миллиардов они пока не накопили, но с барского стола им перепадают жирные куски. 15 мая в эфире “Эха Москвы” прозвучало сообщение, что средняя зарплата топ-менеджеров крупнейших сырьевых корпораций России составляет 400 тысяч рублей в месяц.

Чиновники

Вторая привилегированная группа в сегодняшней России — это крупные чиновники. То самое “сословие”, которое и правоохранительными органами, и самими руководителями государства именуется наиболее коррумпированным. Для этих господ государственные должности превратились в бизнес, точнее — в вотчину. А само государство они усиленно превращают в собственное “акционерное общество”, позволяющее взимать с граждан незаконную плату за выполнение своих прямых обязанностей. Я в шоке!

Сколько раз, будучи президентом, Путин во всеуслышание заявлял о том, что нужно объявить этим разлагающим государство процессам войну, призвать коррумпированных чиновников к ответу! Но на деле ни он, ни его администрация, ни контролируемое Кремлем думское большинство никакой войны коррупции так и не объявили. Ни один существенный и жесткий антикоррупционный закон так и не был принят. Хотя депутат нашей фракции В.И. Илюхин подготовил очень хороший закон по борьбе с коррупцией. Но думское большинство побоялось внести его даже на рассмотрение.
Об одном из примеров того, как представители пропрезидентских сил в парламенте сопротивляются ужесточению мер против взяточников и махинаторов, рассказывает на страницах апрельского “Огонька” доктор юридических наук, бывший руководитель российского бюро Интерпола Владимир Овчинский. Он говорит о резком неприятии, которое вызывает у известных парламентариев от “Единой России” проект закона о применении конфискации по отношению к совершившим финансовые преступления. И называет просто вопиющие цифры. За прошлый год по оконченным и приостановленным уголовным делам, возбужденным по фактам коррупции, общий размер нанесенного стране ущерба составил 5 миллиардов 632 миллиона рублей. Понятно, что это лишь верхушка айсберга, которая оказалась выявлена и обнародована благодаря судебным процессам. Но даже на имущество тех преступников, причастность которых к коррупции была доказана, наложен арест, суммарно составляющий всего лишь 608 тысяч рублей. Я в шоке

То есть, подчеркивает юрист Овчинский, общий ущерб от коррупционных преступлений — и это только от выявленных — в 9,3 тысячи раз больше арестованного у преступников имущества! О чем это свидетельствует, если не о сознательном создании режима благоприятствования и фактического поощрения грабежа граждан и страны?

В случае с коррупцией наиболее красноречиво заявляет о себе сегодняшний характер управления страной, состоящий в полном расхождении словесных деклараций и реальной практики, этим декларациям противоположной. Между тем не ангажированные властью политические аналитики и экономисты всё настойчивее и со всё большей тревогой говорят о том, что коррупция по сути становится в России базовым механизмом управления, важнейшей составной частью нынешней государственной машины, попросту неспособной функционировать иначе. Поэтому и реальная борьба с коррупцией для нынешнего руководства страны невозможна. Для него пойти на такую борьбу — значит начать пилить сук, на котором оно само сидит. Ведь если крупное чиновничество ощутит, что публичные декларации оборачиваются реальной антикоррупционной деятельностью, оно, силой административного ресурса обеспечивающее сегодня рейтинги и громкие победы на выборах, завтра может путем негласного саботажа те же рейтинги обрушить, а победы перечеркнуть.
В этом смысле властный механизм представляет собой порочный круг: руководителям государства и чиновничьей элите нельзя друг без друга. И потому при сохранении нынешней системы невозможно ни существенное кадровое обновление, ни борьба с коррупцией. Новые назначения, последовавшие за вступлением Медведева в президентскую должность и сводящиеся к обмену креслами между одними и теми же крупными чиновниками, демонстрируют колоссальный кадровый застой, поразивший президентскую администрацию и правительство. Застой, из которого ни у Путина, ни у Медведева в созданной и поддерживаемой ими системе нет и не будет выхода.

Обслуга

Третья привилегированная группа — это информационно-развлекательная обслуга власти, ключевые фигуры прокремлевских и проправительственных СМИ и шоу-бизнеса. Их настойчивые усилия по оболваниванию страны основаны не только на коммерческих, но и на идеологических мотивах. В этой среде распространена и откровенно востребована острая нравственная и интеллектуальная недостаточность. Ведь без нее попросту невозможно восхвалять сегодняшнюю систему и пичкать россиян коктейлями из низкопробного юмора, кровавого насилия и лживых, невежественных трактовок дореволюционного и советского прошлого страны. Как и в случае с олигархами, ставшими теневыми хозяевами страны, как с чиновниками, обеспечивающими отраслевую и региональную поддержку режима, руководители государства оказываются заложниками ими же вскормленной информационно-развлекательной обслуги. Ее недовольство, ее выход из подчинения тоже может создать для власти серьезные проблемы, обрушить рейтинги, породить массовые беспорядки. Так что здесь действует негласный пакт о взаимном благоприятствовании.
Потому и встречают глухое неприятие руководства страны настойчивые требования авторитетных ученых и деятелей культуры призвать к ответу те СМИ, которые сеют клевету, пропагандируют безнравственность и насилие. Упорно не хотят создавать подлинно общественное телевидение, которое несло бы просветительскую функцию и отражало бы не одну лишь пропрезидентскую точку зрения.
Такова “элита” сегодняшней России. Ее доходы и в самом деле стремительно растут, успешно опережая инфляцию и позволяя официальной статистике докладывать о том, что средняя социальная температура по стране вполне благоприятна.

Повседневные реалии

Абсолютное большинство россиян живет совсем другой жизнью, лишенной радужных перспектив. Вот лишь некоторые цифры, красноречиво свидетельствующие о сегодняшних социальных реалиях. По данным опросов крупнейших социологических служб страны, лишь 6 процентов граждан полностью удовлетворены своими жилищными условиями. В их срочном улучшении нуждаются 42 процента россиян, но рассчитывает на приобретение нового жилья в ближайшие несколько лет лишь каждый десятый из них. При этом цены на жилье стремительно ползут вверх. За последние пять лет они выросли в Москве и других крупных городах в 7—8 раз.
По данным Пенсионного фонда РФ, только 6 процентов россиян считают, что сегодняшней пенсии хватает на жизнь. Впрочем, и зарплаты граждан, пребывающих во вполне работоспособном возрасте, явно недостаточно для обеспечения удовлетворительной жизни. Судя по статистическим показателям, это касается и так называемого среднего класса, сосредоточенного в крупных городах. В последнее время эту категорию граждан буквально захлестнула эпидемия кредитов, позволяющих временно залатать прорехи в семейном бюджете, а порой и создать иллюзию благополучия. Но на месте иллюзии севшие на кредитную “иглу” могут вскоре обнаружить петлю долговой кабалы. По данным Центробанка, уже к началу 2008 года просроченная задолженность граждан по банковским кредитам составляла более 100 миллиардов рублей. Люди, пытающиеся удержаться на плаву в нынешней России, вынуждены брать в долг пресловутую “стабильность”, которая не может быть обеспечена им в “олигархической империи”. И расплатиться по этим долгам они вряд ли смогут.
Наконец, последние месяцы путинского президентства оказались отмечены взлетом цен на продукты питания. По данным Росстата, за первые четыре месяца текущего года хлеб подорожал на 14%, пшеничная мука — на 15,2%, подсолнечное масло — на 14,1%, рыба — на 13%, мясо — на 15%. Данные же неофициальных статистических служб еще более удручающи. Одновременно тот же Росстат отмечает, что за последний год темпы роста реальной зарплаты в России снизились с 18,2% до 14,6%. Сопоставление этой цифры с показателями роста цен свидетельствует, что, даже по самым осторожным подсчетам, можно говорить вовсе не о росте благосостояния большинства граждан, но об их постепенном обнищании. Таковы итоги восьмилетнего правления Путина, на деле доказавшего, что он является истинным преемником Ельцина, которого накануне своего ухода с президентского поста в очередной раз публично назвал выдающимся политическим деятелем. К великому сожалению, В.В. Путин, имея большой кредит доверия, огромные финансовые ресурсы и полномочия, так и не смог вырваться из грязной и воровской колеи, протоптанной разрушителями и предателями державы. Но и двигаться дальше по этой колее крайне опасно. Надо набраться мужества и решительно скорректировать социально-экономический курс страны. Сделать развитие, образование, здоровье и культуру главными приоритетами своей политики.
Для КПРФ не существовало принципиальной разницы между ельцинской и путинской системами. И анализ сегодняшней ситуации в стране доказывает правоту нашей позиции. Внешнеполитическое положение России, которое, согласно уверениям официозных политологов, якобы резко улучшилось за последние годы, тоже не позволяет смягчить сделанные выводы. На деле положение России в мире, увы, вызывает серьезную тревогу. Натовское кольцо продолжает сжиматься вокруг нашей территории. Многие российские дипломатические инициативы оказались малоэффективными. Всё более кризисными становятся и взаимоотношения с бывшими республиками СССР, где влияние России заметно ослабевает. Тем самым лишний раз подтверждается универсальный закон: государство, неспособное обеспечить гражданам благополучие и соблюдение законности внутри собственной страны, не может пользоваться и подлинным уважением в мире.

Оппозиция

Как и в 90-е, при Ельцине, наша партия неизменно оставалась в оппозиции и при Путине. И дело тут не в неприязни к отдельным личностям или политическим группам. Дело в нашем безоговорочном неприятии системы олигархического капитализма, которая планомерно выстраивалась в стране после развала СССР. В этом состоит и одно из принципиальнейших отличий нашей партии от оппозиционности партий и политических групп либерального толка. Их оппозиционность главным образом мотивирована не отторжением системы, сущность которой им близка и которая вполне устраивала их при Ельцине. Их недовольство связано с перераспределением сфер политического и экономического влияния между олигархическими и чиновничьими кланами. Утрата в последние годы некоторыми из этих кланов былого влияния и порождает “оппозиционность” многих нынешних либералов. Случись так, что некоторые из процветавших при Ельцине олигархов и чиновников вернут себе былой статус и влияние в России, потеснив “коллег”, взлетевших при Путине, и от этой “оппозиционности” не останется и следа. А в рядах новой “либеральной оппозиции”, в свою очередь, окажутся те, кто сегодня поет дифирамбы президентской администрации и правительству.
Не случайно прокремлевские идеологи и либералы столь единодушны в своих попытках навязать обществу откровенно лживую идею, будто КПРФ не является настоящей оппозицией. Расходясь в тактических вопросах, они близки друг другу по сути. И в равной мере страшатся прихода к власти приверженцев социальной справедливости и развитого сильного государства, действующего от имени народа и ради народа, а не выполняющего роль пресс-секретаря при олигархии. Отсюда их неуклюжие попытки любыми способами скомпрометировать КПРФ, принизить роль единственной оппозиционной силы, сохраняющей массовую поддержку граждан. Единственной партии, у которой остается возможность инициировать принятие законов, направленных на защиту интересов большинства. Единственной партии, которая голосует в Думе против разрушительных инициатив президентской администрации, голосует против назначения Путина главой правительства и открыто полемизирует как с ним, так и с новым президентом на парламентской трибуне. Это и есть по-настоящему оппозиционная деятельность, которая видна всем здравомыслящим гражданам. И она вызывает досаду как у нынешней власти, так и у тех, кто в свое время помогал ей властью стать. Они, не получив ожидаемых дивидендов, временно ушли в “оппозицию” и ждут не дождутся, чтобы выйти из нее, если Медведев хотя бы намекнет на “оттепель”.

Новая оттепель

Между тем первые признаки этой “оттепели” появились сразу после вступления его в должность.
Всем набивший оскомину Зурабов вошел в число основных помощников нового президента — Медведев принял от Путина и это наследство.
В середине мая по итогам совещания Медведева с правительством, посвященного положению российских инвалидов, принято решение, которое не назовешь иначе как откровенным цинизмом на государственном уровне. Сумма ежемесячного пособия тем, кто ухаживает за инвалидами, составит 1200 рублей в месяц.
В Москве в очередной раз запахло ужесточением социальной сегрегации. Под предлогом борьбы за экологическую чистоту с сентября этого года будет запрещен въезд в центр столицы стареньким “Жигулям”. Когда по городу, тотально загрязняя воздух и частично парализуя движение, снуют тысячи огромных фур, обслуживающих коммерческие структуры, власти ни о какой экологии не заикаются. Зато экологическая тема становится удобным предлогом для того, чтобы напомнить: центр Москвы отныне для тех, у кого тугой кошелек. И в перспективе эта зона для “избранных” будет только расширяться.
Одновременно господа олигархи и их ставленники осчастливили народ очередной “выдающейся” инициативой. По сообщению РБК-daily, на заседании “круглого стола” в Общественной палате представители российского бизнеса выступили с предложением ввести продовольственные карточки для малоимущих! Дожили! Еще недавно, отвечая на острые вопросы, заданные в зале Государственной думы депутатом от КПРФ Олегом Смолиным, Владимир Путин с пафосом говорил о необходимости возрождения сельского хозяйства, об укреплении продовольственной безопасности страны. Правда, ничего не сказал о том, чт`о все эти восемь лет мешало ему это осуществить на практике. И теперь вместо серьезных программ, касающихся продовольственного обеспечения, перед нами замаячила перспектива перехода на продуктовые карточки.
Пока карманные политологи гипнотизируют граждан уверениями, что Россия встает с колен, власть упорно следует практике олигархического капитализма, лишающего б`ольшую часть общества жизненных перспектив. Потому и не позволят себе ни Путин, ни Медведев по-настоящему серьезного и честного анализа того, что произошло со страной в результате крушения СССР и страшного социально-политического перелома конца 80-х — начала 90-х. Они всецело обязаны этому перелому своим возвышением, являются его порождением и его верными продолжателями. В этом и состоит смысл пресловутой “преемственности” власти. А замена Путина на Медведева и сопутствовавшие ей более мелкие перемены в Кремле и “Белом доме” не могли быть не чем иным, как ритуальной перестановкой мест слагаемых, от которой, как известно, сумма не меняется.
Свидетельством наступления настоящих перемен для нас может стать основательный пересмотр пакета социальных законов, вступивших в действие в течение последней “восьмилетки”. Замена их принципиально новыми, основанными на тех проектах, которые вносили видные ученые и специалисты, на которых все эти годы упорно настаивала КПРФ. Речь должна идти и о новом Трудовом и Жилищном кодексах, и о новом пенсионном законодательстве, и о полноценном законе о молодежной политике, который дал бы реальные материальные и социальные перспективы юному поколению, молодой семье, и многих других.
Не быть оппозиционной КПРФ может лишь в двух случаях. Либо произойдет чудо: нынешнее руководство страны перестанет действовать как заложник олигархии и коррумпированного чиновничества и само демонтирует сложившуюся систему, сменив ее на социально ориентированную и антикоррупционную. Либо, что вероятнее, нынешняя система сломается под тяжестью порожденных ею пороков и уступит место новой власти и принципиально иному государству — государству социальной справедливости, способному обеспечить правопорядок и соблюдать интересы большинства. Наш опыт, последовательность политической позиции и внушительный пакет законов, разработанных в интересах граждан, позволяют создать именно такое государство, позволяют обеспечить настоящие перемены, улучшить жизнь всех граждан страны. Сейчас в стране идёт обсуждение проекта новой редакции Программы КПРФ. Одобрена наша выборная платформа “Двадцать шагов к достойной жизни каждого человека”. В ходе выборной кампании она разошлась по всем областям, краям и республикам России тиражом в двести пятьдесят миллионов экземпляров и получила самую широкую поддержку. Уверен: наша программа будет востребована народом и страной как бы и кто бы этому ни сопротивлялся.

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Диктатура интеллигенции против утопии среднего класса

Не устаю удивляться социальным фантазерам, которых всемогущий Господь посылает России в качестве ее верховных правителей.
Вот был у нас один такой по имени Леонид Ильич, который лет за пятнадцать до крушения советского строя выступил с двумя доктринами:
1) «советский народ — новая историческая общность людей» (читай: в этом обществе отсутствуют национальные проблемы)
2) «советский народ — общество социальной однородности». (читай – в этом обществе нет социальных противоречий).
Прошло совсем немного времени после обнародования этих гениальных тезисов, и национальные и социальные противоречия, которые пошли в гигантский рост именно при Брежневе, упорно не желавшем их замечать, разорвали общество и страну как раз по национальным и социальным граням.
И сегодня память об этих утопических доктринах вызывает только горький смех.
Но Брежнев-то хоть исходил из лучших побуждений. Так ему хотелось видеть вокруг тишь, гладь и божью благодать, чтобы все жили дружно, мирно, никто никому не завидовал, никого не обижал… Недаром об этом замечательном человеке точно высказался поэт: «Придурковат был старый Брежнев, а все же был отец родной!» (А. Добрынин).
А вот из чего, интересно бы знать, исходят наши президенты Путин и Медведев, вслух мечтающие о превращении российского общества на 60-70% в «средний класс»?! Страна лабазников и чиновников: вот точная социологическая расшифровка этой мечты. Мелкобуржуазный раек.
Можно подумать, мелкий предприниматель или иной индивид, оторвавшийся от людей наемного физического труда, но так и не выбившися в хозяева жизни, — а именно таков и есть весь пресловутый средний класс! — это соль земли[1]…
Как представлю себе чаемое Медведевым «светлое среднеклассное будущее», так всего и передергивает от недобрых предчувствий.
Дело в том, что жизнь среднего класса (насмотрелся я на него на Западе) — это жуткое беличье колесо, из которого нет выхода. В хозяева жизни выбиваются единицы, это участь немногих, а вот скатиться вниз, разориться, потерять свой кусочек хлеба с маслом — это реальная перспектива, дамоклов меч!
Рабочий отпахал свою смену — и свободен. Представитель среднего класса всегда во власти своих проблем, не отпускающих ни на минуту, ни днем ни ночью.
Средний класс, что самое смешное, живет во власти иллюзий по поводу собственной свободы, он кажется себе хозяином собственной судьбы, селфмейдменом. Но ближайший же кризис может смять и выкинуть этого «свободного предпринимателя» за борт жизни, превратить в люмпена и положить жестокий конец его мнимой свободе. А его уцелевшие братья по классу с удвоенной энергией начнут вращать свое беличье колесо, выскочить из которого им не дано.
Понятно, почему общество, на 70% состоящее из среднего класса — крутящих свои персональные колесики мелких грызунов, — голубая мечта власть имущих: потому, что это общество абсолютно лояльное к власти, ведь всем этим людям уже есть что терять, а обрести что-то путем революций и баррикад им не светит, свое колесико надежней. Они поддержат всей своей инертной массой любое правительство, лишь бы оно не препятствовало их «частной инициативе» (проще говоря, не мешало барахтаться в груде мелких личных проблем, составляющих самую суть их жизни).
Средний класс живет, не поднимая головы, уткнувшись рылом в землю, в почву (в лучшем случае — в кормушку), ему не до высокого вообще и не до политики в частности. И революционер, преобразователь общества из него — как из дерьма пуля.
Средний класс повсеместно социально инертен, его жизненная программа — приспособиться, встроиться, выжить.
При этом типичный представитель среднего класса не то что не хозяин жизни — он сам себе не хозяин.
При том среди представителей среднего класса могут в виде исключения встречаться отдельные удачливые более-менее независимые люди. Например, профессор, получивший наследство, пристойную ренту. Но ставить знак равенства между средним классом в целом и «социально состоявшимися людьми» ни в коем случае нельзя, это безграмотно.
Средний бизнес в понятие «средний класс» уже не входит, ибо средний бизнесмен, в отличие от мелкого, хозяин сам себе. Средний класс не тождествен среднему бизнесу, он социально ниже, это в лучшем случае мелкий бизнес, а в целом — служащие, то есть работающие на дядю (государство или босса), а не на себя, всецело зависимые люди. Которые живут надеждой ухватить свой шанс и пробиться туда, где состоят хозяева жизни. Единицам это удаётся. Остальные остаются в колесе.
Вот что такое средний класс. А ниже него на социальной лестнице стоят вовсе неимущие, лишенные такой надежды низшие классы: рабочие, крестьяне, обслуга всех сортов, гастарбайтеры, люмпены и т.п. Которые, разумеется, завидуют не высшим классам (те далеко), а всё тому же среднему классу, представителей которого они видят каждый день. Таким образом, средний класс выполняет по отношению к истинным хозяевам жизни ещё одну полезную роль – работает подушкой социальной безопасности.

Итак, вывод. Властям и в самом деле нужен средний класс, чем больше - тем лучше. Несомненно и очевидно.
Но откуда же Медведев и Кº возьмут такое количество «среднего класса»?
Путь тут возможен только один: переработка общественной структуры, доставшейся им в наследство от советского общества.
А какова она была? Напомним.
Согласно последней советской переписи, в РСФСР примерно 30% населения занималось умственным трудом (интеллигенция), примерно 12% занималось сельскохозяйственным трудом (крестьяне), а остальные примерно 60% приходилось, в основном, на рабочий класс - и, совсем немного, на маргинальные группы населения.
Особенно в этой структуре мне хочется выделить высокий процент интеллигенции.
Последняя дореволюционная перепись указывала, что умственным трудом в России было занято всего 2,7% населения. За семьдесят лет советской власти этот процент гигантски возрос — в одиннадцать раз! Мы по данному показателю обогнали практически все страны мира, почти сравнялись с ФРГ (35% интеллигенции) и имели перспективу догнать США (40% интеллигенции). Интеллигенция в СССР превратилась в мощный класс, в общественный гегемон, что вполне соответствовало превращению науки в главную производительную силу современности.
Таково было важнейшее позитивное достижение всего советского периода, его оправдание и гордость. Такова была духовная и интеллектуальная платформа нашего дальнейшего прогресса, основа наших надежд на достойное будущее, на передовую роль нашей державы в XXI веке.
Перестройка и крах советской власти нанесли колоссальный удар по этой платформе, раздавили эти надежды.
Большинству бюджетной интеллигенции пришлось выбирать: либо расстаться со статусом интеллигента и встать, условно говоря, за прилавок (знаю по себе, как невероятно трудно было в 1990-е гг. удержать свой статус и не скатиться в лабазники), либо пойти на такие лишения, которые, собственно, отнимали у статусного интеллигента все обаяние его статуса, превращали его в люмпен-интеллигента, едва ли не в горьковского босяка (без всякого романтического флера). Основная масса творческой интеллигенции тоже оказалась не при деле. Выиграли от перестройки единицы, как наиболее талантливые, так и просто наиболее пробивные, наглые, пошло-популярные. Огромное количество научной и научо-технической интеллигенции уехало на Запад.
Перестройка системы образования повелась и ведется с таким расчетом, чтобы закрепить данные тенденции. Вместо того, чтобы экспортировать идеи, изобретения, Россия экспортирует интеллигенцию — носителя и творца идей и изобретений. Напомню, что сегодня в бюджете США две трети поступлений проистекают не от производства товаров, а от продажи патентов и лицензий, от продукта чистого умственного труда. И треть этой суммы, в свою очередь, обеспечивают Америке выходцы из бывшего СССР.
Россия самым бездарным образом разбазаривает ресурс, сопоставимый с нефтегазовым экспортом, и чем дальше тем хуже.
А оставшаяся в стране интеллигенция вынуждена едва ли не ежедневно делать выбор: лабаз или НИИ, прилавок или письменный стол…
Итак, один ресурс, за счет которого Кремль намерен наращивать средний класс, ясен: это российская, русская интеллигенция, процент которой обречен снижаться за счет эмиграции и деклассирования.
Наследственная ненависть и недоверие к интеллигенции, из поколение в поколение хранимые и лелеемые во властных российских структурах (что при царе, что при советах), проявляется сегодня в осознанной социальной политике. Советы ненавидели интеллигенцию («прослойку между классами», «не мозг нации, а говно»), но все же выращивали ее, понимая острую государственную необходимость этого. Но нынешняя власть может позволить себе не заморачиваться такими пустяками, как интересы России.
Второй ресурс, понятное дело, — рабочий класс.
Это значит, что мы смело можем прогнозировать дальнейшую деиндустриализацию страны, ее промышленную деградацию.
Медведев и его советники, видимо, нисколько не сомневаются в такой перспективе, но оценивают ее положительно. Плевать, что росийская промышленность развалится и высвободит миллионы рабочих рук: ведь за счет этого возрастет средний класс!
Непонятно, правда, на какие шиши вчерашние рабочие раскрутят свой мелко-мельчайший бизнес и кто станет покупать их продукцию и услуги, если этими товарами и услугами будет обмениваться между собою вчерашний пролетариат. Так и до натурального обмена недалеко.
Единственный класс, который не пострадает, а наоборот, расцветет при переходе на образ жизни среднего класса, это крестьянство - в силу своей и без того мелкобуржуазной природы.
Таким образом, социальные контуры грядущей России нам становятся более или менее ясны.
Они именно таковы, как я и сказал вначале: минимум интеллигенции, минимум рабочего класса, максимум мелкобуржуазного элемента.
Ну, и поскольку постсоветское чиновничество (а это господствующий класс нашей современности) выявило только одну тенденцию с 1991 года, а именно тенденцию роста, то оно и займет основную часть оставшегося свободным от среднего класса сектора. (Попробуй, его подвинь!) Плюс какое-то количество армейских и полиции.

Государство лабазников и чиновников. Прелестная перспектива!

* * *

Что можно противопоставить этой мерзкой антиутопии, которую Кремль обязуется претворить в жизнь?
Только одно: диктатуру интеллигенции. Таков ответ стратега.
Как ее осуществить? Предлагаю тактикам задуматься над этим.

Александр Севастьянов, сопредседатель Национально-Державной Партии России

http://www.apn.ru/publications/article19974.htm

Возраст: 34 C нами с 25.11.2006 Репутация: **95.5**

Чет вы загнались... Я в шоке

Какая именно часть общества вас так сильно задивает и мешает жить спокойно?

Возраст: 34 C нами с 06.02.2007 Репутация: **90.9**

Если имеется в виду российское общество, то :
- деградирующее (скорость определять не берусь, но факт налицо)
- вульгарное
- потребительское
- безграмотное (это вообще доходит до нелепого, а то и страшного)
- отличающееся нигилизмом крайней степени
- не уважающее закон
- банально невоспитанное (смешно, но встречается)
- бескультурное
- эгоистичное
- нежелающее знать собственную историю и отсюда - неуважающее государство
- зачастую не различающее "что такое хорошо и что такое плохо", причем даже на высшем государственном уровне.
Я совсем не хочу всех чесать под одну гребенку - это не относится ко всем и каждому, у нас очень много хорошего, однако "ложка дерьма превращает бочку с медом в дерьмо". Все вышеперечисленное - это только то, что я в изобилии наблюдаю каждый день, включая телевизор или выходя на улицу.

Возраст: 40 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Это плюсы.
Поторебительским оно было всегда. И будет. Это его природа и сторона.
А сейчас -
Хочешь деградируй, а хочешь нет.
Хочешь будь безграмотным, бескультурным, вульгарным, эгоистичным, хочешь нет.
Хочешь знай историю, уважай государство, хочешь нет (вот сегодня у меня нет настроения его уважать, может завтра...).
Лепота.
А общества, где все будут одинаковыми православными патриотами в серых пальтишках с идеологически промытыми мозгами я не хочу. Оно мне не интересно.
И пожалуйста, оставте идеологию в том месте где она есть. Вместе с основами православной культуры и уроками патриотизма.
Иначе я буду рад начать деградировать. Хотя я (как и вся нынешняя молодеж, независимо от) и так уже в глазах великого светоча морали и нравственности Станислава Говорухина "пропавшее поколение, которое уже ничем не спасти".

Радуйтесь, потому что вот это может быть уже завтра:

Вчера в Госдуме состоялись парламентские слушания, на которых обсуждалась "Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в РФ и защиты их нравственности". Она рассчитана до 2020 года и разработана депутатами Госдумы, Общественной палатой и общественным советом при полпредстве президента в Центральном федеральном округе. Для спасения молодого поколения разработчики концепции приготовили пять законопроектов и более десятка изменений в действующие законы. Например, законопроект "О нравственном и патриотическом воспитании и гарантиях прав детей в информационной сфере" предусматривает, что вся информационная продукция — от книг и фильмов до сайтов и компьютерных игр будет разбита на возрастные группы "с 6 лет", "с 12 лет", "с 16 лет" и "с 18 лет". В частности, детям до 6 лет допускается читать книги или смотреть мультфильмы, где есть "оправданное жанром и сюжетом ненатуралистическое описание насилия при условии сострадания к жертве и осуждающего отношения к насилию". А уже с 16 лет будет можно слушать "оправданные жанром бранные слова" и смотреть на "изображение половых отношений между мужчиной и женщиной, не имеющее порнографического характера". Законопроект "О детской игрушке" предусматривает запрет на производство и ввоз в страну игрушек, которые "провоцируют агрессию", "моделируют действия сексуального характера", "оправдывают экстремизм и преступный образ жизни", "изображают сильный ужас и непереносимую боль", а также созданные "на основе сочетания психологически несочетаемого". Это, например, леденцы в форме скелета или мягкие игрушки, изображающие бактерии и вирусы.

Другие законодательные инициативы предполагают введение для школьников комендантского часа с 22.00 до 6.00. В это время дети под угрозой наказания их родителей не смогут появляться в общественных местах. Попытка учащегося отправить СМС-сообщение, содержащее мат (в том числе в латинской транскрипции), будет блокироваться оператором сотовой связи. В школах будет запрещено отмечать "искусственно заимствованные и не соответствующие культурным ценностям России праздники" — Хэллоуин и День святого Валентина.

Крайнюю нетерпимость разработчики концепции проявили к эмо и готам (молодежные субкультуры, которые характеризуются преобладанием черных тонов в одежде, использованием пирсинга и депрессивным восприятием действительности). По степени общественной опасности они приравнены к скинхедам, футбольным фанатам, нацболам и даже к антифашистам.

Так, подростки эмо, сказано в концепции, "подвержены суицидальным наклонностям", а дети готы культивируют в себе бисексуальность. "Стоимость сексуальных услуг несовершеннолетнего-проститутки в готической атрибутике ниже, чем у курсанта военного училища, но выше, чем у обычных голубых проституток",— продемонстрировали знание жизни авторы документа. Предполагается, что бороться с неформалами государство будет пропагандой здорового образа жизни, введением в школьную программу предмета "Основы православной культуры" и законодательным запретом на татуировки и пирсинг для несовершеннолетних ("за исключением женских сережек").

Авторы концепции говорят, что многие ее положения обретут законную силу уже летом 2009 года. "С нынешним молодым поколением уже ничего нельзя сделать — оно пропало. Надо спасть тех, кому сейчас два года, и тех, кто еще не родился",— заявил депутат Госдумы кинорежиссер Станислав Говорухин. А адвокат Павел Астахов заявил "Ъ", что предлагаемые меры не будут противоречить действующему законодательству. "Комендантский час для детей в той или иной форме существует в других странах, а Конституция РФ говорит, что права человека можно ограничивать, если речь идет о здоровье и нравственности,— считает господин Астахов.— А пирсинг и татуировки можно расценивать как причинение вреда здоровью".

"Предлагаемые меры похожи на имитацию бурной деятельности,— заявила "Ъ" замдиректора антиэкстремистского центра СОВА Галина Кожевникова.— Со скинхедами и готами нельзя бороться одними и теми же способами. Результат этой борьбы будет одинаковым — подростковый протест еще больше вырастет, и молодежь потянется ко всему запретному, делая его еще более популярным. Наше государство боролось с хиппи, рокерами, металлистами и всякий раз проигрывало, потому что молодежная субкультура всегда будет существовать". "При всех позитивных моментах в концепции есть много сильных перекосов,— заявила "Ъ" член координационного совета Минобрнауки России Галина Семья.— Например, осуждается все, что заимствовано у Запада. Причем как плохое, так и хорошее. Значительная часть законопроектов построена на принудительной мотивации детей и родителей, и это не будет работать. Словом, документ нуждается в очень серьезной доработке".
Газета «Коммерсантъ» № 94(3911) от 03.06.2008
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=899256

Участники "круглого стола" в Госдуме предлагают ввести в школах в качестве обязательных уроки патриотического воспитания и дополнить программу факультативными занятиями по начальной военной подготовке.

Такие предложения содержатся в проекте рекомендаций участников "круглого стола" на тему: "Законодательное обеспечение патриотического воспитания молодежи", который проходит во вторник в Госдуме по инициативе комитета по делам молодежи при поддержке государственно- патриотического клуба "Единой России".

"Усилить патриотическую составляющую в курсах гуманитарных и специальных дисциплин в средних образовательных, средне-специальных и высших учебных заведениях", - такая рекомендация содержится в проекте документа в адрес Минобрнауки и министерства по спорту, туризму и молодежной политике РФ, отмечает "Интерфакс".

Кроме того, депутаты считают, что сегодня необходимо формировать государственный заказ на производство патриотических проектов в кино, на телевидении, в радиоиндустрии и СМИ, включая Интернет.

Правительству РФ предложено сформировать при себе координационный совет по вопросам патриотического воспитания для координации деятельности всех государственных и общественных структур "по пропаганде патриотизма, формирования государственного заказа в этой области, проведения экспертизы образовательных гуманитарных программ на предмет соответствия государственной политики в области патриотического воспитания, экспертизы продукции информационной и культурной сферы, сферы массового потребления на право получения предусмотренных мер господдержки".
http://www.izvestia.ru/news/news175758

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Глобалист: Верните таланты [Роберт Скидельский Ведомости 05.06.2008, №102 (2124)]
Владислав Сурков, говоря об «офшорной аристократии» России, подразумевал немногочисленную группу богатых россиян, которые владеют имуществом через офшорные компании. Но гораздо важнее офшорной аристократии денег — «офшорная аристократия таланта». Блез Паскаль сказал, что достаточно уехать 300 интеллектуалам — и Франция превратится в страну идиотов. По разным данным, с 1991 г. Россию покинуло более 200 000 ученых и инженеров, большинство из которых устроились на высокооплачиваемую работу в США, Европе, Азии.
Отток российских ученых принес значимую выгоду принявшим их странам. По некоторым оценкам, около 30% программного обеспечения Microsoft создается русскими иммигрантами в Америке. Но это нанесло урон России, стоимость утечки мозгов на пике оттока оценивалась в $20-50 млрд в год плюс долгосрочная стоимость утраты конкурентного преимущества.
Но это не все. Можно говорить также о массовом исходе из интеллектуальной сферы. По оценкам Всемирного банка, с 1991 г. около 1 млн ученых перешли в неинтеллектуальную область. У многих есть наготове история о таксисте с кандидатской степенью по физике.
Конечно, большинство ученых уехали в 90-е, когда в науке не было денег. В тот период в Россию хлынул приток иммигрантов из стран СНГ — от 100 000 до 1 млн приезжих в год с 1991 г. Таким образом, статистически утечка мозгов была перекрыта притоком мигрантов, но по сути имел место процесс вытеснения высококвалифицированных специалистов работниками более низкой квалификации.
Сегодня гораздо меньше ученых уезжают, но и возвращаются немногие. Это естественно: те, кто покинул Россию, как раз закрепились на новых местах. Пожалуй, есть всего три причины, по которым ученые возвращаются в Россию. Одни чувствуют ностальгию по родине. Другие находят возможности для открытия бизнеса в России: программисты, эмигрировавшие когда-то в США, возвращаются, чтобы организовать компании, используя преимущество низких цен. И наконец, третьи возвращаются из соображений престижа — чтобы возглавить исследовательские институты или стать советниками крупных российских компаний.
Чтобы вернуть как можно больше ученых, российскому государству необходима программа, обеспечивающая достойную заработную плату тем, кто готов вернуться. Так или иначе главное решение проблемы «офшорной аристократии знаний и богатства» заключается в том, чтобы сделать Россию привлекательной для таланта и денег. Конечно, материальный фактор важен, но привлекательным должен быть и общечеловеческий климат, а это достигается не только деньгами. Сила притяжения страны, ее «мягкая сила» определяется качеством жизни, неформальной позицией в мире, надеждами и ожиданиями граждан. Во всех этих отношениях России еще предстоит большой путь.
Мне не раз приходилось слышать от русских, что они мечтают, чтобы их дети учились за границей, не потому, что зарубежное образование лучше, а потому, что они хотят дать детям возможность уехать на Запад. Пока Россия не предложит достойную модель социально-экономического и политического развития, проблема офшорной аристократии решена не будет.
Автор — член палаты лордов британского парламента, профессор Уорвикского университета

C нами с 03.02.2005 Репутация: **120.8**

ParaNormal писал(а):

А общества, где все будут одинаковыми православными патриотами в серых пальтишках с идеологически промытыми мозгами я не хочу. Оно мне не интересно.
И пожалуйста, оставте идеологию в том месте где она есть. Вместе с основами православной культуры и уроками патриотизма.
Иначе я буду рад начать деградировать. Хотя я (как и вся нынешняя молодеж, независимо от) и так уже в глазах великого светоча морали и нравственности Станислава Говорухина "пропавшее поколение, которое уже ничем не спасти".

Девочка с сережкой в ухе, не стоит пукать ртом даже и через клавиатуру в интернет на уважаемых людей. Станислав Сергеевич так воспитал своего сына, что у него очко не упало сходить на две войны и оставить там ногу. Среди твоих же (видимо) "либерасто-"демократических" кумиров нет ни одного, чьи детки хотя бы просто служили в армии. Только 3, 14здить и нагло врать горазды, "борцы с режимом" мля.