unsorted ~ Строительство автомагистрали по ул.Грищенко

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

vvwolf писал(а):

О чем это говорит?

ни о чем это не говорит, т.к. в 5:30-6;00 утра трафик по городу нулевой, а через город на 4 км меньше по маршруту, нежели через рязанку. Посчитать сколько в год это? 270км в одну сторону и 540 в обе. 70 литров бензина. 2000 рублей. Ага.

Возраст: 37 C нами с 11.08.2011 Репутация: **41.3**

vvwolf писал(а):

Dio писал(а):

скажу по ситуации на Лацкова с утра.

Многие уже сейчас, во всяком случае из пятого микрорайона, ездят в Москву через новую подъездную дорогу. Это потому, что потери по времени при выезде по старинке, через город, слишком велики. И этим можно объяснить относительно благоприятную ситуацию на Лацкова.
О чем это говорит? Надо строить дороги. Дороги - это жизнь.

Я согласна с тем, что дороги строить нужно, и это необходимо при застройке города. Только вот не могу понять зачем еще одна дорога нужна? Если уже есть одна через Нижнюю? И еще одна, которая идет вдоль частного сектора параллельно ул.Грищенко, и выходит к Верее? Лучше бы не новые дороги строили, а уже имеющиеся привели в нормальное состояние.

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.2**

обычная тема. "дороги строить нужно, но только не под моими окнами"

Возраст: 42 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Dysena писал(а):

Только вот не могу понять зачем еще одна дорога нужна?

как зачем? гудкова-баженова соединят, надо траффик подвести к множеству тц и непостроенному жуку. кооперативная(нижняя) это промзона, со стоянками для фур лишний трафик там только мешает. магистраль на грищенко разгрузит промзону и загрузит тц, профит. а мнение жителей здесь роли не играет, поэтому объездную дорогу на спартак будут до последнего засыпать на зиму и ссылаться на бездуховное опх быково, которое не желает оформлять землю для передачи городу.

Возраст: 43 C нами с 15.02.2005 Репутация: **106.1**

Dio писал(а):

ни о чем это не говорит, т.к. в 5:30-6;00 утра трафик по городу нулевой, а через город на 4 км меньше по маршруту, нежели через рязанку. Посчитать сколько в год это? 270км в одну сторону и 540 в обе. 70 литров бензина. 2000 рублей. Ага.

Имеет значение время, а не расстояние. Быстрее проедешь - меньше бензина потратишь. В 6.30 кто едет с Гудкова-Набережной (считай бОльшая часть города) - быстрее и экономичнее без вариантов по новой с петлей.
А так, конечно, очередная ржака назревает. То вопили нафига вы строите дорогу от Громова, нам нужна от центра города! Вопили - не унять, ведь. Решили строить из центра - вопят, что не нужна из центра. Ахахах.
p.s. С удовольствием жду в теме Артема с Мажором и запасаюсь чипсами и пивком Подмигивание

Возраст: 35 C нами с 29.12.2005 Репутация: **118**

Tohandr писал(а):

То вопили нафига вы строите дорогу от Громова, нам нужна от центра города! Вопили - не унять, ведь. Решили строить из центра - вопят, что не нужна из центра.

Ну так правильно. Все типа соглашаются, что новые дороги нужны, но одни не хотят дорогу у себя под окнами, другие впадают в истерику от дорог не под окнами, но через лес, а то, что больше их строить негде, ибо изначальная планировка городов была совершенно не рассчитана под такое количество личного автотранпорта, никто понимать не хочет. Видимо, по мнению жителей новые дороги нужно строить по воздуху. Весело

C нами с 27.05.2005 Репутация: **126.4**

А мне пофик. Живу рядом с Грищенко. Я за дорогу.

C нами с 02.01.2013 Репутация: **17.9**

Dio писал(а):

70 литров бензина. 2000 рублей. Ага.

Пару тысяч в год. Это только при условии, если выезжать в пять утра и стоять на таких же светофорах, как и по городу. Примите во внимание все факторы, и поездка через трассу станет дешевле!

Rodjer писал(а):

Живу рядом с Грищенко. Я за дорогу.

Я тоже за дорогу. Я не хочу тошнить через город, когда можно из города быстро удрать. Я готов, чёрт с ним, заплатить пару тысяч год, чтобы сограждане не дышали выхлопом моего автомобиля. Мне не жалко Улыбочка

Dysena писал(а):

Если уже есть одна через Нижнюю

Согласитесь, что нижняя дорога - это не совсем то, что нужно. Узкая, с поворотами, с дачными участками и какими то промышленными ангарами, и идущая в сторону "от Москвы", то есть в обратную, куда едет большинство автовладельцев. Тут мы действительно теряем бензин и время, и по прежнему "коптим" небо Жуковского. Слава Богу, хотя бы догадались убрать светофор на перекрестке на Наркомвод, а то по утрам все стояло.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

vvwolf писал(а):

и стоять на таких же светофора

если считать с Гудкова до моста Чкалова по новой дороге, то получается 9 светофоров. Если через город до этого моста - 11.

Возраст: 50 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.4**

Я что-то не пойму, а куда, собственно, эту дорогу вывести планируется? На М5?

Возраст: 42 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Karjalajnen писал(а):

Я что-то не пойму, а куда, собственно, эту дорогу вывести планируется? На М5?

это основной въезд в город с подъездной.
http://zhukvesti.info/articles/detail/19417/

Возраст: 100 C нами с 18.11.2009 Репутация: **12.1**

Anry писал(а):

обычная тема. "дороги строить нужно, но только не под моими окнами"

Жил 10 лет на Наб. Циолковского.
Окна на на дорогу. 7-й этаж.

Зимой как-то ничего.
Но в тёплое время...
Как бомжара жил на дороге..
Ешь вместе с грузовиками и фурами..
Телек тоже вместе со всеми тачками..

Пейзаж из окна... масса машин влево и масса вправо..
На балкон выйти поговорить нельзя.. шум, как будто на трассе стоишь..
С утра и по ночам кто-то сигналит так, что вскакиваешь с постели..

В общем на любителя подышать газами и на любителя пыль днями гонять..

Возраст: 37 C нами с 11.08.2011 Репутация: **41.3**

Согласитесь, что нижняя дорога - это не совсем то, что нужно. Узкая, с поворотами, с дачными участками и какими то промышленными ангарами, и идущая в сторону "от Москвы", то есть в обратную, куда едет большинство автовладельцев. Тут мы действительно теряем бензин и время, и по прежнему "коптим" небо Жуковского. Слава Богу, хотя бы догадались убрать светофор на перекрестке на Наркомвод, а то по утрам все стояло.[/quote]

Ну вот почему бы Нижнюю и не расширить до 4 полос? Там как раз полно места.
Или (да простят меня владельцы машиномест) построить дору посередине между ул.Грищенко и Садовой? Тогда всем будет хорошо.
Дорога нужна, я с этим согласна, но надо делать по закону, соблюдая все необходимые нормативы.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Rodjer писал(а):

А мне пофик. Живу рядом с Грищенко. Я за дорогу.

Вот оно всеобщее равнодушие. Вот если бы Вы жили на самой ул.Грищенко, скажем в 4 доме (где ресторан Меридиан), тогда Вам было бы ой как не всеравно.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **394.4**

Цитата:

Ну вот почему бы Нижнюю и не расширить до 4 полос? Там как раз полно места.

там придется сносить оч много всего. в первую очередь дачные участки и дома вдоль дороги

C нами с 27.05.2005 Репутация: **126.4**

Dysena писал(а):

Вот оно всеобщее равнодушие. Вот если бы Вы жили на самой ул.Грищенко, скажем в 4 доме (где ресторан Меридиан), тогда Вам было бы ой как не всеравно.

Да я живу в соседнем доме. Почему у жителя этого района не может быть иное мнение, мнения отличного от вашего?