unsorted ~ Требования денег от Лапина Юрия со стороны ООО «Теплоцентраль-ЖКХ».

Обсуждение рассмотрения двух дел в жуковском суде.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» обратилось к мировой судье Полуяновой Елене Антоновне с требованием денег от Лапина и др. за управление домами: Ломоносва-6 и Маяковского-19.

При внесении требований ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» представило только и только расчёт долга Лапина Юрия, да и то не от себя, а от не участника дела некоей ООО «ЕИРЦ». Т.е. единственным доказательством требования денег ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» сочло достаточным представить только правила арифметики.

ответчик обратил внимание уважаемой судьи, что ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» и МП «Теплоцентраль» это разные организации.
Если ранее многие жители, проживающие в домах управлявшихся в рамках исполнения муниципального заказа, оплачивали услуги по счетам МП «Теплоцентраль» не требуя, договоров, то объяснялось это тем, что МП «Теплоцентраль» действовало на основании Постановления Главы, в котором МП «Теплоцентраль» указывалось как надлежащий соисполнитель работ и услуг и всю ответственность за результаты управления, т.е. за сделанный выбор соисполнителя в лице МП «Теплоцентраль» несёт лично Бобовников А.П..

Это по законодательству, по факту Бобовников А.П. отказался от своей ответственности за осуществлённый выбор соисполнителя и в результате всё в городе Жуковском пошло на перекосяк, но это предмет других разбирательств.

Короче, МП «Теплоцентраль» мы платили на основании Постановлений Главы г/о Жуковский и это допустимым образом, в рамках переходных положений Жилищного кодекса, определяло надлежащего получателя денег за управление домами.

Совсем другое обоснование требования денег требуется, когда Глава г/о Жуковского перестал определять управляющую компанию своими Постановлениями.

Мне удалось убедить мировую судью, что требования денег со стороны уже частной, а не назначаемой Администрацией компании, необходимо подтверждать:
- двусторонним договором подписанным сторонами Лапиным и ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»,
- протоколом общего собрания с решением об утверждении основных условий договора управления, который Лапин Юрий обязан был бы подписать,
- отчетом об исполнении работ и услуг по управлению домом.

И если имеется решение общего собрания об утверждении договора, но Лапин отказывается его подписывать, то требуется через суд заставить подписать договор и только после этого, на основании через суд подписанного договора, требовать с Лапина Юрия денег.

Понятно, что для ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в её нынешнем (когда от граждан требовалось платить и не спрашивать обоснования платежей) совковом состоянии требования закона, на которые указал Лапин Юрий и с которыми согласилась мировая судья Полуянова Елена Антоновна оказались совершенной неожиданностью.

ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», в лице госпожи Колиниченко Светланы Евгеньевны, вынужденная следовать позиции суда, добавило к арифметической калькуляции долга ещё и требование: обязать Лапина Юрия заключить договор, но, видимо, находясь в полной прострации, не сочло возможным представить какой именно договор необходимо Лапину Юрию заключить.

Учитывая, состояние прострации ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» и её представителей в суде и не желая каждую неделю ходить в суд, Лапин Юрий представил доказательства, что у ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» нет и не может быть истребуемых доказательств обоснованности требования денег и предложил ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» подписать версию договора управления от Лапина Юрия, по которой уже ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» должно Лапину Юрию и есть основание закончить дело миром, путём зачёта встречных не обоснованных требований.

Так как добавление требования о понуждении подписать договор уже не подсудно мировому суду, дела перекочевали в Жуковский городской суд.

Рассмотрение в Жуковском городском суде, после подтверждения необходимости доказать право требовать денег, началось с ходатайства ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о раздельном рассмотрении требований:
- отдельно требование денег,
- отдельно требование обязать Лапина Юрия подписать договор, на основании которого ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» требует денег.
Т.е. прострация перешла в более острую фазу, выражающуюся требованием денег в чистом не замутнённом законодательством виде.

В этом состоянии 28.09.09 в 11-30 начнёт впервые слушать требование ООО «Теплоцентраоль-ЖКХ» по дому Ломоносова-6 уважаемая судья Парфёнова Т.И. (до этого была в отпуске).

Я, имея практику рассмотрения дел уважаемой судьёй, вынужден начать рассмотрение с заявления об отводе уважаемой судьи Парфёновой Т.И., текст которого я прилагаю.

Для занятых приведу только пафос заявления об отводе:

«Я допускаю, что позиция уважаемой судьи по делам, в которых лично заинтересован Глава г/о Жуковский Бобовников А.П. вынужденная и что по другим делам нет оснований усматривать отсутствие объективности и беспристрастности в действиях уважаемой судьи при рассмотрении дел, поэтому в моей настойчивости в требовании отвода уважаемой судьи нет ничего личного.
Я выражаю сожаление, что безответственность Главы г/о Жуковский, вынуждает меня подвергать сомнению работу, пожалуй, единственного органа государственной власти, который позволяет гражданам защищать свои права, свободы и интересы.»

Учитывая, что отношения Лапина Юрия с частной управляющей компанией ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» одинаковые для более чем 300 домов, буду сообщать о дальнейшем продвижении дел в судах и прошу участников сообщества излишне не мутить тему, только вопросы правоотношений с ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», тем более для общих вопросов ЖКХ имеется отдельная тема.

Лапин Юрий.

C нами с 20.09.2009 Репутация: **9.5**

Уважаемый г-н Лапин!
Снимаю перед Вами шляпу и низкий Вам поклон.
Если бы в нашей все еще встающей с колен стране было бы хотя бы 10% таких ка г-н Лапин, мы бы жили лучше, чем в Швейцарии. Только куда тогда податься путину и медведеву.
Как у Леннона Imagine -представьте себе, что с 1 января поднимают стоимость ЖКХ услуг и никто не платит. Без митингов, заявлений, пикетов и т.д. и т.п.
Месяц не платит, второй не платит - далее власти отменят повышение оплаты. Все очень просто, ноэто для страны в которой живут свободные и независимые люди.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Hostile писал(а):

опять пропоганда ребят господина Новикова?

Уважаемый Hostile, в целом согласен, однако есть есть уточнения в отношении "ребят":
- не я назначал заседание суда на 28.09.09,
- не я сразу после выборов (11.03.2009 года) внёс требования оплаты (я не плачу с 01.01.08, т.е. с даты не законной передачи управления домами от Администрации к частной компании),
- не я отказался создать согласительную комиссию в составе представителей Администрации, Совета, избранных представителей домов и управляющих компаний для согласованной и в соответствии с законом передачи управления домами частным компаниям (последний раз Глава отказался начать решать накопившиеся проблемы перед выборами, убоявшись своего провала на выборах...)
и другие факты, которые указывают, что главным пропагандистом господина Новикова, или в Ваших терминах "ребятёнком Новикова" является господин Бобовников А.П.

Рассматриваемые в настоящей теме требования оплаты являются прямым и единственным следствием, того что Бобовников А.П., как Глава Администрации бросил, а не передал управление ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" и тем самым все накопившиеся долги федерального бюджета (по домам Ломоносова -6 и Маяковского - 19 - за более чем 50 лет эксплуатации) скинул на жителей.

В ходе рассмотрения дел, именно это я и буду доказывать, как основную причину не платежей.

Лапин Юрий.

C нами с 22.11.2007 Репутация: **63.7**

псилос писал(а):

Глядя на вашу историю в сообщениях можно понять, что подставное лицо пишет.

Ага, близкое к г- ну Лапину и прожектам г-на Хатулева.

mooner писал(а):

Месяц не платит, второй не платит -

потом им все отключают, а идейный вдохновитель спокойно пережидает в другой квартире, за которую он платит.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Конечно, замечательно, когда граждане отстаивают свои права и интересы в суде - у нас ведь эта практика до сих пор очень слаборазвита, мы же если слышим слово "суд", так сразу думаем, что в случае неудачного исхода сразу на нары.. Улыбочка

Ну, "наследственность", это долго изживать... Но у нас ведь не может быть чтобы просто нормально - у нас если не влыво, то вправо и наоборот - прямых дорог мы категорически не принаем. Если уж человек начинает судиться, то будет судиться по всем поводам, включая обсчет на 10 копеек при покупке мороженого. Флаг в руки... каждый забавляется по-своему. Спасибо интернету и отдельно - ансорту за то, что забавляясь сам, ув. Юрий Лапин забавляет ещё много людей.

Возраст: 52 C нами с 05.03.2008 Репутация: **85.2**

mvdv-maks, касаясь отвода судьи:
Отвод участников процесса
В целях обеспечения вынесения законного и обоснованного судебного постановления необходимо, чтобы участники гражданского судопроизводства, наделенные государством правом и обязанностью рассматривать и разрешать гражданские дела (к ним относятся народные судьи и народные заседатели) или же существенно влиять на решение дела (эксперты, переводчики), либо фиксировать процесс судебного разбирательства (секретарь судебного заседания), а также осуществлять надзор за точным исполнением законов в гражданском судопроизводстве (прокурор), были объективными и беспристрастными.

Право отвода - особый процессуальный институт, одной из целей которого является создание у сторон и других лиц уверенности в том, что дело рассматривалось, и было разрешено беспристрастно и объективно.

Нормы, сформулированные в ГПК, содержат важные гарантии вынесения законных и обоснованных судебных решений по гражданским делам.

Наиболее частыми основаниями отвода в судебной практике является предположение прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, либо наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи Прямая заинтересованность судьи возможна в случае, когда он может, например, получить какую-либо непосредственную выгоду от благоприятного решения дела. "Иные обстоятельства", позволяющие сомневаться в объективности судьи - это, например, дружественные или же, наоборот, неприязненные отношения судьи с одной из сторон; служебная зависимость народного заседателя от одного из лиц, участвующих в деле, и т. п.

Закон не перечисляет всех возможных оснований для отвода (в ГПК дается лишь общая формулировка принципиального характера). Однако лицо, заявляющее отвод судье, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о необходимости применения данной нормы. Это может быть, например, в том случае, когда судья или народный заседатель, высказывая свое мнение по существу дела еще до начала его рассмотрения, определили тем самым свое отношение к его исходу или когда исход дела может затрагивать интересы самого судьи или народного заседателя и близких им людей. Основанием для отвода судьи, народного заседателя является факт нахождения в родстве, как с лицами, так и с представителем кого-либо из заинтересованных по делу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ГПК в состав суда не могут входить судьи, ранее участвовавшие в рассмотрении данного дела в каком-либо ином процессуальном качестве или занимавшие в процессе иное процессуальное положение. Данная норма запрещает также выполнять одновременно обязанности судьи и любого другого участника процесса.

По нормам ГПК правом заявлять отвод наделяются стороны, третьи лица, прокурор, представитель.

Заявление об отводе должно быть мотивированным. Голословное, ничем не подтвержденное требование устранить от участия в процессе судью, народного заседателя, прокурора, эксперта и др. не подлежит удовлетворению. Заявление об отводе должно быть сделано в подготовительной части судебного разбирательства (ст. 154 ГПК). Заявленное позднее оно допускается в том случае, если лицу, заявляющему отвод, основания для него стали известны после начала рассмотрения дела. Лицо, заявившее ходатайство об отводе, должно представить доказательства, подтверждающие его, и обосновать, в силу каких причин оно не могло своевременно заявить ходатайство. Это может быть заинтересованность в деле некоторых участников (эксперта, переводчика и др.), выявленная в ходе процесса, о которой заявитель ранее не знал.

В случае заявления отвода суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе решается судом в совещательной комнате.

Вопрос об отводе судьи или народного заседателя разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья или народный заседатель считается отведенным.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.
Мне кажется, что с отводом дело тяжко. Вопрос сводится к договору с хорошим юристом.
Хотя: "Прямая заинтересованность означает наличие непосредственного материального, практического или иного интереса в результате разрешения дела. Более скрытой является косвенная заинтересованность, требующая для ее выявления учета факторов, как правило, находящихся за пределами дела. К числу иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности, следует относить дружественные или неприязненные отношения с кем-нибудь из лиц, участвующих в деле"

Добавлено спустя 19 минут 46 секунд:

P.S. Готов выделить 1000 р. (как вклад за правое дело) для наёма юриста, потому, что уважаю Ваше кредо добиваться справедливости. Если кто-то ещё сможет, думаю это было бы в общих интересах.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Сегодня 28.09.09 в 12-00 заседание состоялось с опозданием на пол часа: ожидали Истца: ООО "Теплоцентраль-ЖКХ", представитель которого Колиниченко Светлана Евгеньевна так и не явилась.

Пришли поддержать представители Жуковских Вестей, возможно сделают сообщение о состоявшемся заседании в ЖВ.

Заявил как и намечал заявление об отводе и попытался пояснить уважаемой судье, что я не доверяю не ей лично, а всему нынешнему состоянию суда, как институту защищающему власть, а не законность.

В нашем случае, Бобовников А.П., с нарушением всего что можно нарушить, скинул все проблемы ЖКХ на жителей и эту позицию вынужден защищать суд. Т.е. в случае другой позиции Бобовникова А.П. или более тщательного документального оформления, передачи управления возможно и не пришлось так напрягаться суду и подставляться под отводы.

Уважаемая судья не нашла обоснованным заявление об отводе и отказала в его удовлетворении.

Учитывая, что Истец ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" не является уже 4 раз и по мнению ответчика по неуважительной причине, Ответчик настоял на принятии мер к Истцу. Суд согласился и пообещал принять меры.

Так что энтузиазм Колиниченко Светланы Евгеньевны, как представителя ООО "Теплоцентраль-ЖКХ", требовать деньги несколько поутратился или деньги стали не нужны?!

Следующее заседание назначено на 19.10.09 в 14-30.
Заседание по требованию денег за управление домом № 19 по улице Маяковского назначено на 21.10.09 года на 11-30 - судья Гостищева О.И.

На 06.10.2009 года в 10-30 уважаемая Капина М.В. продолжит рассмотрение требований к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" по возврату не законно полученных с граждан средств, т.е. фактически встречные требования к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ", но уже по 11 домам, а не двум домам.

Ожидается заслушивание свидетеля Мохонько Н.В. - начальника ЖЭУ - 2 об обстоятельствах заочного голосования по выбору ООО "Теплоцнатраль-ЖКХ" управляющей компанией.
Уже заслушаны показания свидетелей по 4 домам из 11 и по всем домам у ООО "Теплоцнатраль -ЖКХ" возникают проблемы с достоверностью протоколов. Так что липовые подписи под подписными листами в защиту дороги под дых - это рецидив липовости при составлении протоколов заочных собраний по выбору ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" управляющей компанией.

Спасибо всем прочитавшим и поддержавшим своими комментариями тему.

Спасибо за предложение финансовой помощи уважаемому joop. Хождение в суды дорогое удовольствие, тем более хождения связанные с перспективой изъятия техники и прочее.

Если не трудно, уважаемый joop, то купите цветы девушкам в суде, хлопотная у них работа принимать у нас всякие бумажки, тем более при таком безответственном Главе.

Лапин Юрий.

Возраст: 52 C нами с 05.03.2008 Репутация: **85.2**

mvdv-maks писал(а):

Спасибо за предложение финансовой помощи уважаемому joop. Хождение в суды дорогое удовольствие, тем более хождения связанные с перспективой изъятия техники и прочее.

Уважаемый Юрий, я не шутил, хотя понимаю и знаю, сколько это стоит.
Одно заседание от 5000 р. и более.

C нами с 20.09.2009 Репутация: **9.5**

Великий Человек!
Особенно впечатляет, если сравнивать с такими, как бобовников, громов, путин. Он борется за светлое будущее всех нас. Да, он ничего не добьется, но станет примером для других. За ним появятся другие защитники прав и свобод граждан и власть воров закончится. Я верю...

Добавлено спустя 2 часа 50 минут 34 секунды:

Уважаемый Юрий, Жуковские вести уже откликнулись. Это только начало. Борьба станет гласной, город узнает о фальсификации выбора способа управления и управляющей компании на Вашем примере. Не допустим, чтобы в тиши кабинетов творились беззаконие и произвол.

http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/2528/

Возраст: 43 C нами с 16.01.2006 Репутация: **124.5**

mooner писал(а):

Великий Человек!
Особенно впечатляет, если сравнивать с такими, как бобовников, громов, путин. Он борется за светлое будущее всех нас. Да, он ничего не добьется, но станет примером для других. За ним появятся другие защитники прав и свобод граждан и власть воров закончится. Я верю...

Герой одиночка, предлагаю поставить ему памятник вместе с новиковым "Герои разбивают оковы коррупции".
В политике чёрных и белых не бывает там всё серое

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

mvdv-maks писал(а):

Сегодня 28.09.09 в 12-00 заседание состоялось с опозданием на пол часа: ожидали Истца: ООО "Теплоцентраль-ЖКХ", представитель которого Колиниченко Светлана Евгеньевна так и не явилась.

А сегодня 30.09.09 в 9-30 по требованиям жителей дома № 6 по улице Ломоносова отчитаться за содержание и текущий ремонт дома за период ответственности Главы города Бобовникова А.П. за управление домом, госпожа Колиниченко Светлана Евгеньевна, явилась в составе группы поддержки Главы как соучастники:
- УЖКХ,
- КУИ,
- Совет депутатов и лично председатель Совета Марков И.А.
- МП "Теплоцентраль",
- ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".

Следует отдать должное Светлане Евгеньевне, что поддержать Главу г/о Жуковский она пришла в свой день рождения. Мои поздравления Вам, уважаемая Светлана Евгеньевна.

Но не это главное. Сегодня по моему ходатайству уважаемая судья Сидорова Г.И. объединила мною инициированные дела по требованию отчета и возмещения убытков:
по текущие ремонт и содержанию за 5 лет - 3 415 000 рублей (я отбросил сотни рублей)
и недополученного дохода от использования подвала в интересах собственников за те же 5 лет и по муниципальным расценка аренды помещений - 13 947 551 рублей и 51 копейка.

Итого суммарные требования, связанные с не надлежащим (отсутствие отчёта и невозможно установить, что собственно исполнено) управлением дома за 5 лет, начиная с 01.03.2005 года составили более 17 миллионов рублей.

При этом если учесть представленный по другому делу в суде расчёт накопленного "недоремонта" (капитальный ремонт) за срок с начала эксплуатации (1956 год), составивший 11 619 581 рубль ( это по нормам отчислений на капитальный ремонт и отсутствия сведений о проведении работ капитального ремонта), то недоремонт уже должен был быть ликвидирован до перевыборов. Главы г/о Жуковский
Это справедливо по всем сталинским домам.

Так что Александру Петровичу на до было меньше говорить, а больше делать и проблема недоремонта могла бы быть уже далеко не такой острой.

По состоянию на сегодня всё общее имущество дома продолжает удерживаться Постановлениями Главы в муниципальной казне, т.е. в муниципальной собственности и что происходит в подвальных помещениях, как выясняется в ходе рассмотрения дела, Глава не знает, хотя по положению о муниципальной казне (пункт 4.1) именно глава от имени муниципального образования осуществляет права и обязанности по управлению имуществом, находящимся в муниципальной казне?!

Из-за объединения дел назначенное на сегодня на 14-30 дело по требованию отчёта за управление подвальным помещением перенесено, как объединённое на 16.10.2009 года на 09-30. Сегодня я всё равно подойду к суду к 14-30, что бы предупредить интересующихся рассмотрением дела граждан.

Для справки ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" требует с меня 47 тысяч. Я предлагал госпоже Колиниченко объединить требования, как встречные, пока не соглашается.

Теоретически я готов уменьшить сумму требований (17 миллионов) на сумму задолженности граждан по платежам, которая составляет по сведениям ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" 193 944 рубля и 93 копейки, но надо будет пообщаться с гражданами. Я представляю интересы жителей дома.

Итак 16.10.09 в 09-30, возможно начнутся слушания по существу требований к Главе г/о Жуковский Бобовникову А.П. за управление домом № 6 по улице Ломоносова. Наибольший интерес представляет часть требований по управлению подвальным помещением.

Лапин Юрий.

VV · C нами с 20.09.2009 Репутация: **9.5**

Уважаемый Юрий, что же Вы нас не оповестили о суде сегодня в 9:30. как хотелось живьем увидеть лица и заглянут в глаза прибывшим на суд представителям <удалено> клана г.Жуковский. Ооочень жаль!

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

За ним появятся другие защитники прав и свобод граждан и власть воров закончится.

Только право у нас не прецедентное. Выбив одно звено, второе накатом уже не выбьешь. Придется начинать всё заново Подмигивание

C нами с 20.09.2009 Репутация: **9.5**

На сайте Жуковского суда размещена информация (см.файл), что дело рассмотрение которого назначено на сегодня на 14:20 прекращено из-за смерти гражданина. Там только один гражданин Лапин, а остальные юр.лица. Я получил эту информацию в 12:15. О чьей смерти идет речь, ведь с Лапиным мы здесь общаемся!?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

mvdv-maks писал(а):

На 06.10.2009 года в 10-30 уважаемая Капина М.В. продолжит рассмотрение требований к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" по возврату не законно полученных с граждан средств, т.е. фактически встречные требования к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ", но уже по 11 домам, а не двум домам.

Ожидается заслушивание свидетеля Мохонько Н.В. - начальника ЖЭУ - 2 об обстоятельствах заочного голосования по выбору ООО "Теплоцнатраль-ЖКХ" управляющей компанией.

Заседание состоялось, но дело рассматривала Парфёнова Татьяна Ивановна (Капина рассматривала дело Новикова).

Мохонько Н.В. не дождались, но зато дождались госпожу Паневину Наталью Анатольевну - это представитель ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".

Паневина поведала, что слышала где-то, что госпожа Мохонько Н.В. кажется болеет.

Пришли ещё два "инициатора" собраний по выбору ООО "Теплоцентраль - ЖКХ" управляющей компанией (Ломоносва-6 и Серова-6).

Оба инициатора собраний, по версии ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" посмотрев на свои подписи под протоколами общих собраний собственников помещений домов (Серова-6, Ломоносва-6) пояснили, что подписи не их и инициаторами собраний они не являлись.

Очередной "документ" попросила приобщить госпожа Поневина, который представлял из себя текст без дат подписей, ответственных за текст, от кого исходит и почему представляется и прочее, что делает лист с текстом документом. не говоря уже доказательством.

Я возразил, госпожа Парфёнова Татьяна Ивановна не смогла отказать госпоже Поневиной Натальи Анатольевне и приобщила.

Я высказал в очередной раз, что я думаю о доказательствах на основании которых Жуковские суды принимают решения.

Вобщем пообщались.

Следующее заседание 28.10.09. в 10-30.