unsorted ~ Как мне уважать такое государство с такими законами?

Возраст: 80 C нами с 20.06.2006 Репутация: **54.7**

Хотел разместить в "водитель и пешеходы".
Но подумал создать отдельную тему.
ситуация такова:

Подросток, который на отцовском джипе сбил школьницу, ответит только за угон

В УВД Раменского района решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении подростка, который 8 марта насмерть сбил школьницу в поселке Томилино Московской области. Как сообщил замначальника управления Александр Назаров, подросток находится у себя дома в Люберцах, его не арестовывали.

Как выяснилось, тем вечером 14-летний юноша, выпив с приятелями, решил покататься на машине. Родители подростка уехали в отпуск, поэтому он смог беспрепятственно вывести их "Лэндровер Дискавери-3" из гаража. Около девяти вечера джип выехал на трассу Москва-Касимов, где сбил школьницу, переходившую дорогу.

Мощный внедорожник подбросил девушку в воздух, она перевернулась и, упав на асфальт, погибла на месте. Юноша, не останавливаясь, погнал машину дальше и, пролетев четыре километра, бросил машину с помятым бампером и капотом. Домой он добрался на попутной машине. Милиция нашла машину той же ночью. Утром за подростком приехала милиция, он во всем сознался.

Отметим, что для лиц, достигших ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, существует отдельный перечень преступлений, подлежащих уголовной ответственности. Причинение смерти в результате ДТП в этот перечень не входит. За это преступление, предусматривающее наказание до 5 лет лишения свободы, ответственность наступает только с 16 лет.

Таким образом, подростку придется ответить только за угон машины. Максимальное наказание за это - 3 года лишения свободы. Но учитывая то, что машина была угнана у собственных родителей, может быть снято и это обвинение

Вопрос : Кто ответит за смерть девочки?

ИСТОЧНИК

C нами с 22.01.2007 Репутация: **135.6**

Тут не маловажную роль играет то, какие у этого "подростка" родители...

Могут просто замять и все.
К сожалению это не единичный случай...

Возраст: 38 C нами с 28.06.2007 Репутация: **94.7**

Да у нас вообще дебильное законодательство.. что оно есть, что его нет.. все одно и тоже... Злой

Даже если и есть закон, ни кто не гарантирует его выполнения...

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Keper писал(а):

К сожалению это не единичный случай...

Есть другие примеры?
Это частный случай. Закон не может предусмотреть всё. В данном случае 109 статья УК РФ - причинение смерти по неосторожности с отягощающим фактором (пьянка), но в 14 лет ответственности за это нет.
p.s. максимальное наказание за "покататься" - до пяти лет (166 ст).

Возраст: 80 C нами с 20.06.2006 Репутация: **54.7**

Dio, если мне память не изменяет, то отягчающий фактор (пьянка) вроде , как отменили.

Возраст: 40 C нами с 09.12.2006 Репутация: **104.8**

Dio писал(а):

В данном случае 109 статья УК РФ - причинение смерти по неосторожности с отягощающим фактором (пьянка), но в 14 лет ответственности за это нет.

Но она должна быть! Это уже не первый случай, когда малолетние имбецилы избегают ответственности, т.к. ещё "слишком маленькие" чтобы ответить за свои поступки! Злой

C нами с 07.03.2009 Репутация: **0.3**

в таких случаях должен отвечать родитель!
на папу вешают убийство школьницы и дают 10 лет! мальцу папа расшибает всё лицо и пацан садится на 3 года за угон.
только после ТАКИХ решений суда родители ВОЗЬМУТЬСЯ воспитывать своих отмороженных детишек

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Яблоко писал(а):

Dio, если мне память не изменяет, то отягчающий фактор (пьянка) вроде , как отменили.

Пардон. Прочитал - и правда, нету.

Flaxman: нельзя. зачем убивать вторую жизнь? Ему и так хватит ярлыка.

Возраст: 39 C нами с 15.03.2006 Репутация: **61.2**

Да вы че?
Зачем жизь ребенку ломать навсегда, за случайную ошибку по глупости?
Можно говорить что он убил девочку, да. Но он сам наверно выпал в осадок, когда это случилось. И наверняка поклялся так никогда не делать. Чего только по глупости не делают... А вы его уже преступником считаете. Я в шоке

Flaxman писал(а):

Но она должна быть! Это уже не первый случай, когда малолетние имбецилы избегают ответственности, т.к. ещё "слишком маленькие" чтобы ответить за свои поступки!

Не поверишь, действительно маленькие.

руки писал(а):

таких случаях должен отвечать родитель!
на папу вешают убийство школьницы и дают 10 лет! мальцу папа расшибает всё лицо и пацан садится на 3 года за угон.
только после ТАКИХ решений суда родители ВОЗЬМУТЬСЯ воспитывать своих отмороженных детишек

после таких решений суда, некого будет уже воспитывать. Тюрьма из него воспитает хорошего преступника

C нами с 21.03.2006 Репутация: **148.3**

Mitsubishi, не по глупости, а по пьнке. Если человек в 14 лет совершает такие "ошибки", то беспокоиться о "поломке" его жизни уже поздно: сломано уже все, чинить давно пора.
Да и в осадок юноша выпал очень уж удачно: скрылся с места происшествия и тихо вернулся домой, бросив орудие преступления. Если все происходило именно так, то это не глупость, это - трусость, подлость и безволие. Хороший набор для начала жизни.

P.S. Речь не том, что его надо тут же усадить в места не столь отдаленные, а о том, что наше законодательство фактически не предусматривает адекватных "мер лечения".

Возраст: 38 C нами с 13.04.2006 Репутация: **58.8**

В колонию для несовершеннолетних! Выплачивать родителям пожизненно моральный ущерб.

Возраст: 39 C нами с 15.03.2006 Репутация: **61.2**

Olster, Признать свою вину сходу как минимум не трусость, да и судить в плоскости обвинения легко оперируя данными. Я бы мог оспорить, но не стану.
Касательно законодательства - с ним все в порядке, его не первую сотню лет люди разрабатывали. Есть дыры, да, но этот пример настолько мелочен... Есть куда более важные пропасти в законах, которые требуют особого внимания. Да и вообще говоря, сама судебная система далеко не всегда по своим же законам живет и работает, так что о чем разговор...

Возраст: 51 C нами с 02.03.2009 Репутация: **77.5**

Нужно исходить из реальности и в рамках действующего законодательства.
Эмоциональный подход - наказать, чтоб другим неповадно было!
Имеет, кроме невозможности в решить правовом поле, моральную сторону. Вместо одной жертвы становится минимум две (сам виновник), плюс родители с обеих сторон. Ребенка не вернешь, а другому жизнь поломаешь.
Рациональный подход - выплатить огромную компенсацию.
Тоже не вернет ни жизни ни здоровья. Но поможет справится с горем. А если есть другие дети, поможет поставить их на ноги и дать отличное образование. И если родители виновного богатые, это будет решающий стимул для дополнительного воспитания своего сына.
А милиции следует поставить его на учет, и, при малейшем нарушении, в колонию.

C нами с 26.01.2009 Репутация: **-4.1**

Цитата:

А милиции следует поставить его на учет

Хахаха..просто убил...шедевр! Пойми, автор темы, государству абсолютно плевать уважаешь ты его или нет, у тебя и у государства совершенно иные цели и взгляды на жизнь, а ты с помощью розовых очков пытаешься навешать государству свои видение мира, не понимая даже какими категориями оно мыслит. В нашей стране пока действует право СИЛЫЮ, кто сильный, тот и прав. У кого власть ТОТ И ПРАВ, у кого мощные связи ТОТ И ПРАВ, у кого финансы ТОТ И ПРАВ!

Возраст: 40 C нами с 09.12.2006 Репутация: **104.8**

Dio писал(а):

Flaxman: нельзя. зачем убивать вторую жизнь? Ему и так хватит ярлыка.

Какого ярлыка? Вы вообще о чем? Его отмажут, и будет мальчик мажор жить спокойно себе дальше, бухать с друзьями и забудет об этом как о дурном сне!

Mitsubishi писал(а):

Но он сам наверно выпал в осадок, когда это случилось. И наверняка поклялся так никогда не делать. Чего только по глупости не делают... А вы его уже преступником считаете.

А кто он по вашему? Невинная жертва что-ли? Хорошо если действительно больше так делать не будет, но ведь есть вероятность, что "дитё" почувствует вседозволенность, раз это сошло с рук, то теперь вообще в жизни всё можно - если чё, батя отмажет! Злой

Mitsubishi писал(а):

Не поверишь, действительно маленькие.

Не поверю! Если хватило мужества совершить поступок, то имей мужество за него ответить! Злой

Mitsubishi писал(а):

Признать свою вину сходу как минимум не трусость

Да ему уже деваться тогда некуда было! Обоссался от страху, когда дяди в форме пришли, вот и признался! Злой