|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 » |
|
|
|
|
C нами с 27.03.2010 Репутация: 72.8
|
|
Как всё-таки интересны бывают инициативы.
Сегодня я получил негативную оценку своей фотографии от человека, у которого плохое настроение. я его забанил.
А завтра я лишаю права слова выразить своё отношение, когда у него хорошее настроение. Это разве верно? Ведь размещая публично свои фотографии я должен быть готов к любым репликам в её адрес. А, если не готов - то зачем выкладывать?
Нововведение не поддерживаю.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 56 C нами с 18.06.2008 Репутация: 84
|
|
MajorQ писал(а): |
Что ж касается веселья, то вращал я его на детородном орган
|
Ну давай веселиться дальше! Причём альбомы
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 10.08.2007 Репутация: 124
|
|
MajorQ, а можно исправить баг, уже не в первый год который?
Когда пользователь добавляет фото у него появляется ссылка на фотоальбом (см. рис.)
Но когда пользователь удаляет все свои фото ссылка все равно весит.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 56 C нами с 18.06.2008 Репутация: 84
|
|
Хотел понять этот эдиотизм и не понял.Это-что? Цензура?Чего-то я не догоняю-абзац!
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
archi-mobile, ткнитесь в эту ссылку и посмотрите на дату посл.фото. Вы не поверите!
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 10.08.2007 Репутация: 124
|
|
MajorQ, не правильно поняли. На первую страницу перейдите и у пользователя "unsorted" ткните фотоальбом.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Андрей_Игнатов, сегодня вы его забанили не потому, что у него плохое настроение, а потому, что вы приняли сиюминутное решение, не подумав, что вы его навеки лишаете права слова в вашем альбоме. Причем это ваше решение, а не мое, и ответственны за него вы, а не я. Улавливаете нюанс?
Далее, зачем выкладывать: вопрос сугубо индивидуальный, кто-то ждет реакции исключительно от своего узкого круга, для кого, собственно, и выложил. Мнение со стороны его ни в одно отверстие не волнует, но очень легко может оскорбить. Спрашивается, зачем ему давать слово этой категории лиц, чье мнение его не интересует? Проще сразу заткнуть им рот и не напрягаться...
archi-mobile, ссылка на фотоальбом есть, если у пользователя таковой имеется. Не зависимо от наличия снимков в нем. Видимо, так устроен движок...
lekari писал(а): |
Ну давай веселиться дальше! Причём альбомы
|
При том, что плоды этого веселья разгребаю я и другие модераторы. Весельчаки поржали и удалились, а нам потом успокаивай жертв этого веселья, чтобы они не пошли весельчакам морды бить!
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006 Репутация: 455.1
|
|
Цитата: |
lekari, как это ни удивительно, но за все мои годы модераторства в фотоальбомах я почти не видел критики снимков как таковых, зато видел обилие всевозможных инсинуаций на тему размера/видности сисек/жоп, одежды/аксессуаров и т.д., короче, всего, кроме самой фотографии. Плюс самовыражение определенного контингента, которому просто посрать на снимок, а надо себя показать. Собственно, чтобы понять, что к чему, достаточно просто взять и почитать комментарии в фотоальбомах всех, то тут решил отметиться. Очень увлекательное занятие, рекомендую..
|
Думаешь кому-то интересны твои мемуары? Основному контингенту посетителей как раз и интересны сиськи, письки, жопы, гребля и т.д. Теряя в свободах самовыражаться, форум скатывается в унылое г.
Делавар, полностью поддерживаю
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Dio, у всех есть свобода выбрать другой ресурс, где есть и сиськи, и письки, и поматериться можно всласть, и все остальное: fishki.net, urod.ru, voffka.com, webpark.ru и т.д., и т.п. - велкам в любом направлении! Мы тут кого-то за гениталии разве держим?
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: 396.7
|
|
Андрей_Игнатов писал(а): |
Сегодня я получил негативную оценку своей фотографии от человека, у которого плохое настроение.
|
тут стоит начать с того, что коментирующи в первую очередь необъективен. если лично для вас эта необъективность (коментарий вида "твоя фотка-шлак", основанный исключительно на плохом настроении) является критичной (а для кого то она вполне себе является и вполне обоснованно) вы можете его "збанить" в своем фотоальбоме. если это лично ля ва, как для владельца альбома, критичным не является вы в полном праве просто не пользоваться функцией черного списка и получать любы коментарии, хорошие, плохие итд. все просто.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006 Репутация: 455.1
|
|
MajorQ писал(а): |
Мы тут кого-то за гениталии разве держим?
|
ммм... Не заинтересован в посетителях??? Или на столько всё хорошо, что теперь можем позволить себе немного охладить пыл?
Цитата: |
А, если не готов - то зачем выкладывать?
|
Это логика сформировавшейся психики. Анально ограждают как раз людей, которые не могут совладать со своими эмоциями.
|
Последний раз редактировалось: Dio (24 Апр 2012, 22:31), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: 396.7
|
|
Dio писал(а): |
самовыражаться
|
самовыражение, засчет безоснаватльного обсера чужих фоток и банального хамства не есть гуд. а таких коментов в альбомах бывает немало (про акватроллинг сейчас не говорю). лично мое мнение (как пользователя), что от отсутствия такого "самовыражения" ресурс скорее приобретет чем потеряет.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 23.11.2009 Репутация: 72.4
|
|
MajorQ, А если забанил пользователя в альбоме, потом можно будет самостоятельно его бан снять? Или через модераторов?
Если нет-то тогда такую фичу тоже мастырьте. А то получится что например, один юзер под фото другого юзера напишет, что его фото-гуано, тот его банит в альбоме, а потом эти два юзера в одном из форумов находят общий язык, становятся лучшими друзьями, а вот под фотками "мусипуси" уже не напишешь
Ну или хотя-бы сделайте так, чтобы бан в альбомных комментах автоматом снимался, например, через месяц.
|
Последний раз редактировалось: ЙоханПалыч (24 Апр 2012, 22:36), всего редактировалось 1 раз
_____________________________ Люблю, чтобы пиво было холодным, телевизор работал громко, а гомосексуалисты горели в аду.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006 Репутация: 455.1
|
|
linch писал(а): |
от отсутствия такого "самовыражения" ресурс скорее приобретет чем потеряет.
|
некоторые обороты и применяемые ходы акватроллинга не лишены смысла и они могут быть полезны для самообразования Такой кладезь говносрача надо охранять от дилетантов. Дилетант - вот угроза основная (ты лох. нет, ты хер и я твою маму шатал)
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Dio, если посетители заинтересованы исключительно в том, что противоречит правилам ресурса, то мы в них не заинтересованы.
Администрация проекта оставляет за собой право как изменить настоящие условия и правила использования сайта, так и ввести новые. Подобные изменения вступают в силу с момента их размещёния на сайте. Использование пользователями сервисов проекта после изменения условий автоматически означает их принятие. Если вы не согласны с вышеизложенным - немедленно покиньте сайт unsorted и не пользуйтесь никаким сервисами предоставляемыми проектом unsorted.
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 »
|
|