unsorted ~ Опять дефолт в России?

Снимая розовые очки...

Возраст: 41 C нами с 28.10.2006 Репутация: **54.4**

ИМХО - ближайшее время не будет никакого дефолта. Скажем, обвала, похожего на 1998 год.
В США сейчас кризис (ипотечный) - и вы думаете, рядовые граждане его ощущают?! Я думаю, Джонни или Джорджи, как и ездили на своих мустангах и харлеях, так и продолжают, на новые засматриваются, а про кризис даже краем уха не слышали.
Нас тоже ожидает ипотечный кризис, только он у нас совершенно другой, я бы сказал, зеркальный (с точностью, да наоборот).
В общем, не надо волноваться, надо продолжать работать Подмигивание

Сейчас в российскую экономику вложено слишком много иностранного капитала, чтобы дать ей (экономике) так просто развалиться.
А сайт www.2bz.ru - вообще разводилово полное, спасибо, поржал

Возраст: 44 C нами с 22.08.2007 Репутация: **73.8**

Elvira писал(а):

Посмотрим, что будет...

медведев разоблачит вредителей, затевающих это вредное мероприятие, и успокоит народ Сарказм

И будет нам щастье Смешно

Возраст: 41 C нами с 28.10.2006 Репутация: **54.4**

А будет всё нормально Улыбочка

Надо верить в светлое будущее России и стараться его обеспечить Подмигивание

C нами с 25.04.2005 Репутация: **85.1**

похоже его хотят обеспечить без нашего с вами участия Я в шоке

Возраст: 44 C нами с 22.08.2007 Репутация: **73.8**

Elvira писал(а):

Посмотрим, что будет...

медведев разоблачит вредителей, затевающих это вредное мероприятие, и успокоит народ Сарказм

И будет нам щастье Смешно

Возраст: 34 C нами с 28.11.2007 Репутация: **2.5**

какой нафик дефолт!!!!!!!зачем что-то менять!все привыкли к этой жизни!!!!!!!!!у России никогда не будет стабильности!!!! Злой

Возраст: 38 C нами с 15.09.2005 Репутация: **60.1**

По-моему, это просто слухи. У меня куча народу работают в банках и никто не слышал ни о какой деноминации. Тем более, нет смысла убирать нолики. Как уже кто-то говорил, это большие траты для России.
По поводу новых купюр, первым делом они бы появились на сайте Центрального банка России, а не в кассах вокзала. Бред Удивление

Возраст: 48 C нами с 29.05.2007 Репутация: **117.9**

все так сильно боятся деноминации... странно...

я вот больше боюсь другого честного способа отъёма денег у населения, а именно - увеличения налогов!!! в первую очередь подоходного... это меня реально пугает!!!

C нами с 25.04.2005 Репутация: **85.1**

ну вот и поссмотрим после 2ого марта)))

C нами с 29.05.2006 Репутация: **140.6**

promo2003, просто перед деноминацией все равны, а вот налоги большинство платит с белой зп, отличающейся от истинной.

Возраст: 37 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

На мой взгляд, никакого дефолта в стране не намечается, и я не согласен с автором темы, что ситуация в России близка к 1998 году. Одной из основных причин кризиса 1998 года выступал дефицитный характер бюджета, что не обеспечивало стабильность национальной экономики. Вследствие чего неоправданно низкая доля накопления, то есть государство жило не по средствам, "проедая" доходы будущих поколений. Сейчас ситуация координально изменилась: бюджет стал профицитным, существуют резервный фонд и фонд будущих поколений (ранее они в совокупности они образовывали стаб. фонд).

Koresh писал(а):

Чтобы профинансировать грандиозные (а других в борьбе с разрухой просто не получается) программы развития страны, нужны мощнейшие специализированные банки. Аналогичные тем, что имелись в СССР. Один банк-гигант должен заниматься аграрными делами, другой – машиностроением, третий – строительством, и т.д. Причем такие супербанки должны выдавать кредиты больших объемов под низкие проценты – и лет на десять. Необходима трехуровневая банковская система: Центробанк – специализированные банки-гиганты – банки мелкие, коммерческие, сберегательные и инвестиционные.

На мой взгляд, к условиям российской действительности подобная система неприменима. На реорганизацию банковской системы необходимо будет выделить огромные средства (к примеру, для формирования начального уставного капитала одного из специализированных банков-гигантов, который будет финансировать аграрную реформу, необходимо такие колоссальные средства, которые составят значительную часть расходных статей бюджета, а если привлекать частные инвестиции, то есть большая вероятность банкротства такого банка и краха всей аграрной реформы.). Финансирование основных программ развития страны должно осуществляться не за счет коммерческих банков, а за счет средств бюджета. А для реализации этих программ необходимо поднимать уровень национальной экономики.

Koresh писал(а):

Страна в очередной раз может пасть жертвой «либерального фундаментализма», коим наши верхи маются с декабря 1991 года. Ну, скажите на милость, почему взять десятки миллиардов долларов кредитов в европейских банках на постройку новых трубопроводов «Газпрома» (да еще и под большой процент!) – это рыночно, а занять те же суммы для того же самого у собственного государства – нерыночно? Почему лучше отдавать сотни миллиардов «у.е.» с процентами на Запад, чем возвращать их Российской Федерации? Почему рыночным считается попадание страны в опасную зависимость от внешних сил?

Согласен, к концу 20 в. проблема крупного внешнего долга стояла перед Россией весьма остро. Однако в настоящее время благодаря профицитному характеру бюджета и грамотной экономической политике действующего президента РФ В.В, Путина внешний долг практически погашен, и в последнее время мы живем "не в долг, а по средствам"

Koresh писал(а):

Значит, нужно экстренно создавать систему мощных супербанков-индустриализаторов, насыщенных «длинными деньгами». Укомплектованных специалистами экстра-класса. Но как? Сама собой (рыночным путем) такая система не сложится. Сама по себе сложилась как раз нынешняя, полуколониальная банковская система. Значит, выход есть только один: создавать такие супербанки искусственно, проектно. Усилиями государства. Закачивать в банки сверхдоходы от нефти и газа. А вокруг таких банков-гигантов – выстраивать сильные производственные корпорации. Реально обеспечивая перелив средств из добычи сырья в сложные производства, в научно-технический прогресс и аграрную сферу.

Подобная политика может привести к экономическому кризису в стране. Если все нефте-газовые доходы направить в банки, то страна попадет в экономическую зависимость от этих банков. Банк как любая коммерческая организация может терпеть предпринимательские убытки, и нет гарантии, что их деятельность принесет прибыль стране. Последовав вашей программе, страна фактически лишит себя стратегического резерва - стабилизационного фонда, и в конечном итоге может произойти подрыв национальной экономики и дефолт.

Koresh писал(а):

Что тогда толку, что сегодня у Москвы есть полтриллиона долларов во всяких резервах. «Заливать»-то их некуда. Это как если вы стоите на обочине с огромной канистрой бензина в руках, но у вас нет автомашины, чтобы ее заправить. Просто раздавать деньги, не имея системы для их грамотного и хозяйского распределения, системы для отбора бизнес-проектов и контроля за их исполнением? Не выход. Деньги просто будут разворованы, вызвав гиперинфляцию.

Ничего разворовано не будет, надо просто обеспечить надлежащий контроль за целевым расходованием бюджетных средств, в т.ч. путем ужесточения уголовной ответственности в этой сфере и антикоррупционной политике государства. На мой взгляд, стаб. фонд необходим стране, поскольку он обеспечивает стабильность ее экономики. В случае если какой-либо из секторов экономики будет терпеть убытки, резерв их покроет.

Возраст: 39 C нами с 23.01.2005 Репутация: **140**

Peter__Schmeichel, только сегодня утром слушал новости - нет больше у нас стабфонда Сарказм

Возраст: 36 C нами с 23.01.2005 Репутация: **203.8**

Peter__Schmeichel писал(а):

Согласен, к концу 20 в. проблема крупного внешнего долга стояла перед Россией весьма остро. Однако в настоящее время благодаря профицитному характеру бюджета и грамотной экономической политике действующего президента РФ В.В, Путина внешний долг практически погашен, и в последнее время мы живем "не в долг, а по средствам"

Это Вы сами придумали? Полистайте:

2001-2004 год - сайт ЦБРФ - http://www.cbr.ru/search/print.asp?File=/statistics/credit_statistics/debt_04.htm
2005 год - сайт ЦБРФ - http://www.cbr.ru/search/print.asp?File=/statistics/credit_statistics/debt_05.htm
2006 год - сайт ЦБРФ - http://www.cbr.ru/search/print.asp?File=/statistics/credit_statistics/debt_06.htm
2007 год - сайт ЦБРФ - http://www.cbr.ru/search/print.asp?File=/statistics/credit_statistics/debt_07.htm

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Наивно ожидать, что новое одномоментное изъятие денег у населения пройдет в той же форме, что и в прошлый раз... будет что-то новое....

Борис Йордан о рисках для России [01.02.2008]
Сегодня никто не оспаривает, что экономика России очень зависит от глобальной экономики. Если спрос и, соответственно, цены на нефть упадут, может оказаться, что текущих инструментов по стимулированию экономики России окажется недостаточно, считает Борис Йордан, президент ИК «Группа Спутник» и группы «Ренессанс Страхование». Конечно, у России небольшой уровень задолженности, есть Стабфонд, чтобы субсидировать бюджет. Но при такой политике можно продержаться год или два, и то забыв о 7-процентном росте ВВП. Какие вызовы надо преодолеть российской экономике, г-н Йордан рассказал аналитикам департамента аналитической информации РБК Анне Королевой и Варваре Соколовской.

— Темпы роста ВВП РФ оказались в 2007 году очень высокими. Как вы оцениваете перспективы российской экономики в 2008 году?

— Динамика российской экономики за последние семь лет была, безусловно, очень положительной. Можно указать на два фактора, которые способствовали этому процессу. Во-первых, это цены на нефть, золото и металлы (практически на всю сырьевую базу РФ), возросшие в связи со спросом на сырье со стороны США и Азии. Второе — это изменение налоговой политики, введение 13-процентного подоходного налога. Налоги начали платить. В совокупности это позволило улучшить состояние государства, которое до этого момента было неплатежеспособным.

— Реструктуризация регионов и довольно агрессивное отношение налоговых органов к неплательщикам привели к тому, что улучшились макроэкономические показатели и финансовое положение государства. В настоящее время те регионы, которые могут платить государству, это делают, а те, кто не в состоянии, получают субсидии. Конечно, есть и другие факторы, но эти два — ключевые.

— По вашему мнению, спад на финансовых рынках отразится на экономиках других стран мира?

— Америка потребляет более трети экспорта всех стран мира, и соответственно, если темпы ее роста будут замедляться, то замедлят темпы развития и других экономик. При этом в ближайшие десять лет Америка будет продолжать играть существенную роль в мировой экономике, но Китай, Индия, Россия и Европа начнут оказывать большее влияние на мировой экономический рост, темпы их развития станут сопоставимыми с США. В итоге получится более сбалансированная мировая экономика. Но пока что это не так, и с падением экономики США экономики других стран не станут расти.

— Россия фундаментально выглядит достаточно сильно. Но насколько она пострадает в результате текущего кризиса?

— На сегодняшний день даже глава ФРС не может точно сказать, будет в Америке рецессия или нет. Монетарные власти постоянно меняют свою позицию, потому что никогда еще за последние двадцать лет рецессия в США не была так прямо связана с финансовым кризисом. Если бы кризис в США мог стать изолированным, то все могло закончиться только тем, что Центральный банк просто дал бы банкам деньги, но ФРС медленно реагировала на возникавшие проблемы, и из-за этого вирус перекинулся с банков на всю экономику.

Проблемы начались на ипотечном рынке, вслед за этим — в банковской системе. Теперь уже даже продажи магазинов, которые продают все, от винтиков до ламп, существенно падают. Мы видим цепную реакцию. По моему мнению, экономика США уже переживает рецессию. Однако страшного ничего в этом нет, Америка переживала такое уже не раз. Таков десятилетний цикл американской экономики.

Впрочем, надо отметить, что в мире никогда еще не было такой экономической глобализации, как сейчас, даже в 2001 году. Так, например, в 1998 году Россия после резкого падения азиатских рынков также переживала нелучшие времена. Тогда цена на нефть снизилась с 19 до 7 долл., что сразу повлияло на экономику РФ, и в результате этого у нас произошел спад. Было и много других причин, но основная — именно в падении стоимости нефти: в то время 90% доходов стране шло из нефтедобывающего сектора. Конечно, в этот раз мы лучше подготовлены: экономика более развитая, задолженности на государственном уровне практически не существует.

— Как долго можно будет говорить именно о кризисе?

— Я считаю, что ближайшие два-три месяца будут ключевыми с точки зрения развития финансового кризиса. В марте происходят самые большие повышения ставок на кредитном рынке США. Структура ипотечного рынка в штатах построена так, что дешевые кредиты выдаются под маленькую ставку с условием, что в течение следующих лет она будет расти. Главная часть этого повышения происходит в феврале-марте. И сейчас вопрос: сможет ли банковский сектор это преодолеть? Если американская экономика это переживет, то можно ожидать, что ситуация вполне нормализуется к концу 2008 — середине 2009 года.

— Как это влияет на Россию?

— Здесь есть два момента. Первое — это, естественно, цены на нефть и газ. Второе — насколько сильным будет замедление потребительской активности в мировой экономике и экономике США. Если американцы будут продолжать потреблять на нормальном уровне, тогда мы все переживем кризис достаточно спокойно.

Но если они снизят потребительскую активность из-за финансового удара по стоимости их домов, ипотеке, работе, тогда это почувствует весь мир. В том числе и Россия. Нефть, газ, металлы, золото упадут в цене. При этом наша внутренняя финансовая система была построена не на депозитах, а на западном кредитовании. Но если кредитования не будет, а его объемы уже сейчас существенно снизились, то, конечно, экономика страны серьезно упадет. Депозиты в финансировании занимают очень маленький процент ликвидности банков, основной объем — это кредитование. Уже сегодня видно, что многие банки перестали выдавать ипотеку. Это, безусловно, окажет влияние на динамику цен на недвижимость, а она у нас один из драйверов роста экономики. Снизится также и потребительское кредитование. То есть в России темпы роста потребительских кредитов упадут уже в этом году. Это, конечно, приведет к замедлению роста ВВП.

— Если говорить о потребительском спросе и инвестиционном спросе как о внутренних ресурсах стимулирования экономики, как вы оцениваете, сохранится ли он на прежнем уровне, учитывая темпы инфляции, перед которыми потребитель может спасовать?

— Я считаю, что реальная инфляция в РФ сегодня намного выше 11—12%, которые озвучивает наше правительство. Ранее с инфляцией боролись двумя путями: выплачивались государственные долги, то есть эти деньги не попадали в нашу экономику, и выплачивались западные кредиты. Потом был создан Стабфонд. Это было очень правильное решение. Но затем из него стали расходоваться средства, в том числе и на финансирование различных нацпроектов, и сейчас эти деньги оказывают влияние на инфляцию, проникая в экономику и существенно увеличивая денежную массу.

Главное, что у нашего Центробанка нет тех инструментов, которые есть в США и которые могут быть использованы для борьбы с инфляцией. Многие критикуют монетарные власти в России, а я считаю, между прочим, что они большие молодцы. Это их заслуга, что у нас сейчас инфляция 12%, а не 30%. Когда Кудрин и Греф аргументировали, что не стоит трогать Стабфонд, они понимали, что это скажется на экономике. Играть с повышением стоимости рубля тоже не стоит, поскольку это может убить нашу конкурентоспособность. По моему мнению, в 2008 году власти уже не будут настолько использовать укрепление рубля в целях борьбы с инфляцией. Инструменты США в России не работают, потому что не существует такого сильного проникновения банковской системы в экономику. Там повышение или понижение ставки влияет на жизнь каждого человека и, соответственно, имеет существенное значение. А у нас проникновение банковской системы настолько ограничено, что просто нет эффекта.

— Банки не всегда могут перекредитовать, рефинансировать население. Это проблема устройства самой кредитной системы?

— Банки в России принимают на себя большой риск, сидя в акциях. Это также одна из причин сегодняшнего падения. В прошлом году российский рынок ценных бумаг, притом что он недооценен, не рос, как в Бразилии и других странах, где компании стоят намного дороже, чем наши. Это потому что наши банки, когда начался кризис, начали продавать свои портфели, чтобы финансировать пассивную часть баланса. Из-за этого у нас рынок в прошлом году вырос только на 13%, хотя он должен был быть намного выше.

В России может возникнуть проблема с ликвидностью, но она сможет приостановить этот процесс. Сегодня стоимость активов в США резко упала, и конечно, в первую очередь все будут кредитовать активы там. Новый подъем начнется в Америке, а за ней потянутся остальные страны. Россия отстает от них на 3—6 месяцев. По моему мнению, для нашей страны будет очень хорошим показателем, если темпы роста ВВП удастся поддерживать в ближайшие годы на уровне 6%.

Если говорить о ликвидности, предоставляемой иностранцами, понятно, что Россия будет одним из первых рынков, с которых будут выводить деньги. Кто главный инвестор Запада? Страховые компании, паевые фонды, пенсионные фонды, муниципальные фонды, корпоративные пенсионные фонды — личные доходы населения, которые участвуют в финансировании страны. В Америке это основные источники финансирования. В России же у банков 90% ликвидности. Если ситуация изменится с точностью до наоборот, экономика будет расти, но это произойдет еще не скоро.

Всего 18 лет назад мы были страной с централизованной экономикой. Сейчас у России ВВП растет очень хорошими темпами, но покупательная способность населения пока достаточно низкая. И очень низкая норма сбережений. Паевые фонды и страховые компании в России сейчас набирают силу, но в процентной составляющей к общей ликвидности это, наверное, не более 5%. А доля банков — 90%, и из-за этого иностранная ликвидность очень сильно влияет на наш рынок. Я считаю, что время перехода — 25—50 лет, пока эти институты выстроятся, и люди будут уверены в них.

— Если говорить о более долгосрочной перспективе, будет ли диверсифицироваться наша экономика и ослабеет ли в ней роль государства?

— Мое личное мнение заключается в том, что нынешний президент очень сильно верит в то, что средний класс должен быть основным двигателем экономики РФ. Он прав. По этой причине он основал Стабилизационный фонд, из-за этого он брал высокие налоги с компаний, чтобы как-то направить эти деньги в экономику. Все должно развиваться этапами. Вначале нужно было немного развернуть ту кризисную ситуацию, которая сложилась к 1995 году.

Теперь на следующем этапе, если государство захочет видеть рост экономики выше 7% в год, придется начать процесс, обратный национализации. Если сейчас посмотреть на десять сильнейших экономик мира, то можно увидеть, что те, которые имеют государственное влияние на нее, замедляют темпы развития, а те, в которых роль государства меньше, — растут.

— Какими, по вашему мнению, должны быть наиболее важные изменения для России в ближайшие годы?

— Главное — улучшить демографическую ситуацию. Экономика очень сильно зависит от потребления, а у нас демографический спад длится уже 25 лет и уже очень скоро существенно повлияет на нашу экономику. Американцы в своей истории это решили двумя способами. Во-первых, у них нормальная рождаемость. Во-вторых, у них была иммиграция. Образованных людей впускали в страну, и они строили экономику. Россия имеет обратную политику и не приветствует мигрантов. Я считаю, что это абсолютно ошибочная политика.

Стоимость бизнеса в России растет сумасшедшими темпами, что должно привести к серьезному кризису в экономике через несколько лет. Решить этот вопрос можно только путем разумной иммиграции. Тем более что на границе с Россией в отличие от ситуации в США живут русскоговорящие люди.

Таким образом, на сегодняшний день основные риски для экономики России — демография, замедление темпов роста мировой экономики и политический риск. Важно, какую политику государство выберет для диверсификации нашей экономики, сделает ли она легче условия, чтобы позволить предпринимателям строить в России бизнес.

Возраст: 43 C нами с 07.04.2007 Репутация: 90

D1AVOLёnok, не верь)))), оклады подняли итд итп!
всё будет ок Весело