unsorted ~ Википедия против закона о цензуре

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

PoNamKa писал(а):

вам в интернете то не проитвно сидеть?

у меня фильтр в голове уже сформировавшийся за 15 лет сидения в нем, так что беспокоиться за меня не следует. Спасибо за заботу Улыбочка

PoNamKa писал(а):

вполне себе релаксант для дядек и тетек взрослых и не очень)))

деструктивное влияние на психику. Культ насилия и жестокости. Много минусов, если с неокрепшей психикой подойти к этому вопросу.

Возраст: 32 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

Rob_Bourdon, запретить. сжечь!

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Цитата:

деструктивное влияние на психику. Культ насилия и жестокости. Много минусов, если с неокрепшей психикой подойти к этому вопросу.

эм,вы о какой сейчас порнухе то?)))извращения это ,на мой взгляд, другой немного жанр)))
или вам кажется, что обычный секс оказывает деструктивное влияние на психику?)))

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

А твои - призывом к суициду

убей себя, а в предсмертной записке напиши, что виноват форум.

PoNamKa писал(а):

обыкновенная позиция.и что в этом такого? человек деньги зарабатывает и что?

позиция на грани. Причем человек шагает по обе стороны дозволенного вполне себе уверенно, сшибая себе профит. Сейчас у него хотят вполне законным способом косвенно отобрать часть. Не ту, где игрушки, фотки любимой и музончик, а ту, где "порнография, наркомания и экстремизм". Чего в этом плохого??? Я в шоке!

Не нравится наше законодательство - фейсбук, гмэил, скайп. Хрен придерешься.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

PoNamKa писал(а):

извращения это ,на мой взгляд, другой немного жанр)))

с точки зрения уголовного права извращения - это когда наблюдаются разрывы плоти. А всё остальное - это естественно (спасибо либералам).

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

PoNamKa, Ваши сообщения порой оказывают очень деструктивное влияние на мою психику. Любые извращения в этом отношении отдыхают.

Возраст: 32 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

Dio, крайности ваше все я смотрю.Впрочем ладно, все равно мы друг друга не поймем,так что беседу можно не продолжать.

Тело_Бабая, это сугубо ваши проблемы,не мои.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 10.08.2007 Репутация: **124**

Протест протестом, но нельзя так пользователей сейчас отрубать от информации.
Много чего позакрывали.
Хотя бы сделали как на Яндаксе. Тупо сменить логотип Улыбочка

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Dio писал(а):

с точки зрения уголовного права извращения - это когда наблюдаются разрывы плоти. А всё остальное - это естественно (спасибо либералам).

Всё верно. За что наказывать извращенца (-цев) если его извращения не нарушают ничьих прав или проходят по обоюдному согласию? В том числе и наблюдение за этими процессами, допустим в социальной сети в контакте (ограничение в доступе - возможно, но никак не цензура). Тело человека его собственность и он в праве распоряжаться им как ему заблагорассудится и никаких вась и петь из госдумы совершенно не обязать спрашивать. Даже если ему захочется себе голову отпилить.

Dio писал(а):

позиция на грани. Причем человек шагает по обе стороны дозволенного вполне себе уверенно, сшибая себе профит.

Почему человека, пользующегося в контактом, это вообще должно волновать?

Dio писал(а):

Не нравится наше законодательство - фейсбук, гмэил, скайп. Хрен придерешься.

Чем фэйсбук по развращенности отличается от в контакта? Там вот появились статусы для однополых пар, находящихся в браке. Да вообще он всячески поддерживает геев. Недавно саратовские православнутые ему ультиматум поставили, либо он убирает эти статусы, либо они будут требовать возвращение в УК статьи о гомосексуализме. После вступления закона, какие-нибудь популисты захотят заработать на этих голосах, подадут в новосозданную конторку запрос или какой-нибудь районный суд с судьей, которая по звоночку или по барабану примет решение, и фэйсбук будет успешно занесен в список вредоносных сайтов, обязательных к блокированию на территории страны.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

Почему человека, пользующегося в контактом, это вообще должно волновать?

хотя бы потому, что именно в этот момент Дуров создает общественное волнение среди любителей музычки и трепа в защиту любителей дунуть и засадить.

ParaNormal писал(а):

если его извращения не нарушают ничьих прав или проходят по обоюдному согласию?

не факт. В поиске себе подобных он будет навязывать свое мнение тому, кто и думать об этом не думал.

ParaNormal писал(а):

Чем фэйсбук по развращенности отличается от в контакта?

думаю ничем. Возможно существует определенная степень модерации в англоязычной версии. Только фэйсбук - это уже политический рычаг. Так просто его заблочить не получится. Источник денег и информации для США.

Lena326 писал(а):

в ладу с вышеперечисленными законами

в ладу он потому, что переступить через него не может, ибо боится. Иначе бы конкретно Вас Вася Пупкин из 4-ого подъезда каждый вечер подкарауливал возле дома, чтобы в кустах справить свою нужду.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 25.01.2005 Репутация: **171.6**

на месте президента я бы уже давно позакрывал все завлекухи, развлекухи и порнухи, казино, ибеи, биржи, сериалы для даунов.
оставил только технические сайты, сайты о природе, спорте и искусстве.
если население не может слезть с интернет-иглы, то можно помочь Весело

глядишь дети больше тусили на улице во дворах, взрослые наконец-то сидя на лавочке познакомились со своими соседями.
молодёжь играла в живые игры,а не виртуальные

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Bambino писал(а):

глядишь дети больше тусили на улице во дворах, взрослые наконец-то сидя на лавочке познакомились со своими соседями.

Знаете, мне вот эти, которые тусят на улице во дворах и без того спать каждую ночь не дают своим тупым нескончаемым ржачем под окнами до трех часов.

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Dio писал(а):

либерально ввели суд. Т.е. закрывать можно теперь только по его решению. Только это ничего не меняет, как правило.

Очень даже меняет. Одно дело - сайт прикроют по звонку из какого-либо комитета, состав которого достаточно однороден, другое - по решению суда.

Dio писал(а):

наркомания и экстремизм

В свете принятия закона Закона об НКО, под понятие "экстремизм" легко попадают негосударственные (например, оппозиционные) общественно-политические сайты, а на фоне идеологической борьбы с курением, понятие "наркомания" становится тоже весьма неустойчивым Курит трубку

ParaNormal писал(а):

Тело человека его собственность и он в праве распоряжаться им как ему заблагорассудится и никаких вась и петь из госдумы совершенно не обязать спрашивать. Даже если ему захочется себе голову отпилить.

Если у вас на глазах, не ровён час, кто-то попытается такое сделать, вы же попытаетесь препятствовать?

Протест Вики, Яши и ВК поддерживаю. Но... Ввиду некоторых особенно необдуманных или провокационных высказываний (даже в этой теме) считаю, - да, подобный Закон необходим. Но. Должны быть прописаны предельно чёткие определения "наркомании и экстремизма" и касаться они должны всех.

C нами с 25.01.2005 Репутация: **171.6**

Vajor_new писал(а):

Знаете, мне вот эти, которые тусят на улице во дворах и без того спать каждую ночь не дают своим тупым нескончаемым ржачем под окнами до трех часов.

эти тусят всегда и за компами не сидят

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

Очень даже меняет. Одно дело - сайт прикроют по звонку из какого-либо комитета, состав которого достаточно однороден, другое - по решению суда.

Если учесть, что за каждым ведомством приставлен свой годный судья, то по-моему мнению ничего не меняет. Составить мотивированное постановление - как раз плюнуть.