Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
Заявление Жуковского Народного Совета
На заседании ЖНС ( пр. 10.04.13) рассматривался вопрос о назначенных на 22 апреля публичных слушаниях по двум городским участкам: изменению планировки в мрн 5А «седуновскому» участку.
http://zhukvesti.info/articles/detail/31657/
На состоявшемся в среду, 10 апреля, заседании Жуковского Народного Совета (ЖНС) рассматривался вопрос о назначенных на 22 апреля публичных слушаниях по двум муниципальным участкам городской территории: изменению планировки в микрорайоне 5А (новый микрорайон между Лацкова, Гудкова и набережной Циалковского) и по так называемому «седуновскому» участку в городском парке.
Эти процедуры по столь разным участкам объединяют следующие моменты:
- в обоих случаях публичные слушания были назначены в тот период , когда прежний мэр уже был в отставке, а новый еще не был избран, и.о. Главы города Сукновым С.К.;
- оба участка находятся частично в собственности, частично в аренде у одного и того же собственника;
- слушания назначены практически на одно и то же время - на середину дня понедельника, что создает проблемы для присутствия на них общественности.
Членам ЖНС стало известно, что:
- изменения планировки по микрорайону 5А рассматривались 4 марта 2013 г. градостроительным советом и были им отклонены, то есть архитектурное сообщество официально не поддерживает вносимые изменения ;
- документы по планировке бывшего «седуновского» участка, представленные по запросу газеты «Жуковские Вести», проектом не являются.
На заседании члены ЖНС рассмотрели проект планировки микрорайона 5А, разработанный в проектной организации ОАО «Жуковский Гражданпроект» от 2005 года, и вынесенные на градостроительный совет 4 марта 2013 года изменения в проект, выполненные проектной организацией ООО «ПромГражданПроект» по заказу ООО «ИНИЦИАТИВА».
Также были изучены полученные документы по планировке участка в парке.
Жуковский Народный Совет решил:
В случае, если Глава города не отменит публичные слушания, участвовать в их проведении;
Привлекать горожан к проявлению активности, призывать их прийти на публичные слушания и сказать свое решительное «нет» обоим представляемым проектам, чтобы не оставлять никаких сомнений в характере общественного мнения на их счет. Все вопросы, касающиеся выделения под застройку муниципальной земли, тем более в рекреационной зоне, должны проходить широкое общественное обсуждение;
Поддержать позицию городского архитектурного сообщества в отношении проекта планировки микрорайона 5А, разработанного проектной организации ОАО «Жуковский Гражданпроект» и утвержденного Градостроительным Советом при Главном Архитекторе Московской области (ГлавАПУ). Настаивать на возвращении к проекту 2005 года, включающему строительство в микрорайоне 5-этажного здания общественно-культурного назначения;
Признать документы по планировке территории участка в парке недостаточными для проведения публичных слушаний:
- отсутствует первичный документ – архитектурно-планировочное задание, то есть заказ города на планировку под конкретный объект,
- в разделе «Градостроительная ситуация» местоположение участка определено - «в зоне застройки многоквартирными жилыми домами», что не соответствует действительности,
- графические материалы, предоставленные для ознакомления, не дают полного представления о предполагаемом объекте строительства,
- документы содержат ссылки на устаревшие нормативные акты, многие параметры застройки отсутствуют, видимо, ввиду их несоответствия нормативам. Так, расчетный параметр «Коэффициент плотности застройки» по заявленным данным превышает нормативный более чем в 5 раз.
В связи с вышеизложенным считаем необходимым возражать против выдачи застройщику разрешения на строительство, признать публичные слушания по данному участку не соответствующими закону и отложить их проведение до предоставления застройщиком всей необходимой по закону документации.
Заявление Жуковского Народного Совета
Настаивать на возвращении к проекту 2005 года, включающему строительство в микрорайоне 5-этажного здания общественно-культурного назначения;
Поддерживаю, так как ратовать за семиэтажный жилой дом вместо ....дцатиэтажного, на мой взгляд, не имеет никакого смысла (для неангажированного жителя).
Поддерживаю, так как ратовать за семиэтажный жилой дом вместо ....дцатиэтажного, на мой взгляд, не имеет никакого смысла (для неангажированного жителя).
Если там впендюрить жилой дом любой этажности, площадь теряет свой логический смысл центра микрорайона. Там опредленно просится что-то типа КДЦ, но уж никак не социальный объект типа поликлиники или детского сада.
_____________________________ Whenever you're near me
I give you everything I have
Someone to believe in - Be my lover, be my friend...
И всё же. За каким хреном ЖНС лезет в проекты с большими инвестиционными вливаниями и никоим образом не касающиеся чьих либо интересов вообще кроме как будущих жителей, а также девелопера?! (Это касательно мкрн.5А).
Кто выбивает руками нерадивых членов совета себе $$$ на новую дачу? От кого пришла первичная информация по данному проекту в ЖНС? Кто форсит аубакировский проект?
Dio, MisterSPikvik, вот на пару можете и обсудить свои страшилки, а также то, какую роль тайное мировое правительство отводит ЖНС в своем мировом массонском заговоре.
Ну а ЖНС тем временем будет "лезть" в любые городские вопросы, которые само посчитает важными и не будет отчитываться перед злопыхателями.
Но а для искренне интересующихся все же поясню:
Цитата:
и никоим образом не касающиеся чьих либо интересов вообще кроме как будущих жителей, а также девелопера?! (Это касательно мкрн.5А).
Если кто-то считает разрушение архитектурной концепции микрорайона, а значит и ухудшение внешнего вида города, делом лишь девелопера и еще пока не существующих жителей втыкаемой многоэтажки, то он либо идиот, либо (что более вероятно) продался девелоперу и отстаивает его интересы. Также отмечу, что в данном случае с 5А вместо здания среднего размера и СКВЕРА создаются условия для строительства просто огромного здания. А сквер, это уже извините, обще-городской интерес. Но для ЖНС тут принципиальнее другое - не позволить появиться прецеденту по захвату муниципальной земли по схеме "аренда - возведение сарая - приватизация - возведение чего-угодно".
Цитата:
От кого пришла первичная информация по данному проекту в ЖНС?
Не поверите, но от архитекторов, непосредственных разработчиков концепции микрорайона 5А.
Ну а ЖНС тем временем будет "лезть" в любые городские вопросы, которые само посчитает важными и не будет отчитываться перед злопыхателями.
о как! ПНХ, народец, на трубе мы вас вертели?
Tkc писал(а):
то он либо идиот, либо (что более вероятно) продался девелоперу и отстаивает его интересы.
третий вариант. Наличие конкуренции ведет к снижению цен и доступности проекта.
Tkc писал(а):
не позволить появиться прецеденту
Смысл? Основания? Где ущерб? Кому ущерб? Внешнему облику?
Радеть за сквер - туманно. Его на схеме я как-то не увидел. Ранее fvk радел за детский сад. Что завтра будет? Приют для котят? (ошибся - ЖВ радеет за солнечный свет ) Вы с политикой определитесь в своих рядах за что боретесь. За концепцию внешнего вида? Почему никого не волнует ул.гагарина и предстоящее строительство ТЦ рядом с хрущебами и спортмастером? Потому что застройщик мелок и на полосах желтой газетки не получится звучного заголовка? Нет никому дела до жителей центральной улицы?
Мне до сих пор не понятен повышенный интерес к этому проекту. Апеллировать кривыми датами в проекте как из ряда вон выходящему - дилетантство. Многие значимые проекты вообще без разрешения на строительство начинались строиться и ничего. А почему ничего? Потому что бюрократия такая. Штраф за это... А он вообще есть? До суда 222 статья не доедет.
Кстати, занятная картинка в соседней теме про ТЦ ЖУК
Позвольте вопрос? А жителям есть дело до самих себя?
Не переводите разговор в другое русло. Это другая тема для него. Дело в том, что с какого-то это перепуга архитектурный отдел начал заботиться о внешнем облике района и каких-то там благах для его будущих жителей? Вы вообще верите в эту чушь? Взглянув на город с его точечными застройками, втирать людям про внезапно нагрянувший проблеск совести, мягко скажем, не совсем корректно.
Дело в том, что с какого-то это перепуга архитектурный отдел начал заботиться о внешнем облике района и каких-то там благах для его будущих жителей? Вы вообще верите в эту чушь?
Нет, не верю. Но, как я понял из вышенаписанного заявления, ЖНС хочет добиться строительства пятиэтажного дома общественного назначения, которое было изначально запланированно. Где тут коррупционная составляющая, на которую идут намеки?
ЖНС хочет добиться строительства пятиэтажного дома общественного назначения, которое было изначально запланированно
там "был" обычный 7-ми этажный жилой дом. 4000 кв.м под квартиры и 800 кв.м под "общественного назначения" (читай, магазины и офисы). Кузнецов давал план.
От соседнего 9-ого (тоже 7-ми этажного) не многим отличается. У последнего 5700 под квартиры и 750 метров под "общественные нужды".
Всё это подается под соусом: утащат сквер и "единственный клочок природы", не будет детского сада, жители проектируемых домов 9 и 17 навеки забудут что такое солнце и т.д.
Сейчас кто-то пытается отжать проект под номер 18, используя вполне рабочую дыру в законодательстве и пытаясь вкрячить свой дом туда годика так через 2. Т.е. один девелопер борется с другим. Под это дело впрягается кто-то из архитектурного отдела, навешав лапши (или не навешав) борцам за права обездоленных и угнетенных в ЖНС.
Вот и вся картина. ЖНС борется за призрачные блага еще не поселившихся: москвичей, чурок, хз кто понаехавший. Архитектурный отдел отрабатывает вложенное в них бабло. ЖВ ищет способы в очередной раз пропиариться и заработать. Девелоперы ищут другие пути воздействия друг на друга.
Dio, изначально был проект 2005 года, в котором было запланированно строительство пятиэтажного дома, потом "переиграли" на семиэтажный, теперь, по словам Ткс, планируется поставить небосреб.
ЖНС, в своем заявлении, прямо говорит о необходимости возвращения к проекту 2005 года с пятиэтажкой.
Ладно бы был поддержан проект со строительством семитажного дома, были бы сомнения, а тут то что? Чистый общественный интерес, на мой непрофессиональный взгляд.
Dio, посмотрите на высотку с точки зрения парковочных мест. В этом микрорайоне и сейчас приткнуться уже некуда, а сейчас насколько мне известно далеко не все квартиры заселены. Этот довод работает в пользу малоэтажной застройки, чтобы не усугублять и без того сложную ситуацию
) Вы с политикой определитесь в своих рядах за что боретесь. За концепцию внешнего вида? Почему никого не волнует ул.гагарина и предстоящее строительство ТЦ рядом с хрущебами и спортмастером? Потому что застройщик мелок и на полосах желтой газетки не получится звучного заголовка? Нет никому дела до жителей центральной улицы?
