Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
Поэтому очень интересно, как это он узнал мнение людей, которых так много, что это не "фитюлька", в отличие от НарСовета.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Поэтому такая острая реакция на опросы, референдумы или еще как хотите назовите.
Это Вы называете как хотите, а называть надо своими именами. Если бы ЖНС делал то же самое, что делает сейчас, только без эпитетов "народный" или терминов "референдум", "контролировать" это смотрелось бы гораздо лучше. А так как происходит сейчас смотрится попыткой выглядеть посолидней. А на самом деле это выглядит нелепо.
И где Вы увидели острую реакцию? Снова выдаете желаемое за действительное?
alpol писал(а):
Суть в том, что власть боится до самой селезенки публичного озвучивания истинного мнения горожан.
Власть и без Ваших откровений знает, что жители окрестных домов всегда против любого строительства в их районе. Причем, чем больше стройка, тем больше недовольных. Остальному городу практически безразлично что там происходит на Маяковского-Советской.
И кстати, если провести общегородской опрос, но чуть по другому сформулировать вопрос, результаты могут Вас сильно удивить.
P.S. За себя могу сказать сразу: я не сторонник строительства этого объекта в том виде, в котором его сейчас пытаются протащить.
Znamenskaya писал(а):
Однако это не отменяет того факта, что ЖНС предоставил именно мнение жителей, а не свои домыслы в качестве мнения жителей.
Согласен. Это не домыслы. В результаты опроса я верю. Но речь не об этом, а о том, что нужно называть всё своими именами: опрос опросом, ЖНС кучкой несогласных, представляющих самих себя, а не народ и т.д.
Есть мнение очень узкой группы граждан, которую надо бы называть "протестной" и всё. Ничего "истинного" и ничего "народного". Скромнее надо быть это точно.
Лапин, помолчите, не позорьтесь.
Узкая группа - это все жители Старого города. которые смогли и захотели высказать свое мнение по поводу монстростроя. Против - только вы и ваши родственники, которых даже группой не назовешь. Все эти отмазки, про не тот реферндум, не так спросили, не так ответили - тухлые до предела. А референдум в Старом городе ОБЯЗАНЫ были устроить власти, но побоялись, потому что они на стороне застройщика, а не жителей, увы.
Да и ваше бескорыстие - секрет Полишинеля, вы куплены Хатулевым с потрохами и честно отрабатываете обещанные им плюшки. Нежно гладя его дающую ручку.
Но тут-то не надо глупых баек, тут уж вас как облупленного знают.
Каким образом Совет ветеранов представляет интересы людей? И сколько их по вашему мнению?
Совет ветеранов представляет интересы ветеранов по определению. Вы можете сделать запрос в соцзащиту и Вам сообщат, сколько в городе ветеранов труда, ВОВ, вооруженных конфликтов и правоохранительных органов. (Полное название этой ОО звучит как то так.)
ЭСЭР писал(а):
Поэтому очень интересно, как это он узнал мнение людей, которых так много, что это не "фитюлька", в отличие от НарСовета.
Так и спросите его.
Мне же так никто и не ответил, почему ЖНС прилепил к своему названию слово "Народный"? Кто там решил, что он может что-то или кого-то контролировать и у кого-то требовать отчетов?
Совет ветеранов представляет интересы ветеранов по определению.
Я знаю несколько ветеранов вооружённых конфликтов, которые не уполномочивали Совет ветеранов представлять их интересы. Я думаю, если провести среди обозначенного круга лиц опрос, связаны ли они с этой организацией, то количество её "участников" будет куда меньше, чем "фитюлька".
Это всё пережитки советского прошлого: пионерская организация представляет всех пионеров - "по определению", комсомольская - комсомольцев, и т.д. Надёжность такого структурирования общества мы все проверили в 1991 году - рухнула власть, рухнули её "отделы" и "подразделения".
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
жнс - кучка исполнителей, чьими руками, в частности, у Хатулева отжимают кусок земли в центре города, а кто-то пытается еще и денег с него срубить ("давай мы не будем тебя трогать взамен на...").
И диалог будет построен в следующем виде: "Слушай, ну, продай ты его пока еще можно. Видишь, Воробьяныч против, народ против, давай купим по почти рыночной цене. И ты в плюсе и городу хорошо".
И всё. Пройдет год и на этом месте вырастет жилой дом другого собственника
жнс - кучка исполнителей, чьими руками, в частности, у Хатулева отжимают кусок земли в центре города, а кто-то пытается еще и денег с него срубить
Эта версия не имеет подтверждения, о таком "заговоре" моментально стало бы известно, да ещё и с фамилией заказчика. Больно уж велик кусок, который предстояло бы "заговорщикам" проглотить.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Dio, После такого пятилетнего показательного геммороя застройщика МФЖК с жителями любой другой застройщик при предложении там что нибудь построить будет крутить у виска. Тем более при 18 метровом ограничении любая стройка жилого здания будет экономически нецелесообразна.
_____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
Я знаю несколько ветеранов вооружённых конфликтов, которые не уполномочивали Совет ветеранов представлять их интересы.
А я знаю несколько граждан РФ, которые не голосовали за Путина. Он что, теперь не может представлять интересы России? Ну Вам-то не пристало тупить.
ЭСЭР писал(а):
Я думаю, если провести среди обозначенного круга лиц опрос, связаны ли они с этой организацией, то количество её "участников" будет куда меньше, чем "фитюлька".
Проведите. Потом расскажите. А пока это только Ваши предположения.
ЭСЭР писал(а):
Это всё пережитки советского прошлого: пионерская организация представляет всех пионеров - "по определению", комсомольская - комсомольцев, и т.д. Надёжность такого структурирования общества мы все проверили в 1991 году - рухнула власть, рухнули её "отделы" и "подразделения".
Вам самому-то в 1991 году сколько годиков было, чтобы Вы там что-то проверили? Что Вы вообще об этом знаете? У Вас не будет культурного шока, если я Вам скажу, что ни пионеры, ни комсомол не виноваты в распаде СССР?
Да и вообще эта аналогия некорректна.
И все-таки. Следуя Вашей логике Жуковский Народный совет должен был быть уполномочен всем народом, а не 2%. Но 104 000 человек из 106 000 даже не подозревают, что их интересы представляет эта фитюлька.
Вам самому-то в 1991 году сколько годиков было, чтобы Вы там что-то проверили? Что Вы вообще об этом знаете?
Достаточно, чтобы общаться с вами на "ты".
Вы намекаете, что знаете больше меня. Это вряд ли. У нас различные точки зрения на суть вещей, но я не собираюсь принижать ваш опыт и ваши знания, а вот вы упорно к этому стремитесь в отношение меня. Вы руководствуетесь плохой идеологией.
mast11 писал(а):
А я знаю несколько граждан РФ, которые не голосовали за Путина. Он что, теперь не может представлять интересы России? Ну Вам-то не пристало тупить.
Вы изворачиваетесь, применяя дешёвые риторические приёмы. Давайте не опускаться до уровня, когда вести дискуссию невозможно.
mast11 писал(а):
Следуя Вашей логике Жуковский Народный совет должен был быть уполномочен всем народом, а не 2%.
Будьте внимательнее - это как раз следуя вашей логике, это у вас Совет ветеранов представляет всех ветеранов (каким образом - осталось неизвестным), и, значит, Народный совет - весь народ. Мне абсолютно достаточно этих 2 процентов, чтобы считать его вполне себе представительным органом, чьё мнение надо учитывать при ведении политики.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
mast11, Кстати у нас избирателей в городе 80 тысяч всего. Из них почти всегда 55% на выборы не ходит. И это в лучшем случае.
mast11 писал(а):
Совет ветеранов представляет интересы ветеранов по определению. Вы можете сделать запрос в соцзащиту и Вам сообщат, сколько в городе ветеранов труда, ВОВ, вооруженных конфликтов и правоохранительных органов. (Полное название этой ОО звучит как то так.)
Скажите, а какие интересы ветеранов нарушены при реализации этого частного коммерческого проекта стройки МФЖК, что потребовалось вмешательство этой организации? Или Хатулев ветеран борьбы за Звёздный?
_____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
Это Вы изворачиваетесь. Вы тогда еще в детский сад ходили, а сейчас рассуждаете про пионеров и комсомол.
ЭСЭР писал(а):
Вы намекаете, что знаете больше меня. Это вряд ли.
Я не намекаю. Я знаю про то время намного больше Вас. Я жил в то время и успел понять многое про него. Это невозможно понять с чьих-то слов, это можно понять только прочуствовав на себе.
ЭСЭР писал(а):
У нас различные точки зрения на суть вещей, но я не собираюсь принижать ваш опыт и ваши знания, а вот вы упорно к этому стремитесь в отношение меня.
Я не стремлюсь "принижать ваш опыт и ваши знания". Они объективно, без моего стремления ниже, если речь идет о том времени. Вы в этом не виноваты, просто Вы родились позже. Ваша ошибка в том, что Вы позволяете себе некорректные ссылки на то время, о котором имеете очень слабое представление.
ЭСЭР писал(а):
Вы изворачиваетесь, применяя дешёвые риторические приёмы. Давайте не опускаться до уровня, когда вести дискуссию невозможно.
Конечно Вам трудно вести дискуссию после того, как Вас уличили в глупости.
ЭСЭР писал(а):
Мне абсолютно достаточно этих 2 процентов, чтобы считать его вполне себе представительным органом, чьё мнение надо учитывать при ведении политики.
А мне недостаточно. Менее 2% это фитюлька. ЖНС представляет только самих себя и в этом нет ничего плохого. Просто надо честно об этом говорить, а не приписывать себе "народность".
Кстати, прежде чем высказать мнение от имени даже этих 2% ЖНС проводит опрос-голосование-референдум среди этих 2% по этим вопросам? Нет? Тогда это мнение 15 человек, то есть 0,015% населения города. И это мнение тоже надо учитывать. И мнение одного человека надо учитывать. Только не надо выдавать это мнение за мнение всего "народа".
Вы тогда еще в детский сад ходили, а сейчас рассуждаете про пионеров и комсомол.
В институт. Мои членские взносы на комсомол автоматически снимались со стипендии даже после распада СССР - в 1992 году, пока я заявление в бюро не написал.
У вас поразительное самомнение о безграничности своих познаний.
На всё остальное отвечать не буду, поскольку глупости и оффтопик .
mast11 писал(а):
Кстати, прежде чем высказать мнение от имени даже этих 2% ЖНС проводит опрос-голосование-референдум среди этих 2% по этим вопросам? Нет? Тогда это мнение 15 человек, то есть 0,015% населения города. И это мнение тоже надо учитывать. И мнение одного человека надо учитывать. Только не надо выдавать это мнение за мнение всего "народа".
Очень тяжело с вами, однако. Причём тут эти 2%, если был проведён опрос, названный организаторами "Народным референдумом". Его-то результат и был опубликован.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
